Calificación para este intento: 75 de 75

Presentado 7 abr en 15:15

Este intento tuvo una duración de 20 minutos.

Pregunta 1
7.5 / 7.5 ptos.
El Estado Social de derecho aborda la situación de desigualdad
dentro de la sociedad procurando un mínimo vital para los
ciudadanos en bienes como la salud, la educación, los servicios
públicos. Por otra parte, el Estado liberal haciendo un fuerte
énfasis en los derechos individuales no interviene directamente en
la economía, pues lo único que procura es que el mercado
funcione adecuadamente y de forma justa a través de las
dinámicas de oferta y demanda. Teniendo en cuenta el contexto
anterior, la principal diferencia entre el Estado Social de Derecho y
el Estado Liberal es:

El Estado Liberal interviene en el funcionamiento de la economía,

mientras el Estado Social de derecho garantiza derechos sociales

El Estado Liberal garantiza las libertades individuales, mientras el

Estado Sociales de derecho es socialista

El estado Social de Derecho busca distribuir la riqueza, mientras el

Estado Liberal protege la propiedad privada

El Estado Social de Derecho procura la vida digna de los

ciudadanos, mientras el Estado liberal procura el correcto
funcionamiento del mercado

Pregunta 2
7.5 / 7.5 ptos.
La superación del Estado Absolutista y la transición hacia las
democracias modernas supuso que el poder no se concentrara en
una sola persona. Incluso, los actuales sistemas políticos
modernos adoptan como principio que el poder tiene que dividirse
para no volver a incurrir en una suerte de Estado Absolutista.
Teniendo en cuenta el enunciado anterior señale cuál de las
siguientes situaciones puede ser considerada una violación del
principio de división de poderes:

El Presidente gobierna en el marco de la ley y de la Constitución

Política de la República

El Presidente de la República ordena a los jueces que persigan a

todos sus opositores políticos

El Presidente puede ser investigado y acusado por el Congreso de

la República si infringe una de las leyes existentes

Los jueces administran justicia a partir de las leyes que se gestan

desde el Congreso de la República

Pregunta 3
7.5 / 7.5 ptos.
El Estado social de derecho supone un compromiso por parte del
Estado para corregir las desigualdades sociales, proveyendo a los
ciudadanos más desfavorecidos condiciones mínimas vitales en
aras de poder realizar una vida digna. Teniendo en cuenta el
contexto anterior, identifique cuál de los siguientes enunciados se
corresponde con una iniciativa estatal propia de un Estado Social
de Derecho:

El Estado debe acabar con la propiedad privada, y distribuir la

riqueza entre todos por igual

El Estado no debe intervenir las desigualdades sociales, que los

más pobres trabajen para superar sus carencias
El Estado debe distribuir la riqueza de los más ricos entre los
sectores sociales más desfavorecidos

El Estado debe garantizar condiciones servicios básicos como el

acceso a la salud, a la educación, y a los servicios públicos, por
ejemplo, a los sectores más desfavorecidos

Pregunta 4
7.5 / 7.5 ptos.
Las cárceles y centros penitenciarios en Colombia atraviesan una
grave crisis de hacinamiento. Ante esta situación un importante
sector de la sociedad plantea que no es justo que los impuestos de
los "buenos ciudadanos" se destinen al cuidado y a la
manutención de quienes han violado la ley, y por eso justifican que
no debe invertirse el presupuesto en la construcción de nuevas
cárceles. Cuál de los siguientes enunciados explica que el anterior
razonamiento es errado?

Quienes han violado la ley pierden todos sus derechos

Quienes han violado la ley pierden todos sus derechos y

beneficios. No es justo que los buenos ciudadanos sostengan a los
criminales

Quien ha violado la ley pierde su libertad,y derechos políticos

como el de elegir y ser elegido, pero siguen teniendo vigencia sus
otros derechos como ciudadano y ser humano que es.

El estado tiene un presupuesto limitado que debe privilegiar

primero a los ciudadanos que respetan la ley, y si alcanza ayudar
en algo a los criminales

Pregunta 5
7.5 / 7.5 ptos.
El Estado liberal emerge de las revoluciones liberales, afirmando
los derechos y las libertades individuales. Así, el estado liberal
usualmente es identificado con la economía de mercado, en la
medida que el Estado no interviene en medio de las relaciones
económicas de los individuos, y estas se dejan sujetas a las
dinámicas de oferta y demanda propias del mercado, garantizando
el libre actuar de los sujetos. Teniendo en cuenta el contexto
anterior, el Estado liberal comprende que fenómenos sociales
como la pobreza y la desigualdad son la consecuencia de que:

Las deficiencias económicas de los individuos deben ser el

principal problema del Estado Liberal

Hay sectores sociales que deben recibir una mayor ayuda de parte
del Estado

Hay sectores sociales que no son competitivos en el mercado

económico

El estado debe proveer un mínimo vital a los sectores más

desfavorecidos

Pregunta 6
7.5 / 7.5 ptos.
El "Dilema del prisionero" muestra que dos personas pueden no
cooperar incluso si ello va en contra del interés de ambas. Esta
teoría evidencia que socialmente los individuos no cooperan de
manera natural, pues cada uno piensa inicialmente en su propio
interés en detrimento dle interés general que nos beneficia a
todos. Uno de los siguientes ejemplos no exhibe problemas de
cooperación entre ciudadanos:

Sin ningún tipo de regulación, las constructoras buscan maximizar

sus ganancias levantando edificios con deficiencias técnicas y
materiales regulares
Los habitantes de una ciudad libremente deciden no comprar
vehículos de transporte privados con la finalidad de no contaminar
el medio ambiente y a la vez no generar congestión vehicular

Socialmente debe primar ante todo la ley dle más fuerte. Que
domine quien sea más violento y fuerte sobre los demás.

La mejor alternativa para moverse en una ciudad es que cada

persona tenga su auto particular, no importa el medio ambiente ni
la congestión vehicular

Pregunta 7
7.5 / 7.5 ptos.
El Estado de bienestar, creado a principios del siglo XX, supuso
que el Estado jugaba un papel preponderante en la provisión de
bienes básicos a la sociedad, sobre todo salud y educación, pero
fundamentalmente como proveedor de fuentes de trabajo a partir
de sus inversiones en distintos sectores. En el corazón de estas
nuevas políticas se abandonaba la idea de que el Estado debería
quedarse contemplando como el mercado funcionaba libremente
en la sociedad. Antes bien, el Estado debería intervenir en la
sciedad generando empleo, provisionando bienes a los más
necesitados, etc. El Estado de bienestar si bien se inspira en
varias ideas de corte socialista, pues privilegia derechos sociales,
no es comunista pues:

El comunismo elimina la propiedad privada, mientras que en el

Estado de Bienestar si bien el Estado provee educación, salud y
trabajo, la propiedad privada se conserva

El comunismo implica la eliminación de la religión, mientras que

en el Estado de Bienestar la religión sigue existiendo
El Estado de bienestar supone la eliminación de la democracia,
como sucede con el comunismo

Estado de Bienestar y Comunismo son lo mismo. Es comunista

todo tipo de Estado que distribuya a sus ciudadanos salud,
educación, y trabajo.

Pregunta 8
7.5 / 7.5 ptos.
La Constitución de 1991 reconoció al Estado colombiano como un
estado pluralista, y en consonancia con esta denominación
defendió la libertad de cultos y la libertad de conciencia. Así
mismo, en el artículo 19, se garantizó la posibilidad de que cada
persona profese libremente su religión. En Colombia, según
recientes estudios, cerca del 80% de la población profesa la
religión católica. Teniendo en cuenta el anterior contexto es
absolutamente incorrecto afirmar que:

El Estado nunca debe adoptar la religión de la mayoría

Como la mayoría en Colombia somos católicos, según los

principios democráticos debería fundarse el Estado en principios
de la religión católica

A pesar de que la mayoría de la población es católica, el estado

debe seguir siendo pluralista

Que la mayoría de la población sea católica no significa que el

Estado deba serlo

Pregunta 9
7.5 / 7.5 ptos.
El dilema del prisionero evidencia que la racionalidad individual no
tiene como primer propósito la cooperación sino ante todo la
satisfacción del interés y del beneficio del sujeto individual. En
ese sentido, el problema de la cooperación es clave para entender
la pertinencia del Estado, pues los individuos generalmente no
tienden a cooperar entre sí. Requerimos del Estado pues como
individuos solamente nos ocupamos de nuestros propios intereses,
sin que nadie se ocupa de la construcción del bien común.
Teniendo en cuenta el contexto anterior, señale cuál de los
siguientes ejemplos no justifica la pertinencia del Estado:

El Estado tiene la finalidad el castigar a quienes violan o atentan

contra las leyes

En Bogotá cada uno de los ciudadanos procura movilizarse más

rápidamente y de la manera más cómoda. Sin embargo, si todos
compramos un automóvil el caos sería inevitable. El estado es
necesario, pues más allá de los intereses individuales se hace
necesario velar por el interés común: un transporte más eficiente
para todos

Si en una ciudad como Bogotá cada uno de nosotros

pretendiéramos vivir con independencia del Estado, no habría
quien garantizara la provisión de bienes comunes como el
alumbrado público, el acueducto, las calles, etc

En la industria cada empresa busca su propio interés y beneficio,

muchas veces en detrimento de bienes como el medio ambiente.
Sin embargo, es el Estado quien garantiza el respeto, a partir de
las leyes, de bienes públicos como el medio ambiente

Pregunta 10
7.5 / 7.5 ptos.
El 3 de julio de 2015, después de padecer una penosa enfermedad
terminal, el señor Ovidio González pudo acceder a la primera
eutanasia legal en Colombia. Sin embargo, varios sectores
religiosos reaccionaron negativamente ante la eutanasia de don
Ovidio, fundados en la idea de que la vida es un “don” de Dios y así
como él la da, solo él puede quitarla. En el fondo, el argumento
religioso señalaba que el hombre no es dueño de la vida, y solo
Dios dispone de ella. Teniendo en cuenta lo anterior, y
considerando qué es el Estado Laico, afirmamos que las críticas
esgrimidas por distintos sectores religiosos no son válidas porque:

En el Estado Laico solo importa la opinión de los jueces y

magistrados, y no la de los líderes religiosos

En el Estado Laico las creencias personales no deben ser fuente

del debate público

Solo Dios es dueño de la vida, ni el Estado ni las personas pueden

decidir sobre ella

El Estado Laico es fundamentalmente ateo, en él los argumentos

religiosos no tienen importancia pues se niega a Dios y a las
creencias de manera explícita

Calificación de la evaluación: 75 de 75