Professional Documents
Culture Documents
Los derechos del hombre serían aquellos derechos naturales aún no positivados, poseiendo
connotación marcadamente jusnaturalista por su mera condición humana de derechos no
positivados. En cuanto a los derechos humanos, serían aquellos positivados en la esfera del
derecho internacional, guardando relación con posiciones jurídicas que se reconocen al ser
humano como tal, independientemente de su vinculación con determinado orden constitucional,
y que aspiran a la validez universal. Y los derechos fundamentales serían los derechos
reconocidos u otorgados y protegidos por el derecho constitucional interno de cada Estado.
En Brasil, poco se desarrolló sobre el tema de 1948, año en que fue promulgada la Declaración
Universal de los Derechos Humanos, y 1964, cuando del golpe militar. pero los derechos
humanos son "descubiertos" por socie-dad civil, como "una gramática muy útil para la
confrontación con la dictadura" 3
página 18
José Afonso da Silva adopta la expresión derechos fundamentales del hombre, pues entiende
que esa
(...) se refiere a principios que resumen la concepción del mundo e informan la ideología
política de cada ordenamiento jurídico, está reservada para designar, a nivel del derecho
positivo, aquellas prerrogativas e instituciones que él concreta en garantías de una convivencia
digna , libre e igual de todas las personas. En pensar cualitativa fundamental es una indicación
de que se trata de situaciones jurídicas sin la cual la persona humana no se lleva a cabo, no
vive ya veces incluso sobrevive; fundamentales del hombre en el sentido de
página 19
que a todos, por igual, deben ser, no sólo formalmente reconocidos, sino concretos y
materialmente efectivos. Del hombre, no como el macho de la especie, sino en el sentido de
persona humana. Derechos fundamentales del hombre significa derechos fundamentales de la
persona humana o derechos fundamentales. 8
Esclarece manoel Gonçalves Ferreira Filho que la igualdad de derechos entre hombre y mujer
eliminó políticamente la expresión derechos del hombre, imponiendo, en sustitución, la
terminología derechos humanos fundamentales, siendo derechos fundamentales su abreviatura
correspondiente. 10
En realidad, el instituto nació uno y nunca fue sino uno, si bien admite, como otros institutos y
conceptos jurídicos, niveles o campos de comprensión y de extensión que pueden variar de lo
más general y fundamental a lo más particular a lo operativo. 11
Para Ingo Wolfgang Sarlet los derechos fundamentales nacen y se desarrollan con las
constituciones en las que han sido reconocidos y asegurados. El autor distingue las expresiones
de los derechos humanos de los derechos fundamentales a la discreción de su plan de
asertividad, eligiendo en su trabajo mediante el uso de la segunda expresión 12 . Sobre la
distinción terminológica dice:
(...) el término derechos fundamentales se aplica a aquellos derechos del ser humano
reconocidos y positivados en la esfera del derecho constitucional positivo de un determinado
Estado, mientras que la expresión derechos humanos guarda relación con los documentos de
derecho internacional, por referirse a aquellas posiciones jurídicas que se reconocen al ser
humano como tal, inde-
página 20
a pesar de su vinculación con determinado orden constitucional, y que, por lo tanto, aspiran a la
validez universal, para todos los pueblos y tiempos, de tal suerte que revelan un inequívoco
carácter supranacional. 13
(...) el sistema abierto de principios y reglas que, al otorgar derechos subjetivos a sus
destinatarios, o conformando la forma de ser y de actuar del estado que los reconoce, tiene por
objetivo la protección del ser humano en sus diversas dimensiones, a saber: en su libertad
(derechos y garantías individuales), en sus necesidades (derechos sociales, económicos y
culturales) y en relación a su preservación (solidaridad). 14
Se apunta que los derechos fundamentales constituyen un sistema, en la medida en que sus
normas están en constante interacción, reconduciendo siempre al mismo objeto: la protección
del ser humano. Así, un derecho fundamental implica otro y uno influye en el contenido del otro,
de tal modo que, fuera de un análisis sistemático, no podrían ser enfocados como una especie
de suma de disposiciones analíticamente aisladas. 15
página 21
· Traslativo funciones, puesto que, verificó el fracaso de un estado a reconocer y proteger los
derechos básicos para la salud humana, los turnos de preguntas de orden interno a la escena
internacional.
Para encajar esta línea de reflexión, sobre la relación conceptual entre derechos humanos y
derechos fundamentales, merece nota la cuestión que floreció con el advenimiento de la
Enmienda Constitucional n. 45, de 8 de diciembre de 2004 para incorporar a la legislación
nacional los tratados internacionales de derechos humanos, entre ellos uno con el artículo 5 § 3
17 porque a pesar de la densidad normativa del artículo 5 § 2 de la Constitución 18 , Entendido el
Tribunal Supremo que estos mismos tratados relativos a los derechos fundamentales en nuestro
sistema legal ascendería a la ley ordinaria 19 . En ese período, el Supremo Tribunal Federal no
admitía la fuerza de convención internacional, aun no menospreciando el objetivo en ella
contenido. 20
página 22
al tratar de la prisión civil del depositario judicial, incorporando, a partir de entonces, la noción
de que los tratados internacionales tendrían carácter supralegal. Y recientemente el Supremo
Tribunal Federal reconoció la existencia de repercusión general en los recursos extraordinarios
que versan sobre la cuestión de la ilicitud de prisión civil de depositario infiel. 21
En este análisis, por fin, se constata que los derechos fundamentales son derechos dinámicos
que acompañan la evolución del hombre en sociedad, teniendo íntima relación con la dignidad
de la persona humana, en cuanto aseguran, entre otros, el derecho a la vida, a la integridad
física y moral de la persona, las condiciones mínimas para una vida digna, así como, por
ejemplo, el pleno desarrollo de la personalidad de la persona humana. Además, y sobre todo,
consagrar las libertades del individuo con respecto a poderes o actos arbitrarios del estado, lo
que limita en el orden democrático y constitucional 22 y en consonancia con el sistema de
derechos y garantías consagrados en la Constitución de la República y en los tratados
internacionales de derechos humanos.
1.2.1. antigüedad
"Aunque no es el primero en pensar acerca de la naturaleza de la justicia, los griegos fueron
pioneros en la evaluación de la persona y la relación entre los legisladores y gobernantes" 23 .
Su religión y cultura política precede a reivindicaciones de una ley universal que orienta el
concepto moderno de derechos humanos. Enseñaban que la humanidad estaba dentro de la
armonía trascendente del universo, con origen en la ley divina, y entrelazada la vida humana por
la ley de la ciudad-estado. 24
página 23
La escuela estóica, fundada en Chipre por Zenón y Cítio en el período del 335-263 aC, trae la
idea de la ley natural nacida de la ley cósmica de la razón. Según los estoicos, todo hombre
posee una chispa de divinidad y la Tierra y el cosmos formaban parte de un proceso indisoluble.
Un ejemplo clásico de esta ley natural está consagrado en la Antígona de Sófocles, cuando que
desafía el orden de Creonte de enterrar a su hermano 26 .
La filosofía de los estoicos se funda en la idea de la ley natural, en la idea de unidad moral del
ser humano, y en la "dignidad del hombre, considerado hijo de zeus y poseedor, en
consecuencia, de derechos innatos e iguales en todas partes del mundo , a pesar de numerosas
diferencias individuales y de grupo " 27 . Esta filosofía influenció el derecho romano subsistiendo
en toda la Edad Media, y más allá de ella.
Los romanos heredaron de los estoicos el desarrollo del derecho natural, introduciendo la
creencia en derechos universales para todos, que se extendían más allá de los derechos de la
ciudadanía romana. Así, Roma adquirió una gran deuda con los griegos, en relación con los
derechos humanos. 28
En el inicio de la República romana, la lucha por el poder político entre patrices y plebeyos
causó una tensión entre Estado e individuo, cuando sólo los ricos conseguían elegirse para los
cargos políticos, a pesar de que todos pudieran competir. La Ley de las XII Tablas fue una
conquista marcando la lucha de los plebeyos, pues el derecho civil romano, sus penalidades y
procesos pasaron a ser conocidos por todos los ciudadanos. De ahí en adelante, los plebeyos
consiguieron alzar cargos en la magistratura, los hijos de esclavos liberados fueron admitidos en
el Senado, sin olvidar la fuerza de la riqueza para la conquista de cargos. 29
Pero, el derecho natural, a diferencia de los términos actuales, legitimó la esclavitud en Roma,
elemento esencial de la economía en la época. Tener los mismos derechos de las mujeres
tenían su origen en la época romana, cuando la condición de la mujer ha sufrido grandes
cambios, como el matrimonio sinemanu cuando las mujeres
página 24
permanecían como parte de su familia. 30 En relación con los niños, adquirieron los mismos
derechos a la herencia, a pesar de la posibilidad de ser vendidos cuando las familias pobres no
desean, o también podrían matarlos, especialmente enfermo o niñas. 31
Como legado del Imperio Romano, se pueden citar sus logros administrativos y jurídicos. El
derecho romano estableció "patrones imparciales, adoptó el precedente jurídico, era conocido
de las personas y compelía incluso al emperador; Sin embargo, el derecho no siempre cumplió
con su promesa. " 32
Además de los estoicos, los antiguos teóricos de los derechos naturales y el humanismo
religioso influenciaron el moderno entendimiento de los derechos humanos. El Antiguo
Testamento, textos budistas, el Nuevo Testamento y el Corán dictaron numerosos principios
morales, aunque en forma de deberes. Las subvenciones del concepto de derechos humanos se
extrajeron de las lecciones de amor fraterno universal cladas por miques, en el Antiguo
Testamento, por San Pablo, en el Nuevo Testamento, por Buda y otros, así como el concepto de
la ética universal, que es fruto de estos conceptos seguidos por judíos, cristianos y musulmanes.
33
El principio fundamental del judaísmo, el cristianismo abrazado por, el mismo-dad entre los
hombres, aunque el hombre en forma de un esclavo 34 , situado en el dicho de que cada hombre
tiene un valor innato y merece respeto, simplemente
página 25
Analizando los diez mandamientos y los textos de la Biblia se nota su influencia en el mundo
occidental, como el derecho de garantizar la vida bajo el mandamiento "no matarás", el derecho
a la propiedad en el deber de "no robarás", el deber de respetar el extranjero respaldado en el
derecho de hospitalidad, el derecho a la libertad, la exigencia de una justicia distributiva en la
Ley del Talión, y el derecho a la remuneración equitativa en el Éxodo.
En el Budismo, los códigos morales, escritos o no en textos esparcidos, nacidos entre el siglo
VI y el siglo IV aC que influenciaron los derechos humanos modernamente, son la búsqueda de
las seis perfecciones (generosidad, moral, paciencia, vigor, concentración y sabiduría por medio
de la renuncia a matar, robar, mentir, ingerir tóxicos y participar en el sexo pernicioso.
En el Corán, por medio de una orientación moral universal, se encuentra el deber de ayudar a
los necesitados, la protección de los huérfanos, la regulación de los derechos de las mujeres, la
lucha en defensa propia, la búsqueda de ayuda y amistad, entre otros conceptos. 37
página 26
movimiento de refuerzo de la autoridad papal. Contra esta centralización del poder, los señores
feudales se manifestaron por medio de innumerables declaraciones y peticiones, como
analizado a continuación. 39
La magna Carta fue una estrategia de los barones para limitar los desmanes del rey Juan,
sometiéndolo a firmarla para resguardar sus finanzas y libertades. Sin embargo, los dictados de
la Gran Carta de las Libertades, por un feliz accidente, contribuyeron beneficiando al hombre
común. El rey Juan autorizó la lectura pública de copias manuscritas de la magna Carta en
todos los condados ingleses, comprometiéndose a conceder para todos los hombres libres del
reino los derechos y libertades en ella protegidos, aunque en la época no existiesen muchos
hombres libres, pues, en su mayoría, eran siervos. También acordó no determinar impuestos sin
permiso de un consejo.
Este documento positivó, por primera vez en la historia, la vinculación del rey a las propias
leyes que edita. Y no fue sólo eso. En su dictamen el germen de exterminación del régimen
feudal, al reconocer los derechos del hombre libre, restringiendo los poderes del rey, "piedra
angular para la construcción de la democracia moderna: el poder de los gobernantes pasa a ser
limitado, no sólo por normas superiores , fundado en la costumbre o la religión, sino también por
los derechos subjetivos de los administrados. " 43
Trató de muchos temas, pero algunas disposiciones trascendió a los derechos humanos
modernamente como la libertad eclesiástica; el embrión de la ordenación del ejercicio del poder
de tributar por los representantes de los súbditos; el principio de legalidad; la visión de la justicia
como función de interés público teniendo el rey el poder de hacer justicia cuando es provocado
por los súbditos; las bases para el tribunal del jurado; la búsqueda del equilibrio entre los delitos
y las penas; el respeto
página 27
del soberano y sus oficiales a la propiedad privada; el nacimiento del principio del debido
proceso legal; entre otras disposiciones, se inició el proceso de abolición del régimen
monárquico. 44 fue la contribución histórica muy importante de la Carta Magna, ya que además
de las disposiciones señaladas, se considera hito clave contra la opresión, por lo que "invocada
por cada generación subsiguiente para proteger sus propias libertades amenazadas." 45
Todo ese movimiento de la sociedad también resonó en los medios escolásticos. El teólogo
que influenció sobremanera el concepto actual de derechos humanos fue Giovanni Pico Della
mirandola (1463-1496), que erigió al hombre como un ser impar en razón del ejercicio de sus
capacidades intelectuales, ofreciendo una nueva visión de mundo que se centraba en el
desarrollo de las acciones potencial del espíritu y la confluencia de las corrientes de
pensamiento aparentemente opuestas 47 .
No jurando las palabras de los filósofos antiguos para el estudio, sino superándolas. En Oratio
muy claramente en su primera parte habla de la dignidad del hombre. Para el
(...) el hombre es un ser entre dos mundos - el mundo celeste que es superior y el mundo
terrestre, inferior - y entre dos tiempos -, la finitud y la eternidad - pero es también un ser dotado
de cuerpo, de sensibilidad y de razón y, como suprema y más perfecta criatura de Dios, es
portador de una "naturaleza indefinida" que necesita ser concretada, es decir, realizada de
acuerdo con esa esencia. En este sentido, el hombre es libre y responsable ante la vida que
tiene y la vida que quiere tener, ya que ésta es obra suya. Puede ser,
página 28
así, hablar de una naturaleza animal, una naturaleza propiamente humana y una naturaleza
divina que coexisten en el hombre visto, en este sentido, como un microcosmos de toda la
realidad.
Se deduce de esta contemplación pensamiento filosófico posterior sobre digni-dad humana, que
"no se puede separar del principio de que el hombre gobierna la naturaleza elementos y
controles." 48 por su carácter eminentemente dinámico; por su movilidad fundamental.
Abiertos los caminos por la magna Carta y en el transcurso de los tiempos por los pensamientos
de los medios escolásticos, la historia de los derechos humanos ve positivada la Petición de
Derechos de 1628, en Inglaterra, paso decisivo para reducir los privilegios de los monarcas. En
razón, incluso, de la política fiscal emprendida por el rey Carlos I, cuando exigió de los
propietarios de tierra préstamo obligatorio sin autorización del Parlamento, y arrestó setenta y
seis hidalgos por el no pago de ese impuesto. Tres Parlamentos fueron convocados en cuatro
años, y disueltos por no concordar con el monarca. Cuando Carlos I aceptó firmar la Petición de
Derechos en 1628, el Parlamento aprobó el impuesto. Este documento establecía cuatro
principios: el rey no podía instituir impuestos sin el consentimiento del Parlamento; el rechazo de
cualquier hidalgo al pago de impuestos no lo llevaría a la prisión, y ninguna prisión ocurriría sin
justa causa; los soldados no serían alojados en casas de civiles para ahorrar fondos de la
Corona; ninguna ley marcial sería impuesta en tiempos de paz. pero Carlos I se enfadó con esas
reglas y disolvió el Parlamento por once años e intentó levantar finanzas de manera forzada,
culminando con la guerra civil inglesa de la década de 1640, resultando en la ejecución de
Carlos I por el Parlamento. 49
La relevancia histórica de la Ley de Habeas Corpus de 1679 ciñe a ser un judicial para
proteger la libertad de movimiento, de norte a todas las leyes que más tarde se crearon como la
protección de las libertades fundamentales. Fábio Konder Comparato comenta que "en América
Latina, por ejemplo, el juicio de amparo y el mandamiento de seguridad copiado habeas corpus
página 29
La rivalidad religiosa entre el catolicismo y el protestantismo de este siglo XVII en Inglaterra trae
como consecuencia rebeliones y guerras civiles, especialmente en el reinado de Jaime II, de
1685 a 1688, cuando pretende imponer a toda costa la religión católica al Parlamento. pero esta
actitud suscitó contra sí, la oposición de la nobleza y del alto clero, que invitaron a Guillermo III y
María II, hija de Jaime II, príncipes de Orange, a asumir el trono de Inglaterra, siempre que firmar
la Declaración de Derechos votada por el mismo Parlamento en 1689. Este documento
proclamaba los derechos y libertades de los súbditos, regulaba la sucesión a la Corona,
provocando un cambio dinámico. Se puso término a los derechos divinos de los monarcas y, a
pesar del anglicanismo ser la iglesia instituida, los protestantes podrían ejercer su culto e
instituir centros de enseñanza.
Los puntos relevantes de esa Declaración de Derechos británica que, incluso, contribuyeron a la
historia de los derechos humanos, fueron el derrocamiento del poder absoluto del monarca en
Inglaterra; la garantía de libertades de los gobernados; la división de los poderes, instituyendo el
Parlamento como el órgano encargado de defender a los gobernados ante el monarca; vedó la
recaudación de impuestos sin autorización del Parlamento; prohibió la prisión sin culpa
formalizada; fortaleció la institución del jurado; reafirmó el derecho de petición y la prohibición
de penas inusitadas y crueles. 51
La transformación social provocada por la Declaración de derechos sólo puede ser encarecida.
No es exagerado sostener que, al limitar los poderes gubernamentales y garantizar las
libertades individuales, esa ley fundamental suprimió la mayor parte de las peticiones jurídicas
que obstaculizaban la actividad profesional de los burgueses. Se sabe, además, que la
Revolución Gloriosa tuvo el apoyo abrumador de los comerciantes y propietarios de buques
ingleses, decidió hacer frente a la competencia francesa en el ámbito del comercio marítimo.
página 30
En el siglo XVII, hasta el año 1689, entre esta disputa del Parlamento y monarcas, surgen ideas
como la tolerancia religiosa; la lucha contra la tiranía del rey; la consagración de los derechos a
la vida, a la libertad ya la propiedad emanados de la naturaleza del hombre y no por la
concesión del monarca; la libertad de prensa; las reformas educativas; la familia como
institución; y la separación de los poderes políticos, entre otras. Todas estas ideas contribuyeron
al desarrollo constitucional en Inglaterra y Estados Unidos, influenciando la Ilustración.
1.2.3. El iluminismo
La Declaración de los Derechos de la Virgen. Declaración
8 Mar 2018 21:10:05 10/16
Versión generada por el usuario UNED/ Biblioteca
Estos filósofos creían en la libertad y predicaban que los seres humanos debían ser regidos por
leyes propias, y no por gobernantes que tomaban el poder en razón de su nacimiento.
Defendían la educación infantil y el desarrollo intelectual por toda la vida. En el caso de los
filósofos más influyentes de la Ilustración, Voltaire, montesquieu, Diderot y Rousseau, que
defendían la limitación de los poderes del gobernante, la libertad de prensa, la libertad religiosa,
la soberanía popular, la separación de los poderes, la convicción de que los gobernantes
poseen responsabilidad directa sobre el bienestar de los gobernados, entre otros.
página 31
Durante este período, la obra de Cesare Beccaria - De las infracciones y sanciones - también
se considera un legado de los derechos humanos cuando se trata con los derechos penales,
teniendo en cuenta que las sanciones deben ser impuestas de acuerdo con el Gravi-dad del
delito, y sólo cuando se prueba la culpa del individuo, y siempre vislumbrando la seguridad y el
orden sociales.
página 32
Estos aspectos sumados a la distancia de Inglaterra, a las restricciones coloniales, ya las leyes
injustas, especialmente a las tributarias, hacen lógica y clara la resistencia en nombre de la
libertad. Así, la rebelión estadounidense nace con sesgo económico, pero dotada de protesta
ideológica.
régimen democrático, declarando reconocidos los derechos inalienables del hombre, así como
la soberanía popular. Tuteló varias formas de libertad, como la de prensa, que se convierte en
uno de los pilares de la democracia americana, y la religiosa, a pesar de imponer las virtudes
cristianas. Defendió la institución del jurado. Y fundamentó la soberanía externa del nuevo
Estado, germen para la trágica guerra civil que se desencadenó en el siglo siguiente. 61
Pocas enmiendas fueron necesarias después de ese período, sólo para asegurar con mayor
amplitud
(...) que todos los estadounidenses gozaban de plenos derechos civiles o humanos. Entre ellas
podemos citar la 13ª Enmienda, que abolió la esclavitud (1865); la 14ª Enmienda, que definió
los derechos de los ciudadanos (1868, aunque los "indios" no tributados continuas excluidos del
prorrateo para la elección
página 33
Si la economía del mundo del siglo XIX fue construida principalmente bajo la influencia de la
Afirma el autor, además, que esa obra de la Revolución Francesa en el mundo moderno se dio
por varios factores, como ocurrir en lo más populoso y poderoso
página 34
Estado de Europa; ser la única revolución ecuménica, pues sus ejércitos revolucionaron el
mundo, como era su objetivo, a ejemplo de los levantes que ocurrieron para la liberación de
América Latina en 1808, y su influencia directa hacia Bengala. También se considera el primer
movimiento de ideas cristianas occidentales que influenció al mundo islámico y, a la vez, dio el
patrón a las revoluciones que la suceder, incorporando lecciones al socialismo y el comunismo,
de acuerdo con las interclas realizadas. 65
Los orígenes de la Revolución Francesa deben ser rescatados en su situación específica, pues
en el siglo XVIII, a pesar de ser el mayor rival de Gran Bretaña, teniendo en vista que su
comercio estaba en franca expansión, y "su sistema colonial era más dinámico que el Británico.
sin embargo, Francia no era una potencia como Gran Bretaña, cuya política exterior ya fue
determinada sustancialmente por los intereses de la expansión capitalista. " 66
En ese período las fuerzas sociales que predicaban una explotación más eficiente de la tierra,
el comercio y las empresas libres, defendían una administración eficiente y estandarizada de un
único territorio nacional, luchaban por la igualdad social, pues entendían que la desigualdad
retardaba el desarrollo de los recursos nacionales, y buscaban una administración y tasación
coherentes. Estas directrices no serían incompatibles con la monarquía absolutista si los
intereses despóticos y político-sociales no impedían esas alteraciones.
La Revolución Francesa no tuvo un líder, tan poco fue liderada por un partido o movimiento
organizado, pero nació de un sorprendente consenso de ideas. 68 La estructura social francesa,
a finales del siglo XVIII, se determinó por la aristocracia preservación de la marca de origen. La
tierra podría consi-
página 35
como prácticamente la única riqueza, y los propietarios de esas tierras eran considerados
dueños de las personas que necesitaban la tierra para el trabajo y para vivir. 69
Georges Lefebvre recuerda que en el siglo XVII ocurrió la última revuelta de los aristócratas,
cuando el monarca retiró de los señores el poder político, sometiendo a los nobles y al clero a su
autoridad, "pero les dejaba el primer lugar en la jerarquía social: ellos continuaban siendo
privilegiada, si bien lamentan incesantemente temas se han convertido. " 70 Por lo tanto, aún
titulares de privilegios, tales como la exención de impuestos y el derecho a recibir impuestos
feudales. 71
Una nueva clase social surgió en ese período, con una nueva forma de riqueza, la clase social
era la burguesía, y la riqueza la mobiliaria, asumiendo la burguesía desde el siglo XVI lugar en
los Estados Generales, Tercer Estado, beneficiados por los descubrimientos marítimos de los
siglos XV y XVI, por la explotación de los nuevos mundos y por la cooperación con el Estado
monárquico, contribuyendo con dinero o administradores competentes.
57.
59.
1.
Obteniendo la traducción..