Professional Documents
Culture Documents
¿Cómo citar? Número completo Más información del artículo Página de la revista
www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
1193
Fernando Lefevre 1
Ana Maria Cavalcanti Lefevre 2
Maria Cristina da Costa Marques 1
Abstract The aim of the present work is to discuss Resumo O presente trabalho busca apresentar al-
some consequences of the method called “Discourse guns desdobramentos do método do discurso do su-
of the Collective Subject” concerning the semantic jeito coletivo no que toca à densidade semântica por
density of the qualitative data, that implies a signif- ele provocada, que implica a presença significativa-
icantly and more relevant presence of the collective mente mais relevante, nas pesquisas sociais que en-
thought as empirical reality in qualitative researches. volvam coleta de depoimentos, do pensamento cole-
Such a presence of the empirical material, associat- tivo como realidade empírica. Tal presença mais
ed to the understanding of the collective thought as significativa do material empírico, aliada ao enten-
referent, allows a dialogue of the descriptive and in- dimento do pensamento das coletividades como re-
terpretative moment in this variety of research. This ferente, permite o diálogo do momento descritivo
in turn alludes to a new possibility that points out to com o momento interpretativo neste tipo de pesqui-
the uncertain and unexpected contributing to a re- sa, podendo assim, como nova possibilidade que
newed understanding of the nature and processes of aponta para o incerto e para o inesperado, contri-
the social representations as complex realities. buir para um entendimento renovado da natureza
Key words Discourse of the collective subject, Com- e do funcionamento das representações sociais como
plexity, Collective thought, Self-organization realidades complexas.
Palavras-chave Discurso do sujeito coletivo, Com-
plexidade, Pensamento coletivo, Auto-organização
1
Departamento de Prática
de Saude Pública, Faculdade
de Saúde Pública,
Universidade de São Paulo.
Av. Dr. Arnaldo 71,
Cerqueira Cesar.
01246-000 São Paulo SP.
flefevre@usp.br
2
Instituto de Pesquisa do
Discurso do Sujeito
Coletivo.
1194
Lefevre F et al.
este autor faz entre racionalidade científica e racio- emitirem, no cotidiano de suas vidas, juízos ou
nalidade mítica. A racionalidade científica pretende opiniões, que são condições necessárias para viver
um controle da realidade concreta por meio da técni- e se comunicar em sociedades complexas.
ca, por sua vez, a racionalidade mítica é a que explica Estes esquemas sociocognitivos, acessáveis atra-
os aspectos da existência no plano dos desejos e valores, vés de depoimentos individuais, são entidades vir-
desta forma criando também a ética, conforme vivida tuais que, por isso, precisam ser reconstituídas atra-
pela maioria dos indivíduos e grupos sociais. vés de pesquisas sociais que comportem uma di-
Na reflexão sobre esta questão, o autor evi- mensão qualitativa e quantitativa.
dencia que as experiências de dor e de prazer de cada Tais pesquisas revelam um primeiro nível de
um são memorizadas em função de sua história in- complexidade do fenômeno das representações
dividual e coletiva e, sob efeito da memória e da sociais, que se traduz na constatação que o estudo
imaginação, o bem e o mal associados às experiênci- e o entendimento do pensamento coletivo implica
as sensoriais presentes são estendidos na duração e uma démarche complexa, na medida em que diz
deslocados no espaço. Nesta direção, podemos atri- respeito à articulação entre o virtual, ou seja, os
buir ao outro as mesmas experiências que as nos- esquemas, o individual, ou seja, os depoimentos e
sas, concebendo um bem ou um mal coletivos, re- o coletivo, isto é, o uso destes esquemas internali-
lativizados na forma de sublimar desejo e sofri- zados nas interações e comunicações sociais.
mento de cada grupo humano. O segundo nível, mais interno, de complexida-
A complexidade, como foi assinalado, pressu- de da problemática aqui discutida é dado pela pro-
põe comunicação e interação entre as partes do dução propriamente dita, nas pesquisas que usam
sistema e o todo. A comunicação estabelece a pos- o DSC, das representações como painéis de discur-
sibilidade de sobrevivência e auto-organização dos sos coletivos.
sistemas complexos, como as comunidades hu- O presente nível encerra uma problemática com-
manas. Alguns parâmetros podem apontar o mo- plexa na medida em que revela a presença e a neces-
vimento de complexidade de um sistema segundo sária articulação teórico-metodológica entre o ní-
Parreira7: o nível de informação utilizado pelo sis- vel anterior, mais teórico, cuja principal tarefa con-
tema nas suas decisões de ação, o grau de varieda- siste na “desvirtualização” das representações soci-
de interna do sistema, ou seja, a diversidade das ais e este segundo nível mais propriamente meto-
suas partes ou componentes, no plano cultural, dológico, que implica um encadeamento de opera-
socioemocional e estrutural, o grau de variedade ções que envolve a transformação do depoimento
externa do sistema, o número de entidades cultu- bruto em depoimento trabalhado, identificação do
ral e estruturalmente diferentes que interagem de sentido ou sentidos de cada depoimento, categori-
forma permanente e o grau de exposição da varie- zação, ou seja, agrupamentos de depoimentos se-
dade interna e externa, expresso em decisões e ações melhantes em conjuntos, denominação destes con-
que efetivamente dela resultam e a aproveitam. juntos, reunião de conteúdos de depoimentos se-
Assim sendo, pode-se colocar que ciência e a melhantes num depoimento único, entre outras.
pesquisa, munidas da intuição sobre complexida- O terceiro nível de complexidade diz respeito
de, estariam convergindo para a solução de ques- às relações entre este substrato empírico constitu-
tões a respeito de um mundo não mais fragmen- ído pelo painel de DSCs que expressam, descritiva-
tado e estratificado, mas complexo e que exige, mente, as representações sociais e o metadiscurso
portanto, soluções também complexas. teórico do pesquisador na sua tarefa de interpre-
Em conformidade como o referencial acima tação dos dados.
exposto, optou-se por segmentar em níveis a temá- Reunindo-se estas três “complexidades”, pos-
tica aqui discutida, para com isso poder revelar mais tula-se que a novidade do DSC, pela grande im-
claramente a complexidade inerente seja às relações portância que tal pesquisa confere aos discursos
intra-partes, seja às relações inter-partes, nas pes- das representações sociais como fenômeno empí-
quisas de representação social que usam o DSC. rico com alto poder de auto-organização, consiste
Antes, porém, de entrar, em nível analítico, no em que, nesta metodologia, as relações entre des-
detalhamento de cada uma das partes de nosso crição e interpretação, entre discurso e metadis-
argumento central, que busca indicar as possíveis curso na pesquisa do pensamento coletivo devem
relações entre o DSC e a idéia de complexidade, ser muito mais horizontais, ou seja, de diálogo, do
convém, sinteticamente, enunciar nossa tese, nes- que costuma acontecer normalmente, em que o
tes termos: mundo empírico aparece demasiadamente subor-
As representações sociais são esquemas socio- dinado ao metadiscurso teórico (digamos arro-
cognitivos de que as pessoas lançam mão para gante) do pesquisador.
1197
respostas que apresentam sentidos semelhantes ou De fato, um dos testes para saber se tal mode-
complementares, consubstanciando um depoi- lo/metodologia foi de fato implementado numa
mento síntese. O conteúdo deste depoimento sín- dada pesquisa concreta consiste em verificar se
tese é, por sua vez, editado, com o uso de uma série sujeitos entrevistados numa pesquisa que utiliza o
de técnicas para constituir o produto final que é o DSC, colocados diante dos discursos do sujeito
discurso do sujeito coletivo, ou seja, uma opinião coletivo que ajudaram a constituir, são, efetiva-
coletiva de uma pessoa coletiva, redigida na pri- mente capazes de se identificar com o mesmo e
meira pessoa do singular. dizer: “eu também acho tudo isso!” Temos experi-
Finalmente, as representações sociais sobre o ências concretas de “devoluções” de resultados de
assunto pesquisado, ou mais precisamente, seu pesquisas feitas com o DSC nas quais tal senti-
substrato discursivo, são constituídas pelo con- mento foi diversas vezes manifestado por partici-
junto dos discursos do sujeito coletivo relativos pantes das “devolutivas”. Foi o caso de trabalho
aos temas e subtemas pesquisados. que desenvolvemos em Itapecerica da Serra, São
Esta complexidade nível II revela a necessidade, Paulo10, envolvendo avaliação de um programa de
para se configurar as opiniões coletivas, de por em humanização do atendimento de saúde, e no Rio
prática um grande número de operações encadea- de Janeiro11, envolvendo avaliação da implantação
das que culminam no painel de discursos coletivos. um processo de vigilância à saúde com os funcio-
Com efeito, o processamento das respostas que nários da Secretaria da Saúde deste estado.
culmina na produção dos discursos do sujeito cole- Este sujeito coletivo pessoal ou pessoalizado e
tivo supõe: uma postura rigorosamente descritiva, seu discurso constituem, acredita-se, uma forma
a análise detalhada, a seleção do conteúdo relevante mais viva e mais “natural” de reconstrução e ex-
de cada resposta, a busca e a nomeação do(s) pressão das representações sociais, porque mais
sentido(s) manifesto(s) (as idéias centrais) e laten- “encarnada” em sujeitos. E isso porque se acredita,
tes (as ancoragens) presentes nos conteúdos das res- conforme explicitado na sessão “Complexidade
postas e, finalmente, a edição dos DSCs, condições nível I”, que é pela via das pessoas, que são seus
necessárias para que as pesquisas com o DSC sejam portadores, que as representações sociais funcio-
vistas como produções da ciência que possam, como nam, na prática, no dia-a-dia das interações so-
todo pensamento científico, ser criticadas nas suas ciais da vida cotidiana.
eventuais insuficiências ou erros e reproduzidas pe-
los pesquisadores que assim o desejarem.
Complexidade nível III: ressignificação
interpretativa das representações sociais
Pressuposto teórico-metodológico ou a emergência do diálogo
A soma destas duas complexidades pressupõe um O terceiro nível – o que classicamente é apresenta-
modelo sobre o que é o pensamento coletivo e uma do nos relatórios ou nos papers sob a rubrica “Dis-
metodologia destinada, através de pesquisas em- cussão e interpretação dos dados” – diz respeito às
píricas, a fazer emergir pensamentos coletivos so- perguntas: o que, do dado bruto das opiniões sob
bre temas específicos, que sejam conformes a este a forma de DSCs, pode ser destacado; por que as
modelo. pessoas pensam o que pensam; qual o contexto
Tal modelo/metodologia, esquematicamente, deste pensamento; quais suas consequências e quais
postula que : suas implicações práticas.
Os pensamentos coletivos ou representações Aqui, o lugar do sujeito da produção de sentido
sociais são metabolizações pessoais ou individuais das representações sociais muda de dono (o dono
de matrizes discursivas existentes virtualmente nas anterior era o sujeito empírico, o que produz o dis-
formações sociais, acessadas através de pesquisas curso da realidade) passando a ser ocupado, de
com indivíduos questionados através de pergun- modo explicito, pelo pesquisador-portador-da-teo-
tas abertas, metabolizações essas que, visando à ria ou do discurso sobre a realidade, ainda que,
atualização e expressão concreta, em forma de num primeiro momento (o da limpeza dos dados
opiniões coletivas, das matrizes discursivas virtuais, brutos), este pesquisador não esteja propriamente
são, sob a forma de constructos, agrupadas, por convocando um outro discurso, mas apenas desen-
semelhança semântica, em discursos síntese redi- volvendo um rearranjo interno das informações.
gidos na primeira pessoa do singular, de modo a Mas, da perspectiva do DSC – no qual o mate-
configurar um sujeito coletivo portador de uma rial empírico dos discursos individuais e coletivos
opinião, ou de um “eu acho...” social. das pessoas ganha um grande destaque – convocar
1199
45
40 MÉDICO
POBLACIÓN
35
30
25
20
15
10
0
A B C D E F G H I
Gráfico 1. Representações sociais de médicos e da população sobre a relação entre preço e qualidade dos
medicamentos. Buenos Aires, 2002.
1201
Colaboradores
Referências
1. Lefevre F, Lefevre AMC. Depoimentos e discursos. Bra- 11. Lefevre F, Lefevre AMC. O que é vigilância á saúde?
sília: Liberlivro; 2005. Representação dos funcionários do CVE. São Paulo: FSP/
2. Peirce CS. Semiótica e filosofia. São Paulo: Cultrix/ USP; 2004.
Edusp; 1975. 12. Althusser L. Dialética e Ciências Sociais. Rio de Janei-
3. Aleksandrowicz AMC. Complexidade e metodolo- ro: Zahar; 1967.
gia: um refinado retorno às fronteiras do conheci- 13. Bourdieu P, Passeron JC. La reproduction: elements
mento. In: Minayo MCS, Deslandes SF, organizado- pour une theorie du systeme d’enseignement. Paris:
ras. Caminhos do pensamento: epistemologia e método. Minuit; 1970.
Rio de Janeiro: Fiocruz; 2003. p. 49-79. 14. Lefevre F, Lefevre AMC. Recuperando a fala do social.
4. Ardoino J. Educação e Complexidade. Diálogo com São Paulo: USP/FSP/HSP; 1998.
Jacques Ardoino. In: Morin E, Le Moigne J-L. A 15. Minayo MCS, Assis SG, Souza ER, organizadores.
inteligência da complexidade. São Paulo: Peirópolis; Avaliação por triangulação de métodos: abordagens de
1999. p. 171-195. programas sociais. Rio de Janeiro: Fiocruz; 2005.
5. Silva JM. Em busca da complexidade esquecida. Re- 16. Silva WM. Navegar é preciso.Avaliação de impactos do
vista FAMECOS 1996; 5:14-20. uso da internet na relação médico-paciente [disserta-
6. Atlan H. DNA: Programa ou dados? In: Morin E, orga- ção]. São Paulo (SP): Faculdade de Saúde Pública,
nizador. A religação dos saberes: o desafio do século XXI. USP; 2006.
Rio de Janeiro: Bertrand Brasil; 2002. p. 157-171.
7. Parreira A. A Diversidade européia e o paradigma da
complexidade. Revista Lusófona de Ciência Política e
Relações Internacionais 2005; 1:15-22.
8. Jodelet D. Representations sociales: un domaine en
expansion. In: Jodelet D, editeur. Representations so-
ciales. Paris: Puf; 1989.
9. Bourdieu P. Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense; 1990.
10. Prefeitura de Itapecerica da Serra. Relatório de gestão. Artigo apresentado em 01/11/2006
Itapecerica da Serra: Prefeitura de Itapecerica da Ser- Aprovado em 26/02/2007
ra; 2000. Versão final apresentada em 05/04/2007