Professional Documents
Culture Documents
A mi familia,
En primer lugar a todos los niños que formaron parte de esta investigación y a sus padres
que tan gentilmente accedieron con su consentimiento, sin ellos este trabajo no se
hubiese podido concretar.
A los docentes y directivos de las instituciones que nos abrieron sus puertas, por
prestarnos las instalaciones para la administración de las técnicas y por el respeto con el
que nos trataron. 2
Como siempre al Dr. Fabián Yauzás, que nos acompaña cuando nos surgen dudas.
A los profesores del Máster, en especial a Roberto Paterno quienes hicieron que me
apasione las neurociencias.
A Jesús, nuestro Salvador, que me ha orientado en todos estos años como profesional,
quien día a día me demuestra su inmenso amor en todos los que me rodean y que me ha
ayudado en los momentos de desolación.
The data were processed with the SPSS computer program, thus being able to
determine the average of the above test , depending on different variables : age , gender ,
school, grade level. Getting local scales of the tests used.
The importance of using valid, reliable and tailored to the student population of the
region, in order to clarify and enrich the psycho in school counseling tasks and adaptation
of psychoeducational intervention programs that help increase academic achievement and
social instruments is highlighted the child.
Finalmente el lector encontrará las conclusiones finales junto a las propuestas que
consideramos relevantes para investigaciones futuras, y la bibliografía a la cual es posible
remitirse para ampliar su información.
PROBLEMA DE INVESTIGACION
Justificación:
Este estudio se lleva a cabo en primer lugar para dar respuesta al requisito para
obtener el máster en neuropsicología infantil y neuroeducación de la Universidad de
Morón.
Por otro lado se eligió el tema del perfil atencional por una problemática clínica. Me
desempeño como psicólogo en el ámbito clínico infantil y en estos años me ha llamado
la atención la cantidad de niños “desatentos” que llegan a la consulta. Son pacientes
que son catalogados como “hiperactivos” “TDAH” “inquietos” etc., por docentes y
padres. A lo que me llevó a preguntarme: ¿hay tantos niños desatentos en
Resistencia? Me hice esta pregunta dado que al hacer la evaluación pertinente,
administrándoles los test psicológicos atencionales con los que cuento en mi práctica
profesional, la mayoría de estos niños puntuaban por debajo de lo esperable, afirmando
así la suposición de los docentes y padres.
De todas maneras cuando analizaba los protocolos y los corregía según la normativa
del manual y comparando con los baremos de referencia, la idea de que la mayoría de
los niños sean desatentos no me conformaba.
Es así que recordé los conceptos de émico y ético estudiados en mi formación inicial, y
me pregunté nuevamente: si estoy comparando a los niños de Resistencia con los de
España, ¿esta comparación tendrá en cuenta las particularidades del niño de
Resistencia? Seguramente no, a lo que surgió otra pregunta: ¿por qué los psicólogos
usamos baremos que no contemplan los regionalismos? 9
Entonces en el 2009 comenzamos una línea de investigación en torno a esta temática,
con una primera aproximación al tema, donde efectivamente visualizamos esta
diferencia al comparar los baremos de origen con la muestra tomada. Pero como fue un
estudio exploratorio y en pocos establecimientos, con solo tres test atencionales es que
se me ocurrió realizar los baremos de una batería de pruebas atencionales más
completa y con un diseño metodológico más acertado, para ver si esta diferencia que
pudimos observar en el primer estudio existe y si es así cómo se manifiesta en los
niños de primaria de la ciudad de Resistencia, Chaco.
Antecedentes:
A continuación se detallarán los estudios que se han realizado en esta temática en los
últimos años, de una primera investigación MUCHIUT, A (2009) se comenzó a trabajar
en relación a la atención y se generó una línea de investigación a cargo del Lic. Álvaro
Muchiut.
Objetivos Generales:
- Identificar el perfil atencional a través del desarrollo evolutivo de la atención.
- Establecer los baremos regionales de las pruebas necesarias para realizar un
diagnóstico del Trastorno por Déficit de Atención con Hiperactividad (TDAH).
12
Objetivos Específicos:
- Determinar los perfiles atencionales de alumnos de escuelas primarias.
- Determinar qué factores influyen en el desempeño atencional.
- Publicar los resultados en diarios locales para dar a conocer a la población en
general el TDAH. Y así generar conciencia en los docentes y otros profesionales de
capacitarse para abordar esta problemática.
MARCO TEÓRICO
El abordaje del estudio científico desarrollado a fines del siglo XIX permitió que la
práctica totalidad de los tópicos atencionales estudiados hasta ese momento fueran
estudiados y formulados teóricamente desde una perspectiva mucho más sofisticada
de lo que se había hecho hasta ese momento.
Normalmente se suele asumir que la atención dejó de ocupar en estos momentos 15
un lugar prominente en cualquier teoría psicológica de la primera mitad del siglo XX. En
el caso concreto de la corriente conductista, el estudio de la atención se limitó a lo que
entendemos como atención pasiva o involuntaria, obviándose sistemáticamente el
análisis de los fenómenos atencionales voluntarios.
Tras la crisis del modelo conductista imperante en las primera décadas del siglo
XX, la psicología experimentó un nuevo cambio paradigmático, y a finales de los años
cincuenta, surgió una nueva corriente que se convirtió en dominante, la Psicología
Cognitiva, cuyos postulados más importantes fueron que la conducta se halla guiada
por la cognición. Así surgió la teoría del Procesamiento de la Información que postulaba
que la mente es un sistema de cómputo y que, por ello, se podía establecer una
analogía entre el funcionamiento de la mente y el de un ordenador. Esta teoría se
interesó fundamentalmente en la atención y suscitó un número considerable de
investigaciones.
La contribución de la psicología cognitiva consiste en la formulación de modelos
teóricos de funcionamiento de los procesos psicológicos básicos, y las tareas
experimentales que sirven para mostrar aquellas operaciones elementales relevantes
implicadas en una determinada función, las cuales podrán ser localizadas en el
cerebro.
En este último tiempo se ha desarrollado la Neuropsicología Cognitiva, nutrida del
marco teórico y experimental que le proporciona la Psicología Cognitiva, busca explicar
cómo opera la cognición de los sujetos con lesiones o disfunciones cerebrales basada
en estos modelos de procesamiento cognitivo normal. Y a través del estudio con
neuroimagen se ha desarrollado notablemente el constructo atención que
desarrollaremos a continuación.
Estructuras atencionales
Como hemos mencionado anteriormente la atención no está distribuida
equipotencialmente en el cerebro ni tampoco se limita a una sola área cerebral, sino
que se asienta en varias estructuras cerebrales que a continuación desarrollaremos.
La base neurofisiológica de la
atención es una amplia red neuronal
entrelazada de estructuras subcorticales
y corticales. El colículo superior, el
pulvinar (tálamo), el núcleo caudado
(neoestriado) y la pars reticularis de la
sustancia negra constituyen las
principales ESTRUCTURAS
SUBCORTICALES relacionadas con la
atención. Las conexiones del caudado a
la sustancia negra, de ésta al colículo
superior y de éste al tálamo conforman
el circuito básico subcortical de la
atención (ver Fig. 1).
Figura 1
Las principales ESTRUCTURAS CORTICALES involucradas en la atención visual
incluyen las áreas visuales occipitales (V1, V2...) y visuales temporales (especialmente
el córtex temporal inferior: zonas TEO e IT), el córtex parietal posterior, los campos
oculofrontales, el córtex prefrontal lateral y el córtex cingulado.
Desde el punto de vista neuropsicológico, la atención es el resultado de una red
de conexiones corticales y subcorticales de predominio derecho, posiblemente a través
de vías noradrenérgicas. Desde un punto de vista neurofuncional podemos describir la
atención como una función cerebral regulada por tres sistemas entrelazados: de alerta
o arousal, de atención posterior o perceptiva y de atención anterior o atención
supervisora.
Dimensiones de la atención:
Como dijimos anteriormente, la atención no puede reducirse a una única
definición, ni puede ligarse a una única estructura anatómica o evaluarse con un único
test o prueba. Es útil considerar la atención como un proceso o capacidad
multidimensional, cuyos diferentes componentes pueden ser sensibles a diferentes
agentes. Con frecuencia, se habla de la atención selectiva, de la capacidad de dividir la
atención y de aspectos intensivos del mantenimiento de la atención como la atención
sostenida y la vigilancia. Recientemente se alude a otra acepción de la atención como
mecanismo de control de la ejecución, y a la especificidad de mecanismos como los de
enfoque, movimiento y desenganche de la atención en el espacio visual. (GARCÍA
OGUETA, M.I., 2001)
Desarrollo de la atención:
Existe un debate acerca de si se puede hablar o no de un desarrollo atencional en
términos estrictos, o por el contrario de un desarrollo cognitivo general, dentro del cual
estaría como un componente más la atención. García (2008), citado en JIMÉNEZ, J
(2012) nos ofrece una revisión de estas teorías agrupándolas del siguiente modo. Por
un lado, tendríamos aquellas teorías que consideran que existe un desarrollo
progresivo de los distintos mecanismos atencionales que es independiente del
desarrollo de los restantes procesos psicológicos. En este caso se considera que
durante la infancia existe una mayor tendencia a la distractibilidad y un menor control
atencional en comparación a la vida adulta. Un segundo grupo parte de que el
desarrollo atencional depende del desarrollo de otros procesos cognitivos, y en este
sentido se acentúa el vínculo existente entre percepción y atención y se considera que
ésta es una propiedad selectiva de la percepción. Y, por último, un tercer grupo de
teorías sostienen que el desarrollo de la atención va unido al desarrollo cognitivo
general, es decir, al desarrollo de otros procesos psicológicos, en este caso no solo a la
percepción sino también a la memoria, el pensamiento y a la inteligencia. Solo se
considera que el control atencional se desarrolla de forma más específica e
independiente de los restantes procesos cognitivos. Por tanto, el rendimiento obtenido
por los niños en las pruebas de atención se entiende que depende tanto del desarrollo
cognitivo alcanzado como por el nivel de desarrollo del autocontrol atencional.
Como lo muestra Elena Pérez Hernández (2008) el estudio del desarrollo de los
procesos atencionales es complicado por el hecho de que a menudo es difícil separar
la atención de la codificación, de la memoria o de las funciones ejecutivas. Todos estos
aspectos se deben tener presentes a la hora de revisar la literatura respecto al
desarrollo de los procesos atencionales. Los estudios que se centran en los dos
primeros años de vida especialmente en el aspecto selectivo y explorador del entorno.
Será a partir de la edad preescolar cuando se inicia el estudio de otros aspectos más
específicos de la atención selectiva o sostenida.
Ya en el vientre materno, el feto responde a estímulos auditivos lo que explicaría
que el desarrollo de la atención en la modalidad auditiva tuviera lugar antes que en la 18
modalidad visual. El recién nacido muestra pequeños periodos de alerta estando
despierto únicamente, durante las dos primeras semanas, entre un 11 y un 19% del
tiempo. Sin embargo, aunque su mirada parezca aleatoria, no es así; la capacidad para
seleccionar información ya está en marcha, aunque de manera muy rudimentaria. Entre
los 2 y los 3 meses el bebé comienza a estar más tiempo despierto mirando a su
alrededor y poniendo en práctica los circuitos visuales. Su nivel de alerta durante estos
meses va a depender de la postura en la que esté, lo que, probablemente, sea debido,
entre otros factores, a la estimulación vestibular. Durante el sexto mes, se considera
que el circuito de orientación o atencional posterior comienza a ser funcional. Este
circuito es responsable de la atención visuoespacial, de la capacidad para cambiar el
foco atencional de un estímulo a otro y, La maduración del colículo superior, al final del
primer año de vida, está íntimamente relacionada con el desarrollo de la atención
alternante visual, ya que esta estructura mesencefálica se ha relacionado con la
habilidad para cambiar la atención de un estímulo a otro. Esto posibilita que el niño
pueda dirigir su atención hacia el estímulo de interés, compartiendo con el adulto la
atención sobre un mismo objeto.
Entre los 6 y 18 meses, los niños son capaces de seguir la mirada de otra
persona pero no necesariamente dirigir su atención hacia el objeto al que presta
atención la otra persona. Ésta es una habilidad que dominarán al cumplir un año y que
es de vital importancia para el desarrollo del lenguaje. Por último, existe una relación
lineal entre la edad y el tiempo que los niños pueden mantener la atención visual. Este
aumento en el tiempo durante el cual pueden estar atentos hace que puedan
focalizarse en un objeto o rostro y analizarlo con más precisión utilizando esa
información para guiar su conducta.
Desde los 2 años hasta los 4 se observa un aumento en la capacidad para
mantener la atención, pero no es hasta los 4 años y medio, coincidiendo con grandes
cambios en la mielinización, cuando aparece un punto de inflexión, produciéndose una
mejora significativa en la ejecución de tareas atencionales. A los 5 años, los niños son
capaces de realizar una tarea atencional visual durante 14 minutos. Asimismo se
observa un salto en la habilidad para dirigir la atención hacia aquellos aspectos del
entorno que son relevantes e inhibir los que no lo son. De este modo, son capaces de
cambiar su foco atencional de un aspecto del estímulo a otro con mayor precisión. El
control atencional está relacionado con el aumento de la conciencia social y el efecto
de las circunstancias; el cambio del control externo al interno está asociado con los
cambios en la motivación. El desarrollo de éstos depende, en parte, de la experiencia
social del niño.
Entre los 6 y los 12 años continúa el desarrollo de los circuitos atencionales.
Respecto a la atención sostenida, es decir, la capacidad para mantener la atención en
una misma tarea, se produce un incremento entre los 7 y los 9 años. (Idea que
desarrollaremos en el siguiente apartado) A partir de esta edad tiene lugar, el aumento
en la velocidad de procesamiento, que influye positivamente en la ejecución de las 19
tareas atencionales. Alrededor de los 9-12 años maduran los procesos de control
atencional provocando una mejora de la atención selectiva. A partir de los 12 años la
atención selectiva no experimenta grandes cambios.
esc. Privada
22%
esc. Pública
78%
MAPA DE RESISTENCIA, LOS PUNTOS AMARILLOS MUESTRAN LA UBICACIÓN DE LAS ESCUELAS
Una vez asignadas las escuelas, la muestra específica de casos se basó
eligiendo a los alumnos que ocupen el 2º y 4º lugar de la lista, tanto de los varones
como de las mujeres, teniendo en cuenta que debían cumplir con los criterios de
exclusión, que se detallan a continuación:
- La edad cronológica del sujeto debe estar comprendida entre los 6 y 12 años.
- No haber nacido con un peso corporal inferior a los 2, 500 Kg.
- El/la niño/a no debe ser repitente de grado.
- No debe tener diagnóstico de enfermedad mental.
- No debe tener problemas de visión y/o audición.
Para que esta selección fuera correcta se entregó un instructivo a los docentes
explicando la investigación y la manera de seleccionar a los alumnos. (Ver anexo 1)
Debido a que los sujetos que participaron de la muestra son menores de edad,
se solicitó autorización a los padres para que les permitan a sus hijos participar de la
investigación, en donde se le administrarán tests, dejando en claro que se preserva
la identidad de los sujetos, teniendo en cuenta el secreto profesional. Respetando de
esta manera las normas éticas de la profesión. (Ver anexo 2)
En total se seleccionaron 296 alumnos de las escuelas, de 5 a 13 años de
edad como a continuación se muestra.
Mujeres
48% Varones
52%
Distribución según edades
60
Análisis de datos:
El análisis de los datos se realizará mediante el uso del programa
computacional denominado Statistical Package for the Social Sciences o Paquete
Estadístico para las Ciencias Sociales (SPSS), desarrollado por la Universidad de
Chicago.
CONCLUSIONES
PERFIL ATENCIONAL:
En primer lugar, se ha logrado identificar el perfil atencional a través del desarrollo
evolutivo de la atención, a partir de evaluar y conocer estadísticamente los diferentes tipos
de atención, mediante la administración de test psicológicos específicos a niños en edad
escolar, lo que posibilitó establecer un perfil sobre cómo atiende el niño en esta etapa de la
vida.
De este modo, se concluyó que el perfil atencional aumenta conforme avanza la edad,
ya que las medias obtenidas evidencian un incremento gradual en todas las pruebas
administradas y no solo en función de la edad cronológica, [Gráficos 1, 2, 3, 4 y 5] sino
también según el nivel escolar en el que se encuentra el niño; siendo los grados superiores
los que mejor rendimiento atencional presentaron. [Gráficos 7 a 12] Pudiéndose establecer
que tanto la edad como el nivel escolar alcanzado son componentes básicos y
determinantes en el rendimiento atencional infantil.
Gráficos de medias según edades:
90,00
80,00
70,00
media estadistica
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
,00
seis años siete años ocho años nueve años dies años once años doce años trece años
Stroop Palabra 40,50 47,13 59,23 70,37 73,70 78,05 82,32 85,86
Stroop Color 36,04 40,22 45,06 50,78 54,28 56,27 60,48 58,14
Stroop PC 22,50 22,61 26,26 26,00 31,26 32,73 37,27 37,86
Gráfico 2: Test de Caras Gráfico 3: Test Sdmt
35,00 45,00
40,00
media estadística
30,00 35,00
media estaística
25,00 30,00
20,00 25,00
15,00 20,00
15,00
10,00 10,00
5,00 5,00
,00 ,00
6 7 8 9 10 11 12 6 7 8 9 10 11 12 13
años años años años años años años años años años años años años años años
Series1 12,64 14,34 17,69 23,17 23,69 26,70 30,34 Series1 15,79 19,06 26,78 29,54 32,96 35,59 40,00 39,23
14
d2 total
Gráfico 4: Test d2
d2 concentración
400,00 d2 variabilidad
MEDIAS ARITMETICA
350,00
300,00
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
,00
6 AÑOS 7 AÑOS 8 AÑOS 9 AÑOS 10 AÑOS 11 AÑOS 12 AÑOS 13 AÑOS
120,00
100,00
Tiempo en Segundos
80,00
60,00
40,00
20,00
,00
6 años 7 años 8 años 9 años 10 años 11 años 12 años 13 años
TMT A 62,18 54,49 45,56 40,44 34,25 31,62 26,57 24,07
TMT B 122,93 109,64 84,78 74,68 73,54 55,95 47,18 43,79
Al respecto del test TMT, [Gráfico 5] se observa cómo el tiempo en que el niño demora
en cumplimentar la consigna se ve disminuido conforme aumenta la edad cronológica, lo que
debería interpretarse como que el nivel atencional de tipo focalizado y dividido es superior
para los sujetos mayores.
Jiménez, J., Hernández, S., García, E., Díaz, A., Rodríguez, C., Martín, R. (2012)
afirmaron, a partir de un estudio normativo sobre el test d2 llevado a cabo en España, que la
atención se vincula a determinadas estructuras cerebrales que se desarrollan en diferentes
momentos de la vida. Dichos autores exponen la existencia de diversas posturas acerca de
si es posible hablar o no de un desarrollo atencional estricto (intradominio) o de un desarrollo
cognitivo general (interdominio), dentro del que la atención sería un componente más.
Citando a García (2008) se aprecian aquellas teorías que consideran que “existe un
desarrollo progresivo de los distintos mecanismos atencionales que es independiente del
desarrollo de los restantes procesos psicológicos (…) durante la infancia existe una mayor
tendencia a la distractibilidad y un menor control atencional en comparación a la vida adulta”. 15
Otras teorías parten de la idea de que “el desarrollo atencional depende del desarrollo de
otros procesos cognitivos, y en este sentido se acentúa el vínculo existente entre percepción
y atención y se considera que ésta es una propiedad selectiva de la percepción”. Existe
además una tercer postura, en la que se sostiene que “el desarrollo de la atención va unido
al desarrollo cognitivo general, es decir, al desarrollo de otros procesos psicológicos, en este
caso no solo a la percepción sino también a la memoria, el pensamiento y a la inteligencia”
(Jiménez y cols., 2012, pp.95-96)
30,00
25,00 los sujetos de las
20,00 diferentes edades en el
15,00 test d2, es posible ver que
10,00 el porcentaje de estos es
5,00 variable en función de las
,00 diversas etapas
10 11 12 13
6 AÑOS 7 AÑOS 8 AÑOS 9 AÑOS
AÑOS AÑOS AÑOS AÑOS
D2 O 14,59 15,30 13,06 17,32 9,96 14,38 22,55 29,07
evolutivas. [Gráfico 6] Sin
D2 C 7,11 8,30 5,03 6,15 6,70 4,24 5,09 10,86 embargo, es dable
observar una constante, a
saber que los errores mayormente cometidos han sido los de omisión para todas las edades
que los de comisión. Lo que podría implicar que los niños de Resistencia tienen más
dificultades relacionadas a la desatención que a la impulsividad. Además se observa que
entre los doce y trece años, la desatención es aún mayor. Características que deben ser
mayormente estudiadas.
80
70
60
50
40
30
20
10
0
primer segundo tercer cuarto quinto septimo
sexto grado
grado grado grado grado grado grado
Stroop Palabra 40,49 52,06 62,56 73,93 75,49 75,47 87,95
Stroop Color 37,27 41,6 47,33 52,25 54,78 56,82 61,5
Stroop PC 22,41 23,17 26,16 28,64 31,97 33,04 39,35
30
MEDIA ESTADÍSTICA
25
20
15
10
0
primer segundo tercer cuarto quinto sexto septimo
grado grado grado grado grado grado grado
Media 12,54 15,91 19,77 22,86 24,71 28,47 28,73
Gráfico 9: Test SDMT
50
MEDIA ESTADÍSTICA
40
30
20
10
0
primer segundo tercer cuarto quinto sexto septimo
grado grado grado grado grado grado grado 17
Series1 15,86 22,03 28,16 29,5 35,79 36,51 40,9
350
300
250
200
150
100
50
0
primer segundo tercer cuarto quinto sexto septimo
grado grado grado grado grado grado grado
D2 TOT 176,92 210,29 249,91 261,51 282,84 307,44 333,43
D2 CON 59,58 76,74 93,68 100,72 108,19 118,78 122,68
D2 VAR 14,65 13,34 14,23 13,63 13 15,27 16,8
25
20
15
10 D2 O
5 D2 C
0
Gráfico 12: test TMT
140
120
MEDIA ESTADÍSTICA
100
80
60
40
20
0
primer segundo tercer cuarto quinto sexto septimo 18
grado grado grado grado grado grado grado
TMT A 61,2 50,49 44,55 36,82 32,76 29,67 25,33
TMT B 121,69 99 82,32 73,73 65,18 55,62 43,38
EFECTO DE INTERFERENCIA STROOP
El efecto de interferencia o “efecto stroop” se describe como el fenómeno de
disminución en la velocidad de identificación de colores; fenómeno que se produce cuando
el sujeto debe nombrar el color de la tinta con que están escritos los nombres de unos
colores cuyo significado nunca coincide con el color con el que están escritos. Esto ocurre
porque el significado de la palabra interfiere en la tarea de nombrar el color de la tinta en
que está escrita. La originalidad del Stroop radica en el hecho de que la palabra coloreada
suscita una respuesta verbal automática que requiere muchas de las mismas funciones
neuropsicológicas que son necesarias para nombrar los colores. 19
Debemos aclarar que se puede hablar por un lado de la interferencia, que viene dada
por la lámina 3 del test; y a la vez por el otro lado nos brinda un índice de interferencia que
involucra también las otras laminas.
Gráfico 7
100,00
90,00
media estadistica
80,00
70,00
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
,00
nuev
seis siete ocho dies once doce trece
e
años años años años años años años
años
Stroop Palabra 40,50 47,13 59,23 70,37 73,70 78,05 82,32 85,86
Stroop Color 36,04 40,22 45,06 50,78 54,28 56,27 60,48 58,14
Stroop PC 22,50 22,61 26,26 26,00 31,26 32,73 37,27 37,86
En el gráfico precedentemente expuesto se puede observar que las medias de cada
una de las láminas aumentan conforme aumenta la edad. Asimismo si se comparan los
promedios obtenidos en Palabra, Color y Palabra-Color, se comprueba que el porcentaje
de cada una de ellas disminuye en cantidad de estímulos correctos, en cada uno de los
grupos de edad; siendo este resultado una constante en todos los grupos de edad que
formaron parte de esta investigación. Sedó (2004) afirma al respecto que: “El promedio de
ítems correctamente contestados disminuye progresivamente en las diferentes láminas,
siendo mayor el número de ítems contestados en la lámina de lectura de palabras (…) esto
sugiere que el grado de dificultad en el Test de Stroop es creciente. La primera lámina de la
prueba explora la atención focalizada del niño y la velocidad de reacción frente a una tarea 20
sencilla, como la de lectura de palabras. La segunda lámina requiere una atención más
selectiva mediante la tarea de denominar colores. En cambio la tercera lámina, que es la
lámina de interferencia, requiere de una inhibición planificada de la interferencia, mediante
un control de la atención más continuo y elevado” (Sedó, 2004 citado en Conca Binfa e
Ibarra González, 2004)
Similar explicación ya la ha dado el autor del test Charles Golden (1978); “Algunos
estudios neuropsicológicos han demostrado que la interferencia del Stroop se produce como
consecuencia de interferir el proceso verbal y no en la fase de respuesta ni en la confusión
del sujeto (Wheeler, 1977) Parecen que los estímulos del Stroop activan un proceso
automático de respuesta verbal que interfiere con el nombramiento de los colores aprendido
conscientemente. El sujeto realiza la tarea o bien ejecutando las dos respuestas
secuencialmente (lectura de la palabra seguida del nombramiento del color) o bien
suprimiendo mediante control voluntario la respuesta automática de lectura de palabras”
3
media estadística
-1
-2
primer segundo tercer cuarto quinto sexto septimo
grado grado grado grado grado grado grado
Stroop Interferencia 3,5339 0,7711 -0,5928 -1,4355 0,5568 0,7187 3,1865
La lámina P incluye las palabras que serán leídas en la lámina PC, pero escritas en
tinta negra, por lo que permite conocer el número de palabras que el sujeto es capaz de leer
en ausencia de la interferencia. La lámina C permite medir el número de colores que es
capaz de denominar el sujeto en 45 segundos, pero en ausencia de interferencia. La lámina
PC daría cuenta de la ejecución bajo condiciones incongruentes.
Tomando como punto de partida las puntuaciones básicas, a lo largo de los años, se ha
evidenciado que el índice más puro de interferencia es aquel que considera la velocidad de
lectura de palabras por parte del sujeto; tal índice se obtiene al sustraer de la puntuación que
el sujeto obtiene en la lámina PC una estimación de la ejecución esperable en ésta misma.
Esta estimación (PC’) se obtiene a partir de los datos procedentes de las dos primeras
láminas. (Interferencia= PC- PC’; donde PC’ resulta de dividir el resultado de la multiplicación
C x P por C+P).
Las puntuaciones de interferencia teóricas tendrían como promedio cero y desviación
típica 10 (en una distribución normal) Valores que se separasen de la media, por el lado
positivo, más allá de una desviación típica indicarían que el sujeto es, estadísticamente,
resistente a la interferencia. Por el contrario, valores que se separasen de la media más de
una desviación típica, por el lado negativo, mostrarían que se ha producido el efecto Stroop
de forma estadísticamente significativa. Es decir, el sujeto encuentra dificultades para
ejecutar dificultades para ejecutar la tarea de denominación del color ante las palabras con
contenido semántico incongruente (…) La interferencia se calcula como la diferencia entre el 22
número de elementos nombrados de hecho y una estimación del número de elementos que
se deberían haber nombrado (tomados de P y C). Por tanto, si el número de elementos de
hecho denominados es menor que el esperado, la diferencia que obtendremos será
negativa, indicándonos que se ha producido el efecto de interferencia (…)
Se puede decir que se ha producido efecto de interferencia cuando esta puntuación se
separa más de una desviación típica (10) de la media (0) (…)” (Práctica, 2011, p4) De este
modo, si la puntuación es positiva y supera en más de una desviación típica a la media, no
habrá efecto de interferencia Stroop estadísticamente significativo (habría resistencia a la
interferencia). Si las puntuaciones son inferiores a -10 son indicativas de un efecto de
interferencia estadísticamente significativo. En el gráfico siguiente es posible representarlo:
Se ha observado que los sujetos resistentes a la interferencia suelen exhibir una mayor
flexibilidad cognitiva, tienden a ser más creativos y se adaptan mejor al estrés cognitivo.
En el gráfico 13, es posible observar como se ha presentado el efecto Stroop en la
población tomada como muestra para el presente estudio en la ciudad de Resistencia-
Chaco; tal efecto se encontraría dentro del promedio establecido para el índice de
interferencia, debido a que las medias de los diferentes grupos de edades se encuentran
dentro de las desviaciones típicas que corresponden a una distribución normal. Por lo que se
puede concluir que no existen diferencias estadísticamente significativas en lo que respecta
al efecto de interferencia Stroop, siendo asimismo visualizar y analizar (a nivel cualitativo)
que el grupo de escolares de 9 años de edad mostraría una tendencia mayor que los otros
grupos de edades al efecto de interferencia Stroop, con lo que podría suponerse una menor
resistencia y flexibilidad cognitiva, junto a un nivel más elevado de estrés cognitivo. 23
Conca Binfa e Ibarra González (2004) han encontrado que el índice de interferencia se
mantiene constante a través de la edad, mientras que el rendimiento en la lámina de
interferencias (PC) varía significativamente de acuerdo a la edad. Al respecto es necesario
recordar que el índice de interferencia es un indicador relativo entre el rendimiento en la
lámina PC y el rendimiento en las láminas de simple lectura (P) y simple nominación (C); lo
que implica una comparación del rendimiento de cada niño consigo mismo en diferentes
habilidades. No así la lámina PC, de interferencias, que es un indicador de la capacidad
inhibitoria, la que si presentó diferencias por edades. Al respecto las autoras afirman que con
la edad va disminuyendo la vulnerabilidad a la interferencia; los niños irían adquiriendo
mayor capacidad de diferenciación e integración funcional, así como mayor velocidad de
procesamiento de la información que aumenta con la edad. (Conca Binfa e Ibarra González,
2004, p 59)
Cabe suponer entonces que al momento de nombrar los colores los escolares de 9
años de edad, lo realizaban seguidamente a la respuesta verbal automática de lectura de las
palabras. Es probable que esto se deba a que “la palabra coloreada suscita una respuesta
verbal automática que requiere muchas de las mismas funciones neuropsicológicas que son
necesarias para nombrar los colores. Además, la velocidad de ambas reacciones (leer
palabras y nombrar colores) es tal que la respuesta de leer palabras ocupa los canales
neuropsicológicos que, al mismo tiempo, la respuesta de nombrar colores necesita para
poder ser procesada” (Golden, 1978)
Ahora bien, habría que preguntarse ¿qué sucede a los 9 años de edad que la
vulnerabilidad ante el efecto de interferencia es mayor que en otras edades? ¿Los procesos
lectores no se han automatizado aun a esta edad? Tal interrogante queda abierto para
profundizar en una investigación futura que pueda dar respuesta al mismo.
De lo anterior en la teoría encontramos dos posibles explicaciones: la primera está
asociada con la velocidad del procesamiento de la información, donde encontraríamos que
las palabras son leídas más rápido y que el hecho de nombrar el color de la tinta es más
lento cuando estos denotan un color. La segunda, tiene que ver con la teoría de la atención
selectiva, donde encontramos que el nombrar los colores requiere mayor atención que leer
los colores. En cualquiera de los casos, la presencia de la interferencia semántica es la clave
para observar la disminución en el número de respuestas que generaron los sujetos quienes
hicieron parte de este estudio.
En tercer lugar, ha sido factible establecer los baremos regionales de las pruebas
psicológicas necesarias para el diagnóstico de TDAH. Para ello se fijaron las medias
estadísticas y los desvíos correspondientes de cada uno de los test utilizados, presentando
baremos según diferentes variables. A continuación se exponen las tablas correspondientes:
[Tablas I a IV]
A partir de lo que podría establecerse como hipótesis que a medida que el niño avanza
en referencia al nivel de instrucción formal, mayor sería su perfil atencional quizás debido al
entrenamiento cognitivo que fue adquiriendo a lo largo de su escolaridad. Hipótesis que
queda expuesta a comprobar o refutar por medio de una investigación que permita
correlacionar las variables formación académica y rendimiento atencional. [Tabla II]
Tabla III: Baremos según edades
6 años 7 años 8 años 9 años 10 años 11 años 12 años 13 años
Test ANOVA
Media Desv. Típ. Media Desv. Típ. Media Desv. Típ. Media Desv. Típ. Media Desv. Típ. Media Desv. Típ. Media Desv. Típ. Media Desv. Típ. -Sig-
St 1 40,50 13,844 47,13 16,320 59,23 20,398 70,37 14,11 73,70 13,007 78,05 14,765 82,32 16,829 85,86 14,352 ,000
St 2 36,04 6,403 40,22 11,394 45,06 9,029 50,78 8,522 54,28 11,141 56,27 9,137 60,48 11,097 58,14 11,588 ,000
St 3 22,50 11,263 22,61 6,469 26,26 11,640 26,00 6,701 31,26 10,029 32,73 8,523 37,27 10,169 37,86 9,231 ,000
Interf. 3,9511 11,10199 1,5052 6,39976 1,3903 11,54570 -3,3788 7,48939 ,3489 11,23728 ,1427 6,40937 2,4755 10,11495 3,6350 6,98513 ,015
Caras 12,64 3,592 14,34 4,797 17,69 5,884 23,17 6,273 23,69 6,281 26,70 6,280 30,34 8,795 24,79 10,772 ,000
Claves 35,64 12,945 37,63 12,036 ,846
Sdmt 15,79 5,833 19,06 6,774 26,78 16,984 29,54 8,103 32,96 8,437 35,59 7,324 40,00 9,294 39,23 5,904 ,000
d2 TR 183,74 39,553 231,61 59,536 249,56 42,999 288,76 71,847 285,62 44,909 317,51 66,766 358,32 81,903 381,79 89,586 ,000
d2 TA 60,93 18,681 82,07 21,701 93,50 23,700 105,32 28,717 111,19 19,051 122,11 33,165 128,32 25,786 130,07 22,697 ,000
d2 O 14,59 15,262 15,30 22,255 13,06 14,780 17,32 28,485 9,96 8,976 14,38 21,280 22,55 25,682 29,07 28,286 ,063
d2 C 7,11 8,182 8,30 9,167 5,03 4,018 6,15 16,909 6,70 12,887 4,24 4,368 5,09 8,712 10,86 21,155 ,608
d2 TOT 162,15 34,241 207,78 47,864 228,69 47,952 266,66 56,804 267,80 47,478 296,19 64,468 331,09 71,460 334,79 74,893 ,000
d2 CON 54,22 19,912 73,24 24,641 87,58 32,205 99,05 25,077 104,59 22,825 115,59 28,259 123,11 27,284 119,21 29,121 ,000
d2 TR+ 21,11 7,292 24,76 8,449 24,61 4,912 28,12 8,603 26,52 4,889 30,68 7,122 34,27 7,308 36,43 8,382 ,000
d2 TR- 6,96 3,006 10,33 3,106 12,03 3,256 12,76 4,460 14,22 3,105 15,76 5,335 18,02 6,181 18,43 5,840 ,000
d2 VAR 14,15 7,989 14,43 7,615 12,58 4,831 15,44 8,249 12,33 3,967 14,84 6,681 16,25 6,131 18,00 7,726 ,033
Tmt A 62,18 29,463 54,49 19,619 45,56 17,180 40,44 18,071 34,25 8,663 31,62 10,805 26,57 10,319 24,07 12,406 ,000
Tmt B 122,93 44,832 109,64 56,913 84,78 26,263 74,68 37,424 73,54 47,636 55,95 26,697 47,18 17,475 43,79 18,856 ,000
En la tabla expuesta precedentemente [Tabla III] se evidencia claramente cómo las
medias aumentan gradualmente conforme aumenta la edad del sujeto evaluado, esto en la
mayoría de las pruebas, disminuyendo las medias en el test TMT, ya que en éste la lectura
de los resultados seria inversa, es decir a mayor puntaje obtenido, menor es el nivel
atencional sostenido-dividido.
300,00 8 A 10
AÑOS
MEDIA ESTADÍSCIA
250,00
200,00
150,00
100,00
50,00
,00
RESISTENCIA ESPAÑA
20,00
MEDIAS ESTADÍSTICAS
18,00 6,00
16,00
14,00 5,00
12,00 4,00
10,00
8,00
3,00
6,00 2,00
4,00
2,00
1,00
,00 ,00
RESISTENCIA ESPAÑA RESISTENCIA ESPAÑA
8 A 10 AÑOS 13,44 6,43 8 A 10 AÑOS 5,95 5,01
11 Y 12 AÑOS 18,46 10,93
11 Y 12 AÑOS 4,66 2,74
Asimismo, en referencia al test de Percepción de Diferencias o test de Caras
también se pudieron visualizar amplias diferencias entre las distintas poblaciones, incluso
de un mismo país, en el siguiente gráfico vemos los regionalismos que se presentan en
nuestro país, dado que se ha comparado nuestra muestra de Resistencia con una de
Mendoza (ISON, M. – ANTA, F., 2006) siendo los niños mendocinos quienes obtuvieron
medias superiores, lo que implicaría un mejor rendimiento atencional a la hora de poner en
marcha el mecanismo selectivo de la atención. [Gráfico 18]
16
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
6 7 8 9 10 11 12
años años años años años años años
MENDOZA 13,44 19,28 24,5 29,09 31,52 33,98 38,16
RESISTENCIA 12,64 14,34 17,69 23,17 23,69 26,70 30,34
60
50
40
30
20
10
40
35
30
25
20
15
10
5
9 años 10 años 11 años 12 años 13 años
RESISTENCIA 40 34 31 26 24
ESPAÑA 22 19 17 16 15
Es perentorio aclarar que no se efectuó la comparación de las medias estadísticas
obtenidas en el presente estudio normativo para el Test de Stroop, debido a que no hubiera
sido válida ya que el manual del test brinda medias únicas para rango de edades muy
amplias, a saber de 7 a 16 años de edad para la muestra infantil.
Se pudo observar en este trabajo que los niños de Resistencia tienen más dificultades
relacionadas a la desatención que a la impulsividad. Además se pudo observar que entre
los doce y trece años, la desatención es aún mayor. Habría que ampliar estos datos para
comprender por qué ocurre este fenómeno.
Además una conclusión llamativa fue la relacionada con el Stroop, se debería ampliar el
siguiente interrogante ¿Qué sucede a los 9 años de edad que el efecto de interferencia es
mayor que en otras edades? Para esto es necesario tomar pruebas de lectura para 19
contrastar con los datos obtenidos.
Sería factible crear un “índice de atención” con la batería de pruebas atencionales, para
unificar los resultados de los test administrados y obtener un perfil atencional.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
23
ANEXO 1: INSTRUCTIVO PARA DOCENTES
NOTA INFORMATIVA
Cabe aclarar que su participación en la presente investigación no implica riesgos para usted
y/o su alumno/a, asimismo su identidad en ningún momento será revelada, siendo los datos
provistos manejados de manera anónima y confidencial.
Por favor entienda que su participación es completamente voluntaria, y que tiene derecho a
abstenerse de participar o retirarse del estudio en cualquier momento.
Si ha decidido prestar su colaboración por favor firme a continuación, tal firma significa que
desea participar después de haber leído y discutido la información presentada en la presente
nota.
------------------------------------- -------------------------------
Firma del docente Director de Investigación
------------------------------------- --------------------------------
Aclaración Aclaración
Esta investigación indagará sobre el rendimiento atencional del niño de la escuela primaria,
así como también sobre la relación de los procesos de atención con el desempeño
académico, cabe aclarar que se seleccionó al niño/a por su buen desempeño ya que uno de
los objetivos es establecer un promedio en el rendimiento normal.
Para cumplimentar con tal fin, es necesaria la administración de una serie de pruebas
psicológicas a un determinado número de alumnos, por lo cual se le solicita su
consentimiento para la participación voluntaria de su hijo/a o tutelado/a en este trabajo.
En tal sentido:
1. He sido informado/a de que la participación en este estudio implicará una evaluación breve
que indaga sobre la atención de mi hijo/a o tutelado/a. Entiendo que las pruebas están
destinadas a personas de su edad y condición.
2. Me han informado que los resultados de este estudio serán empleados con fines científicos
por lo cual la identidad de mi hijo/a o tutelado/a quedará en completo resguardo y
confidencialidad. En ningún momento se utilizará nombre y apellido, sino que se le designará
un número o sigla. A su vez, ninguna persona ajena a la investigación podrá acceder a los
formularios o resultados de los test administrados. Los mismos serán guardados por un
tiempo de un año y luego destruidos.
3. El hecho de que mi hijo/a o tutelado/a participe en la investigación no le implicará ningún
riesgo o molestia. La administración de las pruebas se realizará en el ámbito escolar y no le
causará estrés o angustia ya que se trata de una tarea simple y de fácil y rápida realización.
Se requerirá un solo encuentro que tendrá una duración de 30 minutos aproximadamente.
4. Soy libre de retirar a mi hijo/a o tutelado/a de esta investigación en cualquier momento sin
perjuicio de ningún tipo.
Ante lo informado, doy mi consentimiento de participación de mi hijo/a o tutelado/a (nombre y apellido del
alumno)_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _en forma voluntaria a los _ _ días del mes de _ _ _ _ _
_______________ __
Firma del padre/madre/tutor
_________________
Aclaración