UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

MOLIENDA

I.SUMARIO:
II.INDICE:
III.INTRODUCCIÓN:
IV.PROCEDIMIENTO:
V.DATOS EXPERIMENTALES:

Tamizado antes de molienda – Peso

N° tamiz Antes del Después del  Peso del
tamizado (Peso tamizado tamizado
del tamiz)
1 526.0 g 526.0 g 0.0 g
2 427.0 g 658.0 g 231.0 g
4 391.0 g 523.0 g 132.0 g
8 473.0 g 537.0 g 64.0 g
16 374.0 g 417.0 g 43.0 g
100 371.0 g 428.0 g 57.0 g
Ciego 330.0 g 378.0 g 48.0 g

Tamizado después de molienda – Peso

N° tamiz Antes del Después del  Peso del
tamizado (Peso tamizado tamizado
del tamiz)
30 359.0 g 399.0 g 40.0 g
50 359.0 g 524.0 g 165.0 g
100 371.0 g 698.0 g 327.0 g
170 364.0 g 798.0 g 434.0 g
250 323.0 g 445.0 g 122.0 g
270 335.0 g 327.0 g 8.0 g
Ciego 330.0 g 337.0 g 7.0 g

VI. RESULTADOS Y CALCULOS

 Calculo de las masas perdidas en el tamizado y molienda

Masa de muestra
Teoría (Cuarteo) Real
Para la molienda 1106.25 g 1103.00g

 Pérdida de masa = 1106.25g – 1103.00g

 Pérdida de masa = 3.25 g

1
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Realizando los datos para el análisis granulométrico antes de la molienda.

MALLA MUESTRA

N° Abertur Tamaño (mm)

a (mm)
Con Promedio
respecto al Aritmético Promedio Promedio % Peso % Passing
número de Geométrico Armónico % Peso Acumulado Acumulado
malla Peso (g) Retenido G(x) F(x)
1 9.52 +1 + 9.52
0 0 0 100.00
2 6.73 ½
8.13 8.00 7.89
231.00 40.17 40.17 59.83
4 4.75 2/4
5.74 5.65 5.57
132.00 22.96 63.13 36.87
8 2.36 4/8
3.56 3.35 3.15
64.00 11.13 74.26 25.74
16 1.18 8/16
1.77 1.67 1.57
43.00 7.48 81.74 18.26
100 0.15 16/100
0.67 0.42 0.27
57.00 9.91 91.65 8.35
Ciego -- - 100 -0.15
48.00 8.35 100 -

2
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

 Realizando los datos para el análisis granulométrico después de la molienda.

MALLA MUESTRA

N° Abertur Tamaño (mm)

a (mm)
Con Promedio
respecto al Aritmético Promedio Promedio % Peso % Passing
número de Geométrico Armónico % Peso Acumulado Acumulado
malla Peso (g) Retenido G(x) F(x)
30 +30 + 0.60
0.60
40.00 3.63 3.63 96.37
50 30/50
0.30 0.45 0.42 0.40
165.00 14.96 18.59 81.41
100 50/100
0.15 0.22 0.21 0.20
327.00 29.65 48.23 51.77
170 100/170
0.09 0.12 0.11 0.11
434.00 39.35 87.58 12.42
250 170/250
0.06 0.08 0.07 0.07
122.00 11.06 98.64 1.36
270 250/270
0.05 0.06 0.05 0.05
8.00 0.73 99.37 0.63
Ciego - 270 -0.05
--
7.00 0.63 100.00 -

3
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

PARA ANTES DE LA MOLIENDA

 Calculo del d80 mediante la distribución de Gates- Gaudin- Schuhmann (GGS);

relación del Passing Acumulado con relación a los diferentes promedios para el
Análisis Granulométrico del tamizado antes de la molienda.
𝑥
𝐹(𝑥) = 100( )𝑛
𝑥0

Aplicando logaritmo
𝟏𝟎𝟎
Log F(X) = log ( 𝒙𝒏 ) + n*log(x)

Del análisis granulométrico y regresión lineal se calcula los siguientes

resultados; la graficas se presentara en el Anexo I.

Log(x) (tamaño de la partícula)

Log(F(x)) Datos de Promedio Promedio Promedio
Abertura Aritmético Geométrico Armónico
1.78 0.83 0.91 0.90 0.90
1.57 0.68 0.76 0.75 0.75
1.41 0.37 0.55 0.52 0.50
1.26 0.07 0.25 0.22 0.20
0.92 -0.82 -0.18 -0.38 -0.57
Datos del análisis granulométrico
n 0.48 0.74 0.63 0.54
𝟏𝟎𝟎 1.28 1.05 1.13 1.20
log ( )𝒙𝒏
R2 0.9572 0.9811 0.9741 0.961
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
GGS; se hallara el d80

d80 19.87mm 14.22mm 16.87mm 20.05mm

 Con los datos que representan la tendencia lineal para la función de Distribución
Rosin- Rammler- RR; se hallara el d80:
𝑥 𝑎
−( )
𝐹(𝑥) = 100(1 − 𝑒 𝑥0 )

Resolviendo y sacando logaritmo.

𝑥 𝑎
−( )
𝐹(𝑥) = 100 − 100 ∗ 𝑒 𝑥0 )
𝑥 𝑎
−( )
100 ∗ 𝑒 𝑥0 = 100 − 𝐹(𝑥) = 𝐺(𝑥)
𝑥 𝑎
( )
𝑥
𝑒 0 = 100/𝐺(𝑥)

Aplicando logaritmos natural y base 10.

100 𝑥 𝑎
ln( )=( )
𝐺(𝑥) 𝑥0
𝟏𝟎𝟎
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) = 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙 − 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎
𝑮(𝒙)

4
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Log(x) (tamaño de la partícula)

𝟏𝟎𝟎 Datos de Promedio Promedio Promedio
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( ))
𝑮(𝒙) Abertura Aritmético Geométrico Armónico
-0.04 0.83 0.91 0.90 0.90
-0.34 0.68 0.76 0.75 0.75
-0.53 0.37 0.55 0.52 0.50
-0.70 0.07 0.25 0.22 0.20
-1.06 -0.82 -0.18 -0.38 -0.57
Datos del análisis granulométrico
a 0.56 0.87 0.74 0.63
𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎 0.66 0.93 0.83 0.76
2
R 0.9269 0.9643 0.95 0.9317
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
RR; se hallara el d80

d80 35.29 mm 20.25mm 25.17mm 34.23mm

PARA DESPUES DE LA MOLIENDA

 Calculo del d80 mediante la distribución de Gates- Gaudin- Schuhmann (GGS);

relación del Passing Acumulado con relación a los diferentes promedios para el
Análisis Granulométrico del tamizado después de la molienda.
𝟏𝟎𝟎
Log F(X) = log ( ) + n*log(x)
𝒙𝒏

Del análisis granulométrico y regresión lineal se calcula los siguientes

resultados; la graficas se presentara en el Anexo III.

Log(x) (tamaño de la partícula)

Log(F(x)) Datos de Promedio Promedio Promedio
Abertura Aritmético Geométrico Armónico
1.91 -0.53 -0.35 -0.38 -0.40
1.71 -0.83 -0.65 -0.68 -0.70
1.09 -1.06 -0.93 -0.94 -0.96
0.13 -1.20 -1.12 -1.13 -1.13
-0.20 -1.28 -1.24 -1.24 -1.24
Datos del análisis granulométrico
n 2.87 2.48 2.55 2.62
𝟏𝟎𝟎 3.73 3.06 3.15 3.25
log ( )𝒙𝒏
R2 0.8662 0.9094 0.9041 0.8983
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
GGS; se hallara el d80

d80 0.23mm 0.34mm 0.32mm 0.31mm

 Con los datos que representan la tendencia lineal para la función de Distribución
Rosin- Rammler- RR presentadas en el Anexo IV; se hallara el d80:

5
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

𝑥 𝑎
−( )
𝐹(𝑥) = 100(1 − 𝑒 𝑥0 )

Resolviendo y sacando logaritmo.

𝟏𝟎𝟎
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) = 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙 − 𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎
𝑮(𝒙)

Log(x) (tamaño de la partícula)

𝟏𝟎𝟎 Datos de Promedio Promedio Promedio
𝐥𝐨𝐠 (𝐥𝐧 ( )) Abertura Aritmético Geométrico Armónico
𝑮(𝒙)
0.23 -0.52 -0.35 -0.37 -0.40
- 0.14 -0.82 -0.65 -0.67 -0.70
- 0.88 -1.05 -0.92 -0.93 -0.95
- 1.86 -1.22 -1.12 -1.13 -1.14
- 2.20 -1.30 -1.26 -1.26 -1.26
Datos del análisis granulométrico
a 3.21 2.79 2.86 2.94
𝒂𝒍𝒐𝒈𝒙𝟎 -2.18 -1.43 -1.53 -1.65
R2 0.9262 0.9507 0.9478 0.9445
 Con los datos que representan la tendencia lineal para el modelo
RR; se hallara el d80
d80 0.24 mm 0.36mm 0.34mm 0.32mm

VII. DISCUSIONES:
- La pérdida de masa de 3.25g se pudo percibir en la actividad de recuperación
de la masa después de la molienda; ya que esta masa pudo quedarse en el
molino.
Antes de la molienda
- Al analizar el análisis granulométrico la tendencia lineal más aproximada (R2
= 0.9811) se ve realizada cuando se trabaja con el promedio aritmético; de
esto explicamos que el tamaño característico de la muestra es de 14.22 mm
y para el modelo RR la tendencia lineal más aproximada (R2= 0.9643) es
cuando se trabaja con el promedio aritmético el tamaño característico es
20.25 mm.

Después de la molienda

- Al analizar; con el método de GGS la mejor tendencia lineal (R2= 0.9094) se

da cuando se trabaja con el promedio aritmético dando como resultado que
el d80 es 0.34mm; al analizar con el método de RR la mejor tendencia lineal
(R2 = 0.9507) el d80 es de 0.36mm.

VIII.CONCLUSIONES:
- Antes de la molienda; al comparar los resultados del d80 de ambos modelos;
concluimos que es mejor trabajar con el modelo GGS; eso debido a que el
factor de corrección es más aproximada a uno.
6
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

- De lo anterior se concluye que el d80 para la hematita en la alimentación para

la molienda es 14.22mm
- Asimismo del análisis granulométrico y la comparación para el tamaño
característico del resultado de la molienda será con el método RR ya que
presenta un mejor factor de corrección (0.9507); entonces se concluye que
este tamaño es de 0.36mm.

BIBLIOGRAFIA:

IX.ANEXOS:
ANEXO I: PARA ANTES DE LA MOLIENDA, Modelo GGS
 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

7
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
1.50
Log (Fx) 1.00
0.50 y = 0.4828x + 1.2788
R² = 0.9572
0.00
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
log x

 Con los datos para x del promedio aritmético.

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
Log (Fx)

1.00
y = 0.7383x + 1.0492
0.00 R² = 0.9811
-0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Logx

 Con los datos para x del promedio geométrico.

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
1.50
Log (Fx)

1.00
y = 0.6292x + 1.1324
0.50
R² = 0.9741
0.00
-0.60 -0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Logx

 Con los datos para x del promedio armónico.

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
1.50
Log(Fx)

1.00 y = 0.5436x + 1.1957

0.50 R² = 0.961
0.00
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
Logx

ANEXO II: PARA ANTES DE LA MOLIENDA; Modelo RR

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

8
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(𝟏𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
(0.50)

(1.00) y = 0.5626x - 0.6584

R² = 0.9269
(1.50)
Logx

 Con los datos para x del promedio aritmético.

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x).

-
-0.40 -0.20 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

(0.50)

y = 0.8668x - 0.9288
(1.00) R² = 0.9643

(1.50)
Log x

 Con los datos para x del promedio geométrico

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
-0.60 -0.40 -0.20
(0.20) 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00

(0.40)
𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) )

(0.60) y = 0.7358x - 0.83

(0.80) R² = 0.95
(1.00)
(1.20)
Logx

 Con los datos para x del promedio armónico

𝐥𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

-
-1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
Log(ln(100/G(x)))

(0.50)

(1.00) y = 0.6339x - 0.7553

R² = 0.9317
(1.50)
Log(x)

ANEXO III: PARA DESPUES DE LA MOLIENDA, Modelo GGS

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:
9
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Log(Fx) vs. Log(x)

2.00
1.50
Log (Fx) y = 2.8652x + 3.7309 1.00
R² = 0.8662 0.50
0.00
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00
log x

 Con los datos para x del promedio aritmético.

Log(Fx) vs. Log(x)

3.00
2.00
TLog(Fx)

y = 2.4828x + 3.0599 1.00

R² = 0.9094 0.00
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 -1.00 0.00
Log(x)

 Con los datos para x del promedio geométrico.

Log(Fx) vs. Log(x)

3.00
2.00
Log(Fx)

y = 2.5494x + 3.1545 1.00

R² = 0.9041 0.00
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 -1.00 0.00
Log(x)

 Con los datos para x del promedio armónico.

Log(Fx) vs. Log(x)

3.00

2.00
y = 2.619x + 3.2538
Log( Fx)

R² = 0.8983 1.00

0.00
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00
-1.00
Log x

ANEXO IV: PARA DESPUES DE LA MOLIENDA; Modelo RR

 Con datos para x (tamaño de la partícula) de la abertura:

10
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

1.00

Log(ln(100/G(x) ) )
-
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00
(1.00)
y = 3.2077x + 2.1838 (2.00)
R² = 0.9262
(3.00)
Log x

 Con los datos para x del promedio aritmético.

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

1.00
Log(ln(100/G(x) ) )

-
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00
(1.00)
y = 2.7889x + 1.4288 (2.00)
R² = 0.9507
(3.00)
Log x

 Con los datos para x del promedio geométrico

L𝐨𝐠(𝐥𝐧(1𝟎𝟎/𝑮(𝒙) ) ) vs. Log (x)

1.00
Log(ln(100/G(x) ) )

-
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00
(1.00)
y = 2.8617x + 1.5348
R² = 0.9478 (2.00)

(3.00)
Log x

 Con los datos para x del promedio armónico

Log(ln(100/G(x) ) ) vs. Log (x)

1.00
Log(ln(100/G(x) ) )

-
-1.40 -1.20 -1.00 -0.80 -0.60 -0.40 -0.20 0.00
(1.00)
y = 2.9379x + 1.6461 (2.00)
R² = 0.9445
(3.00)
Log x

11
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

12
OPERACIONES EN INGENIERÍA QUÍMICA - PI 146/B