UNIVERSIDAD ABIERTA Y A

DISTANCIA DE MÉXICO

DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRAIVAS

LICENCIATURA EN DERECHO

MÓDULO.
Proceso, Procedimiento y Juicio.

UNIDAD.
Elementos y Figuras en el Derecho Procesal en General (U1).

SESIÓN.
Jurisdicción y Competencia (S1).

ACTIVIDAD
El Derecho Procesal a través del tiempo (A1).

Docente:
Lic. Aurora Palacios Camacho

Alumno:
Pérez Pérez Sergio

Fecha de entrega: 18/04/2017

 Universidad Abierta y a Distancia de México / Licenciatura en Derecho
3

Objetivo.

Describir y comprender el desarrollo y evolución del derecho procesal romano y vincular

su vigencia con nuestro sistema procesal actual.

Objetivos específicos.

1. Identificar las características principales del periodo de las acciones de la ley [legis
actiones] y reflexionar sobre su vigencia en nuestra actualidad.

2. Identificar las características principales del periodo del derecho procesal romano
por formulas [per formulas] y reflexionar sobre su vigencia en nuestro derecho
procesal.

3. Los mismos objetivos de identificar y reflexionar respecto al periodo del

procedimiento extraordinario.
Introducción.

En el presente cuadro se pretende explicar, como lo indica el título de las columnas, las
características principales de los periodos en los que se divide, que la UnADM, divide la
historia de la evolución del Derecho Procesal en la tradición romana, a fin de exponer
una reflexión acerca de cómo tales características permanecen en nuestro Derecho
Procesal.

Las acciones de la ley se marcan como el origen comúnmente aceptado de este

concepto, corresponden a la época arcaica según Padilla (2008, p 1) que fija el
comienzo en el 753 hasta el 130 antes de la era cristiana. Las acciones correspondían
sólo a los ciudadanos romanos que estaba fuertemente concentrados en la clase
dominante del patriciado. El territorio de ciudad de Romai y cien kilómetros a la redonda
de ella, el ámbito espacial para su ejecución. Se ejecutaban con gesticulaciones y
severas formulas verbales ante dos instancias frente al pretor y frente a un juez, es
decir in iure e in iudicio. Padilla nos dice que Gai, un profesor de derecho del siglo II
después de cristo, estableció que las Legis actiones son cinco, mismas que se
describen en el cuadro.

La evolución del Derecho Procesal, luego de un proceso histórico de poco más de 6

siglos, las acciones de la ley comienzan su declive al votarse en un plebiscito, la Lex
Aebutia (130? 150? a.C.) incorpora al proceso civil el sistema formulario o per formulas
cuyo avance significativo se basa en que la ejecución pasó de verbal a escrita. Se
siguió presentando ante dos instancias.

Finalmente, el tercer periodo de la evolución denominado proceso Extra ordinem o

extraordinario, presenta tres innovaciones cuyos alcances permean actualmente
nuestro Derecho Procesal. Uno, la resolución del litigio, se reduce a una sola instancia.
Dos, se otorga el derecho de recurrirse hasta dos instancias e implica una organización
burocrática para proporcionar y administrar la impartición de justica.
Desarrollo de la actividad.

Periodos del
derecho Persistencias de la tradición romana en el
Características por periodo
procesal civil derecho procesal mexicano actual
romano
Legis actiones La persistencia de la tradición romana en el
Estamos en la etapa arcaica de la evolución derecho procesal mexicano actual en general,
del Derecho Procesal y según Padilla (2008), se deriva al considerar como válida la
las acciones legales del Derecho Procesal afirmación de que el sistema jurídico
Civil Romano estarían vigentes en este mexicano, forma parte de la tradición romana y
pueblo, desde la fundación de Roma, germánica que se empezó a consolidar en el
fechada en el 753 a. C. hasta el siglo I a. C., siglo V d. C..
puesto que en su “periodización del Derecho
Romano” establece que el periodo clásico Particularmente enfocada la persistencia del
inició en el 130 a. C. y culminó en el 230 d. periodo arcaico en la teoría general del
C. proceso, es que los elemento básicos de todo
Estas actiones, inicialmente, fueron un proceso judicial, ya eran reconocidos por los
derecho exclusivo de los ciudadanos ancianos de los tiempos: jurisdicción, proceso
romanos, cuyo ámbito espacial de validez y acción.
era la Ciudad de Roma y una milla a su
alrededor. En cuanto a que en esos tiempos los
acreedores tuvieran las facultades ejecutivas
Se ejecutaban “mediante determinados per manus y per pignoris capionem, pues no
gestos y rigurosas formas orales ante un prevalece actualmente, que por deudas se
magistrado” (Padilla, 2008, p. 121). sufra una pena capital y que el Estado es el
El proceso se dividía en dos etapas. La etapa único que puede imponer su manus en el
in iure, es decir frente a un pretor y la etapa hombro del infractor para delitos estrictamente
in iudicio, frente a un juez. penales previamente establecidos en la ley.

Según un jurista romano, profesor de Personalmente, considero que la estricta

Derecho del siglo II d. C. [Gaius latino Gai rigidez del periodo arcaico más que ser
para Padilla], las Legis actiones legis son reconocido se le considera injustamente algo
cinco. de lo que apenas hay que saber más que
existió porque no es muy popular en la
a) La Legis actio per sacramentum que
academia.
se manifestaban in rem o in personam.
Por lo contrario, pienso que ya se quisiera
Para Padilla (2008), esta acción legal es
tener la elocuencia y rigurosidad de cualquier
la más antigua. La acción legal in rem,
postulante de la época, es anecdótico, el
se refiere al Derecho del Paterfamilias
multicitado caso de Gayo en el que afirma que
sobre las personas como la patria
los casos se perdían por emplear mal uno sólo
potestad y la manus sobre la esposa o
de los vocablos, utilizados en toda una
la dominica potestas o dominio sobre
ingeniería argumentativa.
los esclavos. O bien, la propiedad sobre
las cosas, se utilizada para la vindicatio,
Ante tal cuestión no debemos perder de vista
es decir, la protección de los Derechos
que lo criticable es el exceso de perfección y
del Paterfamilias. La Legis actio in
también que por ello, se descalifique las
personam se refieren a las acciones
capacidades nemotécnicas, de razonamiento,
legales para reclamar responsabilidad
concentración, de los arcaicos cuando hacían
personal. No se tienen datos de las
y postulaban el derecho, y que no se olvide,
formalidades generales de su “trámite”
frente al Pretor, primero y luego frente al juez o
pero Padilla (2008), presume que era
arbiter.
igual -de riguroso y teatral que la
acciones legales in rem. Algunos
autores como Fuenteseca (1955) negó
la existencia de esta acción.
b) Legis actio per iudicis arbitrive
postulationem [acción legal por
petición de juez o árbitro], esta acción
legal servía para reclamar deudas
nacidas del sponsio, que no es otra
cosa, que la promesa de pago que hace
el demandado al demandante, si éste
resulta ser dueño de la cosa o bien en
litigio.
También se usaba para dividir herencias
entre la “Familiae erciscundae”,
conocidos como coherederos. En 210 a.
C., la Lex Licinia permitió utilizar esta
acción para terminar la copropiedad.
 En las citas de Gayo que utiliza Padilla
(2008) para describir las formalidades
del trámite en un ejemplo de aquella
época en la primera etapa del proceso,
es decir la que se desarrolla frente al
pretor y nos dice que el demandante el
pretor, le decía al demandado que éste
le debía una suma de dinero a causa de
un contrato verbal.
Acto seguido, le pedía al demandado
que respondiera si era verdad o no. Por
supuesto, el demandado decía que no.
Nos cuentan que entonces el
demandante le decía que como
demandado negaba o decía que no,
entonces le pedía al pretor que
nombrara un juez o un árbitro.

c) Legis actio per condictionem [acción de

la ley por emplazamiento] a dos siglos
de concluir el periodo arcaico, en el
siglo III a. C. se crea esta acción legal
para reclamar deudas de dinero [certa
pecunia] y en el siglo II se le permite
para reclamar deudas de cualquier
objeto determinado [alia certae res]]

En nuestro recuento histórico

simplemente mencionaremos que las
otras dos actiones legis, que Gai
menciona en sus Institutas y que
forman parte de esta etapa evolutiva del
Derecho Procesal y son la “Legis actio
per manus iniectionem” Nuestro autor
fuente, nos dice que tal acción es
ejecutiva. Lo que quiere decir que el
demandante [acreedor] aprendía al
demandado [deudor] y lo arrastraba
ante el pretor y delante de este
funcionario, imponía la mano sobre el
deudor sometido que por sí mismo no
se podía desasir”. El héroe de este
infortunado ser, era el Vindex que
podía discutir con el imposicionador,
sobre la legitimidad de la acción, si
resultaba infundada la intervención del
Vindex, éste debía pagar el doble de lo
que debe pagar el acreedor. Agotado
del proceso con el reconocimiento
público de la deuda, si nadie intervenía
para pagar la deuda, o ejecutado o
vendido como esclavo, fuera de Roma.

Finalmente, la quinta acción legal fue la

acción de la ley por la toma de prenda
[Legis actio per pignoris capionem[] es
un medio ejecutivo concedido al
particular. Se podía celebrar sin la
presencia del pretor, en ausencia del
demandado y en día nefasto (inhábil)

Per formulas Época Clásica La persistencia del procedimiento per formulas,

“Derecho clásico, desde el 130 a. esencialmente escrito, ha sido clásicamente el
procedimiento en el sistema procesal
de J.C. al 230 d. de J.C.” (Padilla mexicano. Al respecto, se puede observar que
2008, p. 1). al desaparecer las Juntas de Conciliación y
Arbitraje se quitó a las partes la ocasión de
De fecha incierta situado entre los años 150 practicar la oralidad en el desarrollo del
y 120 a.C., el pueblo Romano sometió a procedimiento y que en materia penal, se
 votación popular, lo que hoy conocemos
como Lex Aebutia, que a decir de la guía del
Derecho (2010), “introdujo el sistema
formulario en el ámbito procesal civil, por el
cual el rígido procedimiento de las legis
actiones, comenzó a declinar”, hasta que fue
abolido en el 17 a. C. por dos leyes de
Augusto [Lex Iulia de iudicis privatis y Lex
Iula municipalis].
Respecto al periodo anterior que era verbal,
el procedimiento por fórmulas se vuelve
escrito, por lo que se afirma que en la época
clásica del derecho éste se aplicaba
conforme a un procedimiento escrito.
Este procedimiento extra ordinem o
extraordinaria cognitio desplaza al
procedimiento anterior a finales del periodo
clásico.
Se lleva en una sola instancia, ante el
magistrado que puede resolver por sí, pero
puede nombrar un juez quien recibirá las
pruebas y sentenciará.
Extra ordinem
A partir de este periodo la impartición de
justicia es realizada por un funcionario de
una organización burocrática.
Este sistema de administración de justicia
permitía la apelación ante el magistrado o el
Emperador mismo.
pretende aplicar un procedimiento oral, de
conformidad al sistema penal acusatorio
adversarial.
Cabe señalar que estas dos etapas [arcaica y
clásica] se conocen como ordo iudiciorum
[término acuñado en la literatura jurídica],
ambas, tienen la característica común en que,
el proceso se divide en dos fases: La primera
fase se lleva ante el pretor y se denomina in
iure; la segunda se lleva ante el juez y se llama
apud iudicem o in iudicio.
Sin duda, este periodo describe la profunda
actualidad de la tradición romana de nuestro
sistema procesal actual.
El procedimiento se realiza en una sola
instancia y la sentencia puede ser apelable en
segunda y tercera instancias, como antes ante
el Magistrado o el Emperador.
El sello más característico de la impronta de
este periodo en nuestro sistema actual es la
impartición de justicia por parte de un
funcionario de una organización burocrática,
no obstante de que la plena vigencia del
sistema adversarial ha demostrado ser muy
tolerante con los hampones, que con los
ciudadanos que por desgracia enfrentan un lío
penal.
Observaciones.

Considero que el desarrollo vertido en la descripción de las características de las 5

acciones identificadas por Galius, se justifican en razón de que su dominio permite
tener una noción clara de la plataforma en la que se sustenta el ulterior desarrollo del
Derecho Procesal, en otras palabras, es el barniz cultural de nuestra formación.

Sin duda las limitaciones que impone el formato para el desarrollo de la tarea limitan un
desarrollo igual de robusto para los dos periodos subsecuentes, en este sentido
simplemente se enunciaron las características en términos de su semejanzas y
diferencias para tener un conocimiento esquemático de la forma en que evolucionó el
derecho procesal romano.

Conclusión.

De acuerdo al desarrollo presentado podemos afirmar que, aunque incierta la fecha de

comienzo de la historia del Derecho Procesal, se acepta que ésta inició a la par con la
fundación de Roma, que según la leyenda, la realizaron Rómulo y Remo hacia el 753
antes de la era cristiana.

La evolución del Derecho Procesal se divide en tres periodos: El periodo de las

acciones de la ley o Legis actiones; el periodo formulario o por fórmulas que a
diferencia del primero se ejecutaba en forma escrita y el periodo del procedimiento
extraordinario que a diferencia de los anteriores se resolvía en una instancia pudiendo
ser recurrible e implicaba una organización del estado para ejercer la función de aplicar
la justicia.

Bibliografía.

Padilla, Gumesindo. (2008). Derecho Romano [cuarta edición]. México: McGraw-Hill.

Lex Aebutia: http://derecho.laguia2000.com/derecho-romano/lex-aebutia