2017

PROGRAMADO

PORCENTAJE
OBJETIVOS Y

EJECUTADO
LÍNEA
ACCIONES INDICADOR DE ENTIDADES O
BASE
ESTRATÉGICOS DESEMPEÑO FUENTES
(2015)
SECTORIALES

Posición mundial en
la percepción de
Políticas Mineras OGP (MEM) 55/109 52 43/91 -
OES IV. Fortalecer la
(Policy Perception
gobernanza y la
Index).
modernización del
Posición en el índice
Sector Minero-
de fortaleza política
Energético.
en energía (Political OGP (MEM) 74/130 70 55/125 -
Strength)

AES IV.1. Modernizar la Porcentaje de órganos

gestión sectorial. con procesos DIR (OGP - MEM) - 33% 47.62% 144%
optimizados.
Posición en el ranking
minero de Sistema OGP (MEM) 50/109 50 44/94 -
AES IV.2. Mejorar el
Legal.
marco legal minero-
Posición en el ranking
energético.
hidrocarburífero de OGP (MEM) 70/126 70 58/97 -
Sistema Legal.
AES IV.3. Promover la Número de
coordinación y atenciones a los
articulación entre las requerimientos de las
OGP (MEM) N°54 70 27 39%
diferentes entidades sesiones de la
públicas y privadas Comisión
vinculadas al sector. Intergubernamental.
AES IV.4. Fortalecer la Porcentaje de
gestión descentralizada regiones que cumplen
del Sector Minero- con las metas
OGP (MEM) 40% 47% 99.33% 211%
Energético. previstas de acuerdo
al Convenio de
Gestión.

4- OBJETIVOS ESTRATÉGICO GENERAL (OEG)/ Fortalecer la gobernanza y la

modernización del Sector Minero-Energético
El presente OEG tiene un total de 7 indicadores programados, de los cuales 6 indicadores
superaron o alcanzaron el 100.0%. 1 registro un avance en el rango del 39,0% En resumen el
OEG presenta un avance de cumplimiento de 86.0% destacando los siguientes indicadores:

Posición mundial en la percepción de Políticas Mineras (Policy Perception Index).

En el año 2017 se programó ocupar el puesto 52 en la Posición mundial en la percepción
de Políticas Mineras (Policy Perception Index) en la encuesta de compañías mineras
(Survey of Mining Companies ) desarrollado por el instituto Fraser (Canadá) lográndose
entre al cierre del año 2017 el puesto 43 / 91 lo que represento un avance del 100% de la
meta en cuanto a la Posición mundial en la percepción de Políticas Mineras (Policy
Perception Index).
El Índice de la Percepción Política (Policy Percepción Index - IPP) se ubica que el Perú apenas se
ubica en el puesto 43º entre todas las jurisdicciones territoriales autónomas, el 29º si solo se
consideran países y el 2º, después de Chile, en Latinoamérica.

Según el SEMINARIO MINAS Y PETROLEO Índice de percepción de políticas El índice que mide la
confianza que inspira la política minera - es útil para los gobiernos como una suerte de libreta
comparativa de calificaciones (reportcard), que les sirve para conocer cuán atractivas son sus
políticas desde el punto de vista de un gerente de exploración. EL IPP es un índice que mide los
efectos sobre el interés en la exploración de las políticas de los gobiernos, incluyendo la
incertidumbre concerniente a la administración, interpretación, vigencia y ámbito de las normas
legales existentes; normatividad ambiental; duplicación e inconsistencia de las normas legales;
impuestos; incertidumbre en relación a los derechos reclamados por las comunidades nativas y
las áreas protegidas; infraestructura; acuerdos socioeconómicos; estabilidad política; legislación
laboral; información geológica básica; y seguridad. En este índice el Perú está muy mal
clasificado desde hace varios años. En el 2013, históricamente su peor año, el Perú se ubicó en
el puesto 60º. En los años siguientes fue mejorando lentamente: 2014 puesto 58º, 2015 puesto
55º y 2016 puesto 54º. Afortunadamente, en lo que ojalá sea una nueva tendencia, el Perú
avanzó hasta el puesto 43º en el 2017. Comparativamente Chile, que en el 2011 estuvo en el
puesto 10º fue descendiendo sostenidamente hasta el año 2016 en que ocupó el puesto 35º,
para revertir la tendencia hasta el puesto 25º en el 2017.

(LYL EDITORES - LIMA, 2018 )

Posición en el índice de fortaleza política en energía (Political Strength)

En el año 2017 se programó ocupar el puesto 70 en la Posición en el índice de fortaleza
política en energía (Political Strength) en el Reporte del Energy Trilemma Index
desarrollado por el World Energy Council lográndose entre al cierre del año 2017 el
puesto 55/125 lo que represento un avance del 100% de la meta en cuanto a la Posición
en el índice de fortaleza política en energía (Political Strength).
Los dirigentes de empresas, legisladores y líderes del sector energético actuales necesitan
poder acceder a fuentes de investigación sólidas que les permita desenvolverse en el mapa
cambiante de la energía. Necesitan información e ideas para poder formular sus
decisiones y conseguir aventajar a la competencia. Los estudios sobre energía y eventos
del CME contribuyen a guiar el desarrollo internacional de las ideas y fomentar acciones
a nivel nacional para que la energía sostenible se haga realidad.
El marco político necesario para obtener una energía que sea sostenible y asequible debe
basarse en una verdadera comprensión de todos los aspectos del mundo de la energía.
Además, debe ser realista, equilibrado y estable para que pueda atraer a los inversores.
AES IV.1. Modernizar la gestión sectorial. / Porcentaje de órganos con procesos
optimizados.
En el año 2017 se tenía programado un Porcentaje de 33% en el porcentaje de órganos con
procesos optimizados alcanzando al cierre del año 2017 un porcentaje de 47.62 % alcanzando
con un avance de 100 % de la meta en cuanto el porcentaje de órganos con procesos
optimizados.

Según el PESEM ENEGIA Y MINAS define al indicador como: Indicador que busca
mostrar el nivel de simplificación de los procesos institucionales y cargas administrativas.
La meta de procedimientos a actualizar es 7 por año y se considera cumplida cuando la
Oficina General de Planeamiento y Presupuesto remite la propuesta de optimización de
procesos a los órganos para que prosigan con el trámite de aprobación

AES IV.2. Mejorar el marco legal minero-energético. / Posición en el ranking minero

de Sistema Legal.
En el año 2017 se programó ocupar el puesto 50 en la Posición en el ranking minero de
Sistema Legal. En la encuesta de compañías mineras (Survey of Mining Companies )
desarrollado por el instituto Fraser (Canadá) lográndose entre al cierre del año 2017 el
puesto 44/ 91 lo que represento un avance del 100% de la meta en cuanto a la Posición
en el ranking minero de Sistema Legal.
Indicador que busca mostrar la percepción sobre el sistema legal minero de un país según
encuestas realizadas a funcionarios de compañías mineras alrededor del mundo.
El ranking elaborado por el Instituto Fraser, , un índice compuesto por dos variables: el
primero, el Best Practices Mineral Potential Index destaca el potencial geológico del país
y representa el 60% de la evaluación final. El restante 40% lo conforma el Policy
Perception Index que agrupa 15 factores políticos sensibles a la inversión minera, entre
ellos, el sistema legal, el régimen impositivo, la estabilidad regulatoria y la regulación
laboral. (Rumbo Minero , 2018)
AES IV.2. Mejorar el marco legal minero-energético. / Posición en el ranking
hidrocarburífero de Sistema Legal.
En el año 2017 se programó ocupar el puesto 70 en la Posición en el ranking
hidrocarburífero de Sistema Legal. En la encuesta global de petróleo (Global Petroleum
Survey ) desarrollado por el instituto Fraser (Canadá) lográndose entre al cierre del año
2017 el puesto 58/97 lo que represento un avance del 100% de la meta en cuanto a la
Posición en el ranking hidrocarburífero de Sistema Legal.
Indicador que busca mostrar la percepción sobre el sistema legal hidrocarburífero de un
país según encuestas realizadas a funcionarios de compañías de petróleo y gas alrededor
del mundo.
AES IV.3. Promover la coordinación y articulación entre las diferentes entidades
públicas y privadas vinculadas al sector /Número de atenciones a los requerimientos
de las sesiones de la Comisión Intergubernamental.
En el año 2017 se tenía programado un avance de un número total de 70 atenciones a los
requerimientos de las sesiones de la Comisión Intergubernamental, alcanzando al cierre
del año un número total de 27 atenciones a los requerimientos de las sesiones de la
Comisión Intergubernamental, lo que represento solo un avance de 39% de la meta,
debido a que no se realizaron un número de atenciones a los requerimientos
adecuadamente.
Definición del indicador: Nivel de cumplimiento de la Comisión Intergubernamental ante
los requerimientos de los Gobiernos Regionales y Gobiernos Locales.
AES IV.4. Fortalecer la gestión descentralizada del Sector Minero-Energético.
/Porcentaje de regiones que cumplen con las metas previstas de acuerdo al Convenio
de Gestión.
En el año 2017 el porcentaje de regiones que cumplen con las metas previstas de acuerdo
Al Convenio De Gestión. Alcanzaron Un Nivel De 99.33% Porcentaje Superior A La Meta
Programada De 47%, El Cumplimiento Dela Meta Fue Superior En 211%, Como Resultado
teniendo un resultado satisfactorio con respecto al porcentaje de regiones que cumplen
con las metas previstas de acuerdo a los convenios de gestión.
Definición del indicador:
Nivel de éxito de las metas planteadas con los Gobiernos Regionales, establecidos en los
acuerdos con el Ministerio de Energía y Minas.