FLUJO GRADUALMENTE VARIADO

I. OBJETIVOS:

 Determinar por método de medición directa en el canal del laboratorio perfiles de flujo
gradualmente variado
 Verificar analíticamente las observaciones de laboratorio a través de la ecuación dinámica
del flujo gradualmente variado.
 Hacer una comparación entre los métodos de integración grafica e integración numérica

II. PROCEDIMIENTOS:

1. Fijar en una pendiente determinada So conocida el canal del laboratorio.

2. Transitar agua por el canal y determinar el caudal de trabajo.
3. Medir el tirante de agua en el canal, el cual representa el tirante normal.
4. En una posición más significativa, donde se nota el perfil del flujo gradualmente variado,
tomar medidas cada 25 cm de tirante de agua desde aguas arriba hacia aguas abajo.

III. RESULTADO:

DATOS DE LABORATORIO

DIST. (CM) Y (CM)

Base (b) 0.25
Caudal (Q) m3/s 0.01656
0+000 24.9
Pendiente Canal (So) 1.5
0+050 24.75
Manning (n) 0.088
0+100 24.5
Velocidad Media (m/s) 1.387
0+150 24.2
0+200 24
0+250 23.6
0+300 23.1
0+350 22.8
0+400 22.6
0+450 22.5
 MÉTODO INTEGRACIÓN GRÁFICA

Y (m) A (m2) T (m) P (m) R (m) V (m/s) (n V)2/R4/3 (1-Q2T/A3g) So-Sf f(y) DX X
N (D) dx/dy (cm)
0.249 0.06225 0.25 0.748 0.08322 0.2660 0.000236 0.97103 0.01476 32.8843 0 0
0.245 0.06125 0.25 0.74 0.08277 0.2704 0.000245 0.96959 0.01475 32.8566 32.8705 32.8705
0.24 0.06 0.25 0.73 0.08219 0.2760 0.000258 0.96765 0.01474 32.8192 32.8379 65.7084
0.235 0.05875 0.25 0.72 0.08160 0.2819 0.000272 0.96554 0.01473 32.7781 32.7986 98.5070
0.23 0.0575 0.25 0.71 0.08099 0.2880 0.000286 0.96324 0.01471 32.7330 32.7556 131.2626
0.225 0.05625 0.25 0.7 0.08036 0.2944 0.000302 0.96073 0.01470 32.6834 32.7082 163.9708
0.22 0.055 0.25 0.69 0.07971 0.3011 0.000320 0.95799 0.01468 32.6287 32.6561 196.6269
0.215 0.05375 0.25 0.68 0.07904 0.3081 0.000339 0.95500 0.01466 32.5683 32.5985 229.2254
0.21 0.0525 0.25 0.67 0.07836 0.3154 0.000359 0.95170 0.01464 32.5014 32.5349 261.7602
0.205 0.05125 0.25 0.66 0.07765 0.3231 0.000381 0.94808 0.01462 32.4272 32.4643 294.2245
0.2 0.05 0.25 0.65 0.07692 0.3312 0.000406 0.94409 0.01459 32.3446 32.3859 326.6104
0.195 0.04875 0.25 0.64 0.07617 0.3397 0.000432 0.93968 0.01457 32.2524 32.2985 358.9088
0.19 0.0475 0.25 0.63 0.07540 0.3486 0.000462 0.93479 0.01454 32.1493 32.2008 391.1097
 Perfil de Flujo Gradualmente Variado- Metodo de Integración
Grafica
30

25
Tirante (cm)

20

15

10

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

DistanciaSeries1
(cm)

MÉTODO INTEGRACIÓN NUMÉRICA

DIST. (CM) Y (CM)

Base (b) 0.25
Caudal (Q) m3/s 0.01656
0+000 24.9
Pendiente Canal (So) 1.5
0+050 24.75
Manning (n) 0.011
0+100 24.5
Velocidad Media (m/s) 1.25
0+150 24.2
0+200 24
0+250 23.6
0+300 23.1
0+350 22.8
0+400 22.6
0+450 22.5
Y (m) A (m2) P (m) R (m) V (m/s) E (m) (n V)2/R4/3 Sf So-Sf DE (m) DX (m) X (m) X (cm)
(medio)
0.249 0.06225 0.748 0.08322 0.26602 0.25261 0.000236 0 0
0.245 0.06125 0.74 0.08277 0.27037 0.24873 0.000245 0.000240 0.014760 0.003881 0.26297 0.26297 26.30
0.24 0.06 0.73 0.08219 0.27600 0.24388 0.000258 0.000252 0.014748 0.004843 0.32838 0.59135 59.13
0.235 0.05875 0.72 0.08160 0.28187 0.23905 0.000272 0.000265 0.014735 0.004833 0.32799 0.91934 91.93
0.23 0.0575 0.71 0.08099 0.28800 0.23423 0.000286 0.000279 0.014721 0.004822 0.32756 1.24690 124.69
0.225 0.05625 0.7 0.08036 0.29440 0.22942 0.000302 0.000294 0.014706 0.004810 0.32709 1.57399 157.40
0.22 0.055 0.69 0.07971 0.30109 0.22462 0.000320 0.000311 0.014689 0.004797 0.32657 1.90056 190.06
0.215 0.05375 0.68 0.07904 0.30809 0.21984 0.000339 0.000329 0.014671 0.004783 0.32599 2.22655 222.66
0.21 0.0525 0.67 0.07836 0.31543 0.21507 0.000359 0.000349 0.014651 0.004767 0.32536 2.55191 255.19
0.205 0.05125 0.66 0.07765 0.32312 0.21032 0.000381 0.000370 0.014630 0.004750 0.32465 2.87656 287.66
0.2 0.05 0.65 0.07692 0.33120 0.20559 0.000406 0.000394 0.014606 0.004731 0.32387 3.20043 320.04
0.195 0.04875 0.64 0.07617 0.33969 0.20088 0.000432 0.000419 0.014581 0.004710 0.32300 3.52343 352.34
0.19 0.0475 0.63 0.07540 0.34863 0.19619 0.000462 0.000447 0.014553 0.004686 0.32202 3.84545 384.55
 Perfil de Flujo Gradualmente Variado-Metodo Integracion
Numerica
30
25
Tirante (cm)

20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distancia (cm)

Series1

MÉTODO INTEGRACIÓN GRÁFICA

DIST. (CM) Y (CM)

Base (b) 0.25
Caudal (Q) m3/s 0.01656
0+000 24.9
Pendiente Canal (So) 2.5
0+050 24.75
Manning (n) 0.011
0+100 24.5
Velocidad Media (m/s) 1.25
0+150 24.2
0+200 24
0+250 23.6
0+300 23.1
0+350 22.8
0+400 22.6
0+450 22.5
Y (m) A (m2) T (m) P (m) R (m) V (m/s) (n V)2/R4/3 (1-Q2T/A3g) So-Sf f(y) DX X
N (D) dx/dy (cm)
0.246 0.0615 0.25 0.742 0.08288 0.2693 0.000243 0.96996 0.01476 32.8637 0 0
0.24 0.06 0.25 0.73 0.08219 0.2760 0.000258 0.96765 0.01474 32.8192 32.8415 32.8415
0.235 0.05875 0.25 0.72 0.08160 0.2819 0.000272 0.96554 0.01473 32.7781 32.7986 65.6401
0.23 0.0575 0.25 0.71 0.08099 0.2880 0.000286 0.96324 0.01471 32.7330 32.7556 98.3957
0.225 0.05625 0.25 0.7 0.08036 0.2944 0.000302 0.96073 0.01470 32.6834 32.7082 131.1039
0.22 0.055 0.25 0.69 0.07971 0.3011 0.000320 0.95799 0.01468 32.6287 32.6561 163.7599
0.215 0.05375 0.25 0.68 0.07904 0.3081 0.000339 0.95500 0.01466 32.5683 32.5985 196.3585
0.21 0.0525 0.25 0.67 0.07836 0.3154 0.000359 0.95170 0.01464 32.5014 32.5349 228.8933
0.205 0.05125 0.25 0.66 0.07765 0.3231 0.000381 0.94808 0.01462 32.4272 32.4643 261.3576
0.2 0.05 0.25 0.65 0.07692 0.3312 0.000406 0.94409 0.01459 32.3446 32.3859 293.7435
0.195 0.04875 0.25 0.64 0.07617 0.3397 0.000432 0.93968 0.01457 32.2524 32.2985 326.0419
0.19 0.0475 0.25 0.63 0.07540 0.3486 0.000462 0.93479 0.01454 32.1493 32.2008 358.2428
0.184 0.046 0.25 0.618 0.07443 0.3600 0.000501 0.92820 0.01450 32.0088 32.0790 390.3218
 Perfil de Flujo Gradualmente Variado- Metodo de Integración
Grafica
30

25
Tirante (cm)

20

15

10

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

DistanciaSeries1
(cm)

MÉTODO INTEGRACIÓN NUMÉRICA

Base (b) 0.25 Dist. (cm) Y (cm)

Caudal (Q) m3/s 0.01656
0+000 24.9
Pendiente Canal (So) 2.5
0+050 24.75
Manning (n) 0.011
0+100 24.5
Velocidad Media (m/s) 1.25
0+150 24.2
0+200 24
0+250 23.6
0+300 23.1
0+350 22.8
0+400 22.6
0+450 22.5
Y (m) A (m2) P R (m) V (m/s) E (m) (n V)2/R4/3 Sf So-Sf DE (m) DX (m) X (m) X (cm)
(m) (medio)
0.246 0.0615 0.742 0.08288 0.26927 0.24970 0.000243 0 0
0.24 0.06 0.73 0.08219 0.27600 0.24388 0.000258 0.000250 0.014750 0.005813 0.39411 0.39411 39.41
0.235 0.05875 0.72 0.08160 0.28187 0.23905 0.000272 0.000265 0.014735 0.004833 0.32799 0.72210 72.21
0.23 0.0575 0.71 0.08099 0.28800 0.23423 0.000286 0.000279 0.014721 0.004822 0.32756 1.04966 104.97
0.225 0.05625 0.7 0.08036 0.29440 0.22942 0.000302 0.000294 0.014706 0.004810 0.32709 1.37675 137.67
0.22 0.055 0.69 0.07971 0.30109 0.22462 0.000320 0.000311 0.014689 0.004797 0.32657 1.70331 170.33
0.215 0.05375 0.68 0.07904 0.30809 0.21984 0.000339 0.000329 0.014671 0.004783 0.32599 2.02931 202.93
0.21 0.0525 0.67 0.07836 0.31543 0.21507 0.000359 0.000349 0.014651 0.004767 0.32536 2.35467 235.47
0.205 0.05125 0.66 0.07765 0.32312 0.21032 0.000381 0.000370 0.014630 0.004750 0.32465 2.67932 267.93
0.2 0.05 0.65 0.07692 0.33120 0.20559 0.000406 0.000394 0.014606 0.004731 0.32387 3.00319 300.32
0.195 0.04875 0.64 0.07617 0.33969 0.20088 0.000432 0.000419 0.014581 0.004710 0.32300 3.32619 332.62
0.19 0.0475 0.63 0.07540 0.34863 0.19619 0.000462 0.000447 0.014553 0.004686 0.32202 3.64821 364.82
0.184 0.046 0.618 0.07443 0.36000 0.19061 0.000501 0.000481 0.014519 0.005589 0.38498 4.03319 403.32
 Perfil de Flujo Gradualmente Variado-Metodo Integracion
Numerica
30
25

Tirante (cm)
20
15
10
5
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Distancia (cm)

Comparación de los Métodos de Integración Gráfica y Numérica

Para la pendiente de 2.5
27

25

23
Tírante (cm)

21

19

17

15
0.000 50.000 100.000 150.000 200.000 250.000 300.000 350.000 400.000
Distancia (cm)

Integración Gráfica Integración Numérica

IV. DISCUSIONES:

 Sin embargo si se toma en cuenta el criterio del método propiamente dicho el que te
brinda mayor precisión para un cantidad determinada de tramos es el método de
“integración directa”, esto se debe a que en el método grafico las áreas parciales se
aproximan a trapecios sea cual sea el incremento lo cual no debería ser así, según el
“vente chow” se aproximaran a dichos polígonos a incrementos de tirantes no mayor a
0.01.

 Referente a las longitudes totales de la curva que no son las mismas nos arroja resultados
de 391.1097, 384.55, 390.3218 y 403.32.

V. CONCLUSIONES:

 De acuerdo con los resultados obtenidos se puede observar, cuando se compara Los
gráficos de las curvas de remanso obtenidos por los diferentes métodos, que uno es más
aproximado que otro con referente a lo medido en el laboratorio.

 Para el cálculo del flujo gradualmente variado existen varios métodos de solución para
determinar la variación del tirante con la distancia. Dentro de estos métodos podemos
citar el método del paso directo, integración numérica, integración grafica y el método de
tramos fijos.

 De todo lo expuesto anteriormente se concluye, que el “método por integración directa

“te brinda una mayor aproximación de la realidad para determinar una curva de remanso,
esto para un número determinado de tramos.

 Se puede representar mejor los resultados mediante una curva l cual nos guiara a una idea
de la longitud del perfil.

VI. RECOMENDACIONES

 Tener cuidado en hacer las mediciones respectivas; por ejemplo, antes de medir los
tirantes en la formación de la curva de remanso se tiene que esperar que se estabilice el
fenómeno, así los resultados serán más exactos.

 En la formación de la curva S2 se deberá tener en cuenta que antes de dicha curva se

formara un pequeño salto hidráulico, esto con el fin de determinar los rengos de los
tirantes reales.

 Para la determinación de una curva de remanso se deberán hacer en longitudes o tramos

grandes de un canal o estructura hidráulica.