ENSAYO SOBRE LA BIOETICA

En su definicion “La bioética es la rama de la ética que aspira a proveer los

principios orientadores de la conducta humana en el campo biomédico.
Etimológicamente proviene del griego bios y ethos (ética de la vida), la ética
aplicada a la vida humana y no humana”. Las interpretaciones que podemos
entender como verdades en la actualidad no se basan en la realidad objetiva, sino
que están sujetas a las influencias del momento histórico, del contexto social y de
las exigencias humanas, como prácticamente todo lo relacionado con la filosofía,
ya sea moral, intelectual, social o aplicada a la vida misma.

El concepto y aplicación de la bioética es nuevo y aún no está completamente

estructurado, lo que sí es seguro es que se pretende el bienestar de la vida en sí;
por lo que ha implicado un debate muy amplio en cuanto a lo que no es correcto y
a lo que, en determinadas circunstancias sí lo es, haciendo referencia a temas
muy debatidos y controversiales como el aborto, la ingeniería genética, los
productos transgénicos, eutanasia, el suicidio asistido, entre muchos otros, muy
posiblemente estos temas continuaran siendo sumamente debatidos en los
posteriores años… La ciencia avanza y requiere de experimentos que demuestren
las hipótesis planteadas (es un hecho que así es), la pregunta es y seguirá siendo
¿hasta dónde podrá la ciencia avanzar no sabiendo aun que tanto dejará la
bioética que ésta avance? Siendo que en ciertos aspectos de la vida misma muy
posiblemente es un crimen traer al mundo un ser vivo con fallos genéticos solo por
la manipulación de la información genética, más aun suponiendo que esta persona
tenga razonamiento y se dé cuenta de lo que sucede con el… Muy posiblemente
le costara la adaptación a la sociedad además de los recursos económicos que su
mutación implique, haciendo a un lado esto, el malestar psicológico que este
padecimiento pueda provocar.

Tal vez sea imposible para la gran mayoría hablar sin implicar el propio criterio,
debo mencionar que yo mismo me encuentro influenciado por mis pensamientos
en contra del aborto entre otros temas y aun así tampoco puedo negar que en
ocasiones es necesario considerarla como una opción, por ejemplo en el caso de
una violación, en la cual se ha observado que en la mayoría de las situaciones, los
hijos que nacen no son queridos y causan cierto retroceso al momento de los
hechos por lo que estos no son tratados de la mejor manera ya que, no
importando la circunstancia en la que fueron concebidos realmente no implica la
culpabilidad de este.

En fin, lo que necesitamos saber y tomar muy en cuenta son los cuatro principios
definidos por Beauchamp y Childress:

1. siempre hacer el bien

2. no hacer el mal
3. la autonomía en la decisión
4. y el consentimiento informado

1. Principio de autonomía (consentimiento informado)

Principio de respeto a las personas que impone la obligación de asegurar las

condiciones necesarias para que actúen de forma autónoma.
El consentimiento informado constituye un derecho del paciente y un deber del
médico, como sabemos o suponemos debe ser, las preferencias y el bienestar del
enfermo son primordiales desde el punto de vista ético y supone que el objetivo
del médico es respetar esta autonomía porque se trata de la salud del paciente.

2. Principio de beneficencia (siempre hacer el bien)

Obligación de actuar en beneficio de otros. Promueve el mejor interés del

paciente pero sin tener en cuenta la opinión de éste, controversial si lo tomamos
en cuenta como tal se nos presenta a primera impresión pero, supone que el
médico posee una formación y conocimientos “de los que el paciente carece”, por
lo que aquél sabe (y por tanto tiene la facultad de decidir) lo más conveniente para
éste. Es decir “el bienestar del paciente es primero aun si éste no opina lo mismo”.
Un primer obstáculo al analizar este principio es que desestima la opinión del
paciente, primer involucrado y afectado por la situación, prescindiendo de su
opinión debido a su falta de conocimientos médicos… lo que causa controversia
con la autonomía de la que anteriormente hable.

3. Principio de no maleficencia (no hacer el mal).

Abstenerse intencionadamente de realizar acciones que puedan causar daño o

perjudicar a otros. Éste principio va de la mano con el de beneficencia, para que
prevalezca el beneficio sobre el perjuicio. Básicamente es, si no haces el bien
tampoco perjudiques a un tercero, esto se logra con preparación y competitividad
en pro de la salud del involucrado.

4. Principio de justicia (la autonomía en la decisión)

El principio de justicia lo podemos desdoblar en dos: un principio formal (tratar

igual a los iguales y desigual a los desiguales) y un principio material (determinar
las características relevantes para la distribución de los recursos sanitarios. Ésta
implica el bienestar del paciente en lo posible de los recursos para mantener un
equilibrio entre lo material y lo formal.

REFERENCIAS

 http://www.alipso.com/monografias2/Bioetica/index.php
 http://es.wikipedia.org/wiki/Bioetica
 http://www.aciprensa.com/bioetica/primerensayo.htm
 http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080129114608AAWhnFe
 http://www.eusal.es/978-84-7800-236-8