PODER JUDICIAL DEL PERU

08/05/2018 11:47:02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag. 1 de 1
ICA

Sede Central - Calle Ayacucho N" 500 - lea

Cargo de Ingreso de Escrito

Centro ae Distribución General }
8470-2018

Cod. Digitalizacion: 0000166410-2018-ESC-JR-FC

Expediente 00607-2015-0-1401-JR~FC-01 F.Inicio: 01/04/2015 15:46:35

Juzgado 1er. JUZGADO FAMILIA - Sede Central •
Documento ESCRITO
F.Ingreso 08/05/2018 11:47:01 Folios: 13 Páginas:
Presentado DEMANDADO KISICH QUISPE YANINA
Especialista PAYAT MUÑANTE NANCY GABRIELA
Cuantia •00 N Copias/Acomp : i
Dep Jud O SIN DEPOSITO JUDICIAL

Arancel :2 241491 S/.41.50 243586 S/.8.60

Sumilla
APELACION,

Observación

ORMENO ANCASI JOSE LUIS

Ventanilla 1
Módulo 1
Sede Central - Calle Ayacucho N° 500 - lea

Recibido
 Banco de la Nación 1
BfiNCO DE LA NACION

1B^TE_DE PAGO

CODIGO ; 07927/^^
APELACION DE AUífer?
DOCUMENTO: D.N/t/á 2í?t3
DEPENJUDs 50Í "
JUZGADO FANIli^'jJ^T.JUD^CA
N.EXPDTE.: Epfe ^
nONTü S/ : #.*#(41.50^ ^

24149f-§ ^8riAY2018 9Í 060Í 11:41:56,

CLIENTE

02731
 Banco de la Nació
BftNCO DE Lfi NACION

CODIGO ¡
DERECHO K #1
DOOMENTG
DEPEN.JUD
JUZGADO FAN DI5T,JUD
CAHT.DIX.: I
RWITG 8/ : *******

2435fi&-? 0ñríAY£018 9680 5379 0601 11:42:19

F45F9FE CLIEhíTE

027
 3

^ Especialista; Dra. Nancy Payat M.

Exp.: Ne 607-2015.

Sumilla; interpone apelación

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE ICA.

YANINA KISICH QUISPE en los seguidos con Roger Henry Tipacti Gómez, sobre
Régimen de Visitas a Ud. digo:

En tiempo, modo y forma INTERPONGO APELACION contra la resolución

número 41, del 26 de abril del año en curso, por lo que que resuelve conceder al
demandante un régimen de visitas con extracción del hogar materno a efectos que
pueda recoger a nuestra menor hija del hogar materno, ios días domingo de la 10
de la mañana hasta las 4 de la tarde, con la finalidad que la Sala Superior la
revoque o declare nula, por los siguientes fundamentos que paso a indicar a
continuación:

ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.-

1.-Debo manifestar que en esta clase de procesos debe primar en esencia el

principio de interés superior del niño, a efectos de garantizar el adecuado
desarrollo mental, emocional, psicológico y físico.

2.- En ese entendido, la recurrente y el demandante hemos arribado a una

conciliación, por el cual se concedía régimen de visitas de este último a favor de
nuestra menor hija Ivanna Isabella Georgina, de tres años de edad en ese entonces.
Sin embargo, para dicho efecto debía evaluarse psicológicamente a nuestra hija,
dado que mostraba ciertas reacciones inadecuadas por su condición de niña. Por
decir, hacía tocamientos indebidos en sus zonas genitales y pezones, lo que me
generó preocupación y alarma, pues no podía entender por qué mostraba esas
reacciones.

3.- Por ese motivo el juzgado, con criterio de justicia y en salvaguarda de la

integridad de nuestra hija, dadas las reacciones advertidas, dispuso se practique un
examen psicológico, designándose al Psicólogo Iván Franco Benavides, adscrito al
Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de Justicia de lea, para ese examen,
quien diagnosticó que mi hija manifestaba una conducta impresa de identificación
materna, un adecuado apego de madre a hija y viceversa, y por último mi hija
había referido que cuando su papá (el demandante) la bañaba, ella repetía con
gestos los contactos a sus partes íntimas, lo que no era propio de una niña de su
edad (en ese entonces tenía dos años de edad); por esa situación el referido
profesional SUGIRIÓ AL JUZGADO SE PRACTIQUE UNA EXAMEN DE PERFIL
PSICOSEXUAL AL DEMANDANTE. Y pese a dicha situación delicada y pedida
también por mi parte, el juzgado no ordenó ese examen, y mas bien designó a la
psicóloga Krizhia Jesibel Junchaya Ramírez, quien también al evaluar al PADRE DE
MI HIJA, detectó que éste tiene un rasgo de personalidad narcisista. rasgos que se
encuentran dentro de la categoría clínica parafilia PEDÓFILA, conforme lo
determina la ciencia médica y que lo plasma un perito de parte en el examen que
ahora presento.

4.- Y pese a esas evidencias que ponen en peligro la integridad de mi hija, el Juez
de manera irresponsable y parcializada, ha omitido efectuar una evaluación de los
exámenes aludidos, y ha resuelto en base a subjetividades, otorgando el régimen
de visitas con externación a favor del demandante; con esa situación mi hija corre
peligro, pues son los profesionales psicólogos quienes han detectado que el
demandante tiene ese rasgo que se asocia a la pedofilia. Es más, el juez del caso ni
siquiera ordenó un examen del perfil psicosexual del demandante como había
sugerido el psicólogo Iván Franco Benavides. Y pese a todas esas deficiencias el
juez se ha limitado a atender el pedido del demandante favoreciéndolo a él y sin
tener en cuenta los derechos de mi hija.

5." Por toda esa situación, lo resuelto por el juez contiene una motivación
aparente, pues de nada sirve que invoque las normas internacionales y nacionales
de protección a ios niños, cuando con su decisión pone en peligro la integridad de
mi hija con argumentos subjetivos y evidentemente parcializados.

6.- Además, la psicóloga Junchaya Ramírez señala que el desarrollo psicosexual de

5 años (que ahora tiene mi hija) es normalizado; pero ello no es cierto, porque
conforme al peritaje de parte que presento, esa situación se desarrolla recién en la
adolescencia. En todo caso^ el juez debió convocar a los peritos psicólogos para que
expliquen y debatan ese tema, pero no lo hizo por favorecer al demandante, como
si no Importara la opinión de dichos profesionales.

7.- En suma, al disponerse el régimen de visitas con externación sin evaluar

adecuadamente los informes psicológicos y sin efectuarse un perfil psicosexual del
demandante, la decisión del juez que ahora impugno, tiene una motivación
aparente que favorece solo al demandante, ignorando los derechos de mi hija.

8.- Pido se anule la decisión del juez, y se cumplan con los exámenes aludidos, para
que sobre la base de ellos recién se determine si mi hija realmente puede estar
segura cuando se le externe, o en su caso, se determine un régimen de visitas sin
externación. Mientras tanto el peligro está latente. Todo esto no le importó al juez
quien con una deficiente y subjetiva apreciación ligera de los hechos resolvió a
favor del demandante.

AGRAVIOS:

La resolución expedida por el juzgado no solo afecta el debido proceso, la tutela

jurisdiccional efectiva y la motivación de las decisiones judiciales, sino también
afecta gravemente el interés superior del niño causando un agravio moral a mi hija
y a la recurrente.

POR TANTO:

Pido dar por interpuesta la presente y elevarla por ante la Sala Superior, donde
espero su revocatoria sin externación o su anulación.

lea, 7 de mayo del 2018

OTROSI: Adjunto tasa judicial porapelación ycédulas de notificación.

OTROSI: Para los fines de esta causa se debe tomar en cuenta los siguientes medios probatorios, que
sustentan io referido:

1.-Informe técnico pericial de psicología forense de parte efectuado por el Psicólogo Jesús Manuel Vera
Euribe que cuestiona el informe de la psicóloga Krizhia JesYbel JunchaYA Ramírez.
 G

2.- Informe psicológico efectuado por el Psicólogo Iván Franco Benavides, que obra en autos, donde dicho
profesional advirtió que la conducta de mi hija presentaba rasgos no propios de su edad.

3.- Informe de las psicólogas Junchaya Ramírez, quien diagnostica que el demandante tiene una
personalidad narcisista y rasgos de personalidad compulsiva y esta obra en autos.

A.' Diario Correo: 10 febrero 2018, donde se detalla que el narcicismo está asociado a la pedofilla. Las
informaciones médicas que aparecen en el internet y que coincide con lo que señala el psicólogo Manuel
Vera, describen que dicho rasgo de personalidad narcisista es un peligro para mi hija; y eso no quiso
entender el juez. Se tenga presente.

5.-CD que contiene las reacciones psicosexuaíes Inadecuadas de mi hija, el mismo que para mejor
entender debe visualizarse.

OTROSI: Asimismo el juzgado no tomó en cuenta que el demandante no está al día

con el pago de pensiones alimenticias a favor de mi hija.

La decisión del juzgado ha sido dictada en forma apresurada, sin evaluar

adecuadamente los informes psicológicos y solo ha plasmado un criterio subjetivo,
poniendo en riesgo la integridad de mi hija. No debe olvidarse que el Régimen de
Visitas, es un derecho de los niños, aspecto que no ha sido tomado en cuenta en
este caso.

Kisich Quispe
íC.'m'H'60Z /
 1-
INFORME TECNICO PERICIAL DE PSICOLOGIA FORENSE DE PARTE

DATOS DEL PERITO PSICOLOGO DE PARTE

Nombres y Apellidos
Documento de identidad Nacional
Profesión
N. - de Colegiatura Profesional
Domicilio
Institución de Procedencia
Jesús Manuel Vera Euribe
43124834
Psicólogo - Habilitado
24261
Calle Cajamarca N®355 - lea
Consuitoría y Asesoría en Psicología Forense.

ACREDITACION DEL ESPECIALISTA

Egresado de la Universidad Alas Peruanas como Lic. En Psicología
Segunda especialidad en Psicología Forense Lima 2015. Universidad Mayor de San Marcos.
Diplomado en Psicología Clínica Lima 2016. Universidad Federico Villareal.
Docente de ¡a Universidad Privada de lea, Escuela de Psicología - Actualmente
Psicólogo de los programas de prevención de conductas en alto riesgo conductuai en Niños, Niñas y
Adolescentes de los distritos rurales de ia Provincia de lea. Región de Educación - ica.
Consultor y Asesor como Psicólogo Forense y Clínico en casos judicializados.
Maestría en Psicología Clínica. Universidad Mayor de San Marcos - Actualmente.
Ponente de los diplomados en: menores infractores, psicología forense, psicología clínica.

MOTIVO DE CONSULTA DE LA PERICIA PSICOLOGICA DE PARTE

Solicitado por la Sra. YANINA KISICH OUISPE
Através de su defensatécnica se adjunta copias simples de los Informes Psicológicos realizados
por en las Instalaciones del Equipo Multidisciplinario de la Corte Superior de justicia de Ica

EVALUACION DE LOS INFORMES PSICOLOGICOS N^OBO, 044 y 043 - 2018- EQUIPO

MULTIDISCIPLINARIO/PS/KJJR
Las evaluaciones y entrevistas psicológicas, practicadas a las personas de; TIPACTI KISICH,
IVANNA ISABELLA GEORGINA, TIPACTI GOMEZ, ROGER HENRY y KISICH QUISPE, YANINA;
Con fechas 24/01 y26/04/2018:24/01 y29/01/2018 y24/01 y26/01/2018 respectivamente, realizada
en las instalaciones del EQUPO MULTIDISCIPLINARIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE ICA, tienen como resultados INFORMES PSICOLOGICOS N^OBO, 044 y 043 - 2018- EQUIPO
MULTIDlSClPLINARIO/PS/KJJR, solicitado por ei Primer Juzgado de Familia de loa;
específicamente, realizado por ia Psicóloga KRIZHIA JESYBELT JUNCHAYA RAMIREZ, con
colegiatura C.Ps.P. N''21054.
DESCRIPCION O RESUMEN DEL CASO
La defensa técnica adjunta los informes psicológicos de las personas partes del proceso entrámite.
En los informes se describen los datos de filiación y demás datos personales de cada una de las
personas involucradas en el presente proceso.

ANTECEDENTES DEL CASO

> Coplas simples del protocolo de los Informes psicológicos
> Copla simple de la primera evaluación del informe psicológico de la menor

DOCUMENTACION REVISADA DEL CASO

Informes Psicológicos de las personas: TIPACTI KISICH, IVANNA ISABELLA GEORGINA,
TIPACTI GOMEZ, ROGER HENRY y KISICH QUISPE, YANINA; Con fechas 24/01 y 26/04/2018;
24/01 y 29/01/2018 y 24/01 y 26/01/2018 respectivamente, realizada en las Instalaciones del
EQUPO MULTIDISCIPLINARIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA, tienen como
resultados INFORMES PSICOLOGICOS N^OBO, 044 y 043 - 2018- EQUIPO
MULTIDISCIPLINARIO/PS/KJJR, solicitado por el Primer Juzgado de Familia de lea;
específicamente, realizado por la Psicóloga KRIZHIA JESYBELT JUNCHAYA RAMIREZ, con
colegiatura C.Ps.P. N°21054. se aprecia lo siguiente:
1. Datos Generales. - se consignan datosdel proceso en mención
2. Datos de Filiación.- se consignan los datos de las personas en evaluación.
3. Motivo de evaluación.- refiere que es una orden del Sr. Juez.
4. Antecedentes.- se aprecia en la redacción las sesiones que se llevaron a cabo con las
personas a evaluar por disposición del sr. Juez.
5. Técnicas e Instrumentos Aplicados.- se señalan las pruebas psicológicas utilizadas.
6. Análisis e Interpretación de los Resultados.- refiere características, rasgos de los resultados
de las pruebas aplicadas.
7. Conclusiones,- en donde se redacta los supuestos rasgos o características de las personas
asistidas en evaluación psicológica.

METODOLOGIA UTILIZADA POR EL SUSCRITO PARA EL ANALISIS RESPECTIVO

Método Utilizado:
> Descriptivo y Comparativo: protocolo revisado y comparación posterior con las Guías de los
Equipos Multldlsclplinarlo, el mencionado protocolo proviene de la Institución y comparado
se encuentra dentro del campo de la Psicología Forense en general.
> Analítico y Explicativo: Revisión de bibliografía especializada en el tema, a fin de ser
objetivos en explicar y analizar los procedimientos periciales en relación al marco teórico en
el tema de evaluación psicológica en presuntas víctimas de abuso sexual.
Revisión de Fuente Secundaria:
> Informes Psicológicos de las personas: TIPACTI KISICH, IVANNA ISABELLA GEORGINA,
TIPACTI GOMEZ, ROGER HENRY y KISICH QUISPE, YANINA; Con fechas 24/01 y
26/04/2018; 24/01 y 29/01/2018 y 24/01 y 26/01/2018 respectivamente, realizada en las
 instalaciones del EQUPO MULTIDISCIPLINARIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE ICA, tienen como resultados INFORMES PSICOLOGICOS N^OSO, 044 y 043 - 2018-
EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO/PS/KJJR.

FUNDAMENTACION TEORICA Y CIENTIFICA EN PSICOLOGIA FORENSE

En el tema de Evaluación Psicológica de Presuntas Víctimas de abuso Sexual:
1. Referencia: Fernández Hoyos, Damián Riquelme. (2015) "Manual de Psicología Forense".
Lima: Ed. San Marcos.
Propuesta de la referencia:
> En la entrevista a las personas se señala que funcionan bien la narración libre,
motivar a detallar las consecuencias comportamentales que le estén afectando,
relacionados con el hecho; la entrevista permite conocer lafase de estrés en la que
se encuentra y poder verificar la afectación en su estructura psíquica y biológica y
la repercusión que tiene en su actividad personal y social.
> En el análisis conductual de las personas a evaluarse debe considerar:
- Condición psicológica de la peritada y los condicionantes de su nivel de
desarrollo sobre la percepción.
- El comportamiento de la examinada de acuerdo a los criterios a peritar.
- Verificar en la persona evaluada motivaciones de ganancia o problemas
psicológicos que puedan tener implicancias en el presente proceso.
- Influencia externa que hayatenido la personaperitada
- Posibles beneficios secundarlos para la persona examinada.
- Posibles elementos de presión que influyen en la personaexaminada.
> En el análisis para determinar la afectación psicológica se debe señalar:
- Se tiene que delimitar cual es ia situación personal en la persona examinada y
especificarla lo más ampliamente posible, Identificar cuadros clínicos
relacionados con la ansiedad, depresión, miedos, conductas de evitación, re
experimentación emocional (recuerdos).
- Se debe verificar síndromes de estrés pos traumático, trastornos
psicosomáticos, alteraciones del sueño, desórdenes alimenticios, trastornos
disoclativos, entre otros.
- Así también evaluar en la persona si presenta aquellos Indicadores de baja
credibilidad de la denuncia y que pueden estar mostrándonos una situación de
posible manipulación, expresado en querer conducir la entrevista a su antojo

ANALISIS DEL PROTOCOLO DE PERICIA PSICOLOGICA REVISADO

> Informes Psicológicos de las personas: TIPACTI KISICH, IVANNAISABELLA GEORGINA,
TIPACTI GOMEZ, ROGER HENRY y KISICH QUISPE, YANINA; Con fechas 24/01 y
26/04/2018; 24/01 y 29/01/2018 y 24/01 y 26/01/2018 respectivamente, realizada en las
instalaciones del EQUPO MULTIDISCIPLINARIO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE iCA, tienen como resultados INFORMES PSICOLOGICOS N^OSO, 044 y 043 - 2018-
 10
EQUIPO MÜLTIDISCIPLINARIO/PS/KJJR, solicitado por el Primer Juzgado de Familia de
lea; específicamente, realizado por la Psicóioga KRiZHIA JESYBELT JUNCHAYA
RAMIREZ, con colegiatura C.Ps.P. N°21054..
De los documentos, el que suscribe es de la apreciación, análisis científico y objetivo que:
•/ En el motivo de evaluación (ver motivo de evaluación). Ai no estar explícito el
motivo de evaluación, no se conoce, de manera objetiva, que aspectos serían ios
que pretendió evaluar psicológicamente la entrevistadora. No se lee la metodología
de la evaluación forense y/o clínica, es importante especificar qué aspecto valorara
el psicólogo perito dentro de todo el procedimiento, pues ai no tener claro los
objetivos perjudica ai momento de dirigir el procedimiento pericial, pues podría
abarcar de modo amplio, no logrando considerar puntos relevantes que deben ser
incluidos en las conclusiones; teniendo en cuenta que las conclusiones responden al
motivo de la evaluación.
En los Antecedentes: Se observa que la entrevistadora no sigue una secuencia de
lo general a lo particular en la estructuración de la entrevista, además de no
profundizar en los detalles de las expresiones de los entrevistados, no indago si en
realidad era cierto lo que narraban ios peritados, es una crónica la redacción de la
profesional que carece de toda gramática con respecto a una entrevista de tipo
forense y/o clínica abierta y libre; la entrevistadora no puso de manifiesto su
capacidad para descubrir la verdad de lo que decían las personas entrevistadas; las
entrevistas se aprecia solo expresiones de la peritada mas no interrogantes de la
entrevistadora. Por tanto, no se puede identificar si existe algún tipo de afectación
por ser una mera crónica sus resultados que buscan una solución en la
administración de justicia..
^ En el rubro de Vida Psicosexuai: No existe información acerca de la educación
psicosexuat de los peritados, que tipo de información manejan con respecto a esta
área, como se relaciona y que tipo de conducta muestra en relación al sexo opuesto
y pares. Solo hace mención de que la menor examinada presenta desarrollo
psicosexuai normalizado ¿?. La psicóioga no incidió en la vida sexual y/o
psicosexuai de los demás peritados obvio la conducta sexual de los adultos.
^ En el rubro de Instrumentos y Técnicas Psicológicas: No específica, no detalla la
pertinencia o el motivo del uso de determinadas técnicas psicológicas; asimismo, no
se aprecia referencia de alguna prueba vinculada a identificar indicadores
emocionales en relación a alguna área específica, siendo la propuesta de los
instrumentos de evaluación son muy generales; las pruebas que utilizo no miden lo
que pretende definir en sus conclusiones.
En el área de Análisis e Interpretación de Resultados: Siguiendo el análisis en
este rubro, la psicóioga hace referencia a los perfiles de personalidad de los
examinados de forma referencias muy subjetivo y temeraria, no describe de forma
científica, no hace uso de las fichas técnicas de las pruebas psicológicas las cuales
utilizo parala presente evaluación.
 En las Conclusiones.- solo hace referencia de manera crónica sus supuestas
definiciones; las conclusiones de un informe psicológico clínico y/o forense deben
guardar relación desde el motivo de evaluación, el cogido de Ética del Colegio de
Psicólogos del Perú no valora a los informes con supuestas definiciones y(o
conclusiones que pudiesen atentar contra la integridad psíquica y emocional de una
persona; ello mutilaría su bienestar psicosoclaL

CONCLUSIONES DEL ANALISIS TECNICO CIENTIFICO

De acuerdo a partir de la información de las pericias realizadas, del análisis y con el respaldo de la
fundamentacíón teórica y científica psicológica forense, el que suscribe el de la OPINION TECNICA
que:
a) Debido a que las entrevistas realizadas-no se han considerado con indagar e identificar los
indicadores en la esfera psíquica como emocional compatibles con indicadores como en el
caso de la Sra. KISICH señalar de forma tanatica que su perfil de personalidad es
compulsiva; la preaunta es /.Qué prueba psicológica de las que utilizo mide de forma
obietiva la conclusión resoeco a esta definición de la peñtada?; teniendo en cuenta que para
hacer uso del inventario de Millón III la persona debe ser de personalidad patológica.
b) Asimismo, no es específica, cual es el motivo de la realización de las entrevistas como de
las pericias psicológicas realizadas, sus conclusiones carecen de sustento técnico científico
Dsicolóoico forense v/o clínico respecto a las evaluaciones de la oroaenitora como de su
menor hija. Respecto al progenitor refiere rasgos de personalidad narcisisía, rasgo que
se encuentra dentro de la categoría clínica parafilia pedófila, precisar que en el primer
informe psicológico de la menor se sugiere que se evalué al progenitor para medir su
personalidad psicosexual, evaluación que el Srjuez obvio, opto por una nueva evaluación, la
cual es incorrecta y que la psicóioga debió advertir al sr. Juez que una nueva
evaluación no era válida.
c) El que suscribe precisa que las conclusiones de la 1 psicóioga no precisan que
sintomatolcgía están asociadas algún tipo del según el CIE 10 (Clasificación Internacional
de Enfermedades CIE 10 - Decima Revisión. Trastornos Mentales del Comportamiento
OMS); pudiendo ser atribuido a distintos factores.
d) Es necesario ampliar la descripción de los indicadores de tipo emocional como se ansiedad,
diferenciarlos v relacionarlos con el motivo de evaluación.
e) Se debe señalar la existencia o no. de una afectación en cualauier área del fundamento de
la oeritada v recabar los documentos que sustenten tales déficits o excesos, relacionados
temporalmente con los posibles cambios referidos v con los hechos de investigación.
f) Finalmente, de la información recopilada v de las conclusiones redactadas en los informes
elaborados actual revisado, se puede apreciar que no refieren la existencia de indicadores
de afectación emocional o personalidad compulsiva en la Sra. Kisich. así mismo
temerariamente la psicóioga sin sustento científico alguno precisa que el desarrollo
psicoseuxual de la menor de cinco años de edad es normalizado, nínouna prueba
psicológica utilizada mide lo que la psicóloaa afirma o define en sus concluiones: elio es
 totalmente carente de conocimiento como de preparación y formación de psicología forense
y/o clínico.

RECOMENDACIONES
a) En la sistematización de la información para los peritajes psicológicos, respecto al análisis,
interpretación de resultados y conclusiones de deben seguir los parámetros señalados en
las Guías del Poder Judicial y respaldarse con bibliografía especializada.
b) Incluir en los procesos de evaluación pericial psicológica forense fuentes secundarias, tales
como; revisión del expediente, entrevista a terceros, verificación documental de los déficits o
excesos que se pudieran relatar.

lea 05 de mayo de 2017

«o**
DIARIO CORREO 10 de Febrero del 2018 - 13:55 » Textos: Redacción Multimedia

Perversión sin fin: ¿Cómo reconocer a un pedófilo?

Conoce qué es lo que pasa por la mente de una persona que se estimula sexualmente al tocar a un

menor de edad
Perversión sin fin: ¿Cómo reconocer a un pedófilo?
Sigúenos en Facebook y YouTube
La pedofílla es un trastorno del comportamiento sexual del adulto en el cual éste experimenta atracción
sexual por niños prepúberes.

Ello involucra fantasías sexuales, tocamientos y en algunos casos la actividad sexual. Es necesario tomar
en cuenta que elpedófilo no utiliza el maltrato físico contra su víctima, su modo de operar es jugando
psicológicamente al menor, sometiéndolo a sus deseos y bajos instintos e inoculándole la culpadel hecho.

Según la psicóloga y docente de la Universidad Autónoma del Perú, Ly Guevara Cardeña, el

pedófilo observa minuciosamente el entorno de su víctima, estudia al milimetro cada una de sus
necesidades y también sus carencias por lo que puede resultar atrayente para la victima y este a su vez
resulta de fácil acceso al encontrarse falto de protección o en muchos casos con baja autoestima o con im
pobre soporte familiar.

"El perfil del pedófilo por lo general es polimorfo, narcisista con rasgos antisociales de personalidad,
altamente inestable con un deseo de egocentrismo y deseos por encima de los otros y a costa de lo que
fiiera desplazando las necesidades y derechos de los demás, transgresor de normas y reglas, falto de
sentimiento de culpa y de empatia, posee incapacidad para mantener y relacionarse con personas adultas o
contemporáneas a ellos debido a sus sentimientos de inferioridad y a sus carencias afectivas, por ello su
deseo se vuelca en menores niños o niñas indefensos a quienes, pueden someter y dominar", apunta
Guevara Cardeña.

Es necesario tomar en cuenta los siguientes aspectos que ayudan a los padres alertar sobre la
presencia de un pedófilo cerca a sus hijos.

-Adulto que busca tiempo a solas con el niño(a)

-La muestras de cariño o afecto son excesivasy en momentos inoportunos sin razón aparente.
-Suelen jugar mucho con los niños con la finalidad de ganarse su confianza, muchos de estos juegos
guardansecretos queprohiben contara sus padres. (Primero usanla persuasión y Juego la amenaza)
-Cuando ya gana su confianza y logra persuadir trata al niño(a) como adulto y busca incitar a juegos o
provocaciones de adultos.