Professional Documents
Culture Documents
Angela Freitas
Lucas Calixto
“As reformas foram feitas por solicitação do ex-presidente e sua esposa” – Falácia
non sequitur ou não se segue.
Percebe-se que existe uma falha lógica na sentença, já que não poderia aprovar
reformas e ser seu proprietário, pois não tem uma causa lógica que liga ambos,
direcionando para um erro, ou melhor, dizendo, uma falácia.
Infere-se, portanto, que o uso das falácias pode tornar válidos os argumentos
que não têm conclusão verdadeira. E no caso da sentença analisada, a argumentação
apesar de conter erros lógicos, o ex-presidente Lula foi apontado como o potencial
comprador e proprietário do apartamento, por meio do argumento falacioso do juiz
Sérgio Moro, que usou para induzir as investigações. É evidente, portanto, a
manipulação dos argumentos com o uso das falácias.
Referências
MORTARI, Cezar A. Introdução à lógica. São Paulo: editora UNESP: Imprensa Oficial
do Estado, 2001.
Condenação de Lula: veja as provas que basearam a sentença de Moro, 2017. Disponíveis em:
https://g1.globo.com/politica/noticia/condenacao-de-lula-veja-as-provas-que-basearam-
a-sentenca-de-moro.ghtml,> Acesso em: 16 abr.2018.