Professional Documents
Culture Documents
DIFERENCIAS FINITAS
(1)
(2)
Sumando miembro a miembro, agrupando, despreciando los términos o(h3) y
despejando el término de la derivada segunda resulta:
(3)
(4)
(5)
Por lo tanto:
PROBLEMAS NO LINEALES
X > 0, Y > 0
X 2 < 13,950 / 3
X 2 < 4,650
X < 4,650
X < 68.19
Y 2 < 13,950 / 2
Y 2 < 6,975
Y < 6,975
Y < 83.51
Como podemos observar, la restricción se representa por una curva convexa, por
lo que la función objetivo es cóncava. Para graficar la función objetivo, se asigna un
valor cualquiera a la variable X y a la contribución; para este ejemplo, se asignó un
valor a X=40 y una contribución de $1,000.
Sustituyendo el valor de X en la función objetivo, se puede encontrar el valor de la
variable Y, como se presenta a continuación:
Y = $712 / $10
Y = 71.2
La solución óptima para este ejemplo es X=30 y Y=75; sin embargo, puede
calcularse matemáticamente. Para ello, se debe encontrar la derivada de la función
objetivo, como se muestra a continuación:
Dy/dx=-0.96+0.06x/5
El siguiente paso consiste en igualar los resultados de las dos derivadas, la derivada
de la restricción con la derivada de la función objetivo.
Enseguida, se sustituye la ecuación Y resultante en la ecuación original de
restricción.
Con lo anterior, se tienen los valores óptimos de X e Y, por lo que ahora se procede
a calcular la contribución óptima, sustituyendo los valores encontrados en la función
objetivo:
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Para resolver la ecuación (7.2) se propone una solución que se pueda escribir en la
forma
Y finalmente
Las funciones Jn e Yn son linealmente independientes y por tanto, la solución
general de (7.2), en el caso ν = n ∈ N, es combinación lineal de Jn e Yn.
PORQUÉ LEGENDRE
Los Polinomios de Legendre son uno de los ejemplos más importantes de los
Polinomios Ortogonales, porque aparecen como soluciones en varios problemas
clásicos de la física como:
Aplicaciones de matemática.
FORMA CANÓNICA
Se define como Ecuación Diferencial de Legendre en su forma canónica a:
POLINOMIOS DE LEGENDRE
Queda
El método del elemento finito es una técnica numérica para resolver problemas que
se pueden describir por ecuaciones diferenciales parciales o que pueden ser
formulados por medio de una minimización de un funcional (cálculo variacional).
El método del elemento finito es una herramienta de análisis muy poderosa que
permite obtener soluciones aproximadas a una amplia variedad de problemas de
mecánica en el continuo.
Por otro lado, el método también permite variar las condiciones (parámetros
elásticos, viscosidad, densidad, temperatura, etc.) de los elementos individualmente
o en grupos de acuerdo a las
ecuaciones constitutivas que se
empleen en el problema.
El conjunto de nodos configura una malla o rejilla de solución para el problema. Esta
malla puede o no seguir la configuración física del campo. Por ejemplo, se puede
trasladar el problema al campo de solución matemático, cuyas fronteras pueden no
coincidir con las orillas del cuerpo físico.
1. Aproximación directa.
Las ecuaciones del sistema se ensamblan directamente de las ecuaciones
que gobiernan el problema. Desventaja: Sólo se pueden analizar elementos
de formas o geometrías simples.
2. Aproximación Variacional.
En esta alternativa, se requieren usar funciones obtenidas del cálculo
variacional, es decir, encontrando los valores extremos de un funcional (por
ej. la Energía Potencial). Ventaja: Se pueden usar formas de elementos tanto
simples como complejos.
3. Aproximación de Residuales Pesados (Weighted Residuals).
En esta forma se traslada el problema del campo de solución físico al campo
de solución puramente matemático. Ventaja: Puede aplicarse en problemas
donde no se cuenta con un funcional adecuado.
4. Aproximación de Balance de Energía.
(Muy empleado en casos de mecánica de sólidos) Se basa en el balance de
la energía térmica o mecánica del sistema. Ventaja: Igual al anterior.
Por otro lado, los esfuerzos y las deformaciones, los cuales corresponden a la
mésima derivada del desplazamiento, convergen con un error del orden de:
Pasos a seguir (de manera general y a manera de receta) para encontrar la solución
a un problema del continuo usando el MEF.
1. Discretizar el continuo
4. Ensamblar las propiedades de los elementos para formar las ecuaciones del
sistema (trasladar las ecuaciones del esquema local, por elemento, al esquema
global, del sistema)
5. Modificar las ecuaciones del sistema para tomar en cuenta las condiciones de
frontera.
y condiciones de frontera:
u es nuestra incógnita.
Usaremos dos elementos unidimensionales como los de la figura:
Las cuales se emplean para interpolar u(x) usando sus valores nodales. Los valores
nodales u1 y u2 son incógnitas que deben ser determinadas por la discretización
global del sistema. Después de sustituir u expresada por medio de sus valores
nodales y funciones de forma, la ecuación diferencial nos queda:
donde ψ es un residual diferente de cero debido a la representación aproximada de
la función dentro del elemento. El método de Galerkin minimiza el residual por medio
de multiplicar los términos de la ecuación anterior por las funciones de forma,
integrar sobre el elemento e igualar con cero:
El valor de u para cualquier punto dentro de un elemento puede ser calculado por
medio de las funciones de interpolación o de forma.
que es la mejor manera de calcular la matriz de rigidez, aunque se han puesto dos
formas de hacerlo. La nomenclatura de cada elemento de la matriz viene a decir:
Kn ij = submatriz del elemento n correspondiente a la caja ij y la posición relativa la
da los nudos y su conexión tras observar las filas y columnas de cada matriz.