1.

Tunjukkan apakah distribusi umur dan lama pendidikan termasuk normal atau tidak normal
JAWAB :

Tests of Normality

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Statistic df Sig. Statistic df Sig.

Umur responden .075 28 .200* .965 28 .444

Lama pendidikan .161 28 .062 .927 28 .053

*. This is a lower bound of the true significance.

a. Lilliefors Significance Correction

jumlah data <30 maka uji normalitas yang dibaca saphiro-wilk.

Umur responden 0,444 > 0,005 maka berdistribusi normal begitu pula lama pendidikan
0,053 > 0,05
Jadi, Umur dan lama pendidikan berdistribusi normal
2. Adakah perbedaan rata-rata umur antara kelompok kasus dan kontrol?

Independent Samples Test

Levene's t-test for Equality of Means

Test for
Equality of
Variances

F Sig. t df Sig. Mean Std. Error 95% Confidence

(2- Difference Difference Interval of the
tailed) Difference

Lower Upper

Equal
variances .010 .922 .208 26 .837 .97500 4.68457 -8.65427 10.60427
assumed
Umur
Equal
responden
variances
.209 13.012 .838 .97500 4.67492 -9.12362 11.07362
not
assumed

Asumsi : P < α maka Ho ditolak

Hasil P value = 0,837
Maka p value 0,837 > 0,05 maka Ho diterima sehingga Tidak ada perbedaan rata-rata umur
antara kelompok kasus dan kontrol.
3. Adakah korelasi antara umur dan lama pendidikan?
Karena umur dan lama pendidikan bedistribusi normal maka menggunakan analisis dengan
Korealsi Pearson Product Moment
 Correlations

Umur Lama
responden pendidikan

Pearson Correlation 1 -.364

Umur responden Sig. (2-tailed) .057

N 28 28
Pearson Correlation -.364 1

Lama pendidikan Sig. (2-tailed) .057

N 28 28

P value 0,057 > 0,05 maka Ho diterim

Jadi, Tidak ada hubungan antara umur dan lama pendidikan yang signifikan
4. Adakah korelasi antara umur dan lama pendidikan pada kelompok pria dan wanita?

Model Summary

Model Std. Error Change Statistics

R Adjusted R of the R Square F Sig. F

R Square Square Estimate Change Change df1 df2 Change

1 ,473a ,224 ,162 ,43540 ,224 3,608 2 25 ,042

a. Predictors: (Constant), Lama pendidikan, Umur responden

P value = 0.042 maka Ho ditolak sehingga ada hubungan antara umur dan lama pendidikan
pada kelompok wanita dan pria
Artinya umur responden
5.
pendkrg10 * Status responden Crosstabulation

Status responden Total

Kasus Kontrol

Count 6 11 17

<10 th Expected Count 4.9 12.1 17.0

Lama % within pendkrg10 35.3% 64.7% 100.0%

pendidikan Count 2 9 11

10 th Expected Count 3.1 7.9 11.0

% within pendkrg10 18.2% 81.8% 100.0%

Count 8 20 28

Total Expected Count 8.0 20.0 28.0

% within pendkrg10 28.6% 71.4% 100.0%

Berdasarkan tabel diatas diketahui proporsi kasus lebih kecil daripada proporsi kontol
pada responden dengan lama pendidikan kurang dari 10 tahun.
 6. Apakah lama pendidikan kurang dari 10 tahun merupakan faktor risiko kejadian
leptospirosis pada kelompok pria dan kelompok wanita?

Jenis kelamin * Status responden Crosstabulation

Status responden

Kasus Kontrol Total

Jenis kelamin Lanang Count 4 8 12

Expected Count 4,2 7,8 12,0

% within Jenis kelamin 33,3% 66,7% 100,0%

Wadon Count 2 3 5

Expected Count 1,8 3,2 5,0

% within Jenis kelamin 40,0% 60,0% 100,0%

Total Count 6 11 17

Expected Count 6,0 11,0 17,0

% within Jenis kelamin 35,3% 64,7% 100,0%

No. 6 msh bingung

7.
Buat variable baru bernama Tk_pendidikan yang berisi grouping dari
variable lama pendidikan dengan aturan:
lama pendidikan 0 Tk_pendidikan 0 (tidak sekolah)
1-5 --”-- 1 (tidak tamat SD)
6 --”-- 2 ( Tamat SD )
7-8 --”-- 3 (Tidak tamat SLTP)
9 --”-- 4 (Tamat SLTP)
10-11 --”-- 5 (Tidak tamat SLTA)
12 --”-- 6 (Tamat SLTA)
13 atau lebih –”-- 7 (Perguruan tinggi)
Jawab: