1-Licuefacción vs Movilidad cíclica: factores que influyen en la licuación: 1-Dr (arena suelta tiende a densificar, si

saturada se generan presión de agua (Pw), arena densa es mas segura, técnicas de densificación in situ); 2-presión de
confinamiento; 3-amplitud de las tensiones de corte cíclicas; 4-Nº de ciclos; 5-tipo de suelo (granulometría, estructura);
6-no depende de la frecuencia
Una vez se acaba el sismo, el deltaPw se tiene que disipar, el agua se mueve hacia arriba, formando volcanes de
licuefacción arrastrando partículas finas.

2-Programa SHAKE: variación de modulo de corte (G), amortiguamiento con nivel de deformación de corte (a medida
que aumenta la deformación disminuye el modulo de corte)
En un suelo deformable, entonces las velocidades de corte bajas, luego T tiende a aumentar, los edificios elevados
tienen periodos característicos altos.
Efecto del tipo de suelo, entonces pero suelo aumenta periodo predominante, aumentando el contenido de bajas
frecuencias.

3-Método lineal equivalente

Generación de presiones intersticiales: criticas a programa shake y similares
1-trabaja en tensiones totales, entonces no tiene en cuenta el efecto del agua; 2-solo hay deformaciones de corte; 3-1D
Metodologías para incluir la generación de presión de agua (Pw), formas semianaliticas, combinando resultados con
shake con análisis experimental en el triaxial cíclico
a-uso del programa shake, trabaja en tensiones totales, obtengo tao (z,t); b-para cada cota “z” se transforma la ley de tao
variable en el tiempo en Nº ciclos iguales con tao equivalente; c-ensayos triaxiales cíclicos igual Nº ciclos para tao
equivalente a cada “z” se obtiene la ley de crecimiento de presión de agua (Pw) con el tiempo (medirla en el ensayo); d-
se resuelve la ec diferencial
Después del sismo el agua empieza a moverse y el suelo empieza un proceso de consolidación.

4-Método de Mononobe-Okabe: este método considera la aplicación de aceleraciones pseudos-estáticos, tanto

horizontales como verticales, a la cuña activa de Coulomb.
El coeficiente de aceleración horizontal positivo causa que el empuje activo total exceda el empuje activo estático y que
el empuje pasivo total sea menos que el empuje pasivo estático.
Dado que la estabilidad de un muro en particular generalmente se reduce por un incremento en el empuje activo y/o una
disminución en el empuje pasivo, el método de O-M produce cargas sísmicas que son más criticas que las cargas
estáticas que actúan antes del sismo.
Como una extensión pseudos-estática del análisis de coulomb, sin embargo el análisis según el método M-O esta sujeto
a todas las limitaciones de los análisis pseudos-estáticos, asi como las limitaciones de la teoría de Coulomb.
Al igual que en el caso del análisis pseudos-estático de estabilidad de taludes, la determinación de los adecuados
coeficientes p-e es difícil, y el análisis no es apropiado para suelos que experimenten una significativa perdida de
resistencia durante sismos, como es el caso de suelos con elevado potencial de licuación.
Al igual que la teoría de coulom bajo condiciones estáticas el análisis según el método O-M sobreestima el empuje
pasivo total, particularmente para delta mayor a fi/2.

5-Lumped:
1.El acuerdo de las soluciones antedichas con la condición del campo depende de la selección apropiada de los
parámetros del lumped; 2.Fundación rectangular; 3.Opción de la masa y momento de la masa de la inercia; 4.Opción del
coeficiente del resorte; 5.Opción de humedecer coeficiente

6-Ejercicio que hizo Lloret en el tablero

7-Ecuaciones del tema 3 -Formulación U-P

-Aproximación vía M.E.F
-Modelo conceptual