ANALISIS PARTE UNO

-La precisión en la preparación de las soluciones y patrones puede evidenciarse gracias al

espectrofotómetro, ya que al tomar la absorbancia varias veces de cada una de las soluciones
preparadas se puede observar que los resultados obtenidos y anexados en las tablas poseen
una equidistancia adecuada para la formación de la curva espectral y de la curva de
calibración.
- Interpretando los datos obtenidos en el momento del cálculo de la desviación estándar
relativa se puede decir que los datos de absorbancia que se obtuvieron de la muestra
examinada presentan una baja propagación o dispersión respecto a la media que puede
traducirse en una gran exactitud en su medición y coherencia en sus resultados.
- El evidente cambio de color evidenciado en las diferentes soluciones se debe a la
absorbancia presente en cada una de ellas, ya que al aumentar la absorbancia, aumentara la
luz que atraviesa la solución y por lo tanto su color, esto puede deberse a la oxidación de la
hidroxilamina sobre la fenantrolina.
- La preparación del blanco analítico tuvo que llevarse a cao dos veces para asegurar su
eficacia, ya que para que la curva espectral y la curva de calibración puedan ser construidas
de forma correcta, y se pueda identificar con facilidad la absorbancia máxima, el blanco
analítico debe permitir que el espectrofotómetro registre el 0 a la perfección.
- Como se muestra en la gráfica de la curva espectral, la longitud de onda optima en la cual
se obtiene una absorbancia máxima de 0,7653 A es 510 nm. Esto se debe a que en este punto
la sensibilidad es mayor y permite un mejor análisis de la absorbancia del analito que en este
caso es el hierro
- Como se observa en la gráfica de calibración se obtuvo una regresión lineal, esto quiere
decir que la relación entre la absorbancia y la concentración del analito (hierro) es
proporcional,, esto puede evidenciarse en el valor de R obtenido, ya que al ser un valor muy
cercano a 1 (0,9996) se interpreta que los datos de la concentración utilizada poseen una
linealidad buena y la ley de Lambert-Beer que expresa que la absorbancia mantiene una
relación directa y proporcional con las características de analito que en este caso sería la
concentración, se cumple.
- Se evidencio que para mejores resultados cada una de las soluciones y sus patrones
correspondientes deben ser preparadas de forma infalible.
ANALISIS PARTE DOS
- Tal como se videncia en la tabla 1 (Cantidad de hierro aceptable en la clasificación de agua
segura según el decreto 475 de 1998) la cantidad de Hierro admisible para clasificar la
muestra de agua como agua segura (aquella que sin cumplir algunas de las normas de
potabilidad definidas en el presente decreto, puede ser consumida sin riesgo para la salud
humana.) es de 0,5 mg/L. El valor de concentración de hierro más cercana a la aceptable es
la de la muestra de agua de lavadora con una concentración de hierro de 0,5255 ppm, sin
embargo ninguna de las muestra obtenidas puede ser clasificada con exactitud como agua
segura.

Tabla 1

-Tal como se videncia en la tabla 2 (Cantidad de hierro aceptable en la clasificación de agua

potable según el decreto 475 de 1998) la cantidad de Hierro admisible para clasificar la
muestra de agua como agua potable (aquella que por reunir los requisitos organolépticos,
físicos, químicos y microbiológicos, en las condiciones señaladas en el presente decreto,
puede ser consumida por la población humana sin producir efectos adversos a su salud.) es
de 0,3 mg/L. el valor de las concentraciones de hierro obtenidas son mucho mayores al valor
aceptable, por esto, ninguna de las muestra obtenidas puede ser clasificada como agua
potable.
Tabla 2

-El valor de la concentración de hierro total admisible para la destinación de la muestra de

agua para un fin agrícola (establecida por el decreto 1594 de 1984) es de 5,0 mg/L como se
evidencia en la tabla 3, por lo tanto se deduce que la totalidad delas muestras obtenidas
pueden ser implementada en usos agrícolas.

Tabla 3
-Según el decreto 1594 de 1984 el método de la fenantrolina es un método aceptable para
determinar la cantidad total de hierro en una muestra o solución, ya que es un método
eficaz y reglamentado.
-En la preparación del blanco no se adiciona fenantrolina ya que es el analito de la práctica,
adicionalmente si se agregara la fenantrolina a la mezcla esta sería capaz de detectar alguna
impureza presente en el agua ionizada o en el HCL que causaría que la disolución tomara
una coloración rosa, por lo tanto la mezcla no podría ser implementada como blanco analítico
en el espectrofotómetro.
-En el filtrado de la muestra de rio se evidencia que las impurezas y sedimentación presente
en el agua es removida de forma efectiva por el papel filtro, ya que el agua obtenida luego de
la filtración es mucho más clara y libre de residuos sólidos en comparación a la muestra
original.
-Según los estándares de clasificación de agua según los decretos vigentes la muestra de agua
de río, la muestra de agua de lavadora, y la muestra de agua de origen industrial no son aptas
para el consumo humano según su concentración de hierro.
- Como se observa en grafica de la curva de calibración se obtiene un valor de R muy cercano
a 1, lo que indica que la linealidad de los datos de absorbancia tomados para cada muestra
poseen una buena linealidad y por lo tanto una alta exactitud, así mismo de esta forma se
demuestra que la ley de Lambert-Beer se cumple
- Comparando los resultados obtenidos de la concentración de hierro total entre los dos
métodos de cálculo se deduce que los datos poseen poca variación, esto se traduce en la
exactitud con la cual el método fue empleado, y con la cual las disoluciones fueron
preparadas.
- Según datos proporcionados por la empresa responsable de la fabricación de una marca de
kola granulada se estima una concentración aproximada de 3,2 mg por cada porción para
adulto equivalente a 10 g de Kola, esto comparado con los datos obtenidos de forma
experimental en los cuales se utilizó 1 g de Kola disuelta en agua se obtuvo que por cada
1000 g de kola existiría un valor de hierro de aproximadamente 1,3485 mg. Evidenciando
que la cantidad informada en el envase de este mineral es mucho mayor al obtenido de
forma experimental; esto puede deberse a un error en la preparación de la disolución, un
error de cálculo o realmente la cantidad de hierro presente en el producto es mucho menor a
la promocionada.