ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CURSO : MECANICA DE SUELOS II

TEMA : PRUEBA DE CORTE DIRECTO Y TRIAXIAL
GRUPO : “A” Lunes 8:30 – 11:00
INTEGRANTES : SANTOS MIRANDA, Yaquelin.
CAYLLAHUA HUAMANI ,Gilbert.
SANCHEZ LEIVA ,Rusvel Yuri

AYACUCHO-2017
 INTRODUCCIÓN
La resistencia cortante de un suelo es la resistencia interna por unidad de área que la masa de suelo puede
ofrecer a la falla y el deslizamiento a lo largo de cualquier plano en su interior.
Los ingenieros deben entender los principios de cizallamiento del suelo para analizar los problemas como:
 Capacidad de carga de cimentaciones superficiales,
 Estabilidad de taludes naturales o de origen humano,
 Estimación de presión lateral de tierra para el diseño de estructuras de retención de tierra,
 Capacidad de carga de pilotes y pozos percoladores.
 La resistencia al cizallamiento es, en general, una función de: La cohesión entre las partículas del suelo, la
resistencia a la fricción entre las partículas sólidas, El contenido de humedad y la presión de agua
CONCEPTO DE FRICCIÓN
 lo que equivale a decir que la resistencia que ofrece una
masa de suelo frente al deslizamiento sobre otra de iguales
características, tiene que ver con las fuerzas friccionales que
se desarrollan entre los granos que la componen.).
CONCEPTO DE COHESIÓN
 La cohesión del terreno es la cualidad por la cual las partículas
del terreno se mantienen unidas en virtud de fuerzas internas,
que dependen, entre otras cosas, del número de puntos de
contacto que cada partícula tiene con sus vecinas. En
consecuencia, la cohesión es mayor cuanto más finas son las
partículas del terreno
La evaluación de la resistencia al
esfuerzo normal y cortante del
suelo, permite cuantificar
parámetros necesarios para
solucionar problemas relacionados
con la resistencia del terreno.
 Determinar la Cohesión y el
Ángulo de Rozamiento Interno,
que permitan establecer la
resistencia al corte de los
suelos ensayados.

 Determinar los parámetros

de resistencia al corte.
 Determinar la cohesión (C).
 Determinar el coeficiente o
ángulo de fricción interna (Φ).
 TENSIONES INTERNAS
En todos los casos, las fuerzas internas entre los granos de una masa de suelo,
se traducen en tensiones. Entre ellas podemos diferenciar tres tipo que son:
 Tensiones normales, ()
 Tensiones tangenciales, ()
 Tensiones neutras, (u)
Las primeras pueden ser de compresión o de tracción y actúan siempre en
forma normal al plano que estamos considerando.
Las segundas son las tensiones de corte y se ubican siempre en forma
paralela y coinciden en su dirección con el plano considerado.
La tercera en cambio se debe al incremento o decremento de presión que se
produce en el agua de los poros del suelo cuando el plano que consideramos
se encuentra sumergido y como se trata de una presión hidrostática, actúa en
todas direcciones.
Donde:
tc : Define el esfuerzo de corte.
σn : Es el esfuerzo normal aplicado.
Φ : Angulo de fricción Interna.
C : Cohesión.
El ensayo de corte directo consiste en
hacer deslizar una porción de suelo,
respecto a otra a lo largo de un plano de
falla predeterminado mediante la acción
de una fuerza de corte horizontal
incrementada, mientras se aplica una
carga normal al plano del movimiento. En
este se determinar la resistencia de una
muestra de suelo, sometida a fatigas y/o
deformaciones que simulen las que existen
o existirán en terreno producto de la
aplicación de una carga, encontrando así
su cohesión y ángulo de fricción interno
Este ensayo es necesario por que permite la
determinación en el laboratorio de la
cohesión y ángulo de fricción interno, lo cual
son fundamentales para establecer cuales
pueden ser los esfuerzos mayores a los que
puede estar sometido dicho suelo sin que
este falla o sufra deformaciones
considerables.
Este laboratorio brinda información útil al
ingeniero para que el puede definir que tipos
de estructuras pueden ir cimentadas en
dicho suelo sin que sufran asentamientos o
colapsos.
 Esta prueba de ensayo impone una serie de parámetros o
condiciones con el fin de que dicha práctica sea realizada de
una manera optima para qué así se lleguen a la obtención de
datos acertados; estas condiciones están enmarcadas y
relacionadas en nuestro caso y nuestra practica al lugar,
equipos, y toma de muestra.
 En caso del lugar este debe realizarse en un laboratorio
donde se cumplan con todos los requerimientos en que
imponga este ensayo ya que así lo determina la norma. Los
equipos presente en este laboratorio son los necesarios y
requeridos por la norma ya que estos son capaces de
arrojarnos los datos que al final nos sirven para determinar
los diferentes parámetros que serán comparados con
resultados de ensayos anteriores para así establecer
conclusiones sobre este
Este ensayo consiste básicamente en
someter una muestra de suelo de
sección cuadrada y 2.5 cm. de espesor,
confinada lateralmente, dentro de una
caja metálica, a una carga normal (s) y
a un esfuerzo tangencial (τ), los cuales
se aumentan gradualmente hasta hacer
fallar a la muestra por un plano
preestablecido por la forma misma de
la caja (consta de dos secciones, una
de las cuales es móvil y se desliza
respecto a la otra, que es fija,
produciendo el esfuerzo de corte).
En el ensayo se determina cargas y
deformaciones.
 Ensayos no consolidados – no drenados
El corte se inicia antes de consolidar la muestra bajo la carga normal
(vertical). Si el suelo es cohesivo, y saturado, se desarrollará exceso de
presión de poros. Este ensayo es análogo al ensayo Triaxial no
consolidado – drenado.

Ensayo consolidado – no drenado

Se aplica la fuerza normal, se observa el movimiento vertical del
deformímetro hasta que pare el asentamiento antes de aplicar la
fuerza cortante. Este ensayo puede situarse entre los ensayos
triaxiales consolidado – no drenado y consolidado – drenado.

Ensayo consolidado - drenado

La fuerza normal se aplica, y se demora la aplicación del corte hasta
que se haya desarrollado todo el asentamiento; se aplica a
continuación la fuerza cortante tan lento como sea posible para
evitar el desarrollo de presiones de poros en la muestra. Este ensayo
es análogo al ensayo Triaxial consolidado – drenado.
 RESISTENCIA CORTANTE DEL SUELO
 Cuando sometemos una masa de suelo a
un incremento de presiones producida por
algún tipo de estructura u obra de
ingeniería, se generan en el suelo, esfuerzos
que tratarán de mantener el equilibrio
existente antes de aplicada la solicitación
externa. y se producirá lo que
denominaremos, de aquí en adelante,
Planos de Falla o de deslizamiento que no
son otra cosa que planos en los cuales una
masa de suelo tuvo un movimiento relativo
respecto de otra. Fig. 1
 Fig. N°1.1a Falla de una base apoyada sobre un manto de arena en un
ensayo en modelo realizado en el laboratorio de Mecánica de suelos.
 4. PRUEBA TRIAXIAL DE CORTE
 El ensayo Triaxial constituye el método
más confiable para determinar los
parámetro de resistencia cortante del
suelo
 Esta prueba es la más común para
determinar las propiedades esfuerzo-
deformación.
 Una muestra cilíndrica de un suelo es
sometida a una presión de
confinamiento en todas sus caras. A
continuación se incrementa el
esfuerzo axial hasta que la muestra se
rompe.
 Objetivo

Determinar el Ángulo de Rozamiento Interno y la

Cohesión del suelo, que permitan establecer su
Resistencia al Corte, aplicando a las probetas
esfuerzos verticales y laterales que tratan de
reproducir los esfuerzos a los que está sometido el
suelo en condiciones naturales.
 Ventajas:

 Proporciona información sobre el comportamiento esfuerzo-

deformación del suelo
 Proporciona condiciones de esfuerzo más uniformes que la
prueba de corte directo al hacer su concentración de
esfuerzos a lo largo del plano de falla.
 Las tensiones aplicadas en pruebas de compresión en
laboratorio, son una aproximación de aquellas que ocurren en
situ.
 Las condiciones de drenaje pueden ser controladas y es
posible una gran variedad de condiciones de prueba.
Fig. 02 Esquema de una Cámara Triaxial
TIPOS DE PRUEBAS TRIAXIALES

 Prueba Consolidada – Drenada o Prueba Drenada

 Prueba Consolidada – No Drenada
 Prueba no consolidada – No Drenada
 Prueba Consolidada – Drenada
 La muestra se somete primero a una presión de
confinamiento envolvente, 3, a todo su alrededor
mediante compresión del fluido de la cámara, conforme
se aplica la presión de confinamiento, la presión de poros
del agua del espécimen se incrementa.
 Cuando la conexión al drenaje se mantiene abierta, tiene
lugar la disipación del exceso de presión de poro del agua,
y por consiguiente la consolidación. Con el tiempo, uc se
volverá igual a 0.
tenemos:

 ∆𝑑 = Esfuerzo desviador (carga vertical)

 ∆u𝑑 = 0 presión de agua intersticial

 Esfuerzo de confinamiento total y efectivo

𝝈𝟑 = 𝝈𝟑 ’
 Esfuerzo efectivo total y axial en la falla
𝝈𝟑 + (∆𝒅 )𝒇 = 𝟏 = 𝝈′𝟏
 Con los esfuerzos principales mayores y
menores de falla para cada prueba, se puede
extraer los círculos de Mohr y se puede
conseguir la envolvente de falla.
 En la FIGURA 7.15 la parte
ab tiene una pendiente
más plana con una
ordenada en la cohesión
y la ecuación de
resistencia cortante de
esta rama se puede
escribir como:
 𝝉𝒇 = 𝒄′ + 𝝈′ 𝒕𝒂𝒏∅ ′𝟏
 La parte bc de la
envolvente de falla
representa una etapa
normalmente consolidada
del suelo y resulta de la
ecuación
 𝝉𝒇 = 𝝈′ 𝒕𝒂𝒏∅′
DEFINICIÓN DE FALLA
 En materiales como el hormigón y el acero se define la falla como el punto en
donde la curva esfuerzo-deformación se hace plástica y no – lineal (resistencia por
fluencia), o cuando ocurre la ruptura (resistencia ultima).
 En el suelo la curva esfuerzo-deformación es no-lineal y plástica desde el comienzo
y no existe punto de ruptura.
 El suelo puede tener un comportamiento dúctil o frágil.
 En suelos con comportamiento dúctil, la resistencia aumenta con la deformación
al corte, alcanzando una meseta, valor que se considera como resistencia al
corte.
 En suelos con comportamiento frágil, éste presenta una resistencia máxima
(máximo punto de la curva) y una resistencia residual (o resistencia última) que
ocurre a mayores deformaciones de corte.
 Cualquiera de los dos valores puede ser usado para el diseño, dependiendo del
tipo de problema a resolver.
 En un suelo arcilloso una prueba triaxial consolidada drenada
puede tardar varios días en completarse. Esto debido a que se
necesita tiempo para aplicar esfuerzo desviador a un ritmo
muy lento para asegurar el drenado completo de la muestra
de suelo. Por esta razón el tipo de prueba triaxial CD no se
utiliza comúnmente.
 Prueba Consolidada – No Drenada

 Es la prueba triaxial más común. En

esta prueba la muestra de suelo
saturado primero es consolidada por
una presión envolvente 𝜎3 del fluido
en la cámara, que resulta en drenaje.
Después de que la presión de poro
generada por la aplicación de
presión de confinamiento se disipa
completamente (es decir 𝑢𝑐 = 𝐵𝜎3 =
0 ), se incrementa el esfuerzo
desviador ∆𝜎𝑑 , en la muestra para
provocar una falla de corte. Durante
esta fase de la prueba la línea de
drenaje de la muestra se mantiene
cerrada.
 Esfuerzo principal mayor en la falla (total)
𝝈𝟑 + (∆𝝈𝒅 )𝒇 = 𝝈𝟏
 Esfuerzo principal mayor en la falla
(efectivo)
𝝈𝟏 − (∆𝒖𝒅 )𝒇 = 𝝈′𝟏

 Esfuerzo principal menor en la falla (total)

𝝈𝟑

 Esfuerzo principal menor en la falla

(efectivo)
𝝈𝟑 − (∆𝒖𝒅 )𝒇 = 𝝈′𝟑

 (∆𝑢𝑑 )𝑓 = presión de poro en la falla

 𝝈 = esfuerzo total
 Las derivaciones precedentes muestran
que
𝝈𝟏 − 𝝈𝟑 = 𝝈′𝟏 − 𝝈′𝟑
Ejemplo de aplicación
Una prueba consolidada –no drenada en una arcilla
normalmente consolidada arroja los siguientes
resultados.

𝝈𝟑 = 100 KN/M2

Esfuerzo desviador = (∆𝝈𝒅 )𝒇 = 89,4 kn/m2
Presión de poro = (∆𝒖𝒅 )𝒇 = 58, 1 kn/m2
Calcular el ángulo de fricción consolidado – no
drenado (∅) y el ángulo de fricción drenado ∅′ .
Prueba no consolidada – no drenada

En las pruebas no consolidadas – no drenadas, durante la aplicación de presión

de la cámara 𝝈𝟑 , no está permitido el drenaje de la muestra de suelo. La muestra
de prueba se corta para que falle por la aplicación del esfuerzo desviador ∆𝝈𝒅 , sin
que permita el drenaje, la prueba puede realizarse con mayor rapidez.
 u = 𝑢𝑐 + ∆𝒖𝒅
Donde:
u = presión total del agua intersticial
𝑢𝑐 = presión de agua intersticial de la muestra
∆𝒖𝒅 = presión de agua intersticial
La envolvente de falla para los círculos de Mohr del esfuerzo total se convierte en
una recta horizontal, por lo tanto, se denomina ∅ =0 y
𝝉𝒇 = 𝒄𝒖
 Práctica
ENSAYO TRIAXIAL

 El ensayo triaxial es utilizado habitualmente para determinar las propiedades

resistentes y deformacionales de un suelo

 El ensayo se realiza en una célula de pared transparente sobre muestras cilíndricas

que, salvo que se adopten precauciones especiales, tienen una altura igual a dos
veces su diámetro, colocadas dentro de una membrana de látex. Esta membrana
va sujeta a dos cabezales sobre los que se apoyan las bases de la probeta, por
medio de dos piedras porosas que permiten el drenaje del suelo
Los tipos de ensayo que pueden realizarse son:

Consolidado-drenado (Ensayo CD)

Consolidado-no drenado (Ensayo CU)
No consolidado-drenado (Ensayo UD)
No consolidado-no drenad (Ensayo UU)
 APARATOS Y MATERIAL NECESARIO
 Herramientas para preparar la
muestra : cuchillos, espátulas,
talladores, sierras etc. En arcillas
se utilizan muestras inalteradas
cuando se trata de formaciones
naturales, o bien se preparan en
moldes como el Harvard,
análogo al del ensayo Proctor
pero con mayor altura, etc. En
arenas, las muestras suelen
prepararse en un molde,
aproximándose lo más posible a
las condiciones de densidad “in
situ”.
 Muestra de suelo recubierta por la
membrana de látex colocada en
la unidad principal del equipo
triaxial. En esta unidad principal se
aloja el motor que mueve el
cabezal inferior, así como todas las
conexiones hidráulicas.
 Célula de metacrilato sobre la
unidad principal del equipo triaxial.
La presurización del fluido que
rellena la célula permite someter a la
muestra a una tensión de
confinamiento
 Controladores de presión de
cámara y cola, que permiten
además medir los volúmenes
que entran o salen de la célula y
de la muestra.
PROCEDIMIENTO OPERATIVO

 Saturación de la muestra empleando presión de cola.

 Consolidación isotrópica previa.

 Rotura de la muestra con medida de presiones intersticiales.

Ejemplo de aplicación

 Se han llevado a rotura, a partir de estados de tensiones efectivas iniciales distintos, tres probetas
de suelo. Estas tensiones fueron de 200, 400 y 800 kPa (probetas 2M4, 2M5 y 2M6, respectivamente).
 Las velocidades de ensayo, calculadas basándose en los tiempos empleados por las muestras en
consolidar, fueron de 0.2, 0.33 y 0.25 mm/hora, respectivamente.
 Los resultados del ensayo, para cada probeta, se resumen en la Tabla 6.1.
 El criterio de rotura empleado ha sido el de la máxima tensión desviadora. En este caso, al tratarse
de un ensayo CD, este criterio coincide con el de la máxima relación entre tensiones efectivas
principales.
 Las deformaciones en rotura de las probetas 2M4, 2M5 y 2M6 fueron del 0.86, 0.86 y 1.52%,
respectivamente.
 Las tensiones desviadoras que alcanzaron las muestras, en rotura, fueron de 1250, 1580 y 2050 kPa,
respectivamente. Las curvas deformación-tensión desviadora pueden verse en la Figura 6.5.
 Finalmente, las variaciones volumétricas unitarias, también en rotura, alcanzaron los valores de –
0.60, -1.03 y –0.37% (Figura 6.6).
Cohesión (kPa) Ángulo de rozamiento interno (º)

320 23.7
 Se observa que la probeta 2M4 ha presentado una
rotura ‘frágil’, bajo una deformación más pequeña
que en el resto de muestras de este ensayo, y con
una superficie inclinada de rotura. En la curva
deformación-tensión desviadora se percibe
claramente el comportamiento típico de los suelos
sobreconsolidados: descenso brusco de la resistencia
al alcanzar el ‘pico’ de tensión desviadora.
 El comportamiento de la probeta 2M6 es totalmente
distinto, rompiendo de una forma ‘dúctil’. La muestra
se deforma sin que aparezcan superficies de
discontinuidad y la resistencia permanece constante
una vez alcanzada una deformación determinada,
no existiendo un ‘pico’ definido para la tensión
desviadora.
 En la probeta 2M5 se percibe un comportamiento
híbrido. Por una parte, en el diagrama deformación-
tensión desviadora existe un ‘pico’, aunque no tan
acusado como en la probeta 2M4; por otra, en la
fotografía no se percibe con nitidez ningún plano de
rotura, asimilándose más su aspecto final al de la
muestra 2M6 (es decir, a una rotura ‘dúctil’).
Conclusiones y recomendaciones

 La investigación de suelos es la base para un buen diseño de una obra

civil. Cuando se envían muestras de un suelo a un laboratorio para ser
ensayadas, dichos resultados son a su vez la base para el análisis y toma
de decisiones. Sin embargo, dichos resultados de laboratorio son útiles y
contribuyen a decisiones acertadas sólo si reflejan las condiciones que
representan adecuadamente la superficie de suelo que se requiere
intervenir.
 Ahora, por su parte los resultados emitidos por un laboratorio tienen que
arrojar resultados confiables, producto de la ejecución de ensayos
debidamente normados y con los equipos adecuados
GRACIAS