Professional Documents
Culture Documents
ESTUDIANTE:
1.1. IDENTIFICACIÓN
Sentencia C-258/15
Número:
06 de mayo de 2015
Fecha:
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
Magistrado Ponente:
MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Aclaran el voto:
GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
Salvan el voto LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
JORGE IVÁN PALACIO PALACIO
MARIA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
1.6. DECISIÓN
DECISIÓN
En mérito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, administrando
justicia en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, la expresión “Así
mismo podrá suspenderlos desde que exista fundamento razonable de exclusión de
la paternidad” contenida en el numeral 5 del artículo 386 de la Ley 1564 de 2012.
Notifíquese, comuníquese, publíquese, cúmplase, insértese en la Gaceta de la
Corte Constitucional y archívese el expediente.
2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN
Ahora, de la lectura del artículo 386 del Código General del Proceso se
evidencia que introdujo una nueva regla al trámite de los procesos de
investigación de la paternidad, relacionada con la posibilidad de que el juez
pueda decretar provisionalmente alimentos desde la admisión de la demanda
cuando existe un fundamento razonable para ello, y que se derive de la
demanda, o a partir del momento en el que se allegue un dictamen de
inclusión de la paternidad. Esta Corporación entiende que dicha medida fue
adoptada por el legislador en favor de las personas que necesitan la provisión
de alimentos, en su gran mayoría menores de 18 años, lo cual guarda
conformidad con los principios constitucionales del interés superior y el
carácter prevalente de sus derechos.
4. COMENTARIO:
La filiación es el derecho que tiene todo individuo al reconocimiento de su
personalidad jurídica y conlleva atributos inherentes a su condición humana como
el estado civil, la relación de patria potestad, orden sucesoral, obligaciones
alimentarias, nacionalidad, entre otros. Además, a través de la protección del
derecho a la filiación se concreta el contenido de otras garantías superiores como
tener una familia, el libre desarrollo de la personalidad y la dignidad humana.
Aunque el fin del proceso de filiación es establecer “la línea de parentesco que une
a los padres con sus hijos”, esta Corporación observa que el legislador, guiado por
un espíritu garantista, le otorgó la facultad a la autoridad judicial para decretar de
manera provisional alimentos, incluso desde la admisión de la demanda, pero a la
vez le dio la facultad de suspender dicha medida cuando encontrara un fundamento
razonable de exclusión de la paternidad.
Por ello, si el objeto del proceso de filiación que se inicia a favor de un menor de
edad, es realizar sus derechos fundamentales, en especial, tener una identidad y un
nombre, y promover la paternidad responsable, mantener una medida como la que
ahora se analiza cuando existe un “fundamento razonable de exclusión de la
paternidad” constituye una vulneración de las garantías que pretenden protegerse.
Ahora bien, si la autoridad judicial evidencia que la madre o los llamados por ley a
proveer alimentos no tienen los recursos económicos necesarios para garantizar el
sostenimiento del menor de edad, debe poner en conocimiento de la autoridad
administrativa competente esta situación para que, junto a su familia, reciban
acompañamiento a través de los planes y programas del Estado.