LEKTIONSUPPGIFT ”RELIGION OCH VETENSKAP”

Målet med lektionen är att undersöka, reflektera över, och redogöra för, relationen
och den påstådda motsättningen mellan religion och vetenskap.

Arbeta individuellt med de två frågorna nedan

1. Albert Einstein sade: ”Vetenskap utan religion är lam, religion utan vetenskap
är blind”. Andra menar att religionen är helt överflödig, och att vetenskapen är
allt som behövs för att bygga vår världsbild.
- Vad tror du? Skulle det vara bättre för oss som individer och för samhället i
stort med enbart vetenskap, eller håller du med Einstein att vi människor
behöver både och? Utveckla hur du resonerar!

Jag håller definitivt med Einstein. Jag tänker i stor utsträckning att religionen och
vetenskapen i stort svarar på olika frågor, vetenskapen på ”hur” och religionen på
”varför”. Samtidigt finns det såklart delar där de överlappar och krockar, exempelvis i
frågan om skapelsens godhet där där religionen säger att Gud skapade världen god
medan evolutionsteorin förespråkar en värld som är en kamp för överlevnad.
Hursomhelst tror jag inte att vetenskapen kommer räcka till för att tillfredsställa
människans behov av svar på livets stora frågor. Hela den här frågan är svår för mig
att svara på utifrån min egen kristna tro, eftersom jag tror på Guds existens så tänker
jag såklart även att religionen behövs… i det långa loppet så att säga. Om vi skulle
tänka oss en värld där Gud inte existerar så tror jag ändå inte att religionen är helt och
hållet överflödig. Även om vetenskapen där skulle vara det viktigaste sättet att förstå
världen så är religion mycket mer än bara svar på svåra frågor; religion är gemenskap
och samhörighet, religionen ger ett gemensamt mål för människor och samhället. Visst
skulle kanske andra gemenskaper ta religionens plats i det men jag tror inte något
annat kan förena människor som religionen kan. Visst har religiösa människor gjort
misstag genom tiderna och gör fortfarande och många har farit illa på grund av religion.
Men även icke-religiösa människor gör fel, jag tror inte ett samhälle utan religion hade
”blivit av med” något negativt genom att förkasta religion.

2. Undersök vilka uppfattningar som finns i den aktuella samhällsdebatten. Vad

säger företrädare från olika religiösa livsåskådningar om relationen till
vetenskapen? Vad säger företrädare för icke-religiösa livsåskådningar (t.ex.
företrädare för s.k. nyateism eller föreningen Humanisterna)?

Det finns tre vanliga synsätt i den här frågan: antingen menar man att de är oförenliga,
oförenlighetsteorin, man menar att den finns en grundläggande konflikt mellan
religionen och vetenskapen då de ger olika svar på frågor. Detta är den vanligaste
uppfattningen hos ateister i stort och den fasta ståndpunkten för nyateister och många
Humanister. Richard Dawkins, nyateismens största ansikte menar att inte bara är
vetenskapen ”frätande” för religion; religion är ”frätande” för vetenskapen. Det lär
 LEKTIONSUPPGIFT ”RELIGION OCH VETENSKAP”

människor att vara nöjda med triviala, övernaturliga förklaringar och förblindar dem för
de fantastiska verkliga förklaringarna som vi har inom räckhåll. Det lär dem att
acceptera auktoritet, uppenbarelse och tro i stället för att alltid insistera på bevis. Det
finns även vissa fundamentalistiska religiösa som har denna ståndpunkt som istället
menar att vetenskapen istället bara är en konspiration (i alla fall i frågor där den krockar
med religion). Detta är dock inte ett jättevanligt synsätt blind religiösa även om det
påträffas i vissa sammanhang.
Det andra förhållningssättet som återfinns hos många kristna är
separationsteorin/komplementteorin, att religion och vetenskap svarar på helt skilda
frågor med olika metoder och därför inte kommer i konflikt. Vetenskapen hjälper oss
att förstå hur världen fungerar medan religionen ger oss svar på varför. Människor har
alltid undrat saker, Vetenskapliga upptäckter som har berikat vår förståelse för
universum och oss själva ger nu många av dessa svar. Ändå finns det grundläggande
frågor om mening, värde och syfte som vetenskapen aldrig kan svara på. Sanningen
är fortfarande att för miljarder människor ger religion och tro komfort och mening där
vetenskapen bara erbjuder fakta eller inget svar alls, detta är separationsteorins
tankesätt.
Det tredje synsättet är kongruensteori, detta innebär att man menar att religion
och vetenskap är kompatibla med varandra denna återfinns hos både kristna och
muslimer. Man pekar på att religionen haft rätt i många frågor som vetenskapen sen
har bevisat, så som universums början. Har kommer också konceptet av intelligent
design in i bilden…