Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD : ADMINISTRACIÓN
CICLO : VII
HUACHO - 2018
LA MINERÍA ILEGAL
Las personas que se dedican a la actividad minera ilegal lo hacen sin tomar
medidas de seguridad, corriendo el riesgo de sufrir intoxicaciones severas que les
pueden ocasionar la muerte. Ellos pueden perecer sepultados y abandonados bajo
tierra, ya que para los patrones estos peones no existen en ningún registro ni
planillas. Los campamentos en que viven por lo general son hechos de carpas de
plástico que no ofrecen ninguna protección frente a las tormentas tropicales. La
comida que ingieren tampoco es balanceada, lo que les genera un estado de
desnutrición.
1.2.- El ecosistema
La minería ilegal es uno de los grandes problemas que afronta el Perú. No solo
perjudica al medio ambiente, sino también afecta la economía, la sociedad y
repercute en la salud de las poblaciones que se encuentran cerca del área de
operación de esta actividad ilegal. Toda actividad humana genera impacto, la
minería lo genera, depende del tipo de operaciones, como remoción de grandes
cantidades de tierra y en algunos casos temor al uso de agua y que afectaría otras
actividades como la agricultura.
Brack señala que en la zona de Madre de Dios se está generando el mayor desastre
ecológico jamás visto en la Amazonía y que el gobierno trabaja para detener el mal
que se extiende como un cáncer por la selva y que afecta áreas protegidas y tierras
indígenas.
1.3.- La agricultura
Los mineros informales también tienen conflictos con los titulares de las superficies
en las zonas agrícolas, ya que usan indebidamente agua del subsuelo. Los mineros
informales desvían los cauces de los ríos para su uso. Debemos reglamentar y
crear convenios con las juntas de regantes para darles un sitio a los mineros para
que realicen sus operaciones.
A pesar de que la minería ilegal utiliza sólo una pequeña fracción del total de la
tierra disponible, diversos conflictos pueden surgir cuando el uso de la tierra por la
minería ilegal es percibido como competencia, ya sea para la agricultura y la
ganadería o para otros usos tradicionales. De otro lado, el desplazamiento y
reasentamiento de agricultores y ganaderos puede también ser fuente de conflictos
si no es posible comprar tierras de características similares o si se excluye a
quienes no tienen títulos válidos sobre las tierras que ocupan.
El informe La trata de personas en la región Madre de Dios, revelo que las cifras
hayan disminuido, debido a que hay operaciones policiales más frecuentes. Pero
esto no significa que la explotación infantil y la trata de menores sigue siendo uno
de los problemas que afecta miles de niños, niñas y adolescentes víctimas ante el
silencio de la sociedad e indolencia y complicidad de los ciudadanos de la zona.
El informe presentado por las ONG CHS Alternativo, el reporte destacó la dificultad
de obtener información sobre este delito debido a la falta de denuncias y la lejanía
de las zonas donde se encuentran las zonas de explotación minera y la violencia
alrededor de los llamados prostibares, donde trabajan mujeres y menores que
comúnmente fueron atraídas con la promesa de trabajar de meseras o anfitrionas
en un pub o en una casa de comidas. Los prostibares es una nueva modalidad local
donde se promueve la prostitución infantil y el uso de alcohol, estos prostibares
funcionan con una licencia otorgada por las autoridades locales para función como
bares. Es evidente la conexión entre las autoridades locales y los llamados
prostibares.
Por otro lado, a escala nacional, un vocero de la policía informó que en el 2010
fueron víctimas de explotación sexual infantil 173 menores de edad y fueron sido
capturadas 390 personas involucradas en dicho delito.
El pallaqueo es una tarea que realizan las madres y los niños como actividad
complementaria para obtener ingresos cuando los familiares adultos que se
dedican a esta actividad, no generan los suficientes para la manutención.
Esta actividad estimula el “mercado negro” de armas para la defensa personal por
su bajo costo. A través de esta actividad se incentiva la adquisición de insumos
ilegales para las labores de extracción ilícita contribuyendo a su crecimiento. La
mayoría de las rutas utilizadas por el contrabando coinciden con la mayoría de las
zonas de explotación minera ilegal.
Fue en la última CADE donde el general (r) Óscar Naranjo, conocido como “el mejor
policía del mundo” y exjefe de la policía colombiana, nos dio una clase sobre la
visión estratégica que se debe tener para luchar contra el crimen organizado, el
creciente sicariato y su penetración en la política y las principales instituciones
democráticas. Se reafirmó en la tesis que, mirando el horizonte, será muy difícil
derrotar a la inseguridad ciudadana y, menos aún, las amenazas internas contra la
seguridad nacional si no somos capaces de controlar la minería ilegal y el
narcotráfico.
Las zonas con mayor actividad minera ilegal en el Perú se realizan en los siguientes
departamentos:
Ica. Tiene una superficie de 21,3 mil km², que en términos de extensión es similar
a la de El Salvador Ya que también se encuentran la Reserva Nacional de Paracas,
San Fernando, y del Sistema de Islas.
El Ministerio de Cultura informó que han iniciado las acciones judiciales para lograr
el retiro de las invasiones que afectan las Líneas y Geo glifos de Nazca y las
pampas de Jumana, así como medidas contra la minería ilegal en la zona protegida.
A través de un comunicado, este sector informó que actualmente hay diez juicios
abiertos en el Poder Judicial contra invasores, iniciados por el Ministerio de Cultura.
Arequipa. La minería ilegal en Arequipa es cada vez más alarmante debido a que
los mineros ilegales realizan estos trabajos sin contar con ninguna autorización para
ejercer esta actividad.
Piura. La minería informal en Piura generó 7.729 puestos de trabajo, mientras que
la minería formal 1.310. Los distritos mineros donde se ejerce esta actividad ilegal
son Paymas, Suyo y Sapillica, en Ayabaca; y Las Lomas, en Piura. En dichos
lugares se calcula que existen más de 10.000 mineros informales.
4.- Ejemplo
Mediante Ley 25284, se transfirió a favor del Gobierno Regional de la Región Grau
los derechos especiales del Estado en el Yacimiento Polimetálico Tambo Grande.
La Ley 26992 reemplazó a los gobiernos regionales por los Consejos Transitorios
de Administración Regional - CTAR, quienes asumieron el patrimonio
correspondiente a su respectivo departamento En este caso, el CTAR Piura asumió
la titularidad de los derechos mineros del Proyecto Tambogrande.
Cabe señalar que INRENA se pronunció sobre el EIA presentado por Manhattan,
haciendo 192 observaciones y que un equipo del Centro de Investigación en
Geografía Aplicada (CIGA) de la Pontificia Universidad Católica del Perú,
constituido por nueve profesionales de distintas disciplinas, revisó el EIA dando a
conocer las deficiencias, vacíos y errores que el documento presentaba. En el
mismo sentido se pronunció el hidrogeólogo Robert Morán y la Comisión Técnica
del Medio Ambiente del Colegio de Ingenieros de Piura.
Por otra parte, en el diario La República Regional de Piura, entre los días 13 y 18
de agosto se han publicado avisos con petitorios de concesiones mineras ubicadas
en los distritos de Castilla, Catacaos y Tambogrande, todos en la Provincia de Piura
y solicitados por la Compañía de Minas Buenaventura. S.A.A.
Ya desde esa época los pobladores del pueblo de Tambogrande y del valle de San
Lorenzo (principal productor de mangos y limones del Perú), en la costa norte del
Perú, no permitieron la explotación minera debajo del pueblo y parte del valle de
San Lorenzo a la empresa francesa BRGM, rechazo manifestado en forma expresa
y tajante en el año 1981 en la ceremonia realizada en la Plaza de Armas de
Tambogrande en la cual el Ministro de Energía y Minas de entonces, Pedro P.
Kucinsky, pretendió formalizar públicamente la autorización a la BRGM para la
explotación minera. El ministro fue repudiado por los pobladores y salió despavorido
de la ciudad.
Es durante el gobierno de Alberto Fujimori, que comienzan a articularse una serie
de manipulaciones dolosas dirigidas a autorizar fraudulentamente la explotación
minera en la zona, lo cual se concretó en Mayo de 1999 en que se otorgó ilegal
autorización a Maniatan. Esto motivó que los pobladores se organizaran
formalmente constituyendo el Frente de Defensa del Valle de San Lorenzo y
Tambogrande iniciando así un movimiento cada vez más fuerte y cohesionado para
defender sus derechos e intereses amenazados por la pretensión de desplazar la
actividad agrícola, que es el sustento y razón de ser de su población, para
implementar la actividad minera.
Después de ver agotadas todas las tratativas, realizadas tanto con la empresa
como con las autoridades pertinentes, los pobladores iniciaron una serie de
manifestaciones y movilizaciones pacíficas de protesta y en febrero del 2001
realizaron un paro de 48 horas cuya contundencia dio lugar a la expulsión de la
empresa minera canadiense. Un mes después el 31 de marzo, fue asesinado el
principal líder de la oposición al proyecto minero el Ing. Godofredo García Baca,
habiéndose sindicado como su presunto asesino a un ex agente militar que habría
cometido este alevoso asesinato por órdenes de terceros. Este asesinato y la de
irregular forma como se llevaron las investigaciones, así como la actitud puesta de
manifiesto por la empresa minera, no hizo más que quebrar totalmente las
relaciones entre el pueblo y la empresa minera.
Al constatar que la licencia social les fue negada en forma tan firme, enérgica e
indiscutible la Empresa Canadiense y el actual Gobierno Peruano optaron con
mayor empeño en llevar adelante sus propósitos con los mismos métodos dolosos
y fraudulentos utilizados por el gobierno del mafioso Fujimori y se precipitaron a dar
curso al procedimiento administrativo de Evaluación del Estudio de Impacto
Ambiental, proceso en el que la “evaluación” es un mero formalismo pues -al
realizarse conforme a las normas que “perfeccionó” la dictadura de la década
pasada- siempre culmina con la aprobación y la autorización de la explotación
minera, pues la participación de los pobladores de las zonas afectadas por la
proyectada actividad de explotación está limitada a la asistencia a “audiencias
públicas” que sólo tienen carácter informativo en la que jamás se toma en cuenta
la opinión de los ciudadanos.