Professional Documents
Culture Documents
Unidad Azcapotzalco
Proyecto de Investigación.
Presenta:
Matrícula: 209304500
Asesores:
Dr. Armando Gómez Vieyra. Dr. Geovanni Hernández Gómez
Profesor-Investigador Titular B. Profesor-Investigador Asociado D.
Física de Procesos Irreversibles. Física de Procesos Irreversibles.
Departamento de Ciencias Básicas. Departamento de Ciencias Básicas.
División de Ciencias Básicas e ingeniería. División de Ciencias Básicas e ingeniería.
Correo: agvte@correo.azc.uam.mx Correo: geovhg@gmail.com
Trimestre 15-P
En la mayoría de las mediciones radiométricas y/o fotométricas es muy empleada una esfera
integradora como elemento para la concentración de energía. Una esfera integradora consta
de una cavidad esférica hueca, que en su interior está cubierta con un recubrimiento difuso
reflectante, tal superficie se denomina Lambertiana, con pequeños orificios para los puertos
de entrada y salida. Su propiedad más relevante es una uniformidad de la dispersión o el
efecto de difusión. En este trabajo se presenta el desarrollo teórico del comportamiento de
una esfera integradora ideal. Además se toma en cuenta que las superficies son reales no son
ideales, por tal motivo se desarrolla la teoría para cuando el recubrimiento de la esfera no es
Lambertiana. Basándose en los resultados se propone diseño de una esfera integradora, y se
define el material con el cual debería estar recubierta en su interior. Tal material se caracterizó
mediante la medición de potencia en función del ángulo para poder determinar cuál ofrecía
un recubrimiento lo más altamente difuso posible. Todo esto para poder dejar las bases para
la posterior construcción de una esfera integradora a un bajo costo. Con los resultados se
proporcionan las bases necesarias para la construcción y entendimiento de una esfera
integradora de acuerdo a las necesidades del consumidor.
Página |1
“Si no crees que mereces lo mejor, nunca lo conseguirás”
Página |2
II. Agradecimientos
Quiero agradecer a todas las personas que me han ayudado a comprender que si quiero
cambiar algo en mi vida, primero debo empezar por actuar diferente. A mis hermanos por
estar conmigo y brindarme su más sincera amistad, en especial a mi hermano Gilberto por su
apoyo y comprensión incondicional.
A mis amigos y compañeros que han estado a mi lado en todo este tiempo. A las personas,
que en tan poco tiempo se han convertido en seres muy especiales para mí, gracias por
enseñarme que en la vida hay cosas que valen la pena, y que la vida puede ser todo lo
agradable que te lo permitas.
Principalmente quiero agradecer a mis padres por siempre estar a mi lado apoyándome en
cada momento de mi vida, sé que siempre han dado lo mejor de ustedes para que yo pueda
lograr mis objetivos, por confiar en mí y por alentarme a continuar siempre, sin ustedes nada
de esto hubiera sido posible.
Sé de antemano que no podré expresar la gratitud que siento hacia ustedes, pero sé que me
comprenderán.
Gracias a todos por enseñarme que “ningún sueño es imposible, el límite es el cielo”.
Página |3
III. Índice
Tema Pág.
I. Resumen………………………………………………………………………1
II. Agradecimientos……………………………………………………………...3
III. Índice………………………………………………………………………….4
IV. Índice de figuras……………………………………………………………...6
V. Índice de tablas……………………………………………………………….7
1. Introducción……………………………………………………………………....8
2. Justificación………………………………………………………………………9
3. Objetivos………………………………………………………………………….9
3.1 Objetivo general……………………………………………………………9
3.2 Objetivos particulares……………………………………………………....9
4. Desarrollo teórico………………………………………………………………..11
4.1 Energía transportada por ondas electromagnéticas………………………...11
4.2 Conceptos básicos de radiometría………………………………………….13
4.3 Magnitudes radiométricas……………………………………………….....14
4.4 Fuentes isotrópicas y Lambertianas………………………………………..17
4.5 Fuentes finitas……………………………………………………………...19
5. Desarrollo de la teoría del modelo ideal de una esfera integradora………......22
5.1 Esfera integradora………………………………………………………......22
5.2 Teoría de la esfera integradora…………………………………………......24
5.3 Dependencia angular del detector……………………………………….....29
6. Desarrollo de la teoría del modelo real de una esfera integradora….………..32
6.1 Dispersión uniforme en esferas integradoras………………………………32
6.2 Medidas relativas…………………………………………………………..36
6.3 Mediciones absolutas en una esfera integradora…………………………...40
6.4 Método de deflectores……………………………………………………...42
6.5 Esferas de difusores no isotrópicos………………………………………...43
7. Diseño de la esfera integradora…………………………………………………50
7.1 Diámetro de la esfera integradora………………………………………….50
Página |4
7.2 Estimación del tamaño de la esfera integradora para poder realizar la
medición radiométrica de un led de 5 ………………………………...51
7.3 Estimación del tamaño de la esfera integradora para poder emplear un
fotodiodo como sensor de potencia………………………………………..52
7.4 Selección del recubrimiento de la esfera integradora……………………...52
8. Conclusiones……………………………………………………………………..59
9. Referencias………………………………………………………………………61
Página |5
IV. Índice de Figuras
Figura Pág.
1. Cono………………………………………………………………………………...13
2. Definición de ángulo sólido….……………………………………………..............13
3. Cono circular recto de medio ángulo desde el vértice…………………………...…14
4. Área proyectada por ……………………………………..……………...............15
5. Elemento de superficie subtendido en un ángulo sólido radiado por una
fuente puntual…………………………………………………………………..….16
6. Superficie Lambertiana plana de área y radiancia uniforme ….……..............17
7. Irradiancia producida por una fuente Lambertiana de disco de radio y
radiancia uniforme en un área de elemento ………………...……………….19
8. Geometría de la relación entre exitancia y radiancia…………………..…………...20
9. Medición de irradiancia en una esfera integradora………………………..………..22
10. Dos elementos diferenciales de área dentro de la superficie de una esfera………...23
11. Flujo infinitesimal distribuido por una muestra especular………………….……...31
12. Irradiación en la pared de una esfera…………………………………………....….33
13. Inclusión en el plano de una esfera integradora……………………………...……..37
14. Medición de la reflectancia absoluta en una esfera integradora……………………43
15. Dispersión arbitraria en una esfera…………………………………………………44
16. Grafica de la reflectancia para diferentes diámetros………………………….……51
17. Potencia contra grados para una placa, con y sin recubrimiento de Bic ecolutions
(Base agua)………………………………………………………………………....53
18. Potencia contra grados para una placa, con y sin recubrimiento de Aqua kores
(base agua)………………………………………………………………………….54
19. Potencia contra grados para una placa, con y sin recubrimiento de Pelikan
(base agua)………………………………………………………………………….54
20. Potencia contra grados para una placa, con y sin recubrimiento de PaperMate
(base aceite)………………………………………………………………………...55
21. Potencia contra grados para las cuatro placas con recubrimiento………………….56
Página |6
V. Índice de tablas
Tabla Pág.
Página |7
1. Introducción
Página |8
La esfera integradora debidamente instrumentada con un fotodetector de la respuesta
espectral adecuada se puede utilizar para medir directamente el flujo geométrico total que
emana de una fuente de luz o la densidad de flujo de un área iluminada.
2. Justificación
3. Objetivos
-Describir la teoría del modelo ideal de una esfera integradora basada en un recubrimiento
Lambertiano.
Página |9
-Describir la teoría del modelo real que es el aproximado para superficies no uniformes (no
Lambertianas).
-A partir del modelo real estimar el tamaño de la esfera integradora para poder realizar la
medición radiométrica de un led de 5 .
-A partir del modelo real estimar el tamaño de la esfera integradora para poder emplear un
fotodiodo como sensor de potencia.
P á g i n a | 10
4. Desarrollo Teórico
Las cargas aceleradas producen campos eléctricos y todos los campos eléctricos están
acompañados de campos magnéticos y viceversa. Los campos electromagnéticos existen
fuera e independientemente de las fuentes primarias y transportan energía a través del espacio
con la velocidad de la luz. Este proceso se repite eternamente si no existe interacción con un
material, incluso si la fuente de este proceso ya no existe.
P á g i n a | 11
La descripción de la propagación de la luz como ondas electromagnéticas es evaluada en las
ecuaciones de Maxwell.
=
+ (1)
Donde
1 1
=
⃗ = ⃗ (2)
2 2
1 1 1
= ⃗ =
⃗ =
⃗ (3)
2
2 2
Y donde:
⃗ = ⃗ ×
⃗ (4)
P á g i n a | 12
4.2 Conceptos básicos de radiometría.
La magnitud básica a partir de la cual se derivan las mediciones radiométricas son los
conceptos de área y de ángulo sólido que son necesarios para calcular el flujo radiante que
incide en un sistema.
Un cono es el volumen barrido cuando una línea recta pasa por un vértice fijo y se mueve a
través de un recorrido cerrado.
Figura 1. Cono
Ω= ["#$"!"%!&' (#!)] (5)
!
P á g i n a | 13
Cuando a es el área interceptada por un cono en una superficie esférica de radio r centrado
en el vértice del cono; el ángulo sólido obtenido en toda la esfera es igual a 4 #!. Y el ángulo
sólido obtenido por un cono circular recto de medio ángulo desde el vértice (*, ), es:
Ω = 4#"' ( *, ).
P á g i n a | 14
La radiancia L es el flujo por unidad de área proyectada por unidad de ángulo sólido que
abandona o emite una fuente o, en general, una superficie de referencia. Si Φ es el flujo
emitido a un angulo solido Ω por un elemento de fuente de área proyectada A
BC , la
radiancia es definida como:
Φ
= (6)
A
BC Ω
P á g i n a | 15
La exitancia radiante I es el flujo por unidad de área que abandona la superficie de una
fuente de radiación y se expresa como:
Φ
@= (8)
Q
Φ= (9)
$
Donde Φ es el flujo radiante.
La irradiancia K, también llamada radiancia incidente, es el flujo por unidad de área recibida
por un elemento de superficie real o imaginario y se expresa como
Φ
@= (10)
La intensidad radiante L es el flujo por unidad de ángulo sólido emitido por toda una fuente
en una dada dirección, por lo tanto:
Φ
E= (11)
Ω
Donde Φ es el flujo emitido en el angulo sólido Ω. Aunque puede ser definida para una
fuente, esta cantidad en particular se usa para describir la radiación producida por una fuente
puntual, esto es, una fuente cuya dimensión lineal es mucho menos que la distancia de la
región de observación.
Figura 5. Elemento de superficie subtendido en un ángulo sólido radiado por una fuente puntual.
P á g i n a | 16
El elemento de superficie esta subtendido en un ángulo sólido, de acuerdo con Ω =
MNBO
P
.
RMNBO
Y el flujo que toca el elemento de superficie de acuerdo a Ω =
P
, y de acuerdo a la
irradiancia .
Φ EG%#*
= = (12)
A !
Este resultado es una forma de la Ley de Lambert de cosenos, la irradiancia decrece con el
ángulo de incidencia como *. También ilustra la ley de cuadrados inversos en que la
irradiancia decrece con la distancia 1/! . Valido para fuentes puntuales.
P á g i n a | 17
Para obtener la intensidad de la fuente en la dirección *:
E = / G%#* (13)
Donde E ha sido usada para designar al producto . Esta ecuación constituye otra forma
de la Ley de Lambert de los cosenos e ilustra la disminución de la intensidad de la fuente con
respecto al ángulo de observación para una fuente plana de tamaño finito. Cabe señalar que
esta disminución se debe enteramente a la disminución de la superficie proyectada de la
fuente.
Para fuentes Lambertianas, en particular existe una relación simple que se determina a partir
de la definición de la radiancia y la exitancia radiante.
@ = / G%#*Ω
V/
@ = 2 / #"'*G%#** = 2 / G%#*(G%#*) =
Una fuente puntual isotrópica tiene la misma intensidad en todas las direcciones, esto
implica una fuente esférica. En la realidad estas fuentes no existen, por lo que es necesario
definir aproximaciones más próximas a la realidad.
P á g i n a | 18
4.5 Fuentes finitas
Deseamos calcular la irradiancia producida por una fuente Lambertiana de disco de radio
y radiancia uniforme en un área de elemento que se encuentra paralela a la superficie
del disco y se localiza axialmente a una distancia W desde el centro del disco (ver figura 7).
Un elemento anular del área de la fuente está dado por:
#"'**
= 2W
cos ; *
Y el elemento de ángulo solido subtendido por desde el punto en es:
G%#*
Ω =
(W⁄G%#* )
Figura 7. Irradiancia producida por una fuente Lambertiana de disco de radio y radiancia uniforme en un área de
elemento
Por lo tanto el flujo transferido desde esta dado en concordancia con la definición
de radiacion:
P á g i n a | 19
Φ = 2 #"'*G%#**
OX⁄P
Φ
= = / 2#"'*G%#** = #"' *⁄ = Y Z
+ W
^
Donde *⁄ = arctan \ `, es el angulo medio subtentado por el disco en el punto de
_
observación.
P á g i n a | 20
Donde * es el ángulo desde la superficie normal hasta y en la dirección de propagación.
Por definición:
= Ω! (16)
V V/
Φ = / e / #"'*G%#**
V/
#"' *
Φ = 2 Y Z
2
Estas relaciones nos permitirán estudiar y analizar los resultados de las mediciones
radiométricas de los recubrimientos propuestos para el interior de una esfera integradora.
P á g i n a | 21
5. Desarrollo de la teoría del modelo ideal de una esfera integradora
P á g i n a | 22
Figura 10. Dos elementos diferenciales de área dentro de la superficie de una esfera.
Φ = A BC Ω
Donde la superficie de área proyectada está dada por G%#* y el angulo sólido subtentado
por ′ esta dado por i G%#*/ . Donde la distancia es igual a 2G%#*, el flujo puede
ser expresado como Φ = i /4 y la contribución de la irradiancia de i esta dada
por:
Φ
= = (19)
i 4
Se nota que este resultado es independiente del ángulo *. Así el flujo llevado a cada parte de
la superficie de la esfera es distribuido uniformemente sobre el resto de la esfera. Si una
cantidad de flujo Φ entra en la esfera, la irradiancia en cualquier punto de la esfera debido a
una reflexion estará dada por Φ!/4 , donde ! es la difusividad reflectiva de la superficie.
Una fracción de ! de este flujo se reflejara por segunda vez, llevando una distribución
uniforme sobre la superficie de la esfera. Así la irradiancia total en la superficie está dada
por:
P á g i n a | 23
Φ
= (! + ! + ! ; + ⋯ )
4
Φ !
= (20)
4 1 − !
li (*k , ek ; *
, e
)
Es
V V/
k (*
, e
) = / / li (*k , ek ; *
, e
)k (*
, e
)#"'*k G%#*k *k ek (21)
u q
G%#*k G%#*
Φk () = / /
(m) (*
, e
) m p (22)
P á g i n a | 24
lw
li (*k , ek ; *
, e
) =
lw
(*
, e
) = / k (*k , ek ) (23)
y = − z − { −
(26)
Y z , { f
se refieren respectivamente a la muestra, detectores y entradas de puertos.
Supondremos que { f
son elementos de superficie de cero reflectancia.
Supongamos que ahora seguimos los primeros encuentros del haz de referencia con la pared
de la esfera. La radiancia resultante del encuentro inicial con el elemento de superficie R
esta dado por la ecuación (23)
P á g i n a | 25
(R) (*
, e
) = lw k(R) (27)
Haciendo referencia a (23),(24) y (25) la radiancia resultante del segundo encuentro para
un elemento de superficie seleccionado arbitrariamente en y, incluyendo R tenemos
(|) (*
, e
) = lw >k / (28)
Para el tercer encuentro del flujo radiante incidente, digamos, el elemento de superficie (m) ,
es:
(q) ~ q
lw >k lz lw >k
>k(m) = / / (|) (m) + / / (z) (m)
lw >k
(m) (*
, e
) = l y + lz (z) (30)
w
lz lw >k y
(z) (*
, e
) = (31)
P á g i n a | 26
() ~
lw >k lz lw >k
>k() = / / ;
lw y + l
z (m)
(m) () + / /
y(z) ()
;
lw >k
() (*
, e
) = l y + 2lz (z)
y (32)
; w
Y
lw lz >k
(z) (*
, e
) = lw y + 2lz (z)
y (33)
;
l >
lw >k lw y lw y z k (z)
2lw y 2lw y
v
(|) = Y1 + + + ⋯ Z + lw Y1 + + +⋯Z
Para todo (|) en y, excepto (R) que tendrá adicionalmente el termino obtenido en (27). Si
hacemos = lw y/, y = lz (z) / la radiancia para cualquier elemento de superficie (|)
es:
lw >k 1
(|) = 1 + (34)
1 − 1−
Y para (R)
lw >k lw >k 1
(R) = + 1 + (35)
(R) 1 − 1−
Consideremos una muestra de haz perfectamente difusa. Podemos escribir en lugar de (27) y
(28)
(z) (*
, e
) = lz k / (27)
P á g i n a | 27
Pero la ecuación (29) es ahora
() (* , e ) = 0 (29)
lw lz y
(m) (*
, e
) = (30)
lw lz >k y
(z) (*
, e
) = (31)
() (*
, e
) = (lw lz >k y/ )lw y + lz (z)
(32)
Lo que reduce a:
lz lw >k 1
(|) = 1 + (36)
1 − 1−
Se omite (27a) en (36) ya que es una regla de oro que todas las mediciones necesarias se
deban hacer en relación a la pared de la esfera. Por lo tanto, la medición de reflectancia de
(22), (35) y (36) es
lz lw >k 1
1 + y
1− 1−
= > (37)
lw >k lw k 1
+ 1 + + y
1 − 1−
P á g i n a | 28
Podemos notar que en (37) se han introducido resultados para una esfera idealizada. Es decir,
se dejamos que y = y por lo tanto = 0. La ecuación (37) se reduce a = lz . Si omitimos
la primera reflexión en el denominador de (37), satisfacemos uno de los criterios para
mediciones que se hacen en modo comparativo. Entonces propiciando (z) ≪ , (37) se
reduce a
lw
= (38)
lw (1 + )
lz y
= (39)
= lz
Los detectores exhiben una marcada dependencia angular. En vista de esto, se introduce un
detector de constante de proporcionalidad, (*, e), así (37) se puede escribir como:
()
(1 − ) ∫ (*, e)(R)
= lz 1 + ~ + lw 1 + + (40)
1− (R) ∫ (*, e)(|) 1−
P á g i n a | 29
1 #"' (* i − *) G%# (* i + *)
ℛ= 1 + (41)
2 #"' (* i + *) G%# (* i − *)
(*, e)k /y
(42)
2 ∑ k k (*, e)#"'*k Δ*/y
Donde k /y puede ser interpretada como un área fraccional y (*, e) esta dada por (41). La
integración (26) para típicos resultados del sulfuro de plomo tiene un valor de 1.044 k /y,
que vamos a escribir como (1 + )k /y . Sustituyendo en (24) nos encontramos con que
lz y/
=
1 + [1 − (1 − )]
Podemos atribuir el factor y/ a las pérdidas de agujeros, y el término [1 − (1 − )] al
detector de potencia angular. Si z ≪ , se ve fácilmente que como y/ y lw se aproximan
a la unidad, se aproxima a lz . Generalmente, para los recubrimientos de la esfera en la
región solar el factor, y/, será la principal fuente de error. Si el detector esta simétricamente
orientado desde la pared principal de reflectancia tanto del haz de referencia y la componente
especular del haz de muestra (figura 11), se deduce de los argumentos anteriores que para un
muestreo especular [6],
= lz (43)
P á g i n a | 30
Figura 11. Flujo infinitesimal distribuido por una muestra especular.
P á g i n a | 31
6. Desarrollo de la teoría del modelo real de una esfera integradora
Puede que no sea obvio que la esfera de integración con un recubrimiento reflectante
isotrópico muy difuso en su superficie interna sea un dispositivo para recolectar la luz
dispersada por un objeto de prueba en un hemisferio 2π o una esfera 4π si se mide el factor
de dispersión hemisférica del objeto. Se podría sugerir la utilización de una esfera integradora
de pared de espejo especular. Consideremos la irradiación de la superficie interna
parcialmente reflectante y transmisora de una esfera de integración de radio R a través de una
pequeña abertura por un haz de luz directo con flujo radiante Φ y que tiene una sección
transversal . Si toda la pared interna de la esfera refleja la luz como un solo espejo con
reflectancia especular l
, entonces la secuencia de múltiples reflexiones dentro de la esfera
debe crear ya sea uniforme o próxima a la uniforme irradiancia solamente cuando se aborda
un número infinitamente alto de reflexiones en el interior. Esa condición se satisface si la
reflectancia de la pared tiende a la unidad: l
→ 1.0. Suponiendo que l
depende débilmente
del ángulo de incidencia, la irradiancia total
, , de una esfera de pared especular dispersa
sobre la superficie de la esfera A , es:
1
Φ 1 − l
Φ 1
, = (Φ + Φ l
+ ⋯ + Φ l
) = ⎯⎯¡ (44)
4 4 1 − l
→
→ A
¢£¤ 1 − l
P á g i n a | 32
al punto @ crea irradiancia m para la superficie inclinada a una normal interior dada por un
ángulo ¥ tal que:
Aquí E(0) es la intensidad de radiación reflejada por la normal al punto irradiado O. Por lo
tanto, la irradiación dentro de la esfera de reflexión difusa no depende de las coordenadas de
observación del punto M. Cada reflexión posterior de la esfera contribuye con una
suplementaria pero constante irradiación. La única diferencia entre la primera reflexión y
nuevas reflexiones de la pared de la esfera hecha de un difusor isotrópico consiste en el
retroceso de magnitudes de los términos de reflexión. El primer haz que irradia la pared se
refleja por el factor de dirección difusa de la geometría de irradiación de observación. La
Tabla 2 define que esta geometría es como (0 / d). Otras reflexiones de la pared tienen la
geometría (d / d) difusa-difuso u otra. La reflectancia efectiva de la esfera cambia desde la
primera a la segunda reflexión, y luego a otras reflexiones ya que es imposible lanzar un haz
de luz a un material en una esfera y llevarlas a cabo si la superficie interior de la esfera está
cubierta por cualquier material reflectante opaco sin aberturas. Dependiendo del número de
aberturas, la totalidad de su área, y su capacidad para reflejar la luz de nuevo a la esfera, la
reflectancia hemisférica efectiva l ′ de la superficie total de la esfera para irradiación difusa
uniforme es:
P á g i n a | 33
Tabla 2. Interdependencia entre la irradiación y la geometría de observación.
7 l(Θ ⁄2) 1 1
§
8 l(Θ ⁄Ω ) 1o0 (1⁄) ∫ P G%#Θ Ω
9 l(Θ ⁄Θ ) 1o0 (1⁄)G%#Θ Ω
lk ( ⁄ )
∑k« ©1 − ª
l ( ⁄ ) k
l ′(/) = l (/) ¨1 − ¬ (46)
A
∑,k
li = l Y1 − Z (47)
A
P á g i n a | 34
Φ Φ l (0⁄ )
A = [l (0⁄ ) + l (0⁄ )li ( ⁄ ) + ⋯ ] = (48)
4 4 1 − li ( ⁄ )
Φ l
= (49)
4 1 − li
Φ () Φ () 1
A () ±²²²²³
[1 + li ( ⁄ ) + ⋯ ] = i (50)
«®¯° 4 4 1 − l ( ⁄ )
Φ lM 1
M = i (51)
4 1 − l ( ⁄ )
Para una muestra con reflexión especular que tiene reflectancia l
, cuando el haz de muestra
reflejado irradia directamente un lugar no unido de la pared de la esfera, pero no el detector,
la ecuación para la irradiación se convierte en:
P á g i n a | 35
Φ l
l (0⁄)
= (52)
4 1 − li ( ⁄ )
Φ lµ li (Ω¶ ⁄ )
µ = (53)
4 1 − li ( ⁄ )
v¸
lB· = l¸ x (54)
vB·
Hay dos métodos generales para hacer mediciones relativas. El primer método consiste en la
irradiación directa por flujo incidente Φ de la normal y el objeto instalado consecutivamente
detrás de un puerto de muestra en la esfera de integración. Otro método consiste en la
irradiación simultánea de la normal y del objeto de prueba (muestra) mientras que se colocan
simultáneamente en la esfera detrás de los puertos equivalentes.
P á g i n a | 36
El primer procedimiento de medición, el método de sustitución, utiliza un par de pequeños
puertos - uno, para la entrada de luz en la esfera y otro, para la instalación de cada muestra.
La segunda técnica, el método de comparación, requiere ya sea un par extra de puertos o una
apertura de entrada más grande y dos puertos de muestreo para establecer simultáneamente
la muestra y el estándar en la esfera, que tiene la ventaja de que la eficacia de reflexiones
múltiples en la esfera de integración de comparación, identificados por la ec. 2.103, restante
estén sin cambios.
Para identificar la eficacia de los dos métodos, considere una pequeña región ′ en
coordenadas esféricas Θi , Ψi de la superficie interna de una esfera de integración a ser
irradiada directamente por un haz de la fuente (figura 13). Luz difusamente reflejada de esa
región crea irradiancia (Θ, Ψ) en toda la esfera de superficie.
La irradiancia inicial (Θ, Ψ) para la región ′ se realiza por irradiación directa por el haz
de entrada. La irradiancia (Θ, Ψ) es cero en todas partes de la esfera, excepto en la región
irradiada ′, situado en la superficie de la muestra o en el estándar con el cual la muestra se
va a comparar, ambos con coordenadas Θi , Ψi . Por esa designación, la irradiancia completa
para la región ′ es (Θ, Ψ) + E (Θi , Ψi ), donde el primer término define la condición
inicial de irradiación para la esfera y el segundo término es no conocido, pero tiene que ser
determinado. Para aquellos casos cuando la muestra estudiada refleja toda la radiación
incidente sobre él como un difusor isotrópico con reflectancia l(Θi , Ψi ), y radiancia
constante ’ la emitancia radiante @ de la región ′ puede expresarse como:
P á g i n a | 37
@ = i = l(Θi , Ψi )[ (Θi , Ψi ) + (Θi , Ψ)] (55)
Teniendo en cuenta la relación entre el flujo y la radiancia de cualquier haz de luz, el flujo Φ
emitido por una plataforma arbitraria situada en ’ en otra zona de la esfera con
coordenadas (Θ, Ψ) pueden ser identificados por la siguiente ecuación
l(Θi , ½ i ) −¾ ∙ Ài ¾∙À
Φ= [ (Θi , Ψi ) + (Θi , Ψ)]i Y Z (56)
|¾| |¾|¾Â
donde À’ y À son los vectores unitarios de la normal exterior en los puntos marcados con
coordenadas, Θi , Ψi y Θ, Ψ y ¾ es el vector que une las pequeñas plataformas f ’ y que
tiene una dirección desde ’ a . Por último, la irradiancia de la superficie interna de la
esfera superficie no irradiada por el haz directo está dada por:
1 (−¾ ∙ Ài )(¾ ∙ À) i
(Θ, Ψ) = / (Θi , Ψi )l(Θi , Ψi )
¾Ã
1 i i )l(Θi i)
(−¾ ∙ Ài )(¾ ∙ À) i
+ / (Θ , Ψ ,Ψ (57)
¾Ã
Debido a que la irradiancia E (Θi , Ψi ), es conocida, la ecuación (57) es una ecuación integral
de tipo Fredholm para el espacio esférico simétrico con una sola variable de integración. Una
variable de este tipo es el área ’ del segmento esférico elemental irradiado por la luz
reflejada desde la superficie de toda la esfera:
P á g i n a | 38
de la esfera que incluye la muestra irradiada crea un irradiancia adicional
´(Θi , Ψi )Å(Θ, Ψ, Θi , Ψi )dA′ en la región de la esfera Θ, Ψ, etc. Aproximando a un puerto de
abertura relativamente pequeño de área ≪ A en una esfera perfecta con ninguna
desviación de su geometría, la ecuación (57), con su factor geométrico: (−¾ ∙
Ài )(¾ ∙ À)/¾ Ã = 1/(4 ) se convierte en:
1 1
A¶
Ç (Θ, Ψ) =
/ (Θi , Ψ i )l(Θi , Ψ i )i + / (Θi , Ψ i )l(Θi , Ψ i )i (59)
4 4
⎡ (lN − l) ⁄A ⎤
A l
= ⎢ 1− ⎥ (60)
N È· lN ⎢ l l ⎥
1−
⎣ A − A ⎦
Aquí y son las áreas de la superficie de la esfera con reflectancia l y de la muestra
estudiada con reflectancia l. La ecuación (60) se obtiene para un área idéntica de la
muestra de comparación que tiene reflectancia lN , asumiendo una geométrica perfecta de la
esfera para cualquiera de las muestras instaladas. En la ausencia de inclusiones planas, el
método de comparación se realiza sin errores sistemáticos:
A l
= (61)
N NB lN
P á g i n a | 39
Para muestras pequeñas, la geometría se puede aproximar como:
Para el método de comparación, las muestras planas también traen imperfecciones a la esfera.
Por contraste con el método de sustitución, en el último caso, la reflectancia difusa l que se
está midiendo se ve disminuida cuando es más pequeño que la reflectancia lN de la muestra
de comparación. El factor de corrección para las muestras planas, utilizando el método de
comparación, es todavía considerablemente menor que para el método de sustitución:
P á g i n a | 40
iluminancia para una esfera de integración geométricamente simétrica en su sección
protegida contra directa irradiación de la muestra por un deflector isotrópico que refleja es:
directa de la pared con reflectancia l (0⁄) sin inclusiones, cualquier detector interno
expuesto a la pared de la esfera tiene directamente reflectancia igual a:
A
A li ( ⁄ )
= lM (0⁄ ) (66)
A l (0⁄ )
Sólo bajo irradiación difusa uniforme de la superficie interna de la esfera, creando radiancia
constante irradiando directamente el detector y la superficie de la esfera, haciendo
cualquier medición de reflectancia difusa y de la transmitancia no se tendrá ningún error
sistemático, ya que en la ecuación (66): li (0⁄ ) ⟶ li ( ⁄ ), y:
A
A li ( ⁄ )
D A = lM (0⁄ ) Ñ i Ò ≡ lM (0⁄ ). (67)
Ô«NB¸ l ( ⁄ )
En consecuencia, para que la medición absoluta en la esfera integradora pueda ser realizada
sin error sistemático, el detector interno de la esfera debe ser irradiado por la radiación ya sea
reflejada o transmitida a través de la muestra estudiada y no directamente, sino a través de la
pared de la esfera, causando que reflexión isotrópica difusa se mantenga más.
Una medición comparativa ideal sería obtener la comparación de lecturas del detector para
la irradiación directa de la muestra en el deflector y de la superficie interna de la esfera sin
deflectores, manteniendo al mismo tiempo su irradiación geometría como de la luz difundida
por la muestra. Estudios de reflectancia especular y transmisión directa de muestras no
P á g i n a | 41
requieren la irradiación difusa de la esfera ya que desde las ecuaciones. 48 y 52 la reflectancia
especular es:
A
A (!⁄ )
l
= (68)
A (0⁄ )
A
A (0⁄ )
lM (0⁄ ) ≅ (69)
A (0⁄ )
P á g i n a | 42
Figura 14. Medición de la reflectancia absoluta en una esfera integradora.
P á g i n a | 43
dispersión de la superficie de la pared de la esfera la indicatrix de transmisión: ´(Θ) =
(Θ)G%#Θ = (Ø ⁄ )G%#Θ, y con la transmitancia difusa de la pared ÖM (Fig. 15). Cuando
el haz entra a través del puerto de entrada, la indicatrix de reflectancia de la pared y la
transmitancia ÖÙ del puerto tiene que ser conocido. Aquí es la radiancia de la pared de la
esfera que emite en la dirección de observación, es la radiancia de la pared que se ve desde
la normalidad, y Θ es el ángulo de observación. El flujo Φm emitido por el elemento en
la dirección de la plataforma @ es:
Φm = Em Ω = E ´(Θ)Ω (70)
donde Em es la intensidad de una fuente puntual equivalente al elemento visto en la
dirección de la plataforma @ y Ω es el ángulo sólido de observación. El flujo Φ ya sea
transmitido de forma difusa o reflejada de nuevo en la esfera es:
V
Φ = / E ´(Θ)Ω = E Ω¶ (71)
V
Donde Ω¶ = ∫ ´(Θ)Ω es el ángulo sólido equivalente para una superficie interna traslucida
de una esfera, que no puede seguir siendo la misma en la transmisión y en la reflexión,
P á g i n a | 44
respectivamente cambiando de Ω¶,Ú y a Ω¶, . La irradiancia m de una plataforma elegida al
azar @ debida a la radiación emitida por la región irradiada eh incidente en un ángulo ¥
a la normal exterior para la plataforma de observación @ es:
Em E ´(Θ)
m = cos ¥ = (72)
! 4 G%#¥
Em (Θ)G%#Θ E
m = = (Θ) (73)
4 G%#¥ 4
ÖM Φ lM Φ
M (Θ) = (Θ) = (Θ) (74)
4 Ω¶ 4 Ω¶
La plataforma @, refleja luz con una reflectancia difusa lM , irradia otro elemento arbitrario
v:
Epm Em ´(Θ) Em (¥ )
pm = G%#¥ = G%#¥ = G%#¥ (75)
! ! !
P á g i n a | 45
Integrando, con respecto a todos los elementos reflectantes en el interior, proporciona la
expresión para la irradiancia en la esfera creada por la primera reflexión de la radiación de la
totalidad de la superficie interna de la esfera:
M i V Ω¶
Û , = l / ´(Θ)Ω = M li (77)
Dónde li es la reflectancia difusa efectiva de la superficie interna de la esfera con aperturas:
V
lk (¥) k
li = / lM (¥) Ü1 − Ý Ñ1 − Ò Þ ¥ (78)
lM (¥) A
k«
Ω¶
Û , = M li (79)
Como resultado, la irradiancia para la esfera traslucida sin pérdidas, irradiado a través de la
transmisión de su pared, y la irradiancia de la esfera de integración reflectante, irradiando a
través del puerto abierto de manera similar sin pérdidas, son:
Φ (Θ) ÖM
∑,Ú = (80)
4 Ω¶ ⁄ 1 − lMi Ω¶ ⁄
Φ (Θ) lM
∑, = (80ß)
4 Ω¶ ⁄ 1 − lMi Ω¶ ⁄
P á g i n a | 46
El tercer término determina la eficiencia de múltiples reflexiones, ser contingente a la
irregularidad de la indicatrix. La ecuación (80a) derivada para la irradiancia de una esfera
traslucida sin pérdidas se puede transformar adicionalmente mediante la separación de las
observaciones de transmisión y reflexión, teniendo en cuenta una potencial diferencia de
ángulos sólidos equivalentes Ω¶,Ú y Ω¶, en radiación transmitida y reflejada:
Φ (Θ) ÖM
∑ = i (81)
4 Ω¶,Ú ⁄ 1 − lM Ω¶, ⁄
Para cualquier esfera translúcida con absorción insignificante, proporcionando a su pared real
absorbancia y que este por debajo de la sensibilidad de medición (véase cap. 2.1), la
transmitancia difusa de la pared ÖM = 1 − lM y:
Φ (Θ) 1 − lM
∑,Ú« = (82)
4 Ω¶,Ú ⁄ 1 − lMi Ω¶, ⁄
Si la esfera de integración que refleja la luz por su superficie interna de alta reflectancia difusa
está expuesta a radiación directa de flujo Φ a través de su apertura limpia, el factor 1 − lM
en la ecuación. 82 cambia a l y:
Φ (Θ) l
∑, = i (83)
4 Ω¶, ⁄ 1 − l Ω¶, ⁄
(Θ) 1 − l
ÅÚ = (84)
Ω¶,Ú ⁄ 1 − lMi Ω¶, ⁄
P á g i n a | 47
Para una esfera difuso reflectante no uniforme ÅÚ se define por las relaciones (80) y (83) para
el factor electrónico Ω¶ :
(Θ) l
Å = i (85)
Ω¶, ⁄ 1 − l Ω¶, ⁄
V V/
Ω¶ = / (Θ)G%#Θ2#"'ΘΘ = / (Θ)#"'2ΘΘ (86)
A modo de ejemplo, consideremos los valores de Å para un cristal opal con reflectancia
difusa lM = 0.6 y transmitancia difusa ÖM ≅ (1 − lM ) ≅ 0.4 y su indicatrix de radiancia dada
en ángulos fijos de observación como en la siguiente tabla:
Θ° 0 10 20 30 40 50 60 70 80
(Θ) 1.00 1.00 1.00 0.99 0.98 0.96 0.92 0.83 0.64
La falta de uniformidad de dispersión para el difusor se puede aproximar con error menor al
1% como:
0.97 0.6
Å= = 0.97
0.925 1 − (1 − 0.6) ⋅ 0.950.925
Si el difusor con esta tabla de indicatrix tiene transmitancia difusa ÖM = 0.7 y reflectancia
lM = 0.3, el factor de no uniformidad se convierte en: Å = 0.997, haciendo una esfera de
integración suficientemente uniforme con el 0.3% de precisión, pero con los valores
P á g i n a | 48
invertidos ÖM = 0.3, y lM = 0.7 la falta de uniformidad de la irradiancia se vuelve
prohibitivamente grande Å = 0.817. La gran diferencia en el valor de Å de 1.0 es causada
por la fuerte influencia del factor de reflexión múltiples (1 − l ) en l → 1.0, la mejora de
la falta de uniformidad de irradiancia a través de múltiples reflexiones muy pronunciados en
la más alta reflectancia de la esfera [7].
P á g i n a | 49
7. Diseño de la esfera integradora.
El diseño de una esfera integradora para cualquier aplicación implica determinar unos
parámetros básicos. Estos incluyen la selección del diámetro óptimo en base del número y
tamaño de aperturas de los puertos y dispositivos periféricos así como la selección del
adecuado recubrimiento de la esfera.
Consideremos el caso de una esfera de integración de dos puertos; ambos puertos tiene
diámetro de una unidad. La radiancia relativa producida como una función del diámetro de
la esfera, x , para la entrada de un flujo equivalente es proporcional a:
@
∝ (88)
x
En el diseño práctico, el área de las aperturas de la esfera para los puertos, se necesita que se
mantenga en torno al 5% del área total de la esfera para un rendimiento óptimo y así evitar
perder la ventaja del recubrimiento.
P á g i n a | 50
Figura 16. Grafica de la reflectancia para diferentes diámetros.
Se puede notar en la Fig. 16 que la esfera más pequeña produce generalmente la más alta
radiancia. Sin embargo, la esfera de integración es generalmente usada por su capacidad para
integrar espacialmente flujo de entrada, un mayor diámetro de la esfera y una fracción más
pequeña del puerto mejorarán el rendimiento espacial [1].
Para las mediciones de flujo se debe insertar todo el LED en el puerto de la esfera integradora.
Si en este caso utilizamos un sensor de potencia como el del Optical Power Meter modelo 1916-
C, tendríamos un área de los puertos de 10 mm, y tomando que esta el área de estos puertos sea del
1% del área total de la esfera. Podremos determinar entonces que el diámetro efectivo de la esfera
para este caso es de
x = 39.63
En el mercado se encuentran esferas integradoras construidas para este fin con un diámetro
que va desde 30 hasta 200 mm, todo esto en función del área del detector de potencia.
P á g i n a | 51
7.3 Estimación del tamaño de la esfera integradora para poder emplear un
fotodiodo como sensor de potencia.
Al igual que con la medición radiométrica, todo el LED debe estar dentro del puerto de la
esfera integradora, teniendo en cuenta este puerto y otro donde se colocara el fotodiodo,
teniendo en cuenta el área activa del fotodiodo, por ejemplo para un fotodiodo de área activa
de 2.54 (Silicon PIN photodiode BPX 66), el área de los puertos sería en total de
7.54 . En este caso se utilizará un mayor diámetro de la esfera y una fracción más
pequeña del puerto para mejorar el rendimiento espacial. Podemos para este caso considerar
que el área de las aperturas sea de 1% y obtener el diámetro óptimo para la esfera en estas
condiciones.
Entonces con un pequeño cálculo podemos definir que el diámetro de la esfera para este caso
sea igual a
x = 34.41
Para un uso aún más práctico, podremos utilizar la esfera con el diámetro calculado
anteriormente para la medición radiométrica de un led de 5 . Solo que ahora el área a
considerar de apertura de los puertos será del 0.8%.
Para la caracterización de los materiales semi-lambertianos, se hizo incidir primeramente un haz laser
rojo de longitud de onda de 632 ' sobre las cuatro placas lisas y tomaron mediciones de potencia
desde 0 hasta 180°. Para realizar la medición se utilizó un Optical Power Meter modelo 1916-C.
P á g i n a | 52
Después se procedió a recubrir cada una de las placas con los materiales semi-lambertianos y se
procedió tomar nuevamente las mediciones de potencia. Los materiales utilizados se enlistan en la
tabla 3.
El resultado de las mediciones de las placas con y sin recubrimiento se muestra por separado
en las figuras 17 a la 20.
Figura 17. Potencia contra grados para la placa, con y sin recubrimiento de Bic ecolutions (base agua).
P á g i n a | 53
Figura 18. Potencia contra grados para la placa, con y sin recubrimiento de Aqua kores (base agua).
Figura 19. Potencia contra grados para la placa, con y sin recubrimiento de Pelikan (base agua).
P á g i n a | 54
Figura 20. Potencia contra grados para la placa, con y sin recubrimiento de PaperMate (base aceite).
Ahora, comparando los resultados de las cuatro placas con el recubrimiento (ver figura 21)
podemos notar que el material que ofrece la mejor eficiencia es el que cubre la placa 1, ya
que es el que ofrece una mayor potencia (cercana a los 0.8 ?).
P á g i n a | 55
Figura 21. Potencia contra grados para las cuatro placas con recubrimiento.
En las figuras 17 a la 20 podemos apreciar las mediciones de las placas con y sin
recubrimientos, y es fácil ver que cuando la placa no cuenta con un recubrimiento, esta se
comporta como una superficie especular. Al cubrir las placas con cada uno de los materiales,
la reflexión pasa de ser especular a ser difusa, creando una superficie semi-lambertiana. En
la figura 20 comparamos la respuesta de las cuatro superficies (placas), y de ahí se puede ver
fácilmente que de entre las cuatro superficies, la que ofrece una mejor reflexión difusa
superior a la de las otras tres superficies es la que se encuentra cubierta con Bic ecolutions
(base agua) ya que ofrece de igual manera una potencia reflejada máxima que se encuentra
alrededor de las 0.8 ?.
Este resultado es muy satisfactorio ya que teóricamente esta potencia debería ser la unidad,
y considerando que el material utilizado para cubrir esta placa se puede obtener fácil y a bajo
P á g i n a | 56
costo, proporciona una manera accesible y económica de conseguir una superficie semi-
lambertiana.
P á g i n a | 57
P á g i n a | 58
8. Conclusiones
El trabajo realizado consta de dos partes muy importantes, primero, el desarrollo de la teoría
de una esfera integradora, tanto para el modelo real como para el modelo idealizado de la
misma. En esta parte se pudo comprender la importancia y el impacto de las superficies
lambertianas para la dispersión especular dentro de una esfera integradora.
Se logró comprender que una esfera más pequeña produce generalmente la más alta
radiancia. Sin embargo, un mayor diámetro de la esfera y una fracción más pequeña del área
de los puertos mejorarán el rendimiento espacial.
En este trabajo se dejan las bases para poder diseñar esferas integradoras para las necesidades
que se tengan, denotando que los parámetros más importantes para ese diseño, son: la
selección del material que cubrirá la superficie interna de la esfera, y aquí se propone un
material accesible y barato; y que el diámetro interno de la esfera va a estar en función del
número y tamaño de puertos de entra y salida.
P á g i n a | 59
posible, poder obtener la comparación de la esfera diseñada con alguna esfera integradora
similar que se encuentre en el mercado, y así obtener de manera objetiva una comparación
cuantitativa de la esfera aquí diseñada.
P á g i n a | 60
9. Referencias
[1] Labsphere A Halma Company, Technical Guide Integrating Sphere Theory and Applications.
[2] Emiliano Terán Bobadilla, “Consecuencias del esparcimiento múltiple en la absorción de algunos
sistemas biológicos”, Tesis Doctoral, Ensenada, Baja California, Agosto de 2010.
[3] “Handbook of optical systems, Volume 5: Metrology of Optical Components and Systems”, B.
Dörband, H. Müller, H. Gross, Wiley-Vch.
[4] “Radiometry and the Detection of Optical Radiation”, W. Boyd Rwobert, Wiley series in pure
and applied optics.
[5] “Field Guide to Radiometry”, G. Grant Barbara, Spie Field Press Volume FG23.
[6] “INTEGRATING SPHERE THEORY”, Mitchell W. FINKEL, Goddard Space Flight Center.
Greenbelt, Maqland, USA.
[7] “Applied Photometry, Radiometry, and Measurements of Optical Losses”, Bukshtab Michael,
Editorial Springer.
P á g i n a | 61