Professional Documents
Culture Documents
Antecedentes
En agosto de 2000, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó
sentencia en el caso “Durand y Ugarte” en la cual establece la responsabilidad
internacional del Estado peruano por la matanza producida en el
establecimiento penal de “El Frontón” los días 18 y 19 de junio de 1986.
El IDL acude al TC
Ante tal decisión el Instituto de Defensa Legal (IDL) –en representación legal
de la familia Durand Ugarte- acudió al Tribunal Constitucional porque
consideró que la sentencia de la Tercera Sala Penal de Reos Libres de Lima
era inconstitucional y contradecía la sólida jurisprudencia que el Tribunal
Constitucional había emitido en materia de Derechos Humanos, en la que
uniformemente declaraba que es responsabilidad del Estado investigar las
graves violaciones a los derechos humanos. El pedido de fondo de la demanda
del IDL era que el Tribunal Constitucional debía declarar la nulidad de la
referida sentencia y reiterar que los crímenes de lesa humanidad y las graves
violaciones a los derechos humanos son imprescriptibles.
Por tal razón dice la sentencia, que la resolución del 27 de Junio de 2008,
emitida por el propio Tribunal Constitucional, en la cual admiten a trámite la
demanda del IDL es nula y consecuentemente declaran que resulta
“innecesario analizar el fondo de la cuestión controvertida por cuanto la
justicia constitucional debe guardar un justo equilibrio entre la protección de
los derechos fundamentales y la seguridad jurídica y equidad procesal que
aseguran la estabilidad y confiabilidad de los procesos constitucionales…”
En segundo lugar, otra consecuencia es que resulta casi seguro que los
efectivos de la Marina actualmente procesados en el Poder Judicial
presentarán tanto la sentencia de la Tercera Sala Penal con Reos Libres y la
reciente sentencia del Tribunal Constitucional argumentando que a ellos les
asiste el mismo derecho, con lo cual se pondrá como objetivo clausurar y
archivar de manera definitiva la investigación judicial del caso.
En tercer lugar, es altamente probable que los perpetradores de violaciones a
los derechos humanos en otros casos decidan seguir los pasos de Bernabé
Montoya porque esa estrategia resulta ganadora y finalmente ahora hay la
certeza que no será cuestionada por el Tribunal Constitucional.
**********************************************************************
El Instituto de Defensa Legal es una voz desde la sociedad civil, independiente
de los partidos políticos, abierta a las opiniones plurales de muchos, que trata
de combinar capacidad de propuesta con la más exigente fiscalización a los
responsables de los asuntos públicos.
**********************************************************************
NOTA: Ideelemail, publicación electrónica del Instituto de Defensa Legal,
está disponible gratuitamente también como archivo de Word, lo que permite
una mejor presentación y más fácil lectura. Los interesados pueden solicitarla
a beatriz@idl.org.pe