ANEXO Nº 1 SELECCIÓN DEL

PROBLEMA A INVESTIGAR

CRITERIOS DE SELECCIÓN P
PROBLEMÁTICA:
TOTAL R
Se tiene acceso a Su solución Es uno de los que Afecta En su solución están I
los datos Contribuiría a más tiene Negativamente a la interesados los O
DE CRITERIOS
a) solución de otros incidencia social. seguridad jurídica responsables de dos o R
problemas c) d) más sector I
CON
b) e) D
SI A
D

“EL AUTOCONTRATO EN LA
CELEBRACIÓN DE CONTRATOS DE
CORRETAJE BURSATIL Y LOS
SI SI SI SI SI 5 1
CRITERIOS APLICABLES EN LA
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE
INTERESES.”

CONTRANVENCIÓN DEL 4 2
PRINCIPIO DE
SI SI SI SI NO
SOLIDARIDAD EN LA
REGULACIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL
DEL PROFESIONAL.

LA REGULACIÓN Y MECANISMOS DE 4 3
CONTROL PARA EVITAR DELITO DE NO SI SI NO SI
CONTRABANDO DENTRO DEL
SERVICIO DE IMPORTA FACIL
 ANEXO Nº 2

IDENTIFICACIÓN DEL NÚMERO DE PARTES DE UN PROBLEMA

CRITERIOS DE

¿ALGUNA PARTE DE ESTE PROBLEMA TIENE RELACIÓN CON ESTE CRITERIO?

IDENTIFICACIÓN DE LAS
PARTES DEL PROBLEMA
SELECCIONADO
1 ¿PT = R?
SI NO(x)
(¿Empirismos
Aplicativos?)
2 ¿PT(A) = PT (B): R?
SI(x) NO
“EL AUTOCONTRATO EN LA (¿Discrepancias
CELEBRACIÓN DE teóricas?)
CONTRATOS DE CORRETAJE
BURSATIL Y LOS CRITERIOS 3 ¿PT = N.?
APLICABLES EN LA SI NO (X)
RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS (¿Empirismos
DE INTERESES.”
normativos?)
4 ¿N = RO p?
SI NO(x)
” (¿Incumplimientos?)
5 ¿N (A) = N (B): R?
SI (x) NO
(¿Discordancias
normativas?)

SUMAR LAS RESPUESTAS SI, LO QUE NOS DARÁ EL NÚEMRO DE PARTES DEL PROBLEMA SE HA
RESPONDIDO CON SI (PONIENDO (x) A 2 CRITERIOS: 2 y 3. POR ELLO SE CONSIDERA QUE EL
NÚMERO DE PARTES DEL PROBLEMA DE TESIS ES 2.
 Anexo Nº 3

PRIORIZACIÓN DE LAS PARTES DE UN PROBLEMA

CRITERIOS DE SOLUCIÓN
USADOS COMO CRITERIOS DE
PRIORIZACIÓN

Su solución contribuirá a la solución de

Es uno de los que más tiene incidencia

Afecta negativamente al Poder Judicial

responsables de dos o más sectores

En su solución están interesados los
Se tiene acceso a los datos

Prioridad de
Suma las partes
otros problemas

Parcial del
problema
social

Empirismos Aplicativos
1 1 1 2 1 6 1
¿PT ≠ ~ R?

(Discordancias normativas)
2 2 2 1 2 9 2
¿N ≠ ~ R?

“ANÁLISIS DE LAS DISCORDANCIAS NORMATIVAS EN EL AUTOCONTRATO PARA LA

CELEBRACIÓN DE CONTRATOS DE CORRETAJE BURSATIL Y LOS CRITERIOS APLICABLES
EN LA RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS DE INTERESES
 Anexo Nº 4

Problema Factor X Realidad Factor A Marco Referencial Factor B

“
” Planteamientos Fórmulas de Sub-
Discrepancias Jurisprudencia hipótesis
Teórico Normas
teóricas Y

discordancias - B1 - B2 -B3

normativas

-X1 = Discrepancias teoricas A1= Operadores del X X a) A1; -B1, -B3,

-X1 = Discrepancias teoricas
-X2 = Discordancias Normativas
-X2 = Discordancias Normativass
Derecho
A2= Comunidad Jurídica X X b) A2; -B1; X1; -B2;
B3
A1= Operadores del X c) -X2; -A1; -B1; -B2
Derecho
A2= Comunidad Jurídica X X d) -X2; A2; -B1; -B2;
-B3
Total Cruces Sub-factores 2 3 2

Prioridad por Sub-factores 2 1 3

Leyenda: (Variables del Marco referencial)

Planteamientos Teóricos Normas Jurisprudencias

-B1= Conceptos Básicos, Sentencias de

Lambayeque
-B2= Constitución Política del Perú , Código Civil, y del Tribunal
Principios, Derechos
Código Mercantil, Ley de Banca y Seguros, Constitucional
Otros