3.

MESO E INFRAESTRUTURAS DE PONTES

3.1. Considerações iniciais

A meso e infraestruturas das pontes são as responsáveis pelo suporte da superestrutura

e pela sua fixação ao terreno, transmitindo a ele os esforços correspondentes a essa fixação.
Pode-se dizer que enquanto a super é essencialmente responsável pelo transporte horizontal
das cargas, está a cargo da meso o transporte vertical das mesmas e da infra, sua transmissão
ao terreno.

3.2. Nomenclatura

O esquema abaixo fixa a nomenclatura usualmente adotada para descrever cada um

desses elementos.
Tabuleiro
SUPER

APARELHO Vigas
DE APOIO Ap. Apoio
MESO Pilares
ENCONTRO PILAR
Encontros

INFRA Fundações
FUNDAÇÃO
RASA FUNDAÇÃO
(SAPATA) PROFUNDA
(BLOCO C/ ESTACAS)
Fig.1 Nomenclatura dos elementos das pontes

3.3. Tipos estruturais

3.3.1. Tipos de aparelhos de apoio – vinculação super x meso

LIGAÇÃO ARTICULAÇÃO ARTICULAÇÃO

MONOLÍTICA FIXA MÓVEL
Unidirecional Multidirecional

Nó de pórtico Teflon sobre inox

Fig.2 Tipos de aparelhos de apoio
 Essas articulações podem ser metálicas, de concreto e até mesmo de borracha, como
veremos mais adiante.
Rótulas podem ser obtidas com superfícies esféricas no lugar das cilíndricas.

3.3.2. Pilares

V V

Grelha Mt Caixão Mt
Transversina

Transversina
Usual
Ap. apoio Ap. apoio
Pilar
Pilar

Travessa
V V
Mt Transversina Caixão
Travessa

Transversina
Ap. apoio Obrigatória
Ap. apoio Pilar Pilar

Fig.3

Seções: Maciças

Paredes finas

Constantes ou variáveis

Longitudinal Transversal

Fig.4
3.3.3. Encontros

Fig.5 Encontros

Fig.6 Encontro aliviado (bastante comum)

 Fig.7 Encontro na super

Fig.8 Encontro na super

3.3.4. Fundações

Os tipos estruturais das fundações não fazem parte do objetivo desta disciplina. Para
tanto, ver cursos específicos.
3.4. Métodos construtivos

3.4.1. Fundações

Quando as fundações estão localizadas no seco, como nos viadutos por exemplo, os
métodos construtivos a aplicar na sua execução são os convencionais. Quando, no entanto, as
fundações estão dentro d’água, tais métodos devem ser revisados.
As novas soluções podem ser divididas em 2 grupos:

Caso 1 – Lâmina d’água pequena.

Nesse caso as fundações diretas ainda são possíveis, devendo ser executadas em
ensecadeiras. Essas ensecadeiras podem ser construídas com estacas prancha ou barragens de
terra. Em ambos os casos, elas se assemelham a valas a céu aberto onde a estrutura de
contenção suporta empuxos de água em lugar de empuxos de terra.

Estronca
Estaca prancha Barragem de terra

VALA ESCORADA VALA ATALUDADA

Estronca
Estaca prancha

Barragem de terra

ENSECADEIRA DE ENSECADEIRA DE TERRA

ESTACAS PRANCHA

Fig.9 Ensecadeiras

Quando a lâmina d’água é pequena e as fundações a executar profundas, é em geral

possível construir uma plataforma estaqueada provisória, onde se executam as fundações
definitivas, sejam estacas (pré-moldadas, Franki ou escavadas), sejam tubulões (a ar
comprimido, escavados mecanicamente ou mistos), sejam caixões (a céu aberto ou a ar
comprimido).
Os tubulões escavados mecanicamente (tipo Wirth), os mistos e os caixões, serão
descritos a seguir, por não serem usuais, senão nas fundações das pontes.

Caso 2 – Lâmina d’água grande.
Nesse caso nenhuma das duas soluções anteriores são utilizadas, ambas ficam muito
dificultadas pela altura da lâmina d’água. A solução usual corresponde a execultar fundações
profundas a partir de barcaças ou flutuantes.
Essas barcaças, muitas vezes feitas de concreto, são suficientemente grandes para
suportar, além de equipamentos de perfuração, guindastes, betoneiras e depósito de materiais
(brita, areia, cimento, aço, etc.). Elas são fixadas às margens através de cabos de forma a
garantir uma maior precisão nas locações em planta. Em rios mais largos, elas podem ser
ancoradas no fundo e, quando a velocidade da água for baixa (caso do mar), podem ter pernas
retráteis.

3.4.2. Fundações especiais

Tubulões mistos
Solução a usar no lugar de tubulões a ar comprimido, quando a pressão superar 3 atms
ou 30 mca.

Fig.10 Seqüência construtiva de tubulões com estacas metálicas (Pfeil, 1983).

1. Escavação e descida da camisa a ar comprimido (camisa de concreto);
2. Desativada a compressão, cravação das estacas por dentro da camisa, com
suplemento;
3. Concretagem submersa.

Tubulões Mecanizados tipo Bade Wirth
Solução alternativa pode ser usada com Camisa Perdida

Fig.11
NOTA –
1. Conforme Pfeil 1983
2. É possível substituir o tubo Bade e a camisa permanente (pequena espessura) por uma
única camisa perdida (de espessura maior).

Caixões a Céu Aberto ou Ar Comprimido

Fig.12
Notas:
1. Conforme Pfeil 1983

2. Escavação mecânica, “a céu aberto”, mas em presença de água. Para solos

suficientemente impermeáveis e escavações suficientemente profundas essa água
pode ser esgotada e a escavação executada de fato a céu aberto.
 Fig.13 Caixões – Formas – conforme Pfeil 1983

3.4.3. Pilares

Além das formas convencionais é preciso, no caso de pilares de pontes, relembrar as

fôrmas saltantes e as fôrmas deslizantes abaixo esquematizadas.
 Fig.14 Formas

Atualmente se usam formas saltantes (isto é, que andam aos saltos) com sistema de
sustentação por barras internas ao concreto como nas formas deslizantes.
3.5. Concepção dos apoios da ponte (da vinculação super x mesoestrutura)

3.5.1. Tipos de aparelho de apoio

A. Aparelhos de vinculação rígida

Nestes casos, a super é rigidamente vinculada à mesoestrutura relativamente a alguns

movimentos e a outros são praticamente livres.
Numa articulação fixa, por exemplo, são impedidas translações e rotações, a menos
daquela liberada pela articulação. Numa móvel, uma translação também foi liberada.

Aparelhos metálicos

As articulações mais antigas se baseavam num cilindro metálico para liberar rotações
(articulação fixa) e deslocamentos unidirecionais (articulação móvel). Ver figura 15.
As articulações mais modernas usam apenas uma parte do cilindro para liberar
rotações e contato, teflon x inox, para liberar deslocamento unidirecional ou multidirecional.
Em lugar do rolamento do cilindro, liberam-se os deslocamentos por escorregamento teflon x
inox.

Fig.15 Detalhe de articulação

Rótulas podem ser obtidas de forma análoga substituindo-se as superfícies cilíndricas
por superfícies esféricas.
 Esses movimentos não são completamente livres devido ao atrito teflon x inox. O
coeficiente de atrito correspondente é da ordem de 5%.
Exemplos:
Articulação fixa

Fig.16 Articulação móvel unidirecional

Fig.17 Articulação móvel multidirecional

Fig.18 Articulação móvel multidirecional

 Antigamente era difícil obter uma articulação deste tipo.

Aparelhos de elastômero
Esses aparelhos são constituídos por uma “panela” de aço espessa, cheia de elastômero
e tampada.

Fig.19 Nota – Conforme Leonhardt – 1979

O princípio de funcionamento do aparelho de apoio de borracha em panela: a capacidade de

rotação em todas as direções é proporcionada pela deformação por cisalhamento da massa de
borracha incompressível dentro da panela.

As translações são liberadas de forma análoga aos aparelhos metálicos.

Fig.20

Articulação Freyssinet ou fixa de concreto

Freyssinet criou uma articulação de concreto liberando as rotações através de um

estrangulamento da seção onde as altas tensões, em estado múltiplo de compressão,
plastificam o concreto, permitindo rotações significativas. A área da seção estrangulada deve
satisfazer 2 limites:
Amín = f1 ( f ck , Vmáx , a d )
, α ≡ Rotação
Amáx = f 2 ( f ck , Vmín , α )

Fig.21 Articulação Freyssinet

Para maiores detalhes ver construções de concreto de F. Leonhardt, vol. 2.
Esse aparelho só se aplica para esforços horizontais baixos ( H ≤ V 8 ). Se H > V 8 é
preciso armar conforme sugere Mesnager (figura 22).

Fig.22 Articulação Mesnager

 B. Aparelhos de vinculação flexível

Nestes casos a superestrutura é vinculada elasticamente à mesoestrutura, em todas as

direções, até na vertical. Essa flexibilidade de corre do fato desses aparelhos serem feitos de
borracha.
A utilização da borracha cria, conforme dito, uma ligação flexível, por outro lado, gera
também um problema delicado, o da durabilidade. Foi preciso encontrar uma borracha que
apresentasse durabilidade compatível com as obras civis, algo em torno de 50 anos.
Como é difícil garantir essa durabilidade, bastante variável com a agressividade do
meio, a qualidade da fabricação e, sobretudo hoje em dia, a qualidade da montagem, é preciso
prever a troca desses aparelhos. Com isso, devem ser previstos nichos entre meso e super,
onde possam ser colocados macacos capazes de aliviar os aparelhos existentes, permitindo a
sua substituição.
A borracha especial utilizada na fabricação desses aparelhos é um elastômero, mais
precisamente o policloroprene, um polímero sintético. O nome neoprene normalmente usado
no lugar de elastômero é o nome dado pela DuPont ao policloroprene que ela fabrica.
Esse material tem basicamente as seguintes propriedades:
E ≅ 30 kgf m 2
ν ≅ 0,5
G ≅ 10 kgf m 2
fc ≥ 120 kgf m 2
O elastômero é bastante flexível, apresentando grandes deformações e deslocamentos
mesmo para as cargas de serviço. Não valem, portanto a Teoria da Elasticidade e a
Resistência dos Materiais para esse material!
A fretagem foi criada para melhorar a resistência e rigidez desses aparelhos. De fato:
numa placa de elastômero não fretada as deformações transversais provocadas por efeito de
Poisson são quase livres, permitindo grandes abatimentos ∆t. Mesmo reduzindo o atrito com
os pratos da prensa, há um aumento pequeno na rigidez e na resistência em relação às placas
não fretadas (figura 23, item a).
 Fig.23 Detalhe dos aparelhos com e sem Fretagem
As chapas de fretagem inibem muito as deformações transversais, reduzindo bastante
∆h, isto é, aumentam muito a rigidez e a resistência dos aparelhos fretados (figura 23, item b).
Para isso, é preciso dispor de uma boa ligação aço x elastômero decorrente de atrito mais
adesão (obtida na fabricação, por ocasião da vulcanização).
Esses aparelhos fretados apresentam rigidez e resistência bastante variáveis com a
geometria do aparelho e com as chapas de fretagem, da ordem de:
Módulo de elasticidade: E f ≅ 2000 a 5000 kgf m 2

Resistência à compressão fretada: f cf ≅ 600 a 800 kgf m 2

A tensão admissível nesses aparelhos é da ordem de 150 kgf/m².

Num ensaio desses aparelhos em laboratório é obtida a seguinte curva tensão x
deformação.

Fig.24 Curva tensão deformação

 O valor ε0 é da ordem de 0,03.
hn é a altura total de elastômero.
A é a área da seção transversal à direção do carregamento.

Como se pode observar, a fretagem só começa a trabalhar a partir de uma deformação

considerável. De forma simples, o aparelho pode ser admitido infinitamente flexível para
0 ≤ ε ≤ ε 0 e fretado a partir desse valor.

Comportamento dos aparelhos de elastômero fretado

(Observado experimentalmente, já que não vale a Teoria da Elasticidade)
a) Sob carga vertical

Fig.25 Comportamento dos aparelhos de elastomêro fretado

 Devido à placa de elastômero estar submetida à compressão tridimensional (figura
25), há aumento de rigidez e resistência.
Os diagramas de s e t da placa de elastômero na região de contato com a placa de aço
está indicada na figura 25.

b) Sob momento

c) Sob carga horizontal

O projeto desses aparelhos exige uma série de verificações que são:

i. Verificação da ligação aço x elastômero (limita V, H, M);
ii. Verificação do escorregamento (limita H);
iii. Verificação do bordo menos comprimido (limita relação M/V);
iv. Verificação da estabilidade (limita altura/largura);
v. Verificação das espessuras de aço (define a espessura da chapa).

Ver publicação do IPT sobre o projeto dos aparelhos de elastômero fretado.

A execução de obras com aparelhos desse tipo requer alguns cuidados especiais:
i. Ensaio para verificação da qualidade de fabricação;
ii. Cuidado na instalação de forma a não impor ao aparelho deformações imprevistas.
Superfícies não planas ou não paralelas podem romper o aparelho mesmo que só
sob carga permanente;
iii. Prever a troca dos aparelhos.

3.5.2. Concepção da vinculação

A. Aparelhos de vinculação rígida

Exatamente por causa da rigidez da vinculação promovida por esses aparelhos é

preciso ter cuidado para não impedir deformações inevitáveis como as decorrentes de
temperatura, retração e deformações imediatas e progressivas devido à protensão.
 Assim, para uma obra contínua com 4 apoios teríamos:

A B

Articulação fixa
Articulação móvel unidirecional
Articulação multidirecional
Fig.26 Vinculação

Note-se que tanto no sentido do comprimento quanto da largura não se deve fixar mais
que um ponto numa dada direção. Note-se também que quase todo o esforço longitudinal
aplicado à obra vai para o apoio A (não é todo o esforço por causa do atrito mobilizado nos
outros apoios).

Modelo de cálculo para esforços horizontais

B. Aparelhos de vinculação flexível

Neste caso, como podemos dosar a rigidez dos aparelhos através das suas geometrias,
podemos direcionar os esforços aos apoios e na proporção que se deseja.
A liberdade de concepção ao utilizar aparelhos de apoio flexíveis é muito maior!
Considere a obra contínua sobre 4 apoios da figura 27.

Fig.27 Obra sobre 4 apoios

 Como os pilares dessa obra são altos em B e C, é conveniente reduzir ao máximo os
esforços horizontais nesses apoios. Isso é possível prevendo para B e C aparelhos
suficientemente flexíveis em relação a A e D.
A escolha dos aparelhos A e D deve ainda levar em conta outro aspecto. Esses
aparelhos devem ser suficientemente flexíveis para que as deformações decorrentes de
temperatura, retração e protensão não gerem esforços exagerados nos encontros A e D.
É após definir esses aparelhos de apoio A e D que se devem definir aqueles para B e
C, tal que tais apoios resultem mais flexíveis que A e D.

3.5.3. Comentários

i. Os aparelhos de apoio mais econômicos e, portanto, os mais usados são os de

elastômero fretado e as articulações Freyssinet;
ii. Os aparelhos mais caros e sofisticados como os metálicos e os de panela são
normalmente usados para cargas importantes;
iii. A troca de aparelhos de apoio deve ser prevista para todos casos com exceção do
Freyssinet. Elas são especialmente necessárias no caso dos elastômeros fretados
que são os menos duráveis;
iv. Qualquer que seja o tipo de aparelho de apoio, as cargas são por eles suportadas
são transmitidas aos pilares ou encontros em regiões reduzidas, o que exige a
verificação do efeito de bloco parcialmente carregado e a previsão de uma
armadura de fretagem.

3.6. Cálculo da meso e infraestrutura

No caso das pontes em arco ou pórtico, ou mesmo daquelas suportadas por cabos, o
cálculo não pode em geral, ser dividido em dois: super de um lado, meso e infra de outro.
Nesse caso a estrutura deve ser calculada como um todo.
Nas pontes em viga, que constituem a grande maioria das obras executadas, isso é
usualmente feito, o que simplifica bastante o projeto.
 A super é assimilada a uma continua articulada nos apoios através dos aparelhos de
apoio. Essas articulações são admitidas móveis com exceção de uma, ou seja, é assumida uma
vinculação isostática (na direção horizontal).
Esse modelo é usado para os efeitos das cargas verticais (permanentes – g1 e g2 e
variáveis – q e Q) na super e as reações de apoio delas decorrentes.
Para o efeito das cargas horizontais esse modelo não serve, devendo ser substituído.
Admite-se usualmente, para esse caso, que a super seja representada por um bloco rígido
sobre apoios elásticos correspondentes a cada um dos conjuntos de apoio (fundação, pilar e
aparelho de apoio).
 Fig.28

1. Modelo de viga contínua para o cálculo dos esforços devido às cargas verticais na super
(esforços solicitantes e reações de apoio).
2. Modelo de bloco rígido sem apoios elásticos para o cálculo dos efeitos das cargas
horizontais.

3. Modelo de conjunto de apoio isolado (aparelho de apoio, pilar e fundação) sob cargas
provenientes da super.

Fig.29 Modelo conjunto de apoio pilar isolado

 Cargas verticais

V, Mt (= V.e)
Mt é o momento decorrente da excentricidade transversal de V

 Cargas verticais

Hl - Longitudinal
Ht - Transversal

No dimensionamento da meso e infra, as seguintes combinações de esforços devem

ser consideradas:
 Vmáx , M t , H l , H t (concomitantes )
Vmín , M t , H l , H t (concomitantes )
M t , máx , V , H l , H t (concomitantes )

Notas:
i. As deformações impostas no cálculo longitudinal são as que decorrem de
temperatura, retração e protensão (deformação imediata e lenta);
ii. kap é a rigidez do aparelho de apoio, kenc é a rigidez do encontro e k1l é a rigidez
longitudinal do apoio 1;
iii. Observe que para as cargas verticais que solicitam especialmente a super à flexão,
esta deve ser considerada deformável para se obter uma solução aceitável (modelo
de viga contínua). Ao contrário, para as cargas horizontais que solicitam
especialmente meso e infra à flexão, a super pode ser considerada como rígida →
modelo de bloco rígido. Para efeito das cargas transversais em obras longas é
preciso cuidado. A deformabilidade do tabuleiro à flexão horizontal pode não ser
desprezível;
iv. O modelo de bloco rígido sobre apoios elásticos já aparecem algumas vezes: bloco
de fundações sobre estacas e modelo Courbon/Engesser para solução de grelhas.

3.6.1. Rigidez do conjunto meso-infra

Para calcular esses modelos de bloco rígido sobre apoios elásticos é preciso calcular as
rigidezes desses apoios.

Fig.30
 Por definição rigidez é o esforço que provoca deslocamento unitário. Assim, como a
força F provoca o deslocamento δ, a rigidez k do apoio é dada por F/δ.

Rigidez do neoprene

Fig.31 Neoprene
F = kn ⋅ δ n
kn é a rigidez do neoprene

Neoprene:
τ F δ F A⋅G
tgγ = = ≅ n ∴ kn = =
G A ⋅ G hn δn hn

Neoprene + Teflon (despreza-se o atrito no teflon):

δ ≠ 0∴ F = 0∴ k = 0

Fixo (articulação fixa qualquer):

δ = 0∴ F ≠ 0∴k → ∞

Rigidez do pilar
F ⋅ h3 F 3⋅ E ⋅ I
δp = ⇒ kp = = (seção constante)
3⋅ E ⋅ I δp h3

Rigidez da fundação

Fundação direta:

Hipóteses:
  A sapata é rígida e indeslocável;
 O solo tem resposta linear que satisfaz à hipótese de Winckler, isto é:

(
 p = pressão tf / m 2 )

p = k ⋅ y  y = deslocamento

k = coeficiente de reação do solo tf / m
3
( )

Fig.32
p = k ⋅ y = k ⋅θ ⋅ x
a a a

∫ p ⋅ b ⋅ x ⋅ dx = ∫ k ⋅ θ ⋅ b ⋅ x ⋅ dx = k ⋅ θ ∫ b ⋅ x ⋅ dx = k ⋅ θ ⋅ I sap
2 2
M = F ⋅h =
−a −a −a

M
kθ = = k ⋅ I sap (rigidez a rotação da sapata)
θ
F
kf = (rigidez da sapata em relação ao deslocamento do topo do pilar)
δf

δ f ≅θ ⋅h 
 k ⋅ θ ⋅ I sap k ⋅ I sap
k ⋅ θ ⋅ I sap  k f = =
F=  θ ⋅ h2 h2
h 
 Fundação profunda:
Aqui, não é mais possível admitir a fundação indeslocável, é preciso compor os efeitos
de δ e θ ao nível da fundação para se obter o δf no topo do pilar.
Adote-se como exemplo um pilar sobre 2 tubulões. Os modelos de cálculo transversal
e longitudinal seriam:

Fig.33 Modelo de cálculo dos tubulões

Considerando o pórtico longitudinal tem-se:

Fig.34
 δ f = δ M + δ F + (θ M + θ F ) ⋅ h

F
kf =
δf
Note-se que aqui M e F estão acoplados, isto é, provocam ambos θ e δ. Assim:
M → δ M ∴θ M
F → δ F ∴θ F
Matricialmente teríamos:
 M   kθ k δθ  θ 
 F  = k ⋅
k δ  δ 
   θδ
Logo, não é possível substituir 1 tubulão ou uma estaca por 2 “molas” kθ e kδ (kθδ =
kδθ ≠ 0).
As estacas devem ser estudadas como vigas sobre apoio elástico para determinar os 3
coeficientes kq, kd e kdq = kqd (simetria!).
Viga sobre apoio elástico:
d2y M d4y p
2
=− ⇒ 4 = , (EI constante)
dx EI dx EI

 tf 
σ 
m 2
tf 
k=  ≡ 3
y  m m 
 

tipo

k depende: do solo compacidade ou
consistência

das dimensões b, l
da direção {k vert ≠ k horiz

p = p − k ⋅ y ⋅ b = − k ⋅ y ⋅ b, para p = 0

d4y
EI + kyb = 0
dx 4
p = 0 , porque as estacas só recebem cargas externas no topo.

Equação diferencial linear homogênea de 4ª ordem

 Solução geral:
y = e β ⋅ x [A ⋅ cos(β ⋅ x ) + B ⋅ sen(β ⋅ x )] + e − β ⋅ x [C ⋅ cos(β ⋅ x ) + D ⋅ sen(β ⋅ x )]

k ⋅b
β =4 , 1/b é medido em m, representando o comprimento elástico. l ≥ 1,5/β
4⋅ E ⋅ I
equivale a l = 1,5/β, isto é, o comprimento além é inútil, não afetando o que ocorre no topo.

Com 4 condições de contorno é possível definir y, exemplo:

Fig.35

x = 0 ⇒ y = 0 e y' = 0
d2y M d3y V
x=l⇒ 2
= − e 3 =−
dx EI dx EI

A solução dessa equação para várias condições de extremidade encontra-se tabelada.

Ver dissertação R. Teramoto (outros – Shenf, Whiften, Heteny,...).

Rigidez da fundação

Fig.36 Rigidez do conjunto

 δ = δ f + δ p + δ h F F F F conclusão 1 1 1 1
 ⇒ = + + → = + +
F = k ⋅ δ k k f k p kh k k f k p kh

3.6.2. Distribuição longitudinal de esforços

Caso de força longitudinal

Como a estrutura tem apenas 1 grau de liberdade δ tem-se que:

n n n
F = ∑ F j = ∑ k j ⋅ F j = δ ∑ k j ∴δ = F n
1 1 1
∑k
1
j

onde n é o numero de apoios.

ki
Fi = k i ⋅ δ i = k i ⋅ δ = F ∴ δ = δ i , ∀i
∑k j

Fig.37
Como não poderia deixar de ser, cada apoio i suporta uma parcela de F dada pela
relação entre sua rigidez e a rigidez total (princípio da rigidez).

Caso de deformações impostas

Consideremos os efeitos de temperatura, retração e protensão reunidos numa única
variação de temperatura equivalente:
∆t eq = ϕ (temperatura, retração e protensão)

A solução desse problema se obtém facilmente superpondo 2 soluções: uma em que se

aplica ∆teq à super com extremidade fixa e outra em que se desenvolve à estrutura o esforço
para fixar essa extremidade.
De fato:
a. Efeito ∆teq com δ01 = 0

Fig.38 Efeito da variação de temperatura

n
Do equilíbrio: F0 = ∑ F0i
1

b. Efeito da devolução de F0 à estrutura

Fig.39 Efeito da devolução do F0 à estrutura

ki
∆Fi = F0
∑k j

c. Superposição
 F 
Fi = F0i − ∆Fi = k i  C i ⋅ α ⋅ ∆t eq − 0 
 ∑kj 
 
Essa expressão vale inclusive para i = i, pois C1 = 0.

Caso de empuxo de terra
Se o empuxo de terra se aplicar diretamente à super, vale a mesma solução de força
longitudinal. Se se aplica ao encontro é preciso rever aquela solução:

Fig.40 Caso do empuxo de terra

1
k eq =
1 + 1 n
k ap
∑k
2
i

k enc
Fenc = Et
k enc + k eq

Fsup er = E t − Fenc

A força Fsuper vai para a super, mas deve ser distribuída apenas entre os apoios 2 a n.

Distribuição de esforços transversais

Quando for possível admitir a super rígida o problema é idêntico ao de Coubon-
Engesser.
Quando isso não for possível é necessário calcular uma viga contínua sobre apoios
elásticos. Nesse caso super e meso-infra seriam deformáveis.
Quando a super é muito flexível, é possível calcular os esforços transversais nos
apoios por área de influência.