Figura 1.6 Comparación de las características de los regímenes de
Italia y Francia.
F r a n c i a hasta Italia hasta F r a n c i a después Italia después
1958 1993 de 1958 de 1993
Forma de parlamentario/ parlamentario/ semi-presidencial parlamentario
gobierno asambleísta asambleísta
Sistema proporcional proporcional mayoritario de % mayoritario
electoral s e g u n d a vuelta 'A proporcional
Sistema nnultipartidario multipartidario cuadrilla bipolar coaliciones
partidario polarizado polarizado multipartidarias
Alternancia no practicada impracticable sí sí
Me deja perplejo que la comparación c o n el caso italiano se efectúe
con el sistema político japonés. N o es claro, sobre t o d o , si el caso j a p o n é s es utilizado para configurar una cuestión de comparación entre sistemas políticos más similares, o bien entre sistemas políticos m u y distintos. Me i n c l i n o decididamente p o r la segunda posición, pero n o es ésta la p o s i - ción de q u i e n sugiere y lleva a cabo la comparación Italia/Japón. En se- g u n d o lugar debería resultar evidente que los componentes i n s t i t u c i o n a - les, a p a r t i r de jefe de Estado, que en J a p ó n es u n Emperador, y siguien- d o c o n el sistema electoral, dos tipos de representación p r o p o r c i o n a l significativamente distintos, antes o después de las respectivas reformas, no p u e d e n ubicarse en la misma categoría. De todos modos los dos siste- mas electorales merecen u n análisis p r o f u n d o y n o una simple declara- ción de " s i m i l i t u d " . En tercer lugar la c u l t u r a política de los dos países, de los dos electorados, de las dos élites políticas, se ven más b i e n distan- tes. El esfuerzo p o r d e f i n i r estos elementos ceteris paribus, para n o tenerlos en cuenta, m e parece titánico, tanto c o m o para invalidar los resultados de la c o m p a r a c i ó n , aunque se restrinja, c o m o ya se ha hecho (Pempel 1990), al ú n i c o p a r t i d o p r e d o m i n a n t e : respectivamente, los Liberal-de- mocráticos japoneses y, p r e s u m i b l e m e n t e , los Democristianos italianos. Pero, y la o b j e c i ó n es absolutamente t e r m i n a n t e , mientras que los Libe- ral-democráticos fueron y son efectivamente u n partido p r e d o m i n a n t e , o sea que o b t i e n e n la mayoría absoluta de representantes y que gobiernan solos, nunca fue el caso de la D C , que o b t u v o la mayoría absoluta una sola vez (en 1948) y en una sola rama d e l Parlamento (la Cámara de d i p u t a d o s ) y n u n c a gobernó sola.