NO MÁS BOMBARDEOS IMPUNES CONTRA SIRIA

El día 17 de marzo de 2017, la agresión sionista contra Siria tuvo un punto de inflexión,
cuando el ejército del país levantino y su sistema de defensa antiaéreo de misiles derribó
un avión israelí, que junto a otras tres aeronaves de ese país, irrumpieron en territorio
sirio.

Tal acción se hizo con el objetivo de bombardear posiciones del Ejército Nacional Sirio y
fuerzas de Hezbolá, en la zona de Palmira, donde se combate a las bandas terroristas
que operan en territorio sirio. Hasta ese momento, el gobierno sirio había denunciado,
en varias ocasiones, las incursiones de las fuerzas militares israelíes, tanto por tierra
como por aire e incluso el bombardeo de posiciones del ejército y población civil siria.
Correrías sionistas destinadas, ya sea para apoyar a las fuerzas terroristas de Fath al
Sham – ex Frente al Nusra - en la zona de los Altos del Golán, ocupados a Siria desde el
año 1967,– como también violar la soberanía de esta nación de Oriente Medio, como
parte del plan de fragmentación y destrucción de la nación árabe.

Apoyo sionista al terrorismo

Lo mencionado se efectuaba, sin que se haya actuado decididamente por parte de

Damasco, para detener tales violaciones y menos aún responder a estas provocaciones
que se arrastran, no sólo desde el inicio de la agresión contra Siria en marzo del año
2011, sino que desde la ocupación de los Altos del Golán en la guerra del año 1967.
Recordemos, que en septiembre del año 2016, el gobierno sirio llamó a la ONU a tomar
medidas urgentes contra la alianza existente entre Israel con el grupo terrorista Fath al
Sham – antiguo Frente al Nusra que es la franquicia de Al Qaeda en la región – en una
cooperación permitida por sus aliados occidentales. Sin que mereciera reproche alguno
y mostrando con ello, que el fin de la alianza internacional, liderada por Washington,
nunca ha sido combatir el terrorismo, sino que derribar al gobierno sirio, cercar a Irán e
impedir el avance ruso en la región.

La noche anterior al derribo del Caza israelí, el día jueves 16 de marzo, el aeropuerto
militar de Mezzeh, a diez kilómetros al oeste de Damasco, la capital siria, fue atacado
con misiles desde el territorio fronterizo ocupado por Israel - en las inmediaciones del
denominado Lago Tiberiades, Buhayrat Tibiriyā por su nombre en árabe - provocando
un incendio y la pronta activación del sistema de defensa aéreo de Siria. El gobierno de
Damasco advirtió a Tel Aviv que sus actos tendrían consecuencias, llamado de atención
que se concretó al día siguiente, cuando se derribó el aparato aéreo sionista con el uso
del sistema de misiles ruso tierra-aíre SA5 y el lanzamiento de varios misiles de largo
alcance. La acción siria tuvo por respuesta la activación del sistema de defensa
antimisiles estadounidense Arrow 3 que es un programa conjunto entre Israel y Estados
Unidos, en una entrega de tecnología como a ningún otro país en el mundo y que
muestra la estrecha alianza entre Washington y su guardían en Oriente Medio.

Desde Israel se confirmó, a través del medio oficialista Jerusalen Post, que el ejército de
ese país utilizó, por primera vez, su defensa de antimisiles Arrow - que comenzó su
despliegue en enero de este año - tras reconocer que cuatro de sus aviones incursionaron
en territorio sirio y fueron repelidos por misiles de la defensa antiaérea siria. Este lunes
20 de marzo, la advertencia siria, tras el derribo del avión sionista tuvo un nuevo
resultado: la destrucción de un dron israelí en la zona de Quneitra. Se ha dado inicio así
a la batalla por dotarse de los mejores y más avanzados sistemas de defensa antiaérea
y junto con esto la decisión siria de no aceptar operaciones militares que provengan de
Israel.

Las fuerzas sionistas, en declaraciones extraídas de medios israelíes, tomaron buena

nota, que a la par del uso de los SA5, Siria activó su sistema de defensa antiaéreo con
el modernísimo sistema S-300 mientras las fuerzas rusas estacionadas encendían las
alarmas con el sistema S-400. La respuesta de las fuerzas sirias, al amparo de los éxitos
militares obtenidos en el último año, han demostrado al sionismo, que una cosa es atacar
a poblaciones indefensas – como la Palestina - en los territorios ocupados, construir un
muro que segregue a su pueblo, asesinar niños, ofender y maltratar a las mujeres,
esquilmar sus riquezas, privarlos del agua, construir asentamientos con miles de colonos
extremistas; eso, indudablemente, es muy distinto que enfrentar a un ejército, a las
milicias de Hezbolá, sentirse amenazado ante la posibilidad de recibir fuego misilístico
con alcance de miles de kilómetros como el Fateh Iraní o tener que ver derribado sus
aviones por sistemas antiaéreos, que equiparan las fuerzas en pugna. Una cosa es
mostrar fuerza y abuso con los débiles y la otra tener que exhibirla ante quienes te
pueden responder.

Tal realidad ha adelantado el despliegue del sistema de defensa antiaéreo sionista de

medio alcance denominado David´s Sling – Honda de David – como muestra que el
camino para enfrentar al régimen israelí es la fuerza. Sin duda la nueva postura del
gobierno sirio se fundamenta en algunos elementos claves: el apoyo sostenido, firme y
decidido del Eje de la Resistencia, que a través de la asesoría y trabajo en terreno de la
Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, comandada por el
general Qasem Soleimani, del apoyo del Movimiento Hezbolá, milicias voluntarias chiitas,
los Comités Populares Sirios y las propias fuerzas del Ejército Nacional Sirio, han
cambiado la correlación de fuerzas de la guerra de defensa del pueblo sirio en estos seis
años. Incrementado tras la entrada en escena de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, que
desde el aire han generado un apoyo concreto al trabajo en terreno del Eje de la
Resistencia.

Desde Israel se alzaron voces belicosas, como la del Ministro para Asuntos Militares, el
colono de origen Moldavo Avigdor Lieberman, quien amenazó con destruir los sistemas
de escudo antiaéreo con que se ha dotado el país levantino. Verbalización sin más
sentido que tranquilizar a los seguidores más extremistas de la coalición de gobierno,
en un escenario regional donde el gobierno sirio recupera palmo a palmo su territorio,
lo que puede llevar, incluso, a recuperar los altos del Golán, junto a un escenario global
donde el sionismo es sólo defendido por su padre putativo.

Las declaraciones de Lieberman se inscriben en la estrategia sionista de evitar cualquier

posibilidad de conflicto con las fuerzas rusas estacionadas en Siria y para ello, desvían
el foco de atención, consignando que su objetivo es “evitar la transferencia de armas de
Siria a El Líbano”, lo que resulta a lo menos risible si consideramos que el trabajo militar
común entre las fuerzas sirias y el Movimiento Hezbolá se viene dando como fruto de la
cooperación en la lucha contra el terrorismo takfirí. Y, en esa lógica el intercambio de
información, logística, armas, hombres y apoyo político y diplomático es evidente.

El desarrollo del programa misilístico iraní y su formidable poder de fuego convencional

– donde destaca el denominado sistema de defensa antiaéreo Bavar 373 con
característica similares al S-300 ruso -la entrega por parte de Rusia de los modernos
sistemas de defensa antiaérea S-300 al gobierno sirio y la propia instalación del sistema
S-400 en las bases militares y aéreas rusas en territorio levantino, son elementos que
han cambiado la balanza de poder en la zona. Eso lo sabe Israel y se cuidará de intentar
operaciones que signifiquen el uso de ese poder de fuego. Sobre todo, a partir de la
decisión de Damasco de derribar cualquier aeronave extraña que surque sus cielos –
como corresponde a la defensa soberana de un país -.

El contar con un sistema moderno de misiles tierra-tierra, tierra-aíre constituye un claro

factor de estabilización para el gobierno sirio, cuyo objetivo – junto al eje de la
resistencia y las propias declaraciones de Moscú - es disuadir cualquier intervención
exterior en el conflicto que no sea la autorizada por las autoridades sirias, como lo señala
el ordenamiento internacional. El disponer de equipos militares equivalentes al sistema
Patriots estadounidenses, por ejemplo, muestran a una Siria en condiciones de enfrentar
la amenaza sionista y eso lo saben en Tel Aviv, lo que permite calmar algunos “espíritus
acalorados” interesados en internacionalizar el conflicto mediante la participación de
fuerzas extranjeras que no sean llamadas por el gobierno legítimo sirio.

Israel, Estados Unidos, Turquía, Arabia Saudí y cualquiera que intente seguir con su
política de destruir a la sociedad siria debe considerar lo que ha pasado los últimos días
con las hasta ayer impunes incursiones sionistas sobre suelo sirio: ya no se consentirá
tal conducta y para ello los SA5 – sistema S-200 – los S-300 y el sistema de defensa
antiaéreo Pántsir S-1 y el sistema Buk M1 ruso que están en plena operación en Siria,
permiten demostrar que la decisión de disuadir cualquier aventura que estos enemigos
del pueblo sirio quisieran plantearse va muy en serio

Israel ya está advertido: no más bombardeos impunes contra Siria, que servirá, sin
duda, para develar la verdadera cara del sionismo, que suele ensañarse con aquellos
que no tienen la capacidad militar de enfrentarlos. Es el signo de aquellas entidades que
hacen del abuso su sello, que hacen del ultraje su signo distintivo y sobre todo presionan
de la forma más vil a las naciones y sus ciudadanos cuando osan enfrentarlos por sus
crímenes. El ejemplo de Siria, el derribo de los aviones sionistas, la necesidad de
amenazar la política agresiva de la entidad nacionalsionista es un imperativo y en Siria
se está mostrando el camino. Si ello no es así el próximo misil tal vez encuentre su
blanco en objetivos sionistas.

EL PEOR ATAQUE DE ARMAS QUÍMICAS EN AÑOS DEJA DECENAS

DE MUERTOS EN SIRIA
BEIRUT, Líbano – El peor ataque con armas químicas sucedido en Siria en los últimos
años mató a decenas de personas, incluidos niños y mujeres, en la provincia norte de
Idlib, según los testimonios de médicos, rescatistas y testigos. El ataque con gas fue
responsabilidad del gobierno, según corroboraron diversas fuentes.

Unas horas después, la clínica donde las víctimas recibían tratamiento fue el blanco de
otro ataque aéreo.

Numerosas fotografías y videos fueron publicados en línea por activistas y residentes;

muestran a niños y adultos ahogándose y batallando para respirar o que yacen inmóviles
en el lodo mientras los rescatistas les echan agua con mangueras.

Los cuerpos de al menos diez menores de edad estaban apilados en el piso o debajo de
colchas. El ataque parece haber sido el más grande y mortífero desde agosto de 2013,
cuando murieron más de 1000 personas por el uso de gas sarín en un suburbio de
Damasco. Ante la condena internacional, el presidente Bashar al Asad aceptó deshacerse
de las armas químicas que hasta entonces negaba tener bajo un acuerdo ruso-
estadounidense.

Desde entonces, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, que

monitoreaba el desarme, dijo que el gobierno sirio había usado gas cloro tres veces en
2014 y 2015, en violación del tratado. Rebeldes, doctores y activistas
antigubernamentales han denunciado otros ataques con gas cloro, incluidos dos durante
la última semana de marzo.

La organización de rescate de los Cascos Blancos dijo que buena parte de los 50 muertos
y 250 heridos que contabilizó eran niños. Radi Saad, que escribe reportes sobre varios
incidentes para el grupo, dijo que los voluntarios llegaron al sitio sin saber que había un
agente químico y que cinco de ellos fueron expuestos a la sustancia.

El gobierno de Donald Trump había sugerido tras tomar posesión que la salida del
presidente Bashar al Asad no sería prioridad y que el principal propósito de Washington
en Siria sería combatir al Estado Islámico.

La Casa Blanca culpó al gobierno sirio y calificó el ataque de este martes como un acto
“censurable” que “no puede ser ignorado por el mundo civilizado”. Aunque el portavoz
Sean Spicer indicó que “no hay una opción fundamental para un cambio de régimen” en
Siria por la “realidad política” del país.

La Unión Europea y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan condenaron el ataque y

también culparon al régimen de Asad. Francia pidió una reunión de emergencia del
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Aunque el uso de gas cloro se ha vuelto prácticamente rutinario en el norte de Siria, este
vez fue distinto, dijeron testigos y trabajadores sanitarios. Los ataques con gas cloro
usualmente matan a algunas personas en un espacio delimitado y el gas se disipa
rápidamente.

Esta vez, las personas colapsaron al aire libre y en mayores cantidades. Los síntomas
también fueron distintos: incluyeron una contracción de las pupilas que caracteriza el
uso de agentes nerviosos y otras toxinas prohibidas. Un médico publicó un video en el
que el ojo del paciente tiene una pupila del tamaño de un punto.

Varias personas se enfermaron simplemente por entrar en contacto con las víctimas; un
rebelde en la zona de Idlib, Yasser Sarmani, dijo que colapsó tras llegar a la escena en
su motocicleta.

“Cuando manejaba contra el viento comenzaron a arderme los ojos y sentía que me
sofocaba”, dijo. “La gente estaba corriendo y colapsando en el piso. Fue una escena
cruel. En ese momento me desmayé”.

Dijo que despertó una hora después en la clínica tras recibir inyecciones y oxígeno.
“Había niños en todas partes del piso, algunos muertos y otros esforzándose para
respirar. El sonido que hacían era fuerte; echaban espuma por la boca”.

Además de la asfixia y los fluidos en los pulmones que causaron espuma, los síntomas
incluían espasmos y parálisis, según el director del departamento de Salud de Idlib.

“Es un acto horripilante”, dijo. “El mundo sabe y está al tanto de lo que está sucediendo
en Siria y estamos listos para presentar las pruebas a laboratorios que evidenciarán el
uso de los gases”.
ESTADOS UNIDOS ATACA UNA BASE AÉREA SIRIA CON 59
MISILES EN RESPUESTA "AL TERRIBLE ATAQUE CON ARMAS
QUÍMICAS" DEL QUE ACUSA A BASHAR AL ASAD

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ordenó este jueves atacar una
estratégica base aérea siria en respuesta al supuesto uso de armas químicas por parte
del gobierno de Bashar al Asad.
Según el Pentágono, dos destructores de la Armada de EE.UU. lanzaron desde el mar
Mediterráneo 59 misiles Tomahawk contra el objetivo en Siria. El ejército de este país
dijo que seis personas murieron en la ofensiva.
La declaración completa con la que Donald Trump dio a conocer el ataque de Estados
Unidos contra una base siria

Funcionarios estadounidenses indicaron que la base aérea de Al Shayrat, en el occidente

de Siria, fue utilizada para lanzar un ataque químico en el noroeste del país el martes
que dejó unos 80 civiles muertos, incluidos varios niños.
"No hay duda de que Siria usó armas químicas prohibidas", dijo Trump desde Florida,
donde estaba reunido este jueves con el presidente chino, Xi Jinping.
3 posibles consecuencias del ataque con misiles de EE.UU. contra una base aérea Siria
"Usando un agente nervioso mortal, al Asad ahogó la vida de hombres, mujeres y niños.
Fue una muerte lenta y brutal, incluso hermosos bebés fueron cruelmente asesinados",
agregó en referencia a la muerte de más de 80 personas por gas sarín en Khan
Sheikhoun, en la provincia de Idlib.

Trump afirmó: "Es vital para los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos
prevenir y disuadir la proliferación de las armas químicas".
Por su parte Rusia, que apoya a Bashar al Asad, condenó la incursión estadounidense y
suspendió un canal de comunicación establecido con Estados Unidos para evitar
accidentes en el espacio aéreo de Siria.
Notificación
Este es el primer ataque que Washington lleva a cabo contra las fuerzas del gobierno
sirio desde que comenzó la guerra en ese país hace seis años.
Cómo son los misiles Tomahawk, el arma de precisión mortal que EE.UU. usó para atacar
una base aérea en Siria
Según se informó, el comando estadunidense le notificó al gobierno de Rusia que
realizaría la incursión. Los medios rusos afirman que nueve aviones sirios resultaron
destruidos durante el bombardeo.
El gobierno de Al Asad niega haber usado armas químicas y rechaza toda responsabilidad
en lo sucedido en Idlib. La televisión estatal siria calificó el ataque de EE.UU. como un
"acto de agresión".
El Pentágono señaló que previo al ataque había informado a varios países al respecto,
entre ellos Rusia, que tiene fuerzas desplegadas en el país tras haber intervenido en
2015 a favor del gobierno.
Sin embargo, el secretario de Estado de EE.UU., Rex Tillerson, aseguró que no lo hicieron
buscando autorización de Moscú.
Tillerson incluso fue más allá y afirmó que Rusia o bien fue "cómplice" o bien actuó de
manera "incompetente" al no impedir que Siria, su aliado, usara armas químicas.
A su vez, el jefe de la diplomacia estadounidense señaló que el ataque fue una respuesta
"proporcional" que demuestra que Trump está preparado para "tomar acciones" ante
"actos atroces".
Derechos de autor de la imagenAFPImage captionEE.UU. hizo pública esta imagen de
un misil siendo disparado desde uno de sus barcos en el Mediterráneo. Derechos de
autor de la imagenAFPImage captionMisiles tomahawk guiados en ruta a su objetivo en
Siria. De acuerdo con Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU., el ataque de este
jueves fue "proporcional".
Rusia, por su parte, respondió este viernes calificando el bombardeo de "una agresión
contra una nación soberana".
Dmitry Peskov, vocero del gobierno ruso, dijo que el presidente Vladimir Putin ve el
ataque como "un intento de distraer al mundo de las muertes civiles provocadas por la
intervención militar de EE.UU. en Irak".
Y agregó que los hechos de este jueves generan un "daño significativo" en las relaciones
entre EE.UU. y Rusia.
Por su parte el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas indicó que se reunirá este
viernes para discutir las acciones de Estados Unidos en Siria.
El Consejo se había reunido horas antes para tratar de acordar una resolución para llevar
a cabo una investigación sobre las muertes por el ataque en Khan Sheikhoun.
Rusia, sin embargo, rechazó el borrador de la resolución que apoyan los países de
Occidente.
Donald Trump, un político que se pensaba era un neo-aislacionista, desplegó la fuerza
militar de EE.UU. en el extranjero para hacer cumplir las normas internacionales y
castigar los abusos contra los derechos humanos.
Si la política exterior del presidente de EE.UU. puede cambiar tan dramáticamente en
unos pocos días, tal vez unas pocas horas, ¿los aliados y adversarios interpretarán esto
como un signo de flexibilidad o de incoherencia?
Ordenar un ataque con misiles es una acción militar de bajo riesgo, pero también es de
eficacia limitada. Un funcionario de la Casa Blanca lo describió como un "disparo de
advertencia" para al Asad.
Si el presidente sirio continúa usando armas químicas o llevando a cabo ataques que
deriven en bajas civiles significativas, ¿aumentará EE.UU. su intervención militar o
retrocederá y correrá el riesgo de parecer débil?
Este jueves de noche Trump llevó a cabo su primera política exterior arriesgada y parece
mostrar un cambio drástico en su visión, retórica y acciones resultantes.
El candidato que constantemente hablaba de "poner a Estados Unidos primero" terminó
sus breves comentarios del jueves por la noche pidiendo las bendiciones de Dios no sólo
para su nación, sino para el "mundo entero".
Este ataque (y este cambio de actitud) puede ser simplemente un acontecimiento
aislado. O, tal vez, un improbable internacionalista ha nacido.
Medios señalan que uno de los barcos que lanzaron el ataque fue el USS Porter. Derechos

Consecuencias del ataque

Herbert Raymond McMaster, asesor de Seguridad Nacional de EE.UU., le dijo a
periodistas que le habían dado a Trump tres alternativas para atacar intereses del
gobierno sirio.
El presidente le pidió a sus asesores que se centraran en dos y tomó la decisión de llevar
a cabo el ataque este jueves.
"No fue un ataque pequeño", detalló McMaster.
Y agregó:"Obviamente el régimen continuará reteniendo cierta capacidad de cometer
asesinatos masivos con armas químicas más allá de esta base aérea".
Por su parte, el gobernador de Homs, Talal Barazi, le dijo a la televisión estatal de su
país que el ataque "sirve a los intereses de grupos terroristas armados".
De hecho, Barazi dijo que la base bombardeada por EE.UU. daba apoyo a operaciones
contra el autodenominado Estado Islámico.
"El liderazgo sirio y la política de Siria no va a cambiar", aseguró.
 Fiscalía ha tramitado 278 solicitudes de amnistía
Según reveló el ente acusador, hasta el momento 52 miembros de las Farc recibieron
amnistía porque cumplieron los requisitos, así que obtuvieron la libertad inmediata. 24
solicitudes fueron negadas y 22 están pendientes de decisión. En otros casos se espera
verificar si pertenecen al grupo guerrillero.

Desde que entró en vigencia el decreto 277 de 2017, que regula la aplicación de la
amnistía como resultado del proceso de paz entre el Gobierno Nacional y la guerrilla de
las Farc, la Fiscalía General de la Nación ha recibido 278 solicitudes de personas que
invocan ser objeto de dicho beneficio legal.

En el proceso de corroborar la información sobre su pertenencia a ese grupo guerrillero,

el ente acusador informó que se ha establecido que 192 de esos solicitantes pertenecen
a este, cuatro al ELN y 82 personas aún no se han identificado a qué organización
pertenecen.

De estas 192 solicitudes de integrantes de las Farc, 94 se encuentran en trámite y

se ha surtido procedimiento judicial a 98 personas, con los siguientes resultados: 52
recibieron amnistía porque cumplieron los requisitos, así que obtuvieron la
libertad inmediata. 24 solicitudes fueron negadas y 22 están pendientes de decisión.
De esas 24 solicitudes negadas, los jueces argumentaron las siguientes razones: 13 no
estaban en las listas de la Oficina del Alto Comisionado para la Paz (OACP), cinco
correspondían a delitos no amnistiables, cuatro de los solicitantes no estaban privados
de la libertad. Y en otros dos casos, en uno el juez se declaró no competente y en otro
la persona solicitó ser absuelta y no amnistiada.
En cuanto a los 192 integrantes de las Farc, la Fiscalía identificó que 144 están
privados de la libertad, de los cuales 119 están siendo procesados por delitos políticos
y conexos. Con respecto a las 82 personas que aún no se ha identificado a qué grupo
pertenecen, el ente acusador informó que adelanta un proceso de verificación física a
los expedientes para confirmar si los solicitantes son o no integrantes de esta
organización subversiva.
Hasta el momento, la Oficina del Alto Comisionado Para La Paz le ha entregado a la
Fiscalía información de 1.364 personas acreditadas como integrantes de las
FARC para que les sea aplicada la amnistía, frente a las cuales el ente acusador inició
los trámites correspondientes de verificación.
 El ABC de la ley de amnistía para las Farc
El Congreso de la República aprobó la ley de amnistía que dará garantías jurídicas a los
guerrilleros de las Farc, con el fin de empezar en firme el desplazamiento de
combatientes a las zonas veredales donde se desarrollará el desarme y la reintegración
a la vida civil de los miembros de la guerrilla más vieja del mundo después de la guerra
fría. Estas son las preguntas más frecuentes frente a este mecanismo jurídico.

¿Qué es la ley de amnistía?

La Constitución Política de 1991 otorgó poderes al presidente de la República, para

utilizar este mecanismo jurídico y adelantar procesos de paz con la insurgencia. El
objetivo: cesar la acción penal contra los guerrilleros que decidan dejar las armas y
reintegrarse a la vida civil.

¿A quiénes beneficiará la ley de amnistía?

A miembros de la guerrilla de las Farc que no hayan cometido delitos graves

mencionados en el punto cinco del acuerdo final, entre ellos, el secuestro, el acceso
carnal violento y, en general, los delitos de guerra y lesa humanidad e internacionales.

¿Cuándo serán amnistiados los guerrilleros de las Farc?

Cuando el Congreso de la República apruebe la ley de amnistía, las Farc entregarán el

listado de combatientes que podrían ser amnistiados y la Oficina del Alto Comisionado
para la Paz, será la encargada de emitir las resoluciones respectivas 10 días después de
entrada en vigencia la ley.

¿Cuáles son los delitos conexos que finalmente serán amnistiables?

Por nombrar algunos, el porte o tenencia de armas, la utilización ilegal de uniformes de

uso privativo de las Fuerzas Armadas, entre otros.

¿La amnistía también cobija a militares?

Para ellos no aplica la amnistía, sino una figura equivalente con los mismos beneficios.
El Estado podrá renunciar a la persecución penal de miembros de las Fuerza Pública
siempre y cuando estén condenados, procesados o señalados de cometer delitos, que
no sean crímenes de guerra o de lesa humanidad, en el marco del conflicto armado.

¿Qué pasará con los guerrilleros hoy presos en las cárceles de Colombia?

Los guerrilleros presos podrán optar por los beneficios penales contemplados en la ley
de amnistía, siempre que hayan sido condenados o se encuentren con un proceso en
curso por los delitos políticos y los conexos. En este escenario, el proceso será expedito:
una vez el Congreso promulgue la ley, se espera que en diez días sean dejados en
libertad. Pero este procedimiento se hará siempre y cuando el guerrillero preso haya
concluido el proceso de dejación de armas y haya firmado un acta de compromiso frente
a la justicia transicional.
¿Los jefes de las Farc podrían ser amnistiados?

Sí, siempre y cuando no hayan cometido delitos de lesa humanidad, ni crímenes de

guerra. En caso contrario, será la Justicia Especial para la Paz la encargada de
sancionarlos con penas restaurativas, si cuentan la verdad y se comprometen a la no
repetición.

¿Cuál es la historia de la amnistía en los procesos de paz del mundo?

En algunos casos la amnistía se ha hecho por vías no judiciales como sucedió en el

proceso de paz de Suráfrica. En este caso había una amnistía general que no implicaba
un deber de comparecer ante ninguna corte, sino, ante la comisión de la verdad. No
obstante, en Colombia el mecanismo es doble: las personas comparecen ante la comisión
de la verdad y ante un mecanismo judicial que es la Justicia Especial para la Paz.

¿Adónde irán los guerrilleros que sean amnistiados?

Para obtener todos los beneficios de la ley de amnistía, los guerrilleros deberán estar
concentrados en las zonas veredales y, después de 150 días, contados desde el pasado
1 de diciembre de 2016, haber dejado todas las armas. Se calcula que, en mayo de
2017, los combatientes de las Farc amnistiados se reintegrarán a la vida civil.

El Congreso al fin tramita el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y

No Repetición, pero proposiciones aprobadas atentan contra su esencia

Hacia las once de la noche de este 13 de marzo culminó el último debate del acto
legislativo que crea el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición,
considerado la columna vertebral de los acuerdos de La Habana.

En plenaria del Senado, este proyecto -que incluye una serie de medidas como la
Jurisdicción Especial para la Paz (JEP)-, recibió 61 votos a favor y 2 en contra en su
último trámite por el Congreso.

Pese a que la JEP se aprobó a través del mecanismo legislativo especial o “fast track”,
su paso por el parlamento duró aproximadamente dos meses, debido a las dilaciones y
retrasos que padeció.

La norma, que busca establecer la verdad de lo ocurrido en el marco del conflicto

armado y aplicar penas restaurativas para todos los responsables, sufrió de una
“operación tortuga” que aplicaron algunos parlamentarios con posturas ambiguas frente
a ella.

A falta de un debate para su aprobación, varios senadores presentaron impedimentos,

lo que algunos señalaron como un recurso de dilación y otros como una confesión de su
responsabilidad en el conflicto.

A parte de los impedimentos, la JEP sufrió una avalancha de proposiciones que

modificaron el proyecto original, las cuales atentan incluso contra la esencia y espíritu
del acuerdo de La Habana. El gobierno explicó que fueron 83 las modificaciones
introducidas a la iniciativa original, confeccionada en la mesa de La Habana.
Tras su aprobación, el gobierno, las FARC y sectores políticos saludaron la noticia.
“Gracias al Congreso por su aporte a la paz y la verdad. Las @FARC_EPueblo seguiremos
trabajando por no más repetición. #LaPazNoSeDetiene”, publicó Rodrigo Londoño, líder
de las FARC, en su cuenta de Twitter.

“Agradezco a @SenadoGovCo por aprobación mayoritaria de Justicia Especial para la

Paz. Pilar de la reconciliación y la paz”, expresó por su parte el presidente Juan Manuel
Santos.

Sin embargo, otras figuras expresaron más bien descontento ante los “micos” que se
colgaron en el proyecto finalmente aprobado y que benefician a algunos de los
responsables que tendrían que responder ante el Tribunal de Paz.

“Cambio Radical y gobierno, contradiciendo acuerdo (pag. 149) sacan de la JEP

conductas de financiación y colaboración con paramilitares”, señaló, por ejemplo, Judith
Maldonado, representante de la agrupación Voces de Paz en el Senado.

Maldonado hace referencia a una proposición impulsada por Cambio Radical (uno de los
partidos que más “peros” le pusieron a la JEP), que excluyó la financiación de grupos
paramilitares como conducta para comparecer ante el Tribunal de Paz. “Con la exclusión
de los financiadores del paramilitarismo se enloda implementación del punto 5”, añadió.

“Lo que se evidencia con modificaciones a la JEP es que se quiere favorecer a militares
y sus responsabilidades en la guerra”, explicó por su parte Jairo Estrada, otro de los seis
miembros de Voces de Paz en el Congreso que hacen veeduría al trámite de las normas
del acuerdo de La Habana.

De otra parte, las dilaciones en la aprobación de esta norma, una de las más
importantes del paquete de leyes y reformas constitucionales para la implementación de
la paz, deja preocupaciones por la falta de compromiso de algunos sectores políticos con
ella.

Si bien se cuenta con que el Centro Democrático vote en contra o se ausente en las
votaciones del “fast track”, otras bancadas, que en teoría apoyan el acuerdo de paz,
están generando ausentismo, dilaciones y votos en contra. Eso ha pasado con bancadas
como Cambio Radical, los conservadores o la Alianza Verde.

El acto legislativo de la Justicia Especial de Paz pasa ahora a sanción presidencial y

control de la Corte Constitucional para su puesta en marcha. Se sumará así a otras
normas como la Ley de Amnistía y a la reforma que oficializa la participación de Voces
de Paz en el Congreso. Normas que, aunque ya están en firme requieren de su
materialización para sacar adelante la implementación de los acuerdos y seguir
avanzando hacia la paz estable y duradera.
COMANDANTES DE FF.MM. ENVIADOS A ARAUCA POR SITUACIÓN
DE ORDEN PÚBLICO

Por la crítica situación de orden público registrada durante la última semana en Arauca,
el ministro de Defensa, Luis Carlos Villegas, envió a la zona al comandante de las Fuerzas
Militares, el general Juan Pablo Rodríguez y al comandante del Ejército, el general Alberto
Jóse Mejía.
Villegas rechazó el asesinato ayer de dos soldados en Tame, que estaban prestando
seguridad a un bus de servicio intermunicipal, hecho atribuido a la comisión 'Omaira
Montoya' del Eln.
"Ellos estarán el tiempo necesario dirigiendo las operaciones para notificarle al Eln que
no vencerán", puntualizó y añadió: "El 'plan pistola' y paz no son una mezcla fácilmente
explicable internacionalmente", refiriéndose tácitamente al proceso de negociación que
se adelanta con la guerrilla en Ecuador.
De igual forma, Villegas confirmó que estar tarde enviará una carta con el nombre de
257 militares para que se establezca si pueden beneficiarse de la libertad condicional a
través de la Jurisdicción Especial para La Paz aprobada ayer en el Congreso.
"En este listado, el tercero que se me envía a la JEP, hay generales, coroneles, personal
de todos los rangos. Ya son 1.074 solicitudes que esperamos empiecen a dar resultados",
dijo el Ministro.
Son 817 solicitudes de libertad condicional que se espera esta misma semana sean
estudiadas por la JEP y enviadas a los jueces de Ejecución de Penas.
Estas declaraciones las concedió Villegas en la base militar de Apiay (Meta), donde puso
en funcionamiento dos radares fabricados en Colombia que se utilizarán para reforzar la
seguridad nacional y los campos petroleros.

LA PAZ, LEJANA DE ARAUCA

Mientras en todo el país se vive un clima de armisticio, en Arauca arrecia la violencia por
cuenta del ELN. ¿Le llegará la tranquilidad a esta región petrolera?
Hay lugares a los que la promesa de paz no ha llegado. Por lo menos no de manera
completa. Uno de ellos es Arauca. La guerrilla de las Farc ya se concentró en la vereda
Filipinas de Arauquita, y se siente un alivio en buena parte de sus zonas de influencia,
pero el departamento sigue convulsionado como en los peores tiempos. Y todo por
cuenta del ELN, que ha arreciado sus ataques.
Se trata de todo tipo de acciones. Emboscadas a las patrullas del Ejército.
Francotiradores como el que mató hace dos semanas al subcomandante de la Policía de
Fortul. Sabotajes a las empresas y contratistas que se niegan a pagar extorsiones. Como
si fuera poco, este año 23 personas han muerto asesinadas en el departamento. Las
autoridades atribuyen la mayoría al ELN y tendrían que ver con su decisión de imponer
el ‘orden’ ante la creciente racha de robos y venta de droga. A eso se suma que el
bombeo de petróleo de Caño Limón estuvo detenido durante un mes por los ataques al
oleoducto, con lo que dejó de producir 893.000 barriles. Los atentados también han
puesto en jaque la planta de gas de Gibraltar, y han puesto en riesgo el suministro de
gas en Santander.
Mientras todo esto ocurre, avanzan lentamente los diálogos entre este grupo insurgente
y el gobierno en Quito. Desde hace cuatro semanas está sentado allí un delegado del
Frente Domingo Laín, que opera en Arauca. Se trata de Alirio Sepúlveda, conocido en la
región por su nombre de pila, Juan de Dios Lizarazo. Este ingeniero civil es muy cercano
a Pablito, el famoso comandante del ELN, considerado por muchos como el palo en la
rueda de la negociación. La llegada de Sepúlveda a Quito es una buena señal, pero no
despeja todos los interrogantes que se ciernen sobre el compromiso real del Laín con un
proceso de paz que conduzca a dejar las armas.
Entre la desconfianza y el miedo
El corazón del ELN en Arauca es el área del Sarare y allí hay más desconfianza que
entusiasmo con la idea de un proceso de paz. Saravena ha sido el epicentro de esta
guerrilla por años. Al entrar al pueblo se puede ver un acantonamiento militar enorme,
rodeado de concertina, decenas de carros blindados y soldados que patrullan con los
fusiles en estado de alerta. Una imagen que ya no se ve en el resto del país. En esta
región tres generaciones de campesinos y guerrilleros han crecido de la mano, cuando
se inició la colonización impulsada por el Incora. En los setenta, muchos de estos
campesinos, casi todos de origen santandereano, se vincularon al ELN y conformaron el
frente Domingo Laín, pero con una relativa autonomía. Esta facción tenía una
particularidad: mientras universitarios u obreros lideraban los demás frentes del ELN,
en Arauca los comandantes guerrilleros eran campesinos muy al estilo de Manuel
Marulanda, Tirofijo.
A principios de los años ochenta el Laín encontró la gallina de los huevos de oro cuando
se construyó el oleoducto Caño Limón-Coveñas, y la empresa alemana Mannessmann le
pagó varias decenas de millones de dólares por dejarlos actuar tranquilamente. En
adelante, y hasta el día de hoy, asumieron los golpes al oleoducto como la manera de
presionar el pago de extorsiones a las petroleras y sus contratistas. Aun hoy esta es su
fuente principal de financiación, junto al contrabando de gasolina en la frontera con
Venezuela.
De la mano del petróleo vinieron las regalías, y por esta vía el interés de los elenos de
tener injerencia en la política. Primero al pedirles cuenta a alcaldes y gobernadores.
Después, al enviar mensajes explícitos sobre quiénes deberían ser elegidos. Más
adelante, al meter directamente la mano en la contratación.
A la cabeza de esta estrategia ha estado Gustavo Aníbal Giraldo, Pablito, un campesino
de segunda generación en el Sarare, quien desde hace por lo menos 20 años está al
frente de los elenos allí. Quienes lo conocen lo describen como un hombre astuto y
pragmático. Lo primero quedó en claro cuando luego de caer preso en 2008 se dio las
mañas para que un año y medio después lo llevaran a una audiencia programada
en Arauca, donde aprovechó para fugarse en forma cinematográfica.
Le recomendamos leer: Cinco razones para no creer en el proceso con el ELN
Y mostró su pragmatismo cuando estalló una guerra sin cuartel entre las Farc y el ELN.
Ni siquiera toda la violencia entre guerrilla y Ejército había dejado tal nivel de violencia.
Los cálculos de las autoridades indican que murieron más de 1.000 personas y decenas
de fincas quedaron destruidas. El ELN ganó esa guerra, no sin antes aliarse con su propio
enemigo, el Ejército, contra las Farc.
También se sabe que es implacable a la hora de imponer a sangre y fuego un orden
social y un código de conducta diseñado por el propio Domingo Laín. A pesar de todo
hay quienes lo consideran abierto al diálogo. Al menos esa impresión se llevó el padre
Teodoro González, quien hizo parte de un grupo integrado por la Iglesia y varios líderes
sociales para mediar en la guerra entre ambas guerrillas. Luego de varias
conversaciones, en 2010 ambos grupos sellaron un pacto de fronteras, construyeron un
código de convivencia futura, se dieron a la tarea de entregarse mutuamente los cuerpos
de combatientes muertos y acabar con los cultivos de coca, que eran parte del problema.
Pablito decía que tras la coca venían los paramilitares y los planes contrainsurgentes del
gobierno y él no quería esos problemas en sus territorios. En Arauca todos lo confirman:
después de que el ELN prohibió los cultivos de coca, estos, que llegaban a las 2.000
hectáreas, prácticamente desaparecieron. La gente se dedicó a sembrar plátano,
producto del que hoy Arauca es primer renglón en el país; y cacao, fruto del piedemonte
que ha recibido premios en dos ocasiones como el mejor del mundo.
“El gobierno debe condecorar al ELN”, dice medio en serio y medio en broma un dirigente
gremial de Saravena, quien expresa al mismo tiempo un duro rencor contra el Estado,
al que dice no deberle nada. “Todo lo que hay aquí lo hemos construido nosotros solos”,
afirma. Efectivamente las mismas comunidades son dueñas de las empresas de servicios
públicos, tienen incidencia en la educación y la salud, y han diseñado un plan de
desarrollo para la región a 30 años. En Saravena existen un sinfín de organizaciones que
van desde colectivos de derechos humanos hasta una emisora y una cadena de
cooperativas agropecuarias y de transporte. No puede decirse que detrás de todo ello
esté la mano invisible del ELN, pero sí que esto es lo más parecido al poder popular con
el que sueñan las corrientes seguidoras del cura Camilo Torres.
¿Habrá paz?
Que la violencia se haya recrudecido en Arauca tiene que ver, paradójicamente, con
la paz. Por un lado, porque el ELN cree que si aumenta su accionar militar presionará al
gobierno a concertar un cese del fuego bilateral lo más pronto posible. Cálculo que puede
estar equivocado, pues, a juzgar por lo ocurrido en el proceso de paz con las Farc, el
cese llegó como resultado de la confianza construida con gestos unilaterales para bajar
la intensidad de la guerra.
También tiene que ver con la salida de las Farc de sus zonas de influencia. Si bien la
Pastoral Social de Arauca reporta que estas han cumplido al 100 por ciento el cese del
fuego, también hay evidencia de que se ha disparado la delincuencia común. Aún el
Estado no ha dado respuestas en materia ni de seguridad ciudadana ni de justicia.
Según la Alianza para la Paz y el Desarrollo, el Estado no ha sido capaz de llegar aún a
Saravena, más allá de la presencia militar. “Llegan con programas sociales sueltos,
asistencialistas, sin impacto”, dicen. Older Cáceres, miembro de esta Alianza, insiste en
que “el Sarare necesita un tratamiento especial para impulsar al ELN hacia la paz”.
Le puede interesar: La negociación entre el Gobierno y el ELN arranca el 7 de febrero
Algo similar piensa el exconsejero de paz de Arauca Alonso Campiño. Cree que las
negociaciones tienen que tener en cuenta la efervescencia social constante en la región,
la confrontación de sus habitantes con un Estado y unas petroleras a las que quieren
arrancarles mejores condiciones de vida. “El Estado debe empoderarse del discurso
guerrillero”, dice. Eso para él se resume en la buena escucha y el cumplimiento de lo
que se pacta.
El reclamo permanente de los líderes del Sarare es que nunca les cumplen lo prometido.
Un ejemplo es la vía de la Soberanía, que unirá a Arauca con Norte de Santander, que
está a medio camino. “¿Cómo es posible que se hayan gastado 117.000 millones en 23
kilómetros?”, se queja el periodista Emiro Goyeneche, de la emisora comunitaria Sarare
Stereo. A eso se suma el atraso en la construcción de la zona veredal de Filipinas, donde
están concentrados 400 guerrilleros de las Farc; lo han visto como una evidencia de que
el gobierno no cumplirá con lo pactado en La Habana.
El otro factor crucial es que Pablito encuentre incentivos para dejar a un lado
la violencia que tantos réditos le ha dado. “El Coce lleva el timón del proceso de paz,
pero Pablito maneja el freno y el acelerador”, dice Eduardo Cedeño, politólogo y analista
independiente de Arauca. Hasta ahora esos incentivos parecen pocos para alguien que
tiene un dominio tan antiguo y profundo de una región clave para la economía del país.
En conclusión, si como dicen los expertos la confianza es la materia prima para construir
la paz, en los territorios del frente Domingo Laín del ELN esta se encuentra bastante
lejos todavía.
 DOS MUERTOS TRAS ATAQUE DEL ELN A CARAVANA DE
COOPETRÁN EN ARAUCA

El presidente Santos pidió reforzar las acciones para combatir esta guerilla.

Dos militares que escoltaban a una caravana de servicio intermunicipal murieron y tres
más resultaron heridos en una emboscada del ELN en Arauca.
El ataque se produjo en el sitio conocido como Nuevo Caranal en la carretera que une
las localidades de Fortul y Tame, un punto en el que el ELN ha atacado varios vehículos.
Los dos soldados muertos fueron identificados como Humberto Gallego García y Jhony
Fernando Garcés Algarán.
El pasado sábado, cinco personas fueron asesinadas y un menor de edad resultó herido
durante una incursión armada del ELN al municipio de Litoral de San Juan, en el
departamento del Chocó (oeste), si bien esa guerrilla rechazó ser autora de los
asesinatos.

ATENTAN POR QUINTA VEZ CONTRA EL EXALCALDE DE TAME EN

ARAUCA

El exalcalde de Tame (Arauca) Alfredo Iván Guzmán, fue remetido a un hospital del
departamento de Casanare al ser alcanzado por dos disparos que le propinó un
desconocido, cuando se encontraba en su vivienda, a las afueras del municipio.
De acuerdo con el reporte médico, los proyectiles impactaron en la región abdominal y
en una zona del brazo.
El alcalde Guzmán fue atendido inicialmente en el Hospital San Antonio de esta localidad
araucana, pero en vista de la gravedad de las heridas, tuvieron que trasladar al
exfuncionario a un centro asistencial de Yopal.
En el lugar del atentado, las autoridades encontraron el arma que utilizó el desconocido
para ejecutar el atentado.
Cabe mencionar que Alfredo Iván Guzmán Tafur ha sido blanco por quinta vez de este
tipo de hostilidades, fue alcalde de Tame durante el período 2004 y 2007, en el que fue
amenazado en reiteradas ocasiones por la guerrilla del Eln.
Por su parte, el Centro Democratico, partido al que pertenece Guzmán, condenó el
atentado contra el líder en Arauca.