“FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL”

“ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL”

ÁREA CURRICULAR
“INGENIERÍA ECONÓMICA”
PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN
“CASO PRÁCTICO”

CICLO
VIII
INFORME DE INVESTIGACIÓN
ALUMNOS:
ARBULÚ ZEGARRA, ADRIANA DEL CARMEN.
QUISPE SANDOVAL, JORGE EDILBERTO.
CORDOVA GONZALES, KERYN HANNS.
VÁSQUEZ MATTA, MIRIAM MAYARIBE.
YEN VASQUEZ, JOSÉ DAVID.
ASESOR:

ING. SOSA SANDOVAL RICARDO ANTÓNIO.

FECHA DE REALIZACIÓN DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN:

- INICIO: LUNES 02 DE ABRIL DEL 2018
- FIN: DOMINGO 22 DE ABRIL DEL 2018

ENTREGA DEL INFORME: MARTES 24 DE ABRIL DEL 2018

PIMENTEL – PERÚ
INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

ÍNDICE

1. PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN ............................................................................................................ 3

2. CRONOGRAMAS Y TIEMPOS..................................................................................................................... 5

3. EVALUACIÓN TÉCNICA .............................................................................................................................. 7

4. OFERTA ECONÓMICA. ............................................................................................................................... 8

5. BIBLIOGRAFÍA. ........................................................................................................................................ 10

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 2

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

1. PROCEDIMIENTOS DE SELECCIÓN

A. DEL ESTUDIO DE MERCADO

DENOMINACIÓN DE LA CONTRATACIÓN:

ELABORACIÓN DEL EXPEDIENTE TECNICO DEL PIP: CREACIÓN DE LOS SERVICIOS DE EDUCACIÓN
INICIAL ESCOLARIZADA EN LA IIEE N° 11156 EL MARCO, N° 11153 EL VERDE, N° 10208 TUCUME, N°
10227 SAN BERNARDINO Y IIEE N° 499 HACIENDA SASAPE, DE LOS DISTRITOS DE JAYANCA Y
TUCUME, PROVINCIA DE LAMBAYEQUE, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.

VALOR REFERENCIAL:

Según el documento: RESUMEN EJECUTIVO DEL ESTUDIO DE MERCADO, emitido el 26 de junio del
2017, presenta el siguiente formato de costo a considerar como valor referencial según el mercado:

COSTO DIRECTO 211,900.00

GASTOS GENERALES 10% 21,190.00
UTILIDAD 10% 21,190.00
SUB TOTAL 254,280.00
IMPUESTO (IGV) 18% 45,770.40
TOTAL 300,050.40

B. ANÁLISIS:
De acuerdo a la LCE y su Reglamento, vigentes a la fecha 15 de abril de 2018:

 Cap. III – Métodos de Contratación – Art. 21:

Una Entidad puede contratar por medio de licitación pública, concurso público, adjudicación
simplificada, selección de consultores individuales, comparación de precios, subasta inversa
electrónica, contratación directa y los demás procedimientos de selección de alcance general
que contemple el reglamento, los que deben respetar los principios que rigen las contrataciones
y los tratados o compromisos internaciones que incluyan disposiciones sobre contratación
pública.
Las disposiciones aplicables a los procedimientos de selección son previstas en el reglamento.

 Artículo 32.-Procedimientos de selección - RLCE

32.1. Para la contratación de bienes, servicios en general, consultorías u obras, la Entidad debe
utilizar, según corresponda, los siguientes procedimientos de selección:
 Licitación Pública.
 Concurso Público.
 Adjudicación Simplificada.
 Subasta Inversa Electrónica.
 Selección de Consultores Individuales.
 Comparación de Precios.
 Contratación Directa.

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 3

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

De acuerdo al valor referencial del estudio de mercado para contratar el servicio, el monto de S/ 300,050.40
soles se encuentra entre los intervalos de 8UIT < X < 400,000 soles. Haciendo referencia a ADJUDICACIÓN
SIMPLIFICADA.

*****Valor UIT 2017 = S/ 4 050.00 Sol.

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 4

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

2. CRONOGRAMAS Y TIEMPOS.

A. CRONOGRAMA SISTEMA SEACE.

B. ANÁLISIS:
De acuerdo a la LCE y su Reglamento, vigentes a la fecha 15 de abril de 2018:

 Artículo 66.- Etapas - RLCE

La adjudicación simplificada contempla las siguientes etapas:

1. Convocatoria y publicación de bases.

2. Registro de participantes.
3. Formulación de consultas y observaciones.
4. Absolución de consultas y observaciones.
5. Integración de las bases.
6. Presentación de ofertas.
7. Evaluación y calificación.
8. Otorgamiento de la buena pro.

 Artículo 67.- Procedimientos de la Adjudicación Simplificada – RLCE

La adjudicación simplificada para la contratación de bienes, servicios en general y obras se realiza
conforme a las reglas previstas en los artículos 49 al 56; en la contratación de consultoría en general
y consultoría de obra, se aplican las disposiciones previstas en los artículos 60 al 65; en ambos casos
debe observarse lo siguiente:
1. El plazo mínimo para formular consultas y observaciones es de dos (2) días hábiles y el plazo
máximo para su absolución es de dos (2) días hábiles. Para el caso de ejecución de obras, el plazo
mínimo para formularlas es de tres (3) días hábiles y el plazo máximo para su absolución es de
tres (3) días hábiles. No puede solicitarse la elevación de los cuestionamientos al pliego de
absolución de consultas y observaciones.
2. La integración se realiza al día hábil siguiente de vencido el plazo para la absolución de consultas
y observaciones.
3. La presentación de ofertas se efectúa en un plazo mínimo de tres (3) días hábiles, contados desde
la integración de las bases.
4. La presentación y apertura de las ofertas se realiza en acto privado o en acto público
5. En el caso de consultorías de obras o consultorías en general, la presentación de ofertas, apertura
de sobres económicos y el otorgamiento de la buena pro puede realizarse en acto privado o en
acto público.

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 5

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

De acuerdo al artículo 66 del RLCE, cumple con lo establecido.

Adjudicación Simplificada
para Consultoría

CONVOCATORIA Y
PUBLICACION
DE BASES
(20/07/2017 – 20/07/2017)

REGISTRO DE PARTICIPANTES
(21/07/2017 – 04/09/2017)

CONSULTAS
Y OBSERVACIONES
Formul. Mínimo 2 días h
(21/07/2017 -24/07/2017)
Absolu. Máximo 2 días h
(31/07/2017 – 31/07/2018)

1 día h.

INTEGRACIÓN DE BASES
(01/08/2017 – 01/08/2017)

Mín.3 días h.

PRESENTACION DE OFERTAS
(04/08/2017 – 04/08/2017)

CALIFICACION Y EVALUACION DE OFERTAS

(07/08/2017 - 07/08/2017)

OTORGAMIENTO DE BUENA PRO

(07/08/2017 - 07/08/2017)

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 6

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

3. EVALUACIÓN TÉCNICA

A. COMITÉ DE SELECCIÓN
Miembros Titulares:
Presidente (T): Lic. Merly Paucar Cevallos.
Primer Miembro (T): Ing. Randy Vegas Diaz.
Segundo Miembro: Ing. Julio Benites Chero.

B. EVALUACIÓN TÉCNICA

I. FACTORES DE EVALUACIÓN

En el Capítulo IV de las Bases Estándar de Adjudicación Simplificada para la Contratación del

Servicio de Consultoría en Obra, se muestran los factores de evaluación solicitados para la
obtención del puntaje total requerido (100 puntos), en la fase EVALUACIÓN TÉCNICA.

II. RESULTADO

1. RECHAZO DE LA PROPUESTA DEL CONSORCIO CHICLAYO.

Al revisar los documentos presentados en la oferta del postor, CONSORCIO CHICLAYO, los
Miembros Titulares, se percatan que: en los folios 163 y 199, los profesionales propuestos
no cumplen con acreditar la experiencia mínima requerida, es decir, que el profesional
propuesto como arquitecto, acredita nada más 10.36 (10 meses con 13 días), y el especialista
en costos, presupuesto y cronograma de obra, acredita nada más 11.77 (11 meses con 23
días), siendo necesarios, según ley, 1 años (12 meses), para que acrediten el tiempo de
experiencia laboral mínima requerida.
2. APROBACIÓN DE LAS PROPUESTAS: CONSORCIO ESPAÑOLES Y ZOILA EMPERATRIZ ABANTO
ROJAS.
Al revisar los documentos presentados en las ofertas de los postores, CONOSORCIO LOS
ESPAÑOLES Y DE ZOILA EMPERATRIZ ABANTO ROJAS, los miembros titulares, evalúan y
verifican el cumplimiento de los documentos presentados de acuerdo a las bases, y admiten
por unanimidad la aprobación de la oferta presentada por dichos postores, teniendo así las
calificaciones totales expresas en las bases del concurso.

Al evaluar las ofertas admitidas, en conformidad al detalle siguiente:

CONSORCIO LOS ZOILA EMPERATRIZ

FACTOR DE EVALUACIÓN
ESPAÑOLES 1 ABANTO ROJAS
JEFE DEL PROYECTO 16 16
ARQUITECTO 16 16

ESPECIALISTA EN DISEÑO ESTUCTURAL 16 16

CAPACITACIÓN

ESPECIALISTA EN COSTOS Y PRESUPUESTOS 16 16

INGENIERO SANITARIO 16 16
Experiencia JEFE DE SUPERVISIÓN 20 20
TOTAL 100 100
RESULTADO CALIFICADA CALIFICADA
Cabe recalcar que el puntaje requerido mínimo son 80 puntos. Ante los resultados obtenidos, se
concluye que ambos postores están APTOS. Ambos obtuvieron una evaluación total de 100 puntos.

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 7

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

4. OFERTA ECONÓMICA.

Las ofertas económicas se abren en acto público en la fecha, hora y lugar detallado en la sección
específica de las bases y con la presencia del notario público o juez de paz que las custodió. Solo se
abren las ofertas económicas de los postores que alcanzaron el puntaje técnico mínimo indicado en
la sección específica de las bases. En dicho acto se anuncia el nombre de los postores, el puntaje de
evaluación técnico obtenido y el precio total de las ofertas.

El comité de selección devuelve las ofertas que excedan el valor referencial en más del diez por
ciento (10%) y aquellas que se encuentren por debajo en un veinte por ciento (20%) del promedio
de todas las ofertas admitidas incluido el valor referencial.

De no estar conformes, los postores pueden solicitar que se anote tal circunstancia en el acta,
debiendo el notario o juez de paz mantener en custodia la oferta económica hasta el consentimiento
de la buena pro, salvo que en el acto o en fecha posterior el postor solicite su devolución.

El comité de selección evalúa las ofertas económicas, asignando un puntaje de cien (100) a la oferta
más próxima al promedio de las ofertas válidas que quedan en competencia, incluyendo el valor
referencial, y otorga a las demás ofertas puntajes, según la siguiente fórmula:

POSTOR PRECIO DE LA OFERTA PROMEDIO DE OFERTAS Y

EL VALOR REFERENCIAL
VALOR REFERENCIAL 300,050.40
CONSORCIO LOS ESPAÑOLES 1 294,000.00 288,031.92

ZOILA EMPERATRIZ ABANTO ROJAS 270,045.36

Om
Pi = 𝑥𝑃𝑀𝑂𝐸
Om+|Om-Oi|

Donde:
i = Oferta.
Pi = Puntaje de la oferta económica i.
Oi = Oferta económica i.
Om = Oferta económica de monto o precio más próximo al promedio de las ofertas válidas
incluido el valor referencial.
PMOE = Puntaje máximo de la oferta económica.

Reemplazamos los datos de las ofertas económicas en la formula mencionada:

294,000.00
Pi = 𝑥100
294,000.00+|294,000.00-270,045.36|
Pi =92.47

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 8

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

El puntaje de la oferta económica del segundo postor es 92.47.

PUNTAJE TOTAL DE LAS OFERTAS

Una vez evaluadas las ofertas técnica y económica se procederán a determinar el puntaje
total de las mismas.
El puntaje total de las ofertas es el promedio ponderado de ambas evaluaciones, obtenido
de la aplicación de la siguiente fórmula:
𝑃𝑇𝑃𝑖 = 𝑐1 𝑃𝑇𝑖 + 𝑐2 𝑃𝐸𝑖
Donde:
PTPi = Puntaje total del postor i
PTi = Puntaje por evaluación técnica del postor i
Pei = Puntaje por evaluación económica del postor i
c1 = Coeficiente de ponderación para la evaluación técnica.
c2 = Coeficiente de ponderación para la evaluación económica.
Se aplicarán las siguientes ponderaciones:
c1 = 0.80
c2 = 0.20
Dónde: c1 + c2 = 1.00
Reemplazando en la formula anterior vamos a obtener los resultados mostrados en el
siguiente cuadro:

P. TÉCNICO P. ECONÓMICO P.
POSTOR
X 0.8 X 0.2 TOTAL
CONSORCIO LOS ESPAÑOLES 1 80.00 20 100
ZOILA EMPERATRIZ ABANTO ROJAS 80.00 18.49 98.49

Como consecuencia de la evaluación, el comité evaluador otorga por unanimidad la buena

pro a consorcio “Los españoles 1”.

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 9

INGENIERÍA ECONÓMICA
INGENIERÍA CIVIL

5. BIBLIOGRAFÍA.

 LEY DE CONTRATACIONES DEL ESTADO. (2017). 1st ed. LIMA: INSTITUTO PERUANO DE
CONTRATACIONES DEL ESTADO, pp.1-83.
 Mendoza Becerra, A. (2016). Procedimientos de Selección de Obra y consultoría. 3rd ed. Lima: ICG,
pp.07-101.

PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN – “CASO PRÁCTICO” 10