Indecopi declaró fundada la impugnación

de acuerdos de la Junta de Acreedores

formulada por Gremco Corp S.A.C
14 agosto, 2015 Dioselinda Rondan
Lima.- El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad
Intelectual (Indecopi), a través de la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur,
informa que, mediante Resolución N° 5989-2015/CCO-INDECOPI, de fecha 13 de agosto de
2015, se declaró fundada la impugnación de acuerdos de la Junta de Acreedores formulada por
Gremco Corp S.A.C. y, en consecuencia, nulo el acuerdo de Junta de Acreedores realizadas el
29 de enero de 2015 y 3 de febrero de 2015, por el cual se designó a Solución y Desarrollo
Empresarial S.A.C. como Administradora del Club Universitario de Deportes.
Asimismo, la Comisión de Procedimientos Concursales dispuso que la empresa Solución y
Desarrollo Empresarial S.A.C. se mantenga en el cargo de Administradora del Club
Universitario de Deportes hasta que la Junta de Acreedores se pronuncie nuevamente sobre la
designación de un nuevo administrador.

Sobre la solicitud presentada por un acreedor del Club Universitario de Deportes, quien
solicitaba su disolución y liquidación, la Comisión de Procedimientos Concursales Lima Sur,
mediante Resolución N° 5990-2015/CCO-INDECOPI, de fecha 13 de agosto de 2015, declaró
improcedente dicho pedido.
¿Cuándo un acuerdo de junta de
acreedores es declarado nulo por la
autoridad concursal?
Con el fin de resguardar la seguridad del procedimiento concursal y como una suerte de
contrapeso necesario ante las prerrogativas concedidas a la Junta de Acreedores, la
Autoridad Concursal tiene facultades para formular observaciones a las propuestas
sometidas para su aprobación por la Junta de Acreedores (control ex ante), o para
disponer la ineficacia o nulidad, en caso los acuerdos sean adoptados incumpliendo las
formalidades legales o las disposiciones contenidas en el ordenamiento jurídico,
involucren el ejercicio abusivo de un derecho o lesionen, en beneficio de uno o varios
acreedores, los intereses de la masa concursal (control ex post).
La Comisión de Procedimientos Concursales del INDECOPI ejerce sus
facultades de fiscalización a través de sus representante que asiste a las
Juntas de Acreedores, el mismo que se encuentra facultado a informar a
dicho órgano colegiado sobre la ilegalidad que pudieran contener las
propuestas sometidas a consideración de los acreedores. De esta forma,
a través de este tipo de control, la Comisión cuenta con la posibilidad de
evaluar el contenido de las propuestas y de observar aquellas que
resulten ilegales o abusivas.
Asimismo, como complemento de las facultades antes señaladas, la
Comisión puede sancionar como nulos los acuerdos adoptados por la
Junta de Acreedores, por cualquiera de las causales indicadas. Así, a
través de este control ex post, la Comisión podrá declarar la nulidad o
ineficacia de acuerdos con posterioridad a su adopción, dado su carácter
ilegal, abusivo o discriminatorio. El ejercicio de esta facultad deberá
hacerse en un plazo no mayor de treinta días calendario contados desde
la adopción del acuerdo respectivo.

Por otro lado, si bien la Ley Concursal no contempla la posibilidad de

que los instrumentos concursales (léase Plan de Reestructuración,
Convenio de Liquidación o Acuerdo global de Refinanciamiento), puede
incorporar pactos extraconcursales, es decir, acuerdos que celebran los
acreedores con terceros ajenos al procedimiento, debe señalarse que
uno de los principios que recoge la Ley Concursal es el de la Libre
Autonomía Privada como el mejor mecanismo para que los acreedores
puedan alcanzar aquella decisión más adecuada para el objetivo de
maximizar el valor del negocio y el recupero de sus créditos, lo cual
viene en definitiva a legitimar la inclusión de este tipo de acuerdos en
un instrumento concursal.
Sin perjuicio de ello, cabe señalar que la viabilidad de estos acuerdos en
el ámbito concursal podría sustentarse supletoriamente en lo dispuesto
por el artículo 8 de la Ley General de Sociedades, norma que legitima en
el ámbito societario los pactos entre los accionistas y terceros,
disponiendo que le son exigibles a la sociedad a condición de que le
sean debidamente comunicados y siempre que no contradigan el pacto
social o el estatuto.
De este modo, en un Plan de Reestructuración o Convenio de
Liquidación, por ejemplo, se puede incluir el tratamiento de deudas no
concursales, lo cual no invalidará dicho acuerdo. Lógicamente los
acuerdos que adopte la Junta de Acreedores sobre este tema no serán
oponibles a quienes no se hubiesen manifestado expresamente a favor
de tal regulación y estarán sujetos a las mismas limitaciones impuestas
por el ordenamiento jurídico.
En tal sentido, la Comisión podrá declarar la nulidad de tales acuerdos
extra-concursales si los mismos infringen el ordenamiento jurídico,
implican el ejercicio abusivo de un derecho o lesionan el derecho de uno
o más acreedores. Consideramos que la Comisión será competente para
revisar todo pacto incorporado en un instrumento concursal
(independientemente que sea concursal o extra-concursal), ya que
forma parte integrante del mismo y que por sus efectos puede verse
afectado el ordenamiento jurídico