3° JUZGADO DE PAZ LETRADO-TACNA

EXPEDIENTE : 00234-2015-0-2301-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ZEA CATACORA, ROGELIO ALBERTO
ESPECIALISTA : MAITA CRUZ, ALICIA JACKELINE
DEMANDADO : ALANOCA LEON, PEDRO
DEMANDANTE : VILCA QUISPEMAYTA, FABIANA

AUDIENCIA UNICA

En Gregorio Albarracín, siendo las doce horas con quince minutos del día dos de
junio de dos mil quince, fue presente al local del Tercer Juzgado de Paz Letrado de
Tacna, ante el Señor Juez ROGELIO ALBERTO ZEA CATACORA, asistido por la
secretaria judicial ALICIA JACKELINE MAITA CRUZ; presente la demandante
FABIANA VILCA QUISPEMAYTA, con DNI No. 01862790, con la presencia de
su abogado YATHSMY KARINA GIL IBARRA con matrícula 183 del Colegio de
Abogados de Tacna, se deja constancia de la inasistencia del demandado Pedro
Alanoca Leon; con el objeto de llevarse a cabo la Audiencia Única señalada para la
fecha en el proceso que sigue sobre alimentos. En este acto el señor Juez procedió
a dar inicio a la Audiencia.

SANEAMIENTO PROCESAL:

RESOLUCIÓN NRO.05:

AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO: 1) Que no se han presentado excepciones

ni defensas previas, 2) Que la presente reúne las condiciones de la acción y los
presupuestos procesales siendo de aplicación lo dispuesto por el artículo 465 del
Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 171 del Código de los Niños y
Adolescentes; SE RESUELVE: Declarar saneado el proceso y la existencia de una
relación jurídica procesal válida.

CONCILIACION:
No es posible desarrollar esta etapa por inconcurrencia del demandado.

FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:

1. Establecer el estado de necesidad de los menores Karen Mery, Diego Fernando y

Cristhian Jose Alanoca Vilca.
2. Establecer las posibilidades económicas del demandado Pedro Alanoca Leon.
ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDANTE:
A los medios probatorios consignados en la demanda, téngase por admitidos.

ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDADO:

No se admiten por tener la condición de rebelde.

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDANTE:

De los numerales 1 al 4, téngase por actuados los medios probatorios y meritúese
en su oportunidad. Respecto al numeral 5, no puede llevarse a cabo la declaración
del demandado por su inasistencia.

ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDADO:

No se actúan por no haberse admitido medios probatorios.

ALEGATOS:
En este estado se pregunta a la demandante si va a formular alegatos; señalando
el abogado defensor que se debe considerar que los padres tienen la obligación con
sus menores hijos, agrega que se encuentra acreditado que el demandado tiene
posibilidades de asumir su obligación de padre por trabajar como albañil. Téngase
en cuenta que los menores tienen una corta edad y se encuentran en edad escolar.

En este estado el Juzgado se comunica a las partes que se emitirá sentencia en

este acto.

SENTENCIA

Resolución Nro. 06

I. MATERIA:

Determinar si corresponde amparar la demanda de alimentos presentada por

FABIANA VILCA QUISPEMAYTA en contra de PEDRO ALANOCA LEON.

II. ANTECEDENTES:

1. Doña FABIANA VILCA QUISPEMAYTA solicita que el demandado PEDRO

ALANOCA LEON acuda con una pensión alimenticia no menor de mil
quinientos nuevos soles, a razón de quinientos nuevos soles para cada hijo, a
favor de los menores Karen Mery Alanoca Vilca, Diego Fernando Alanoca Vilca
y Cristhian José Alanoca Vilca; de 9, 4 y 4 años de edad respectivamente;
 refiere además que con el demandado producto de su relación de convivencia
procrearon a los menores citados; además refiere que el demandado viene
incumpliendo con sus obligaciones desde hace tiempo; asimismo hace
referencia que el demandado es maestro de obras, logrando percibir ingresos
que pueden llegar a superar los cinco mil nuevos soles mensuales.

2. Se corrió traslado, al demandado con la demanda, quien no contesto,

declarándoselo como rebelde con la resolución número tres, y habiéndose
realizado la audiencia de ley respectiva, corresponde emitir sentencia.

III. FUNDAMENTOS:

3. En menores de edad, el derecho a los alimentos, se encuentra regulado por el

artículo 92 del Código de los Niños y adolescentes, el mismo que fue
modificado por la ley 30292 al indicar que: “Se considera alimentos, lo
necesario para el sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y
capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y recreación del
niño o del adolescente. (…)”, y conforme al artículo 93 del citado código es
obligación de los padres prestar alimentos a sus hijos.

4. Los criterios para fijar una pensión de alimentos, están regulados por el
artículo 481 del Código Civil, al señalar que: “Los alimentos se regulan por el
Juez en proporción a las necesidades de quien los pide y a las posibilidades de
quien debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de
ambos, especialmente a las obligaciones que se halla sujeto el deudor. No es
necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que puede
prestar alimentos”.

5. Con las partidas de nacimiento de los menores Cristhian José Alanoca Vilca,
Karen Mery Alanoca Vilca y Diego Fernando Alanoca Vilca, que obran en
autos, quienes actualmente cuentan con 04, 08 y 07 años de edad
respectivamente, se logra acreditar que los menores son hijos del
demandado, y por tanto tiene la obligación legal de acudirlos con los
alimentos, y habiéndose probado el estado de necesidad de estos, requirieren
contar con una pensión de alimentos, para cubrir sus necesidades básicas,
señaladas en el artículo 92 del Código de los Niños y Adolescentes, para su
correcta formación bio-psico-social.

6. Que, en relación a las posibilidades económicas del demandado; se desprende

de autos, que este es rebelde y que además, si bien no está probado el
monto exacto de sus ingresos económicos; es de inferirse que sus ingresos
son mayores a una remuneración mínima vital, fijada actualmente en
setecientos cincuenta nuevos soles, conforme el decreto supremo 007-2012-
TR, asimismo referencialmente se toma en consideración lo expresado por la
demandante sobre que el demandado se dedica a ser maestro de obra; sin
embargo el monto que señala como capacidad económica de este, no se
encuentra acreditado, no obstante el juzgador, no está obligado a realizar una
rigurosa investigación sobre los ingresos del obligado para gradualizar la
pensión de alimentos; además no está acreditado que el demandado se
encuentre impedido mental o físicamente para cumplir con su obligación, y
 conforme a la edad consignada del demandado en la partida de nacimiento de
folio 9, se desprende que este contaría con 41 años de edad en la actualidad,
es decir es una persona relativamente joven; máxime, cuando el demandado
como padre de los menores, se encuentra obligado a brindarles lo necesario
para su formación, y procurarse los medios económicos para el cabal
cumplimiento de su deber alimentario.

7. Para graduar el monto de la pensión de alimentos; el juzgador toma en

consideración el estado de necesidad de los menores, así como las
posibilidades económicas del demandado, no acreditándose en autos que
cuente con carga familiar; fijándola en consecuencia la pensión alimentaria,
de manera proporcionada y prudente, atendiendo también al interés superior
de niño previsto en el articulo IX del Título Preliminar del Código de los Niños
y Adolescentes, así como al rol tuitivo que debe observarse en los procesos en
donde se discutan derechos de menores, máxime cuando en la Constitución
en el artículo 4, dispone que corresponde al Estado proteger a los niños y
adolescentes, lo que guardan conformidad con los instrumentos
internacionales como la Convención de los Derechos del Niño aprobada por
resolución legislativa No. 25278, que en su artículo 27 establece como
responsabilidad primordial de los padres dentro de sus posibilidades y medios
económicos, dar las condiciones de vida que sean necesarias para el
desarrollo del niño; además impone como deber de los Estados partes tomar
las medidas apropiadas para asegurar el pago de la pensión alimenticia por
parte de los padres u otras personas que tengan responsabilidad financiera
por el niño.

Por estas consideraciones, administrando justicia en nombre de la nación y de

conformidad con el artículo 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

IV. DECISION:

1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE la demanda de ALIMENTOS presentada

por FABIANA VILCA QUISPEMAYTA en representación de los menores
Cristhian José Alanoca Vilca, Karen Mery Alanoca Vilca y Diego Fernando
Alanoca Vilca, en contra de PEDRO ALANOCA LEON.

2. SE ORDENA al demandado PEDRO ALANOCA LEON, acuda con la pensión

alimenticia en forma mensual y adelantada, a favor de los menores Cristhian
José Alanoca Vilca, Karen Mery Alanoca Vilca y Diego Fernando Alanoca
Vilca, fijándose esta en doscientos nuevos soles con 00/100 nuevos soles
(S/.200.00), para uno; pensión que rige a partir de la notificación de la
demanda.

3. CURSESE OFICIO al BANCO DE LA NACION para la apertura de una

cuenta de ahorros a nombre de la demandante, para uso exclusivo del
depósito de las pensiones alimenticias.

4. PONER EN CONOCIMIENTO del demandado, que en caso de

incumplimiento de su obligación alimentaria, le será aplicable los alcances de
la Ley 28970 “Ley del Registro de Deudores Alimentarios Morosos”.
Esta es la sentencia que así pronuncio, mando y firmo en mi Despacho,
disponiéndose la notificación del demandado con la presente acta de audiencia y
sentencia.

Se le pregunta a la parte demandante si formula recurso de apelación, dijo que se

encuentra conforme con la resolución emitida.

Con lo que concluyó la presente audiencia, siendo las doce horas con cuarenta
minutos de la mañana firmando los presentes en señal de conformidad, de lo que
doy fe.-