Professional Documents
Culture Documents
PRESENTADO POR:
DOCENTE:
PROGRAMA:
DERECHO.
MATERIA.
VALLEDUPAR – CESAR
2018.
MATRIMONIO EN EL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO.
1. Concepto:
El C.C regula la institución del matrimonio a partir del art. 113 y S.S, en el
art. 113 establece “El matrimonio es un contrato solemne por el cual
un hombre y una mujer se unen con el fin de vivir juntos, de procrear y de
auxiliarse mutuamente”, empero, a raíz de varios pronunciamientos de la
Corte Constitucional se en Colombia ya se permite el matrimonio entre
personas del mismo sexo.
Según el artículo 110 C.C “es un hecho privado que las leyes someten al
honor y conciencia del individuo y que no produce obligaciones ante la ley
civil”. Entre las características y efectos de los esponsales están los
siguientes:
1. Características:
No crea vínculos jurídicos.
No produce obligaciones ante la legislación civil.
No es un hecho jurídico.
2. Efectos:
La prohibición de exigir el pago de una multa.
En caso de haberse pagado la multa no puede exigirse su
devolución.
No se permite demandar la indemnización.
Según el doctor Mantillas Rey, estos eventos previos les sirven a los futuros
contrayentes para elegir la ley que quieren que regule el matrimonio y las
consecuencias de su elección, pero advierte que, el matrimonio como
institución familiar que es, esta sometida a la ley personal, pero, esta cede
parcialmente ante la ley donde se celebre el matrimonio, la ley del estatuto
personal cede, pero ante la ley adjetiva del foro, pues, el funcionario
competente va a celebrar el matrimonio siguiendo las reglas de
procedimiento establecidas en la ley de su país, sin embargo, esta ultima
cede ante el criterio funcional, esto es, cuando los contrayentes acuden ante
un agente consultar de un Estado de los contrayentes, para no acudir ante
la autoridad competente del lugar donde se encuentren.
De lo anterior se colige, que, según lo propuesto por Mantilla Rey, que la ley
de celebración debe de sumarse a la ley de cada contrayente, que es la
encargada de regular el estatuto personal de estos, en el sentido que todos
los matrimonios celebrados en Colombia deben de celebrarse en los
términos formales exigidos por la ley colombiana y que los matrimonios
celebrados en el extranjero también deben de estar sometidos a la ley
procesal de ese Estado, pues de no ser así, estos serían nulos e inexistentes
en el lugar donde se pretenda homologar.
La primera teoría que surge es la del fraude a la ley, según Mantillas Rey, el
matrimonio en el extranjero no puede convertirse en un medio para evadir
la ley del estatuto personal de alguno de los contrayentes cuando su ley es
mas restrictiva. Para evitarlo cualquier persona que tenga un interés
jurídico en evitar la celebración del matrimonio se puede oponer a él,
teniendo como soporte las publicaciones previas al matrimonio.
Como un segundo limite impuesto por la ley del foro, seria de excepción de
orden publico internacional, esta se invocaría cuando uno de los
contrayentes no sea nacional del país donde de pretende celebrar el
matrimonio y la ley que regula el estatuto personal de ese extranjero es
contraria a la ley del foro.
Según Mantillas Rey, los efectos personales del matrimonio tienen una
referencia directa con la familia, este debe de regirse por la ley personal de
cada contrayente. Esto es, que así una persona se traslade a otro Estado
donde la ley sea más flexible, por ejemplo, en cuanto a la edad para contraer
matrimonio, por el solo hecho de trasladarse a otro lugar se le va a modificar
su capacidad y así poder contraer matrimonio, salvo, claro que adquiera la
nacionalidad de ese país.
Opera cuando uno de los cónyuges esta incurso en una de las causales del
articulo 154 del C.C, que son las únicas que permiten divorciarse y las
únicas que se pueden alegar. En Colombia por tener un sistema causalista
no se puede presentarse el divorcio sin ninguna causa alguna.
Se puede presentar ante juez de familia o ante notario público con escritura
pública. Los cónyuges de común acuerdo deben decir las obligaciones que
habrá entre ellos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.
Mantillas Rey.
Sentencia C-395/02