1 aninho de idade

Normando Virgilio Borges Alves

Membro da comissão da ABNT que revisa a norma
Diretor de Engenharia da Termtécnica
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

 Uma única parte e respectivos

anexos  PARTE 1 - Princípios gerais – 75 páginas
 PARTE 2 - Gerenciamento de risco - ....111 páginas
Anexo A (normativo) Requisitos complementares
 PARTE 3-Danos físicos a estruturas e perigos à
para estruturas especiais.
vida (Anexos de A a F).............................. 61 pág.
Anexo B (normativo) Método de seleção do nível de
 PARTE 4 - Sistemas elétricos e eletrônicos internos
proteção ...
na estrutura -............................................93 páginas
Anexo C (normativo) Conceitos e aplicação do
modelo eletrogeométrico ..
 TOTAL.............................. .................... 340 Páginas
Anexo D (normativo) Uso opcional de ferragem
específica em estruturas de concreto armado
Anexo E (normativo) Ensaio de continuidade de Norma base IEC 62305/2010
armaduras
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

 Anexo B  Parte 2-Gerenciamento de risco

 Cálculo de necessidade de A ameaça da descarga atmosférica NBR 5419-1

proteção (SPDA)
Riscos associados à descarga NBR 5419-2

Proteção contra descargas atmosféricas PDA

SPDA MPS

Medidas de proteção NBR 5419-3 NBR 5419-4

 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Mapa de curvas isocerâunicas Mapa de curvas de densidades

Ng=0,04. Td e1,25
As mudanças da NBR5419

Como é na versão de 2015

 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Abordava somente descargas que

incidiam em cima da edificação
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Área de exposição:

Ae = LW + 2LH + 2WH + πH2 [m2]

Repare que o H virou 3H

 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

COMPOSIÇÃO DOS COMPONNTES DE RISCO

FATORES DE PONDERAÇÃO
Fator A: Tipo de ocupação da estrutura
Fator B: Tipo de construção da estrutura
Fator C: Conteúdo da estrutura e efeitos indiretos das
descargas atmosféricas
Fator D: Localização da estrutura
Fator E: Topografia da região

RX = Ny · PX · LX Ny = NG · Ay · 10-6
 As mudanças da NBR5419

Como é na versão de 2015

PC = PSPD × CLD
PU = PTU × PEB × PLD × CLD
PV = PEB × PLD × CLD
PW = PSPD × PLD × CLD
E CONTINUA A SOPINHA PZ = PSPD × PLI × CLI
DE LETRAS
PM = PSPD × PMS
LA = rt × LT × nZ / nt × tz/8760
LU = rt × LT × nZ / nt × tz/8760
LB = LV = rp × rf × hz ×LF × nZ / nt × tz /8760
LC = LM = LW = LZ = LO × nZ / nt × tz /8760
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

 Planilha eletrônica com funções  TUPAN(planilha avançada com macros e VBA)

básicas.  QISPDA- Alto QI
 CADDPROJ- HighLight
 PRO ELETRICA- Multiplus
 ATMOS-Mydia.com.br
 RIESGO
 STRIKERISK
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Tipo de perda RT

Avaliação geral de risco L1 Perda de vida humana ou ferimentos permanentes 10 –5

L2 Perda de serviço ao público 10 –3

10 –4
a) Se Np ≥ 10-3 a estrutura requer um SPDA L3 Perda de patrimônio cultural

L4 Perda de valor econômico 10 –3

b) Se Np ≤ 10-5 a estrutura não requer um SPDA

c) Se 10-3 > Np > 10-5 a conveniência de um SPDA
deve ser tecnicamente justificada e decidida por
acordo entre projetista e usuário;
Se R  R T, a proteção contra a descarga atmosférica não
é necessária.
Se R > RT, medidas de proteção devem ser adotadas no
sentido de reduzir R  RT para todos os riscos aos quais a
estrutura está sujeita.
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

NIVEIS DE PROTEÇÃO  O nível de proteção sai do

Gerenciamento de risco onde
ficam explícitos o nível de
proteção do SPDA e as MPS
necessárias para manter o
R<=Rt.

 Nota: Abaixo de Classe IV e acima da

Classe I.
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Nivel de Proteção Eficiencia % Classe de Proteção Eficiencia %

Nivel 1 98 % Classe 1 99 %
Nivel 2 95 % Classe 2 98 %
Nivel 3 90 % Classe 3 95 %
Nivel 4 80 % Classe 4 79 %
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

 ° 80

70

60

50
Classe do
SPDA
40

30
IV
I II III
20

10

0
0 2 10 20 30 40 50 60

H m
A = Somente eletrogeométrico ou malha
B = Somente malha
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Método Eletrogeométrico
Sem alterações
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Método Malhas
Nível Largura Comprimento Maximo afastamento dos
“a” (m) “b” (m) Classe condutores da malha

I 5 10 I 5x5
II 10 20 II 10 x 10
III 10 20 III 15 x 15
IV 20 40 IV 20 x 20

NOTA: Mesh foram reduzidos

 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Espaçamento das descidas

Classe de Espaçamento
Nível de Espaçamento proteção Médio (m)
proteção Médio (m)

I 10
I 10

II 15
II 10

III 15
III 20
IV 20
IV 25
Tolerância de 20%
Fixação na horizontal a cada 1 m
Fixação na horizontal a cada 1 m
Fixação na vertical a cada 1,5 m
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Proteção mecânica dos cabos de descida

• Eletroduto PVC até 2,5 do solo

Não menciona nada
• Eletroduto metálico conectando as extremidades
com a descida.
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Proteção contra Tensões de passo e toque

- Descidas com cabo Polietileno reticulado de alta
densidade 100 KV 1,2 µs / 50 µs

Não existiam recomendações - Possuir no mínimo 10 descidas naturais

- Malha reticulada no piso

- Avisos de advertência

- Barreiras físicas
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Anéis horizontais nas fachadas

Classe l= 10m
Um anel a cada 20m Classe ll= 10m
Classe lll= 15m
Classe lV= 20m

Coincide com o espaçamento das descidas

 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Edificações acima de 60 m

Sem
recomendações
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Eletrodo de aterramento Arranjo B

Arranjo B -Se não for possível por fora, poderá
ser feito por dentro da edificação
- O eletrodo de aterramento terá que ficar em contato
com o solo em pelo menos 80% do seu comprimento
- O comprimento do eletrodo de aterramento terá que
ser validado na tabela seguinte (resistividade x comp.)
Arranjo A
- O Re > l1 (tabela seguinte)

Embora 20 % do eletrodo convencional possa não estar

OBS: Em caso de impossibilidade o eletrodo poderia ficar em contato direto com o solo, a continuidade elétrica do
até 4m do solo . anel deve ser garantida ao longo de todo o seu
comprimento
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Comprimento mínimo do eletrodo de aterramento

100

Novidade
90

80 Classe I

70

60

l1 m
50
Classe II
40

30

20

10
Classe III-IV
0

0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000

 m IEC 2097/05
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Equipotencialização (sem alterações)

No subsolo e a cada No subsolo e a cada

20 metros de altura 20 metros de altura
 As mudanças
MPS- daProteção
Medidas de NBR5419 contra Surtos

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Conceito de Zonas
S1

ZPR 0A
2

S3
ZPR 0B 1
DPS

Não existia este conceito 6

3

DPS s
ZPR 1
5

R R
s
S4 DPS S2
ZPR 2
ZPR 0B DPS ZPR 0B

DPS
6

4
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Proteção contra surtos

Proteção somente na entrada dos serviços –
Na época os DPS existentes no mercado eram
ensaiados na rampa 8/20 µs.
MPS-Medidas de proteção contra Surtos – Parte 4
1) DPS COORDENADOS
Proteção na entrada dos serviços
Zona 0B para zona 1 - DPS tipo 1 rampa 10/350 µs
Proteção da zona 1 para zona 2
DPS tipo 2 rampa 8/20 µs
Proteção da zona 2 para zona 3
DPS tipo 2 rampa 8/20 µs
2) CABOS BLINDADOS
3) BLINDAGEM ESPACIAL
4)ROTEAMENTO DE CABOS E EVITAR LAÇOS
5) MALHAS DE REFERÊNCIA
6)GARANTIA DE EQUIPOTENCIALIZAÇÃO
7)TRANSF. DE ISOLAMENTO GALVÂNICO
 Equalização de Potenciais

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Novidade
 Equalizações de potenciais.

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Sem alterações
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Captor natural – telha metalica

Tabela 4 – Espessuras mínimas dos componentes do SPDA
Classe do Espessura t Espessura t
Captores Descidas Aterramento Material
Material SPDA mm mm
NPQ NPF PPF
Aço galvanizado Chumbo – 2,0
a quente
4 2.5 0,5 0,5 4
Aço (inoxidável,
Cobre 5 2.5 0,5 0,5 0,5
Alumínio 7 2.5 0,5 0,5 --
galvanizado a 4 0,5
Aço Inox 4 2.5 0,5 0,5 5 quente)
I a IV
Unidade: mm Titânio 4 0,5
NPQ - não gera ponto quente Cobre 5 0,5
NPF - não perfura Alumínio 7 0,65
PPF - pode perfurar Zinco – 0,7
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

SPDA natural (estrutural)

-Usando a própria estrutura Não houve alterações significativas

-Usando ferragem dedicada (anexo D) Reforça a recomendação para dar

preferencia por este sistema, minimizando
transtornos e custos e maximizando
a eficiência .
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Testes de continuídade elétrica

Teste inicial após a construção ESTRUTURA EXISTENTE:
da estrutura R<1 ohm MEDIÇÃO DE CONTINUIDADE
ELÉTRICA

ESTRUTURA NOVA:
PREPARAR AS ARMADURAS DE AÇO
PARA QUE TENHA CONTINUIDADE
ELÉTRICA

Teste inicial após a construção

da estrutura R<1 ohm

Teste final após a instalação do SPDA

Para o BEP . R< 0,2 ohms.
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Distancia de segurança ki
5.1.1.3.1 Para um SPDA isolado, a distância entre o subsistema
captor e instalações metálicas do volume a proteger deve ser
S=
km
× kc × l
maior que 2 m.
Kc
d  ki   lm A referencia do Kc mudou (tridimencional/descidas)
Km
l1 s

DESCIDA
l
l s l2
l
s 1
l3
2

d
>2,5 m
>2,5 m

3
l = l1 + l2 + l3

4
5
6

7 8
 Calculo da distância de segurança

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Kc
d  ki   lm ki
onde:
Km S=
km
× kc × l
ki-depende do nível de proteção escolhido (tabela B.6)
kc - depende da configuração dimensional (ver figuras
4, 5 e 6)
km - depende do material de separação (tabela 9)
l(m) - comprimento do condutor de descida, em
metros, compreendido entre o ponto em que se
considera a proximidade e o ponto mais próximo da
ligação equipotencial Formulação simplificada de Kc
Calculo de Kc para situações especificas NBR5419/2015
NBR5419/2015

Calculo de Kc para situações

especificas NBR5419/2015
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Condutores da captação, descidas e aterramento

CAPTOR DESCIDA ATERRAMENTO CAPTOR DESCIDA ATERRAMENTO

MATERIAL MATERIAL
mm2 mm2 mm2 mm2 mm2 mm2

Cobre 35 35 ou 16 50 Cobre 35 35 * 50 **

Aluminio 70 50 Não permitido Aluminio 70 50 Não permitido

*Cada fio 2,5 mm diâmetro=7 fios (tolerância 2%)

**Cada fio 3,0 mm diâmetro=7 fios (tolerância 2%)
-Foram acrescentados o Aço Cobreado e o Aluminio
Cobreado.
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

Inspeções e vistoria
-Durante a instalação (fiscalização)
-Inspeções visuais anuais
-Inspeções completas (com ensaios)
- 1 ano para explosivos e ambientes agressivos
- 3 anos para locais com concentração de pessoas
- 5 anos edificações comuns residênciais, etc.
-Durante a instalação (fiscalização)
-Inspeções visuais Semestrais
-Inspeções completas (com ensaios)
- 1 ano, para munição ou explosivos, ou locais de
corrosão atmosférica severa (regiões litorâneas,
ambientes industriais com atmosfera agressiva etc)
,ou fornecedoras de serviços essenciais (energia,
água, telecomunicações etc.);
- 3 anos, para as demais estruturas
 As mudanças da NBR5419
Como era na versão de 2005
Aterramento e medição de resistencia
5.1.3.1.2 Para assegurar a dispersão da corrente de
descarga atmosférica na terra sem causar sobretensões
perigosas, o arranjo e as dimensões do subsistema de
aterramento são mais importantes que o próprio valor da
resistência de aterramento. Entretanto, recomenda-se, para
o caso de eletrodos não naturais, uma resistência de
aproximadamente 10 Ω, como forma de reduzir os
gradientes de potencial no solo e a probabilidade de
centelhamento perigoso. No caso de solo rochoso ou de alta
resistividade, poderá não ser possível atingir valores
próximos dos sugeridos. Nestes casos a solução adotada
deverá ser tecnicamente justificada no projeto.
Como é na versão de 2015
Quando se tratar da dispersão da corrente da descarga
atmosférica (comportamento em alta frequência) para a terra, o
método mais importante de minimizar qualquer sobretensão
potencialmente perigosa é estudar e aprimorar a geometria e
as dimensões do subsistema de aterramento. Deve-se obter a
menor resistência de aterramento possível, compatível com o
arranjo do eletrodo, a topologia e a resistividade do solo no
local.
Não existe mais aexigencia de se fazer a medição
de resistência de aterramento.
 Captores milagrosos
Como era na versão de 2005
 4.7 O projeto, a instalação e os materiais utilizados
em um SPDA devem atender plenamente à presente
Norma.Não são admitidos quaisquer recursos
artificiais destinados a aumentar o raio de proteção
dos captores, tais como captores com formatos
especiais, ou de metais de alta condutividade, ou
ainda ionizantes, radioativos ou não.
 Os SPDA que tenham sido instalados com tais
captores devem ser redimensionados e substituídos
de modo a atender a esta Norma.
Como é na versão de 2015
 5.2.1
 Esta Norma somente especifica os métodos de
captação citados nesta seção. Recursos artificiais
destinados a aumentar o raio de proteção dos
captores ou inibir a ocorrência das descargas
atmosféricas, não são contemplados nesta Norma.
NOTA Recomenda-se que os captores que contenham
material radioativo sejam retirados de acordo com a
resolução 04/89 da Comissão Nacional de Energia
Nuclear (CNEN).
 Captores milagrosos

Afirmar que a norma de 2005 proibía e que a norma nova permite o uso de dispositivos “alternativos”
PDI (Proteção de Descargas por Ionização) ou ESE (Early Streamer Emission), em Português,
( Antecipador de Lideres Ascendentes) não é verdade, o texto continua igual, apenas se mudaram a
posição das palavras e a norma continuou coerente com sua posição , que é a mesma da IEC 62305
e de outras normas sérias.

Afirmar que desse jeito a norma está impedindo a evolução tecnológica, é outra inverdade, uma vez
que essas empresas não investem em pesquisa no Brasil e nem tem interesse em fazê-lo, o interesse é
meramente financeiro, independente desses dispositivos funcionarem ou não.

Usar esses dispositivos é trabalhar fora das normas, o qual é proibido pelo código de defesa do
consumidor e pelas NR do Ministério do trabalho, leis estas. Federais.
 Captores milagrosos
Transcrição do código de Defesa do Consumidor
 Vamos, nos atentamos para a seção IV, do CDC (Código de Defesa do
Consumidor) "Das Práticas Abusivas", onde o artigo 39 determina, dentre outros,
que "é vedado ao fornecedor de produtos ou serviços".
 " - colocar no mercado de consumo, qualquer produto ou serviço em desacordo
com as normas expedidas pelos órgãos oficiais competentes ou, se normas
específicas não existirem, pela Associação Brasileira de Normas Técnicas ou
outra entidade credenciada pelo Conselho Nacional de Metrologia, Normalização
e Qualidade Industrial - Conmetro".

Existe norma específica , e essa norma se chama NBR5419/2015 da ABNT,

Proteção contra Descargas Atmosféricas – Parte 1, 2, 3, e 4.
SISTEMAS NÃO ACEITOS PELA NORMA DA ABNT
A idéia é sempre superar o volume de proteção dos sistemas normalizados, para dar a ideia que
está protegendo mais que a norma, o que na prática não foi provado.
 Resumo das “traquitanas” disponiveis no mercado Mundial
1. Captores com a tecnologia E.S.E.
1.1. Super Ellipsoid Lightning PREVENTOR - Lightning Preventor of America Inc. - USA
Esta empresa, fundada em 1895, foi uma das últimas a interromper a fabricação de captores radioativos com a utilização do Radium e do Thorium. Em 1997 lançou no mercado
uma nova versão de seus captores com a tecnologia E.S.E., com as denominações de Preventor 2005 e Ellipsoid II.
1.2. PULSAR Lightning Conductors - sistema desenvolvido pela HELITA - França
1.3. DAT CONTROLER - (similar ao Helita) - Aplicaciones Tecnologicas S.A. - Espanha
1.4. DYNASPHERE Air Terminal - GLOBAL Lightning Technologies – Tasmânia, Austrália. Sistema E.S.E. que utiliza um cabo isolado para alta tensão como condutor de descida.
1.5. GALACTIVE: Sistema E.S.E. produzido pela Galmar Janusz Marciniak – Polônia.
1.6. PREVECTRON - sistema E.S.E. desenvolvido em 1986 pela INDELEC – França
1.7. LEADER: Sistema E.S.E. – produzido pela LPD – Argentina (desde 1996)
1.8. ATTRACTOR: Sistema E.S.E. produzido desde 1996 pela DELTA TECHNOLOGY – França
1.9. Pararrayos PSR: Sistema E.S.E. distribuído pela empresa AGUERO de Madrid, Espanha.
1.10. NIMBUS: Pararrayos PDC produzido pela CIPROTEC – Barcelona, Espanha.
1.11. PSR : Pararrayos PDC distribuído pela AGUERO – Madrid, Espanha
2. CAPTORES DISSIPATIVOS: Supostamente teriam o desempenho de dissipar as cargas existentes nas nuvens, evitando ou minimizando a ocorrência de raios.
2.1. ALS Dissipation Systems - desenvolvido pela Lightning Prevention Systems – USA
2.2 . TERMINAL AÉREO DISSIPATIVO - Lightning Eliminators & Consultants Inc. - USA
2.3. TERRASTAT TS: Terminais de Dissipação de Descarga produzido pela ALTEC Corporation.
2.4. Pararrayos desionizante de carga eletrostática CTS, posteriormente denominado de ZEUS: Se caracterizaria por facilitar a transferência da carga entre a núvem e a terra,
evitando a formação do raio. Fabricado pela INT AR SL localizada no Principado de Andorra
3. OUTRAS TECNOLOGIAS:
3.1. DIAMANT - sistema ressonante fabricado pela POYET - França
3.2. PÁRA-RAIOS REATIVO T.M.: divulgado pela ANGELFIRE, teria o propósito de diminuir a probabilidade da ocorrência de um raio, ao evitar que se acumule a carga elétrica
na área onde o mesmo está instalado, (numa forma ativa como um captor radioativo, porém sem possuir contaminantes).
3.3. Pararrayos PARRES: utiliza um toróide excitador. Distribuído pela TESATEL.
Segundo o fabricante, o captor concentra o gradiente de potencial existente na atmosfera por meio de um toróide excitador que se localiza na ponta, o qual se carrega
constantemente com a energia do potencial circundante, e, dessa forma define a incidência sobre a ponta do captor.
3.4. Pararrayos iônico MV-300: Distribuído pela PROINEX – Argentina (1970)
3.5. IRRADION - captor capacitivo irradiante magnético - Ataçatuba - SP
Atualmente encontra-se fora do mercado.
3.6. pára-raios SANTA BARBARA – Bauru – SP
Não enviou literatura para avaliação do produto.
4. Conheça o Pára-Raios ativo E.S.E. PREVECTRON-2
4) Captores Radioativos - proibidos na maioria dos países Fonte: www. http://transiente.com.br/
 As mudanças da NBR5419

Como era na versão de 2005 Como é na versão de 2015

A cara dos projetistas

 As mudanças da NBR5419

EM FIM
Normando V. B. Alves
normandoalves@gmail.com
(31) 9.9984-3240 Whatsapp
Yahoo/grupos/NBR5419
LinkedIn NBR5419