Latar Belakang

Awal tahun 2005, Uni Eropa mulai membutuhkan laporan keuangan konsolidasi
perusahaan publik harus disusun sesuai dengan Standar Pelaporan Keuangan Uni Eropa-
disahkan Internasional (IFRS) dalam upaya untuk meningkatkan komparabilitas informasi
keuangan di seluruh negara anggota Uni Eropa. Sementara beberapa mengharapkan IFRS
pelaporan untuk meningkatkan komparabilitas informasi keuangan di Uni Eropa, yang lain
berpendapat bahwa komparabilitas tidak mungkin karena implementasi IFRS akan
bervariasi tergantung pada lembaga dan budaya nasional. Kami menyelidiki banding lintas
negara dari pendapatan IFRS dan nilai buku dari perusahaan Perancis dan Jerman karena
dua negara Uni Eropa ini telah welldeveloped pasar ekuitas dan menggunakan mata uang
yang sama, sementara memiliki perbedaan sosial-ekonomi dan budaya yang dapat
mempengaruhi manajer IFRS pilihan implementasi.

Tapi komparabilitas informasi keuangan bergantung pada setidaknya dua elemen.

Pertama, informasi keuangan yang sebanding terjadi ketika menjelaskan fi rms untuk
transaksi identik dalam cara yang identik (Schipper 2003). Jika set standar akuntansi
memungkinkan manajer untuk memilih antara metode dalam akuntansi untuk transaksi
identik, manajemen kebijaksanaan telah dalam melaksanakan standar mengurangi daya
banding informasi keuangan di seluruh perusahaan-perusahaan. Kedua, informasi
keuangan yang sebanding terjadi ketika suatu perusahaan menyumbang transaksi unik
dalam sedemikian rupa sehingga laporan keuangan yang fi rm ini berkomunikasi dengan
pengguna konsekuensi ekonomi dari transaksi relatif unik untuk transaksi lain yang unik
perusahaan (Barth 2006). informasi keuangan yang sebanding tidak akan tercapai jika
suatu perusahaan dipaksa untuk menerapkan standar yang tidak menangkap ekonomi yang
mendasari transaksi (Ashbaugh dan Pincus 2001). Oleh karena itu, pertanyaan empiris
apakah adopsi IFRS oleh negara anggota Uni Eropa, sebagaimana diamanatkan oleh
Peraturan No. 1606/2002, meningkatkan komparabilitas informasi keuangan perusahaan.

Kami menilai perbandingan lintas negara dari IFRS fi pelaporan keuangan dengan
menyelidiki kegunaan valuasi pendapatan dan nilai buku di Perancis dan Jerman pasca-
IFRS adopsi. Untuk menilai perbandingan, kami mempekerjakan model penilaian berbasis
akuntansi, seperti di bawah fi sien hipotesis pasar ef, dolar dari dilaporkan nilai buku, dan
dolar dilaporkan laba harus harga ekuivalen investor jika ukuran akuntansi merefleksikan
tingkat ekonomi yang sama yang mendasari dan perubahan nilai, masing-masing, pasar
 dengan asumsi sama-sama yang efisien. Studi kami berfokus pada Perancis dan Jerman
karena dua negara ini mewakili negara besar Uni Eropa dan pasar modal terbesar dalam
mata uang Euro.

Tujuan Penelitian

Penelitian ini berguna untuk menguji analisis deskriptif mengenai sebelum dan
sesudah implementasi IFRS berdasarkan penghasilan, nilai-nilai buku, perbedaan dalam
perkiraan akuntansi, pengakuan item khusus, dan cadangan ekuitas pada perusahaan di
Perancis dan Jerman. Tujuan penelitian ini yakni pertama, studi kami herkontribusi literatur
tumbuh menyenan konsekuensi dari pelaporan IFRS wajib. Penelitian terlebih dahulu
memeriksa apakah IFRS menggunakan mempengaruhi kualitas informasi akuntansi
perusahaan umumnya menyimpulkan bahwa firms financial melaporkan memperbaiki setelah
mengadopsi IFRS. Kedua, studi kami berkontribusi literatur tumbuh menyelidiki informasi
keuangan spesifik Karakteristik dari keterbandingan.

Hasil Penelitian

1. Ketika mempertimbangkan pendapatan dalam isolasi, kegunaan valuasi pendapatan

tampaknya serupa di Perancis dan Jerman. Namun, seperti yang diharapkan,
pendapatan Model kapitalisasi terbatas dalam penerapannya ketika perusahaan-
perusahaan melaporkan laba negatif.
2. Kami medokumentasikan bahwa pada tahun setelah adopsi IFRS (2006), Jerman dan
laporan nilai buku French fi rms lebih mirip dengan penilaian pasar aktiva bersih,
menunjukkan bahwa mereka memiliki nilai buku relatif lebih sebanding. Namun,
hasil estimasi model valuasi nilai buku dalam tahun kemudian menyarankan bahwa
perusahaan Jerman melaporkan nilai buku lebih konservatif daripada Perancis firms,
menunjukkan bahwa nilai buku menjadi kurang sebanding dari waktu ke waktu.
3. Ketika kita memperkirakan model penilaian yang meliputi pendapatan dan nilai buku,
kita menemukan nilai pendapatan dan nilai buku berhubungan positif dengan harga
saham.

Implikasi Praktik

Implikasi artikel ini adalah pada penelitian terakhir memperlihatkan perbandingan

keuangan, yang berfokus pada bagaimana suatu pelaporan keuangan tidak sebanding dengan
hasil yang telah dicapai, serta mencari alasan apa saja dibalik pergeseran yang mempengaruhi
perbandingan tersebut.

Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini tunduk pada beberapa keterbatasan. Pertama, sebagai milik peneliti
studi hanya menggunakan satu ukuran pelaporan keuangan komparatif, yaitu menjadi
penilaian kegunaan ringkasan variabel akuntansi, tidak dapat menyatakan dengan perilaku
komparabilitas lainnya tindakan yang mungkin relevan dengan situasi ini. Saat ini, sebagian
besar penelitian menangani komparabilitas berfokus pada pendapatan, sementara penelitian
ini memasukkan nilai pendapatan dan buku ke dalam komparabilitas ini, sehingga membatasi
kemampuan peneliti untuk membandingkan pentingnya ukuran peneliti terhadap ukuran
komparatif lain. Kedua, makalah ini tidak bahas isu luas tentang bagaimana lintas negara
Komparabilitas pelaporan keuangan dapat dicapai di masa depan. Karena ini kemungkinan
akan melibatkan harmonisasi sosial-institusional yang telah berevolusi dari waktu ke waktu,
Pertanyaan mendasar (normatif) muncul apakah komparabilitas dapat dicapai Perusahaan
heterogen, meskipun mereka menggunakan seperangkat standar akuntansi yang umum,
misalnya, A.S. prinsip akuntansi yang berlaku umum atau IFRS.