"Resistencia A La Corrosion de Los Aceros Api 5L Grado B, PDF

BIBLIOTECA DIGITAL - DIRECCIÓN DE SISTEMAS DE INFORMÁTICA Y COMUNICACIÓN
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MATERIALES
TESIS
“RESISTENCIA A LA CORROSION DE LOS ACEROS API 5L GRADO B,

ASTM A-36 Y AISI 304, A DIFERENTES TEMPERATURAS EXPUESTOS A
NIEBLA SALINA CONTROLADA”
PARA OPTAR POR EL TITULO PROFESIONAL DE
INGENIERO DE MATERIALES
AUTORES:
Br. GONZALES VASQUEZ, Carlos Orestes
Br. SANCHEZ DAVALOS, Cesar Enrique
ASESOR:
Dr. CARDENAS ALAYO, Ranulfo Donato
TRUJILLO – PERÚ
JUNIO - 2016
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú.
Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
DEDICATORIA
A Dios por haberme permitido llegar hasta este

punto y haberme dado salud para lograr
mis objetivos, además de su infinita bondad y
amor.
A mi madre Isabel.
Por haberme apoyado en todo momento, por sus
consejos, sus valores, por la motivación constante
que me ha permitido ser una persona de bien, pero
más que nada, por su amor.
A mi padre Josué.
Por los ejemplos de perseverancia y constancia
que lo caracterizan y que me ha infundado siempre,
por el valor mostrado para salir adelante y por su amor.
No solo no hubiera sido nada sin ustedes, sino

con toda la gente que estuvo a mi alrededor
desde el comienzo, algunos siguen hasta hoy.
GRACIAS TOTALES
Carlos Orestes
i
A Dios
por haberme acompañado y guiado a lo largo de mi carrera,
por ser mi fortaleza en los momentos de debilidad y
brindarme una vida llena de aprendizajes experiencias y
sobre todo felicidad.
A mis Padres Gustavo y Anita

Por apoyarme en todo momento, por los valores que
me han inculcado, y por haberme dado la
oportunidad de tener una excelente educación en el
transcurso de mi vida. Sobre todo por ser un
excelente ejemplo de vida a seguir.
A mis Hermanos
Por ser parte importante de mi vida y representar
la unidad familiar. Por ser un ejemplo de desarrollo
profesional a seguir y estar presentes en todo momento.
A mis Amistades
Por confiar en mí y haber hecho de mi etapa
universitaria un trayecto de vivencias que nunca
olvidaré.
César Enrique
ii
AGRADECIMIENTO
Al finalizar este trabajo de investigación, si bien hemos requerido de esfuerzo y

mucha dedicación, para lograr este objetivo de la mejor manera posible, fue necesaria la
cooperación desinteresada de todas y cada una de las personas que nos brindaron su
total apoyo.
Expresamos nuestro agradecimiento al Dpto. de Ing. de Materiales, por

habernos permitido el uso de los ambientes de laboratorio de corrosión para la
realización de esta Tesis. A la Escuela Académico Profesional de Ingeniería de
Materiales por brindarnos apoyo bibliográfico y logístico; además de un agradecimiento
muy especial para nuestra secretaria la Sra. Roxana Delgado que siempre está pendiente
de nosotros y nos brinda su ayuda desinteresada.
Expresamos nuestro especial agradecimiento al asesor del trabajo de

investigación al Dr. Donato Cárdenas Alayo por sus consejos, experiencia y
orientaciones brindadas sin la cual no hubiese sido posible la realización y culminación
de la presente investigación.
Nuestro agradecimiento al Ing. Santos Dionicio Otiniano Méndez, co-asesor de

la Tesis que nos brindó su buena voluntad brindándonos su apoyo, comentarios y
sugerencias para la realización de nuestras tesis.
Nuestra gratitud y reconocimiento por siempre.
Los Autores.
iii
ÍNDICE
Dedicatoria i
Agradecimiento iii
Índice iv
Listado de figuras vi
Listado de tablas viii
Simbología x
Resumen xi
Abstract xii
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad Problemática 1
1.2. Antecedentes Empíricos 3
1.3. Antecedentes Teóricos 5
A. Corrosión 5
B. Ensayos de Corrosión 12
C. Ensayos en Cámara de niebla salina 14
D. Los Aceros 22
1.4. Problema 26
1.5. Hipótesis 26
1.6. Objetivos 27
1.7. Justificación 27
II. MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. Materiales 28
2.1.1. Universo Muestral 28
2.1.2. Muestra de Estudio 28
2.2. Método 29
2.2.1 Diseño Experimental 29
2.2.2. Procedimiento Experimental 31
iv
A. Compra de los aceros a evaluar 32

B. Corte y limpieza de probetas 32
C. Dimensionamiento y pesaje de probetas 32
D. Preparación de la Solución salina al 5% NaCl 33
E. Codificación y aleatorización de las probetas 33
F. Ensayo en la cámara de niebla salina bajo norma B-117 durante 33
72 horas
G. Retiro de probetas expuestas a niebla salina 33
H. Limpieza de productos de corrosión. 34
I. Pesaje de las probetas 34
J. Análisis de resultados 35
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1 Resistencia a la Corrosión en los aceros evaluados expuestos a niebla salina 36
controlada.
3.2 Análisis Superficial de probetas 39
IV. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1. Conclusiones 43
4.2. Recomendaciones 43
V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
APÉNDICES
APENDICE I : Velocidad de Corrosión de los aceros evaluados 48
APENDICE II : Procesamiento estadístico de datos 51
APENDICE III: Procesamiento matemático de datos 56
ANEXOS
ANEXO I : Registro fotográfico de los Materiales 69
ANEXO II : Registro fotográfico del procedimiento del ensayo de niebla 73
salina en los aceros evaluados
ANEXO III : Registro Fotográfico del proceso de limpieza de los aceros 76
evaluados
ANEXO IV : Registro fotográfico del análisis superficial de las probetas 79
ANEXO V : Normas Empleadas 81
v
LISTADO DE FIGURAS
Figura 1. Esquema de oxidación del hierro, corrosión del tipo polarizada. 7
Figura 2. Corrosión Uniforme 9
Figura 3. Tipos de picaduras 11
Figura 4. Corrosión por picadura. 11
Figura 5. Ensayo de niebla salina 15
Figura 6. Esquema de una cámara de niebla salina, 1) panel de
instrumentos, 2) tanque de solución, 3) torre de dispersión, 4)
saturador, 5) manómetro. 18
Figura 7. Diagrama esquemático del problema de investigación 26
Figura 8. a) Dimensiones de las probetas planas de los Aceros a evaluar,
b) Dimensiones de las probetas semicirculares de los Aceros a 28
evaluar.
Figura 9. Diagrama de bloques del procedimiento experimental. 21
Figura 10. Velocidad de corrosión vs Temperatura de operación. 37
Figura 11. Aspecto superficial del acero ASTM A-36 ensayado a 50ºC 40
Figura 12. Aspecto superficial del acero API 5L ensayado a 50ºC 40
Figura 13. Aspecto superficial del acero inoxidable AISI 304 ensayado a
50ºC. 41
Figura A.III.1 Ilustración del proceso de corrosión del acero en presencia de 60
agua, oxígeno y electrolitos.
Figura A.III.2. Diagrama de Pourbaix del Hierro 62
Figura A.III.3. Diagrama de Pourbaix del acero inoxidable austeníticos AISI 64
304
Figura A.I.1. Probetas de Acero API 5L para el ensayo de niebla salina 69
Figura A.I.2. Probetas de Acero AISI 304 para el ensayo de niebla salina 69
Figura A.I.3. Probetas de Acero ASTM A-36 para el ensayo de niebla salina 69
Figura A.I.4. Depósito de vidrio y cepillos utilizados para el enjuague en la
limpieza de los aceros evaluados. 70
Figura A.I.5. Balanza Analítica utilizada en el pesaje inicial y final de los
aceros evaluados. 70
Figura A.I.6. Secadora eléctrica, Paño de Felpa y guantes utilizados durante
el secado de probetas. 70
vi
Figura A.I.7. Sal químicamente pura utilizada para el ensayo de niebla salina. 71
Figura A.I.8. Solución para remoción de productos de corrosión del Fierro. 71
Figura A.I.9. Solución para remoción de productos de corrosión del acero 71
inoxidable.
Figura A.II.1. Preparación de la Solución salina al 5% 73
Figura A.II.2. Colocación de las probetas dentro de la cámara de niebla salina. 73
Figura A.II.3. Probetas ensayadas a 72 horas en la cámara niebla salina 74

Figura A.III.1. Lavado inicial de los aceros evaluados en agua con detergente 76
Figura A.III.2. Lavado posterior después del lavado en agua con detergente 76
de los aceros evaluados.
Figura A.III.3. Limpieza Química de las probetas de acero ASTM A-36, AISI 77
304 y API 5L.
Figura A.III.4. Secado con la Secadora eléctrica de los aceros evaluados. 77
Figura A.III.5. Pesaje final de os aceros evaluados. 77
Figura A.IV.1. Registro fotográfico del acero estructural ASTM A-36, con el 79
microscopio STEMI 2000-C.
Figura A.IV.2. Registro fotográfico del acero inoxidable AISI 304, con el 79
microscopio STEMI 2000-C.
Figura A.IV.1. Pérdida de peso en función del número de ciclos de limpieza 83
vii
LISTADO DE TABLAS
Tabla 1. Capacidades típicas de tanques para la solución salina. 17
Tabla 2. Recubrimientos por inmersión en caliente. 11
Tabla 3. Composición química del acero ASTM A-36. 23
Tabla 4. Especificaciones del Acero API 5L grado B. 25
Tabla 5. Composición química del acero inoxidable 304. 29
Tabla 6. Composición química del Acero ASTM A-36. 29
Tabla 7. Composición química del Acero API 5L grado B. 29
Tabla 8. Niveles de las variables de estudio. 29
Tabla 9. Matriz del diseño experimental. 30
Tabla 10. Cuadro Comparativo de Resultados obtenidos por los
antecedentes a la velocidad de corrosión de los aceros ASTM
A-36, API 5L grado B y AISI 304.. 38
Tabla A.I.1. Velocidades de Corrosión del Acero ASTM A-36, AISI 304 y
API 5L grado B, expuestos a niebla salina controlada a una 49
temperatura de 30ªC.
Tabla A.I.2. Velocidades de Corrosión del Acero ASTM A-36, AISI 304 y 49
API 5L grado B, expuestos a niebla salina controlada a una
temperatura de 40ºC.
Tabla A.I.3. Velocidades de Corrosión del Acero ASTM A-36, AISI 304 y 50
API 5L grado B, expuestos a niebla salina controlada a una
temperatura de 50ºC.
Tabla A.II.1. Velocidad de corrosión de los tipos de aceros evaluados
expuestos a niebla salina controlada a diferentes temperaturas 52
de operación.
Tabla A.II.2. Cuadro resumen del ANVA al 95% para la velocidad de
corrosión. 52
Tabla A.III.1. Calculo de la energía libre de Gibbs del Ni(OH)2 y NiCl2 64
Tabla A.III.2. Calculo de la energía libre de Gibbs del Cr(OH)3 y CrCl3 65
Tabla A.III.3. Calculo de la energía libre de Gibbs del Fe(OH)3 66
Tabla. A.V.1. Procedimiento Químico de limpieza para remover productos de
corrosión. 85
viii
SIMBOLOGIA
ASTM : American Society for Testing and Materials
AISI : American Iron and steel institute
API : American Petroleum Institute
NaCl : Abreviatura química del cloruro de sodio.
R : Constante universal de los gases
Acero A-36 : Especificación normalizada para acero al Carbono Estructural.
ºC : Unidad estándar para medir temperatura, grados Celsius.
Fe : Simbología del elemento químico de hierro.
Fe++ : Simbología del catión metálico del hierro.
Fe(OH)2 : Simbología del Hidróxido Ferroso.
Fe(OH)3 : Simbología del Hidróxido Férrico.
H+ : Simbología del ión de hidrógeno.
pH : Símbolo de la medida de acides o alcalinidad de una solución
T : Temperatura
t : Tiempo
µA/m2 : Unidad de corrosión Microamperios por metro cuadrado.
cm : Unidad de medida, centímetros
g : Unidad de masa del sistema cegesimal de unidad.
Lt : Unidad de volumen, litros
ix
RESUMEN
En esta investigación se evaluó la resistencia a la corrosión en un medio salino
controlado (NaCl al 5%), de los aceros API 5L - B, ASTM A-36 y AISI 304.
Para la obtención de los datos necesarios se utilizó la cámara de niebla salina ASCOTT
450L y la norma ASTM B-117.
Luego de efectuada la investigación se concluyó que a las condiciones de trabajo
evaluados, el acero AISI 304, tiene la mayor resistencia a la corrosión con una
velocidad de corrosión de 0.1049 u/año, mientras que los aceros API 5L-B y ASTM A-
36 tienen una resistencia a la corrosión muy parecida entre ellos, pero muy por debajo
del acero AISI 304.
La máxima velocidad de corrosión de los aceros estructurales (API 5L grado B y ASTM
A-36) es de 2093.7 u/año, a 50°C y a 72 h. de exposición.
En la superficie de los aceros estructurales, se apreció herrumbre Fe (OH)3, de color
rojizo marrón, cubriendo casi toda la superficie, lo que evidencia una corrosión
uniforme; en cambio en el acero inoxidable AISI 304 se puede apreciar picaduras
evidenciadas luego de la limpieza de los productos de corrosión.
Finalmente se puede indicar que la temperatura de operación afecta significativamente
la resistencia a la corrosión de los aceros estructurales.
Palabras Claves: Resistencia a la Corrosión, aceros, niebla salina.
x
ABSTRACT
In this research the corrosion resistance is evaluated in a controlled saline(NaCl 5%),
steels API 5L-B, ASTM A-36 and AISI 304.
To obtain the necessary data the salt spray chamber ASCOTT 450L and ASTM B-117
is used.
After it completed the investigation may conclude that the working conditions, the AISI
304 steel has the highest corrosion resistance with a corrosion rate of 0.1049 um/year,
while steels API 5L-B and ASTM A-36 have a corrosion resistance very similar but
below the steel AISI 304.
The maximum corrosion rate of structural steels(API 5L degree B y ASTM A-36) is
about 2000 um / year, at 50 ° C and 72 h. of exposition.
On the surface of structural steels, can see rust, Fe (OH)3, reddish brown, covering
almost the entire surface, which shows a uniform corrosion; whereas in AISI 304
stainless steel can be seen evidenced pitting after cleaning the corrosion products.
Finally, it may indicate that the operating temperature significantly affects the corrosion
resistance of structural steels.
Key Words: Corrosion resistence, steels, salt fog
xi
I. INTRODUCCION
1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA
La creciente industrialización en el Perú en los últimos años trae como consecuencia

muchos problemas de corrosión. Algunas plantas industriales gastan cerca de 500 mil
dólares anuales para el pintado de acero con la finalidad de prevenir la oxidación y
herrumbre; las plantas de ácido sulfúrico gastan de 50 a 100 mil dólares anuales para el
mantenimiento contra la corrosión aun cuando las condiciones de corrosión no son
consideradas severas. En la planta de refinería de petróleo, se están empleando nuevos
procesos desarrollados para problemas serios de corrosión, después de casi cuatro meses
de operación algunas partes mostraron una pérdida por corrosión de cerca de 3 mm de
su espesor.
La corrosión toca y está en todo, el interior y exterior de las casas, sobre la carretera, en
el mar, en las plantas industriales, en los vehículos aeroespaciales, en uno mismo, etc.
Pero, mientras que la corrosión es inevitable, sus costos pueden ser considerablemente
reducidos.
A lo largo de las costas del Perú, se han establecido puertos marinos en Salaverry, Paita,
etc. algunas de estas estructuras del acero ASTM A-36 que ingresan en el interior del
agua de mar los cuales se encuentran con recubrimientos especiales pero aun así a veces
no son suficiente para evitar el fenómeno de corrosión ya que el ingreso al agua de mar
acelera el proceso corrosión afectando la integridad estructural y elevando el riesgo a
algún desastre. En Talara para la descarga y refinería de combustibles PETROPERU ha
instalado oleoductos con tuberías de acero API 5L grado B desarrolladas para la
extracción de petróleo, estas tuberías encuentran con recubrimientos especiales y
protección catódica aunque no son del todo efectivas ya que no se toma en cuenta el
ambiente en el cual se encuentran y los cambios de temperatura tanto en la extracción
del hidrocarburo como en el transporte del residual el cual debe mantenerse a una
temperatura de 50°C o 60°C para su mayor fluidez. El ingreso de estas tuberías en el
1
agua de mar y en la intemperie acelera el proceso corrosivo afectando estructuralmente

estas tuberías lo cual aumenta el riesgo a rupturas, como en el año 2014 y 2015 en la
amazonia peruana ocasionando algunos derrames del hidrocarburo (petróleo),
PETROPERU durante el año 2014 realizo un estudio de pérdidas generando 389
millones de soles en pérdidas generadas en la sustitución y prevención de tuberías e
infraestructuras corroídas durante los 3 últimos años lo cual podría variar y disminuir si
se hace un estudio preventivo corrosivo general para evitar desastre.
(www.petroperu.com.pe)
En el Perú en la empresa VIRU empresa que se encuentra en La Libertad el uso del

acero ASTM A-36 para las estructuras, y acero inoxidable AISI 304 dentro de la
industria alimentaria como en mezcladores, agitadores, molinos, tanques de
preparación, hornos y tuberías el uso de este acero es muy común ya que tiene excelentes
propiedades de higiene y durabilidad en cuanto a sus resistencia a la corrosión y
resistencia a la temperatura, aunque no se toma en cuenta el ambiente al que son
sometidos ya que esto podría ser perjudicial ya que este tipo de acero se corroe por
picadura lo cual puede generar un gran riego y pérdida para esta industria, esta empresa
genera pérdidas de hasta 200 mil soles por año según estudios realizados por la misma
empresa en el año 2014, pérdidas generadas por el cambio de piezas de acero inoxidable,
puesto que durante el proceso están sometidas a temperaturas de hasta 100°C con fluidos
que dejan restos de sales los cuales son perjudiciales para este acero generando corrosión
por picadura y disminuyendo el tiempo de vida del acero inoxidable AISI 304.
(http://www.viru.com.pe)
Es por ello que el presente trabajo pretende hallar, usando una cámara de niebla salina
de última generación, las diferentes velocidades de corrosión de los aceros de mayor
uso industrial en el Perú.
2
1.2. ANTECEDENTES EMPIRICOS
Los trabajos de investigación deacuerdo con nuestro objeto de estudio son:
 Ramírez, (2009:6-7,82), Evaluó las aleaciones especiales aplicables a las condiciones

ambientales en la zona del puerto de Guayaquil, Los metales seleccionados para su
evaluación en una cámara de niebla salina estándar que usa la especificación ASTM
B117 son: Bronce (Cu-Sn) al aluminio, acero inoxidable AISI 304, Hierro gris (A-48),
latón (Cu-Zn), acero inoxidable AISI 306, acero inoxidable AISI 406 y el denominado
silver brass o bronce(Cu-Sn) cupro-níquel (cu -30%Ni). Las velocidades de corrosión
para los dos ensayos en agua salada normalizada y agua salada del estero fueron:
Bronce al aluminio (250mpy y 688.585mpy), acero inoxidable AISI 304 (55.474mpy
y 169.457mpy), hierro gris (1814.02mpy y 9387.0807mpy), latón (175.199mpy y
616.3672mpy), acero inoxidable AISI 306 (106.09896mpy y 345.5286mpy), acero
inoxidable AISI 406 (15.8117mpy y 36.372mpy) y el Silver Brass (0.67987mpy y
1.3408mpy). Durante la investigación que se realizó con las dos muestras de agua
salada se verifico que el Silver Brass tiene mejor resistencia a la agresividad de estos
medios.
 Coyotapa y Salirrosas, (2006:3-5). Evaluaron “La influencia de la densidad de

corriente aplicada sobre la velocidad de corrosión con corriente del acero ASTM A-
36, del latón y aluminio 110 protegidos catódicamente con corriente continua
sumergido en una solución acuosa al 3.5% de cloruro de sodio” determinarón que el
acero ASTM A-36 a temperatura ambiente sumergido en agua de mar artificial fue de
527.3 um/año sin protección.
 Sánchez y Utrilla, (2011:2-4). Evaluaron “La influencia de la densidad de corriente

impresa sobre la velocidad de corrosión y potencial electroquímico del acero ASTM
A-36 sumergido en una solución acuosa al 3.5% de cloruro de sodio a 40°C”,
determinando que la velocidad de corrosión sin protección del acero ASTM A-36 en
3
una solución de 3.5% de cloruro de sodio a la temperatura de 40°C por un periodo de

6 horas fue de 887.1416 um/año.
 Polo y Solorzano, (2014:1-4). Evaluaron “La influencia de la densidad de corriente

de protección sobre la velocidad de corrosión y potencial electroquímico de una acero
API 5L grado B sumergido en agua de mar artificial protegido catódicamente con
corriente impresa”, determinando que la velocidad de corrosión sin protección a
temperatura ambiente durante 72 horas del acero API 5L grado B fue de
117.10um/año.
4
1.3. ANTECEDENTES TEÓRICOS

A) CORROSION
La corrosión se define como el deterioro de una material a consecuencia de un ataque
electroquímico por su entorno. De manera más general, se puede entender como la
tendencia general que tienen las aleaciones metálicas ferrosas y no ferrosas a buscar
su forma más estable o de menor energía interna. Siempre que la corrosión esté
originada por su reacción electroquímica (oxidación) donde intervienen la
temperatura, la salinidad del ambiente en contacto con el metal o las propiedades del
metal.
Los factores más conocidos son las alteraciones químicas de los metales a causa del
aire, como la herrumbre del hierro y del acero o la formación de la película verde en
el cobre y sus aleaciones (bronce, cerámicas, polímeros, etc.) y todo los ambientes
(medios acuosos, atmosfera, alta temperatura, etc.) la corrosión es un campo de las
ciencias de los materiales que reúne a la vez nociones de química y de física.
(DAHBURA, 2012)
A.1. DEFINICIONES BASICAS
La corrosión electroquímica ocurre cuando dos o más reacciones electroquímicas

tienen lugar en la superficie de un metal. Como resultado, algunos de los
elementos del metal o aleación cambian de un estado metálico a un estado no
metálico. Los productos de la corrosión pueden ser especies en disolución o
productos de la corrosión; en ambos casos, la energía del sistema se reduce a la
vez que el metal se convierte a una forma menos energética.
El acero corroído es el ejemplo más conocido de la conversión de un metal (hierro)
en un producto de corrosión no metálico (herrumbre). El cambio de energía del
sistema es, por lo tanto, la fuerza conductora para los procesos de corrosión y el
sujeto de la termodinámica. Las reacciones electroquímicas o reacciones de
oxidación-reducción pueden representarse en términos de una celda
electroquímica. Las reacciones de oxidación tienen lugar en el electrodo
denominado ánodo, y las reacciones de reducción ocurren en otro electrodo
5
llamado cátodo. Así pues, los electrones viajan desde el metal (ánodo) a través de
una disolución eléctricamente conductora (electrólito) hasta una zona catódica
Los requisitos para que se produzca una celda electroquímica son:
1. Dos zonas con distinto potencial electrónico:
Una de ellas, que constituye el ánodo de la reacción, al ceder electrones sufrirá la
corrosión:
La otra, que constituye el cátodo, absorberá los electrones cedidos por el ánodo:
Medio ácido: H+  e- + 1/2H2
Medio básico: O2 + 2H2O + 4e-  4OH-
Deposición metálica: Mn+ + ne-  M
2. Un electrolito, conductor eléctrico líquido, que contiene los elementos

característicos del medio corrosivo.
Lo que provoca la corrosión es un flujo eléctrico masivo generado por las
diferencias electroquímicas entre las piezas implicadas. Una corriente de
electrones se establece cuando existe una diferencia de potenciales entre un grano
y otro grano debido a su orientación dentro del material. Aquel metal o especie
química que exhiba un potencial de reducción más positivo se comportará como
un cátodo y producirá una reducción y aquél que exhiba un potencial de reducción
más negativo se comportara como un ánodos y producirá una oxidación. En la Fig.
1. La manera de corrosión de los metales es un fenómeno natural que ocurre
debido a la inestabilidad termodinámica de la mayoría de los metales. En efecto,
salvo raras excepciones (el oro, el hierro de origen meteorítico) los metales están
presentes en la Tierra en forma de óxido, en los minerales (la bauxita, la hematita).
La corrosión es la forma natural en la que los metales regresan a su estado natural
los óxidos. (DAHBURA, 2012)
6
Figura 1. Esquema de oxidación del hierro, corrosión del tipo polarizada.

(DAHBURA, 2012)
En cualquier reacción química, la tendencia a realizarse se mide por la reacción

libre de Gibbs. Teniendo en cuenta que durante la reacción química existe
transferencia de cargas eléctricas, la energía libre de Gibbs puede representarse en
función del número de electrones intercambiados n, de la constante de Faraday F,
y del potencial al que tiene lugar el proceso E , según la ecuación: (DAHBURA,
2012)
…..(b)
La diferencia de potenciales electroquímicos permite determinar el mecanismo de
corrosión, a la vez que conocer qué zonas actúan como ánodo y cátodo. Según
convenio, un signo negativo en la ecuación (b) indica la tendencia del sistema a la
oxidación, mientras que el positivo todo lo contrario. (DAHBURA, 2012)
…….(c)
A.2. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA CORROSION
La corrosión implica la interacción (reacción) entre un metal o aleación y el

ambiente que lo rodea. Las variables ambientales más importantes por las que la
corrosión se ve afectada son: el pH (acidez), la fuerza oxidante (potencial), la
temperatura (transferencia de calor), y la concentración (constituyentes en
disolución). (ASM, 1992).
Efecto del pH: El concepto del pH está relacionado con la concentración de
hidrógeno o cantidad de ácido. La importancia del ión hidrógeno recae en su
7
capacidad para interactuar con la superficie del metal o aleación. Muchas

aleaciones de interés comercial forman una capa oxidada que contiene especies
del tipo hidróxido cuando se encuentran en presencia de agua. Esta estructura
tiende a tener dependencia de la concentración del ión hidrógeno
En el caso del acero, la velocidad de corrosión es elevada a pH muy bajo, es
independiente del pH en un rango de pH neutro, decrece con el aumento del pH,
y finalmente se incrementa nuevamente a pH muy elevado.
Potencial: El potencial se relaciona con la capacidad para añadir o retirar

electrones del metal en reducir u oxidar su superficie. Algunas aplicaciones
prácticas incluyen el incremento de la pasividad alterando la superficie oxidada
(protección anódica); o la prevención de la corrosión con la provisión de
electrones al metal que está afectado por la corrosión (protección catódica).
Temperatura: La temperatura puede afectar a la corrosión de diversas maneras.

Si la velocidad de corrosión está gobernada completamente por el proceso
elemental de la oxidación del metal, la velocidad de corrosión crece
exponencialmente con un incremento de la temperatura. La relación queda
reflejada en la expresión de Arrhenius, según la ecuación (a):
…..(a)
Dónde: r es la velocidad de corrosión, A es un factor pre-exponencial, E es la

energía de activación, R es la constante de los gases, y T es la temperatura
absoluta.
Concentración: De la misma forma que el pH, la concentración de distintos

constituyentes puede influenciar en el comportamiento de la corrosión. Por
ejemplo, los yoduros y bromuros pueden inhibir la corrosión; mientras que la
presencia de cloruros aumenta la velocidad de corrosión de forma proporcional a
su concentración. (CUESTA, 2009).
8
A.3. TIPOS DE CORROSION.

Los distintos criterios empleados en la clasificación de los fenómenos que ocurren
en la corrosión tienen como resultado una morfología utilizada muy variada.
CORROSION UNIFORME
Está caracterizada por un ataque corrosivo procedente de manera uniforme sobre
toda la superficie o una larga fracción del total del área. Generalmente el
adelgazamiento sucede hasta producir la falla. Sobre la base del tonelaje perdido,
esta es la forma más importante de corrosión. Sin embargo la corrosión uniforme
es relativamente fácil de medir y predecir, causando fallas desastrosas
relativamente raras. En muchos casos solo es objetable desde el punto de vista de
la apariencia. La gran gama de sistemas de revestimientos protectores en
estructuras a menudo es para esta forma de corrosión. Aleaciones y aceros
inoxidables resistentes a la corrosión pueden llegar a ser empañados u oxidados
en ambientes corrosivos. Superficies con corrosión pueden indicar
desprendimiento en los sistemas de revestimiento protector, sin embargo deberán
ser examinados más de cerca por más ataques posibles de corrosión. Si se permite
que continúe la corrosión en la superficie, esta podría tornarse áspera se podrían
provocar fallos en los componentes. (DAHBURA, 2012)
Figura 2. Corrosión Uniforme

(http://www.construsur.com.ar/News-sid-32-file-article-pageid-2.html)
9
En el caso del acero, el proceso de corrosión fundamental en condiciones húmedas

es el siguiente:
2(Fe(s) → Fe2+(aq) + 2e- ) (oxidación, ánodo)
O2(g) + H2O(l) + 4 e- → 4(OH)-(aq) (reducción, cátodo)
2Fe(s) + O2(g) + 2H2O(l) → 2Fe2+(aq) + 4(OH)-(aq) (reacción global)
CORROSION LOCALIZADA
La mayor parte de los metales sufren pérdidas en áreas discretas en este tipo de
ataque. La zona donde la superficie del metal no es homogénea tiene celdas
locales, originadas por diferencias metalúrgicas como la composición y la
estructura metálica. El picado puede ocurrir en una superficie no homogénea
expuesta libremente, y se encuentre bajo depósitos o materia acumulada, o en
imperfecciones de los recubrimientos. (VÁZQUEZ, 2013)
CORROSION POR PICADURA

Es una forma localizada de corrosión en la cual cavidades y agujeros son
producidos en el material. El daño por picaduras es considerado como el más
peligroso que la corrosión uniforme porque es más difícil de detectar, predecir y
diseñar contra ella. Los productos para la corrosión a menudo cubren las
picaduras. Una picadura pequeña y estrecha con un mínimo de pérdida de metal
puede provocar la falla de un sistema ingenieril completo. Por ejemplo la
corrosión por picaduras es el mayor común denominador de todos los tipos de
ataques por corrosión localizados. Puede asumir diferentes formas como las
ilustradas en la Figura 3.
La corrosión por picaduras puede producir picaduras con la boca abierta
(descubierta) o cubierta con una membrana semipermeable de productos de
corrosión. Las picaduras pueden tener una forma hemisférica o de copa. La
corrosión por picaduras ocurre cuando áreas discretas del material sufren un
ataque rápido mientras la mayoría de la superficie adyacente permanece
virtualmente inafectada. (DAHBURA, 2012)
10
Figura 3. Tipos de picaduras

( Dahbura, 2012)
Figura 4. Corrosión por picadura.

(http://www.construsur.com.ar/News-sid-32-file-article-pageid-2.html)
Microambientes corrosivos juegan un papel en la iniciación y propagación de las

picaduras por corrosión y son complicados de predecir. Aparte de la localizada
perdida de espesor, las picaduras pueden ser perjudiciales cuando son combinados
con esfuerzos en el material. Fatiga y corrosión bajo tensión pueden iniciar o ser la
base para la corrosión por picaduras. (DAHBURA, 2012)
La pasividad, es definida como el estado de la superficie del metal caracterizado

por bajas tasas de corrosión en zonas con potenciales fuertemente oxidantes para el
metal. Una de las características de la corrosión por picadura es la ruptura de la
11
película pasiva a un potencial de picadura (Ep), el mínimo potencial donde

picaduras inestables, que nuclean y se repasivan diversas veces, son capaces de
tornarse picaduras con crecimiento continuo, es decir, no tiene más lugar la
repasivación.
La influencia de diferentes factores en la formación de picaduras, como por
ejemplo: la composición química de la aleación y de la solución, además de
diferentes tratamientos térmicos, pueden ser caracterizados por la determinación del
potencial de picadura. Cuanto mayor es Ep, en una solución dada, mayor es la
resistencia del material a la nucleación de picaduras. (DAHBURA, 2012)
B. ENSAYOS DE CORROSION.
En el campo práctico del uso de los materiales se presentan daños de menor o mayor
importancia causados por acciones químicas, bajo condiciones frecuentemente
incontrolables, de diferente naturaleza y gran cantidad de aspectos. Para explicar las
causas de los daños, son apropiados los ensayos de corrosión bajo condiciones
conocidas y reproducibles, con una elección bien determinada e intencionalmente
limitada de los factores decisivos del proceso de corrosión.
En general, los ensayos pueden ser naturales o de laboratorio. Los primeros son
aquellos en los que la pieza a ensayar están sometidos directamente a las condiciones
de ataque que se encuentran naturalmente en la práctica. Los ensayos de laboratorio,
son ensayos realizados bajo condiciones de ataque regulables y logradas
artificialmente. Su diferencia es que en los ensayos de laboratorio se emplean probetas
pequeñas bien definidas y la composición y la calidad del medio agresivo pueden ser
seleccionados. Los resultados de los ensayos naturales solo se obtienen en general,
después de largos periodos de tiempo. (DAHBURA, 2012)
Las condiciones de ataque son muchas veces variables y no controlables. Por su larga
duración no siempre es posible acudir a estos ensayos. (DAHBURA, 2012)
12
B.1. ENSAYOS NATURALES
Son los que permiten el estudio más exacto de un material o del efecto protector
de una medida determinada. Son la base de todos los ensayos de corrosión. En los
ensayos naturales sólo se obtendrán resultados claros después de largos períodos
de tiempo, es decir cuando hayan podido entrar en juego los factores acelerantes
e inhibidores. Ensayos en la atmosfera: para el conocimiento fundamental de la
atmosfera es necesario apreciar los siguientes agentes modificativos: irradiación
solar, radiación del suelo, temperatura del aire, humedad, precipitaciones, viento,
impurezas, entre otras. Además de las variaciones con las estaciones del año y las
situaciones del lugar de ensayo. Hay que elegir el sitio de tal forma que existan en
todos los puntos iguales condiciones atmosféricas y que no se encuentren
perturbaciones debidas a humos, gases residuales, entre otras. Es muy importante
la forma de colocación de las probetas, las cuales deben de estar en contacto con
clavos y otras piezas metálicas; lo conveniente es fijar las probetas por un solo
punto y dejarlas colgando libremente. Para poder comparar los resultados de los
ensayos es también conveniente no solo realizar el ensayo de corrosión, sin
controlar los factores importantes, siguiendo continuamente, por ejemplo
humedad relativa, temperatura, contenido de gases agresivos entre otras. Ensayos
en el agua o en el mar: los factores modificativos son menos. En estas condiciones
puede tener mucha importancia la disposición de las probetas, debido a que
muchas veces hay que tomar en consideración las corrientes intensas de agua que
pueden arrastrarlas o perderlas. En la exposición al agua de mar un factor
importante es el secado y humedecimiento alternativo de las probetas por el flujo
y reflujo de la marea. (DAHBURA, 2012)
Ensayos en el suelo: solo se puede formar un juicio decisivo sobre la corrosión de
los materiales metálicos enterrados cuando los ensayos se ejecutan bajo las
mismas circunstancias de la práctica, es decir, ajustando la calidad de los
materiales y el medio agresivo a las condiciones de servicio. Para evitar
dispersiones es necesario no ensayar ni tubos ni cables de menos de 1m de
longitud. Los cuerpos huecos deben taponarse por ambos extremos. Para poder
tener en cuenta el curso temporal del ataque es necesario emplear un gran número
13
de probetas análogas, las cuales se van enterrando con el transcurso del tiempo y
por lo menos dos cada vez. Con ello se provoca una alteración que debe
mantenerse lo más pequeña posible. (DAHBURA, 2012)
B.2. ENSAYOS DE LABORATORIO
Uno de los fines más importantes de los ensayos de corrosión en el laboratorio es

la limitación de las acciones atmosféricas, puesto que son las que afectan con
máxima frecuencia en el tiempo de vida de los materiales. En el laboratorio no es
posible tener en cuenta todas las variaciones, pues ello exigirá un número enorme
de ensayos.
- Ensayos de niebla: para reproducir en el laboratorio la humectación de los

objetos por la niebla, se emplean los dispositivos de pulverización con aire a
presión para pulverizar la solución agresiva, de forma que actúe sobre las
probetas en forma de finísimas gotas. (DAHBURA, 2012).
C. ENSAYO EN CAMARA DE NIEBLA SALINA
El propósito de un ensayo de corrosión acelerada es duplicar en el laboratorio el

comportamiento frente a la corrosión en campo de un producto. Esto provee a los
científicos e ingenieros medios de desarrollo de nuevos productos. Por muchos años
el ensayo de niebla salina ha sido usado con este fin por los investigadores en la
evaluación de nuevos recubrimientos metálicos, nuevos recubrimientos de pinturas, y
como ensayo de varios tratamientos químicos y tratamientos de pre pintado para usar
con los productos de planchas de acero recubiertas.
Para que un ensayo de corrosión acelerada sea útil, un requerimiento principal es que
los resultados se relacionen con el comportamiento o desempeño en condiciones de
servicio. En el caso del ensayo de niebla salina, nadie ha sido capaz de demostrar la
relación con ningún tipo de exposición al ambiente. El ensayo es usado extensamente
en la literatura de los productos, especificaciones de clientes, hojas de datos del
producto, y bibliografía técnica. Los resultados típicamente citados en los libros dan
14
el tiempo de vida de un determinado tipo de recubrimiento, los beneficios de nuevos

sistemas de pintura, los requerimientos de un ensayo de niebla salina para lograr la
aceptación del usuario final, etc., de esta manera parece virtualmente imposible dejar
de usar el ensayo en este momento. De hecho, existen muchas especificaciones usadas
actualmente que requieren que un producto presente un número específico de “horas
de falla” en el ensayo de niebla salina, de tal manera que cualquier cambio o la
eliminación del ensayo es improbable. Obviamente, cualquier intento de eliminarla,
necesitaría que otros ensayos de corrosión acelerada sean aceptados por arquitectos,
redactores de especificaciones, etc.
La presentación de corrosión en diferentes productos ha sido comparada usando este
ensayo por mucho tiempo, que sería difícil para los investigadores de hoy, no tener en
cuenta los resultados del ensayo de niebla salina, al presentar información sobre un
producto a un potencial usuario. Así es como el ensayo y sus datos son comúnmente
aceptados por el cliente final. Además, el ensayo de niebla salina es una buena prueba
de selección, ya que los resultados pueden ser generados de manera oportuna y los
“contendientes débiles” pueden ser eliminados en las primeras etapas de un proceso
de evaluación. (DAHBURA, 2012)
Figura 5. Ensayo de niebla salina

(http://ascott-esp.es/camaras-niebla-salina/)
Particularmente la cámara de niebla salina está regida por la norma ASTM B117,
norma llamada "Standard Practice for Operating Salt Spray (Fog) Apparatus", Norma
15
Práctica para la Operación de aspersión de sal por niebla (aparato). Según la norma
mencionada, estas cámaras son diseñadas para exponer muestras a un ambiente de
niebla salina mediante el uso de aspersores de solución salina (NaCl + agua, donde la
concentración de NaCl es alrededor del 5%) en una cuarto cerrado por determinados
periodos de tiempo. Las cámaras mencionadas, constan principalmente de un
humificador, un tanque para la solución salina, una entrada de aire para realizar la
aspersión mediante de una boquilla plástica y un compartimiento hermético “cámara”
para realizar las pruebas, entre muchas otras. El comportamiento posee un techo en v
para evitar el fenómeno de goteo. (ARIAS, 2007)
C.1. CAMARA DE NIEBLA SALINA
El equipo empleado para este propósito se le conoce como cámara de niebla salina.
En la Figura 6 se representa un esquema básico de la cámara. A continuación se
describirán los componentes comúnmente encontrados en este tipo de equipo.
(DAHBURA, 2012)
a) El panel de instrumentos: en la consola se centralizan todas las operaciones

(instrucciones, ajustes, controles y sistemas de seguridad) que son controlados
por un microprocesador digital y se muestran sobre el panel la información de
las variables y configuraciones. Haciéndole más fácil al usuario el manejo del
equipo y el control de las variables. Este tipo de instrumentos pueden ser más
o menos sofisticados dependiendo de la calidad del equipo, y del precio del
mismo. Dentro de las variables que pueden manejar los instrumentos de control
pueden ser:
- Humedad
- pH
- Temperatura
- Presión
- Tiempo
b) Tanque de solución: su función es contener la solución corrosiva con la que

se genera la niebla, y de su capacidad de almacenamiento depende el tiempo
16
máximo que puede durar el ensayo sin requerir la preparación de más solución.
Un parámetro básico es que para pruebas de corta duración se instalan tanques
incorporados a la cámara con una capacidad máxima de 60 galones (227 litros)
para 72 horas de operación. Para pruebas de mayor duración, normalmente se
emplean tanques auxiliares externos, algunas capacidades para estos tanques
empleados comúnmente se presentan en la tabla 3, comúnmente estos depósitos
se equipan con un sistema de control de nivel que indica mediante la alarma al
operario cuando el nivel de solución es bajo, para que sea reabastecido de
solución. (DAHBURA, 2012)
Tabla 1. Capacidades típicas de tanques para la solución salina. (Dahbura, 2012).
c) Torre de dispersión central: la solución es filtrada en la base de la torre para

evitar los sólidos contenidos y luego es llevada por un conducto a un
pulverizador (spray) por un flujo de aire ajustable. El pulverizador que se
encuentra en la parte superior de la torre, y su altura se puede ajustar para
asegurar que la niebla se distribuya homogéneamente, y el cuerpo de la torre
se encarga de evitar que las gotas grandes caigan sobre las probetas como se
presenta en la Fig. 8, en la base de la torre está un reservorio auxiliar de
solución, que es alimentado desde el tanque principal y este posee una válvula
con control de nivel, debido a que es de mucha importancia para el
funcionamiento del equipo que éste permanezca constante. (DAHBURA,
2012)
17
Figura 6. Esquema de una cámara de niebla salina, 1) panel de instrumentos, 2) tanque de

solución, 3) torre de dispersión, 4) saturador, 5) manómetro.
(Dahbura, 2012)
d) Saturador (humidificador): el objetivo de este dispositivo es incrementar la

humedad del aire comprimido a valores de hasta el 100% y subirle la
temperatura. Esto se logra haciendo pasar el aire limpio, previamente filtrado
a través de un volumen de agua caliente (burbujeo) quitándole humedad y calor
a la misma. El saturador debe permanecer con un nivel de agua desmineralizada
constante, así que se le provee de un sistema de control de nivel automático, y
además se le adiciona un dispositivo de seguridad que suspende el
calentamiento cuando este excede los límites de temperaturas.
e) El manómetro: este presenta permanentemente la medida de la presión del aire
comprimido que se suministra al spray.
f) Conducto de aireación: este permite la evacuación de la niebla corrosiva al

exterior del laboratorio o del sitio donde se tenga el equipo para evitar que se
afecten los equipos aledaños.
g) Conducto de desagüe (sifón): su función es evacuar el condensado y el agua
del lavado de la cámara.
h) Atomizador o pulverizador: en este tipo de atomizador la energía cinética
conferida a un gas, en este caso aire se utiliza para la desintegración de la
solución salina. El principio de funcionamiento de este tipo de atomizadores se
18
basa en los esfuerzos de corte que se desarrollan en la interfaz entre el gas y el

líquido. La atomización se lleva a cabo alimentando el líquido junto con una
corriente de aire a alta velocidad dentro de un espacio circular llamado cámara
de mezclado. El orificio de salida de la cámara de mezclado es conocido como
orificio de descarga. El flujo en dos fases que se forman cuando los dos fluidos
involucrados en la atomización interactúan dentro de la cámara de mezclado y
se conduce hacia el orificio de descarga. Una porción del líquido se desintegra
en pequeñas gotas dentro de la cámara de mezclado y la otra parte sale del
orificio de descarga en forma de una lámina delgada de líquido, la cual se
rompe en pequeñas partes que posteriormente forman gotas de varios tamaños
creando la niebla. (DAHBURA, 2012)
i) Cubierta: muchos de los equipos que se encuentran en el mercado poseen una
cubierta (tapadera) transparente para poder tener una inspección visual de lo
que ocurre dentro de la cámara y el progreso de la corrosión en las muestras.
La cubierta debe estar provista de un sello hermético que puede ser húmedo o
seco para evitar los escapes. (DAHBURA, 2012)
j) Cámara de exposición: comúnmente se fabrica de resina poliéster con un
acabado suave y reforzado con fibra de vidrio. También, se fabrican de otros
materiales, pero todos ellos deben cumplir con la característica de no corroerse
fácilmente, y poder resistir variaciones repetidas de humedad y temperatura.
La cámara debe poseer un sistema de calefacción con un control de temperatura
que permita mantener una temperatura constante, uniforme y con sistema de
seguridad. La cámara debe poseer un aislamiento térmico en sus paredes que
minimice las pérdidas de calor hacia el exterior, el piso de la cámara deber tener
una inclinación para evitar que se formen charcos, y que el condensado pueda
ser evacuado por el sifón. (DAHBURA, 2012)
C.2. PROCEDIMIENTO DEL ENSAYO DE NIEBLA SALINA
Básicamente, el procedimiento involucra el pulverizado de una solución salina

sobre las muestras a ensayar. Esto se hace en una cámara con temperatura
controlada. El medio es una solución salina al 5% (cloruro de sodio – NaCl).
19
Las muestras a ensayar son introducidas a la cámara, luego la solución salina

es pulverizada como una niebla muy delgada sobre las muestras. La
temperatura en la cámara se mantiene en un nivel constante. Como el
pulverizado es continuo, las muestras están húmedas constantemente, y por eso
están sujetas a la corrosión constantemente. A través de los años, se han
agregados nuevos cambios para estimular mejor las condiciones ambientales
especiales, pero el proceso más común en Norte América es el ensayo descrito
en la norma ASTM B 117, Normas Prácticas para la Operación de Aparatos de
Niebla Salina. (DAHBURA, 2012)
- La cámara de niebla salina contiene bastidores de plástico y sirven para

colocar las muestras en los bastidores, con un pequeño ángulo de
inclinación.
- El agua con 5% NaCl es bombeada de un tanque a las toberas (boquillas) de
pulverizado.
- La solución humedecida es mezclada con aire comprimido en las boquillas.
- El aire comprimido en las boquillas atomiza la solución NaCl en niebla.
- Los calentadores mantienen la temperatura de la cabina a 35ºC (95°F) o más.
- La duración de la ensayo puede ser desde 24 horas hasta 1000 horas o más
para algunos materiales.
En la cámara, las muestras son rotadas con cierta frecuencia para que sean
expuestas uniformemente a la niebla de niebla salina.
Cuando el ensayo de niebla salina es usado para planchas de acero con

recubrimiento metálico, el comportamiento de la corrosión es evaluada de las
siguientes formas:
• Número de horas hasta que la corrosión del acero se hace evidente.

• Número de horas hasta que 5% de la superficie está corroída.
• Número de horas hasta que 10% de la superficie está oxidada, etc.
20
La aparición del óxido color rojo en una muestra de plancha galvanizada, por
ejemplo, significa que el recubrimiento ha sido consumido por la reacción de
corrosión, y que se está iniciando la corrosión del metal base. No existe un
mejor criterio de desempeño. Simplemente depende de lo que el usuario define
como falla La siguiente tabla (ver tabla 3) es una guía que puede ser usada para
evaluar el comportamiento esperado de tres recubrimientos de zinc por
inmersión en caliente. (ARIAS, 2007)
Tabla 2. Recubrimientos por inmersión en caliente. (Arias, 2007).
Cuando el ensayo de niebla salina se usa para evaluar el comportamiento de los

pre-tratamientos de pintura, imprimantes y/ o pinturas de acabado, los
esquemas normales de evaluación involucran:
• Medición del ancho debajo de la pintura a lo largo de una línea o de un

borde cortado después de 250, 500, 750 etc. horas de exposición en la
cámara de ensayo,
• Medición de la cantidad de ampollas de pintura que ha aparecido en la
superficie de la probeta de acero pintado después de 250, 500, 750 etc.
horas.
Hay otras maneras de definir las fallas, pero las descritas son las más comunes.
Como el ensayo de niebla salina no involucra ningún tipo de exposición a luz

ultravioleta, no se mide la degradación de la pintura.
21
Se ha desarrollado una norma ASTM para modificar el ensayo de niebla salina.

Esta es la ASTM G 85 que es Norma Práctica Para el Ensayo del Niebla Salina
Modificado, y tiene muchas modificaciones que incluyen la participación de
cíclicos ácidos y adiciones de SO2. Esta norma no es tan usada como la B 117.
Algunos productores han descubierto que el método A5 de la ASTM G85
puede clasificar los materiales y recubrimientos de manera similar a los testigos
en condiciones de servicio real. (ARIAS, 2007)
D. LOS ACEROS.
Los aceros son aleaciones hierro-carbono con concentraciones notables de otros

elementos de aleación. Existen gran variedad de aceros que poseen distintas
composiciones y/o tratamientos térmicos. Las propiedades mecánicas dependen del
contenido de carbono, el cual suele ser inferior al 1%. La soldabilidad de los aceros
depende en alto grado del porcentaje de carbono que contengan. A mayor cantidad de
carbono presente en la aleación se dificulta la soldadura, y a menor carbono aumenta
la soldabilidad del material. (LUNA, 2015)
Los aceros comúnmente son clasificados según su contenido de carbono: bajo, medio
y alto carbono. Además, cada grupo posee subclases de acuerdo a la concentración de
otros elementos de aleación. Mientras los aceros al carbono solo contienen
concentraciones residuales de impurezas distintas al carbono, en los aceros aleados,
los elementos de aleación se añaden intencionalmente en concentraciones específicas.
(LUNA, 2015)
D.1. ACERO ASTM A-36
El acero ASTM A-36 es un acero estructural al carbono, utilizado en construcción

de estructuras metálicas, puentes, torres de energía, torres para comunicación y
edificaciones remachadas, atornilladas o soldadas, herrajes eléctricos y
señalización. (HERNÁNDEZ, 2012)
22
Tabla 3. Composición química del acero ASTM A-36. (Hernández, 2012)
Formas
El acero ASTM A-36 se produce en una amplia variedad de formas, que incluyen:
Planchas, Perfiles estructurales, Tubos, Láminas. Métodos de unión. Las piezas
hechas a partir de acero ASTM A-36 son fácilmente unidas mediante casi todos
los procesos de soldadura. El acero ASTM A-36 es también comúnmente
atornillado y remachado en las aplicaciones estructurales: edificios, puentes,
torres, etc. (HERNÁNDEZ, 2012).
D.2. ACERO API 5L GRADO B.

El material fabricado para los tubos de acero sin costura cumple con los requisitos
de la versión más reciente de ISO 11960/API 5CT. Después de recibir las órdenes,
se garantiza la producción en el mismo año, la conexión roscada o conexión de
acoplamiento en todos los filetes de rosca tienen la protección de acumulación de
líquido, en todos los tubos de acero se instala la protección de filetes de rosca,
revestimiento protector externo (la pintura brillo) se puede almacenar con
seguridad al menos dos años. En el tubo y la marca del envío se estampa la bandera
API.
Tubo de acero sin costura tiene muchos usos, se aplica en los siguientes campos
debido a su resistencia y durabilidad. (Accurate Global Supply Co,2013)
23
Aplicaciones:
- Las obras de construcción.
- El sistema de intercambio de calor se usa para transportar líquidos calientes,
fríos, o los gases.
- Industria del petróleo se utiliza para transportar petróleo del subterráneo a la
superficie terrestre.
- Los grandes edificios se utilizan como la fundación de pila profunda.
Características:
- Alta precisión de tamaño y forma.
- Buena tenacidad a baja temperatura.
- Excelentes propiedades mecánicas.
- Gran diámetro interior del conjunto de herramientas.
- Alta resistencia de torque.
- Alta resistencia a la fatiga y una larga vida útil. (Accurate Global Supply Co,
2013)
Funciones Destacadas:
- Un buen equilibrio entre anti-desgaste y la fricción-reducción.
- La tasa de desgaste es menos de 6%, que puede prolongar 3 veces toda la vida
de la herramienta de servicio conjunto.
- Buena propiedad de fricción-reducción, que puede reducir el desgaste al

mínimo.
- Buena Soldabilidad con poco chapoteo y el buen desempeño al volver a

soldar. (Accurate Global Supply Co, 2013)
24
Tabla 4. Especificaciones del Acero API 5L grado B. (Accurate Global Supply Co, 2013)
D.3. ACEROS INOXIDABLES.

Las propiedades de los aceros inoxidables son influenciadas significativamente
por su composición química, la que a su vez determina las características
microestructurales de estas aleaciones.
Aceros inoxidables austeníticos
Los aceros inoxidables son aleaciones no magnéticas endurecibles por

conformado en frío (en cuyo caso es posible que se vuelvan ligeramente
magnéticas) pero no por tratamiento térmico. Su microestructura está constituida
fundamentalmente por granos de austenita. La presencia de Ni en estos aceros
permite estabilizar la fase austenítica, pues de otro modo la adición única de
Cr produciría una microestructura ferrítica a temperatura ambiente.
Los aceros inoxidables austeníticos tienen una excelente resistencia a la corrosión,

muy buena conformalidad y en términos generales son fácilmente soldables
(mejor que los ferríticos).
 Acero inoxidable 304
El acero inoxidable del tipo AISI 304 (19% Cr – 10% Ni) es uno de los
más representativos. Posee una buena resistencia a la corrosión
atmosférica y se lo emplea en forma significativa en la industria química,
alimentaria y médica. Cuando las condiciones de servicio exigen una
25
mayor resistencia a la corrosión por picaduras se emplea el acero

inoxidable de otro tipo.
Estas aleaciones son empleadas en procesos químicos donde hay presencia

de medios muy agresivos (elevadas concentraciones de cloruros y altas
temperaturas de operación). Aplicaciones típicas son las plantas de
procesado de la pulpa de papel, sistemas de conducción de agua de mar,
construcción de elementos estructurales de plataformas, etc. (DIONICIO,
1993)
1.4. PROBLEMA
¿En que medida influye la temperatura de operación y el tipo de acero: ASTM A-36,
API 5L – grado B y AISI 304; sobre la resistencia a la corrosión expuestos a niebla
salina controlada?
Figura 7. Diagrama esquemático del problema de investigación.
1.5. HIPOTESIS
A medida que se incrementa la temperatura de operación en la cámara de niebla salina
la disminuirá resistencia a la corrosión en los tipos de aceros evaluados (ASTM A-36,
Acero API 5L grado B y AISI 304).
26
1.6. OBJETIVOS
1.6.1. Objetivo general
- Establecer las diferencias de resistencia a la corrosión de los aceros evaluados.
1.6.2. Objetivos específicos
- Determinar la velocidad de corrosión de los aceros ASTM A-36, Acero API 5L grado
B y AISI 304 a distintas temperaturas, ensayados bajo la norma ASTM B-117.
- Evaluar las características superficiales de los aceros evaluados, luego de cada
ensayo.
- Establecer cual acero tiene la mayor resistencia a la corrosión en medios salinos.
1.7. Justificación
- Este trabajo de investigación ha permitido poner en ejecución los ensayos en cámara

de niebla salina bajo la norma ASTM B-117; para evaluar cuantitativamente la
resistencia a la corrosión en medios salinos controlados de aceros comerciales del
mercado nacional.
Esta actividad permitirá estandarizar ensayos de aleaciones con y sin recubrimientos
superficiales, que la industria nacional requiere, cuando esas aleaciones estarán en
servicio en atmosferas con altos contenidos de cloruros.
27
II. MATERIALES Y METODOS
2.1. MATERIALES
2.1.1. UNIVERSO MUESTRAL
El universo muestral estuvo constituido por:
- Una plancha de acero inoxidable AISI 304 de dimensiones 2400x1220x0.9

mm.
- Una plancha de acero ASTM A-36 de dimensiones 2400x1200x0.9 mm.
- Una Tubo de Acero API 5L grado B de dimensiones 38.1 x 50 x 3.37 mm.
2.1.2. MUESTRA DE ESTUDIO

Estuvo constituida por 27 probetas de dos geometrías, una plana de 100 x 50 x
0.9 mm como se muestra en la Figura 11a, y otra semicircular como se muestra
en la Figura 11b, (divididas en 3 grupos de 9 ejemplares, el primero estará
formado por el acero estructural ASTM A-36, luego por el acero inoxidable
304 y finalmente el Acero API 5L grado B.
(a) (b)
Figura 8. a) Dimensiones de las probetas planas de los AcerosASTM A-36 y AISI 304,
b) Dimensiones de las probetas semicirculares del Acero API 5L-B.
28
Las composiciones químicas expresadas como porcentaje en peso de los aceros se

presentan en las tablas 5, 6 y 7.
Tabla 5. Composición química del acero inoxidable 304
%C %Mn %Si %Cr %Ni %P %S
AISI 0.08 2.00 0.75 18-20 8.0-10.50 0.045 0.03
304
Tabla 6. Composición química del Acero ASTM A-36 (Hernández, 2012)

%C %Mn %Si %P %S
ASTM ≤ 0,26 0.8 – 1.2 ≤ 0,40 ≤ 0,04 ≤ 0,05
A-36
Tabla 7. Composición química del Acero API 5L grado B (Accurate Global Supply Co,
2013)
%C %Mn %P %S
ASTM ≤ 0,27 1.15 0.04 0.05
API 5L
GRADO B
2.2. METODO.
2.2.1. DISEÑO EXPERIMENTAL
En el presente trabajo de investigación se realizó el diseño experimental tipo
bifactorial, en el que se varió la temperatura de operación y los tipos de acero,
midiendo la velocidad de corrosión.
Tabla 8. Niveles de las variables de estudio.
Variables independientes de estudio Niveles de estudio
Factor A: TIPO DE ACERO a1,a2,a3
Factor B: TEMPERATURA (°C) b1,b2,b3
Variable dependiente de estudio Velocidad de Corrosión
29
Tabla 9. Matriz del diseño experimental
Factor B
B
A b1 b2 b3
a1 a1b1 a1b2 a1b3
Factor A
a2b3
a2 a2b1 a2b2
a3 a3b1 a3b2 a3b3
Factor A: Tipo de acero: AISI 304, ASTM A-36 y API 5L GRADO B.
Factor B: Temperatura de operación (20, 30 y 40) °C.

Número total de pruebas para medir la velocidad de corrosión de los tres tipos
de acero expuestos a niebla salina controlada son
[(Nº Niveles de A) * (Nº niveles de B) * (Nº de réplicas)] control =
[(3)*(3)*(3)] = 27
Número total de pruebas para medir = 27
30
2.2.2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
El procedimiento experimental se realizó siguiendo la secuencia mostrada en la Figura 9.
Compra de los aceros a

evaluar
Corte y limpieza de
probetas
Dimensionamiento y
pesaje inicial de las
probetas
Preparación de solución
salina al 5% NaCl
Codificación de probetas
Ensayo cámara de niebla

salina bajo norma B-177
durante 72h
Retiro de las probetas

expuestos a niebla salina
controlada
Análisis
superficial de
Limpieza de productos de las probetas
corrosión
Pesaje de las probetas
Análisis de resultados
Figura 9. Diagrama de bloques del procedimiento experimental.
31
A. Compra de los Aceros a evaluar.

Las planchas y tubos a ensayar fueron comprados en el proveedor nacional
ACEPESAC.
B. Corte y limpieza de probetas.
Las probetas de acero inoxidable AISI 304, ASTM A-36 y Acero API 5L grado
B se cortaron según las dimensiones mostradas en la Figura 12.
 Para las probetas nuevas de acero inoxidable AISI 304 se limpiaron la

superficie con alcohol y se frotó con un cepillo para retirar los residuos de
grasas y óxidos.
 Para el acero ASTM A-36 y Acero API 5L grado B se realizó una limpieza
según norma ISO 8407 que consiste: Primero con lijas # 80, 180, 280;360 y
480 ayudar a eliminar la capa de fosfato con la que vienen recubiertos los
aceros comerciales y óxidos formados durante la fabricación y transporte de
las planchas de acero . Posteriormente se sumergió a las probetas en una
solución diluida de ácido clorhídrico (Grado comercial) (500 ml. de ácido
clorhídrico, 3.5g. de Hexametilen Tetramine y se aforó hasta un litro de
solución con agua destilada) y se frotó suavemente con un cepillo hasta
retirar completamente la capa de fosfato (de color negruzco) y obteniéndose
una superficie brillante, para luego ser enjuagada en agua destilada.
Luego se sumergió las probetas en una solución de NaOH 1N aproximadamente

un minuto para neutralizar la acción del ácido, para luego enjuagarse con agua y
secar. Este procedimiento se realizó a temperatura ambiente.
C. Dimensionamiento y pesaje de probetas:

Las probetas acero inoxidable AISI 304, ASTM A-36 y Acero API 5L grado B,
fueron dimensionadas en largo, ancho y espesor haciendo uso de un vernier
digital antes de realizar cada ensayo; después se les tomó su peso inicial a cada
tipo de acero en una balanza electrónica (de sensibilidad 0.0001g), manipulando
las probetas con guantes de goma para evitar su contaminación.
32
D. Preparación de solución salina al 5% NaCl
Para el ensayo de niebla salina se necesita aproximadamente 50 litros de solución

salina, al 5% de NaCl, que se preparó siguiendo los siguientes pasos:
Se pesó 2.5 kg de NaCl químicamente puro, y se aforó con 50 litros de agua

destilada en el depósito de solución salina de la cámara. De esta manera se
preparó el volumen de agua de mar artificial necesaria para el ensayo.
E. Codificacion de probetas
Las probetas se codificaron con un pequeño papel donde se indicaba el número

de la probeta, tipo de acero y la temperatura a ensayar.
F. Ensayo cámara de niebla salina bajo norma ASTM B-117 durante 72

horas.
El ensayo de niebla salina consiste en exponer las probetas objeto del ensayo a
una niebla salina durante 72 horas en el interior de la cámara, bajo condiciones
controladas. El tiempo transcurrido desde que se introdujo la pieza o artículo
hasta que comienza el ataque de la corrosión, proporciona una medida de la
resistencia del metal a dicho ataque.
El método de prueba se realizó de acuerdo a la Norma ASTM B-117. Está
específica una exposición continua no menor de 72 horas en niebla salina
(atmósfera a base de NaCl al 5%) a diferentes temperaturas de operación.
G. Retiro de las probetas expuestas a niebla salina.
Las probetas se sacaron con cuidado de la cámara en la cual se expusieron una

vez cumplido el plazo establecido, siempre teniendo en cuenta la codificación y
fueron colocados en contenedores apropiados (bolsas) para su posterior limpieza.
- Despues del retiro de las probetas, se realizo un análisis superficial de las

probetas, mediante un registro fotografico con el microscopio STEMI 2000-C.
33
H. Limpieza de los productos de corrosión.
Las probetas de los aceros AISI 304, ASTM A-36 y Acero API 5L grado B se
limpiaron según la norma ASTM G-1 e ISO 8407.
 Para el AISI 304 la solución química se preparó para 1000ml con 100ml
de ácido nítrico (HNO3) y 20ml de ácido fluorhídrico (HF) y la diferencia
con agua destilada. Se realizó a temperatura ambiente. Las probetas
estuvieron en la solución 3 minutos para poder dar un cepillado suave lo
que facilitó la remoción de los productos de corrosión.
 Para los aceros ASTM A-36 y Acero API 5L grado B se sumergieron en

una solución preparada con 500 ml. ácido clorhídrico (ρ = 1.19 g/cm3)
más 3.5 g de Hexametilen Tetramine y aforado con agua destilada hasta
1000ml, Posteriormente se frotó suavemente con un cepillo hasta retirar
completamente los productos corrosivos, para luego enjuagar en agua
destilada y finalmente se sumergió en NaOH 1N, por un periodo de un
minuto, para neutralizar la acción del ácido, para luego enjuagarse con
agua destilada y posteriormente secarlo. Este procedimiento se realizó a
temperatura ambiente.
- Despues de cada limpieza química de las probetas, se volvió a realizar un

análisis superficial de las probetas, mediante un registro fotografico con el
microscopio STEMI 2000-C, con el fin de hacer un seguimiento de la
remoción de oxidos en la superficie de las probetas.
I. Pesaje de las probetas.
Luego de remover los productos de corrosión de la superficie de las probetas se

determinó su peso, usando para ello la balanza digital, la que cuenta con una
sensibilidad de 0.0001g, luego se determinó su pérdida de peso y su
correspondiente velocidad de corrosión.
34
J. Análisis de Resultados.
Se procedió al análisis de los resultados y el efecto que tiene la temperatura sobre

la resistencia a la corrosión de los aceros evaluados, para lo cual se realizó un
análisis de varianza y prueba F, para la variable dependiente.
35
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
3.1 RESISTENCIA A LA CORROSION EN LOS ACEROS EVALUADOS

EXPUESTOS A NIEBLA SALINA CONTROLADA.
En la Figura 10, se puede apreciar que para los aceros estructurales (ASTM A-36 y API 5l
grado B), a medida que aumenta la temperatura, la velocidad de corrosión también aumenta
no linealmente; en cambio el acero inoxidable AISI 304 presenta una mínima variación
velocidad de corrosión en forma constante.
La menor velocidad de corrosión registrada en el acero estructural ASTM A-36 fue de 1004,97
µm/año, API 5 L grado B fue de 1033.02 µm/año, las cuales se consiguió a una temperatura
de 30°C; y la máxima velocidad de corrosión obtenida para el acero estructural ASTM A-36
fue de 2090.68 µm/año, API 5 L grado B fue de 2044.7510 µm/año, lo cual se consiguió a la
temperatura de 50°C.
El acero AISI 304 experimentó una velocidad de corrosión de 0.10 µm/año a una temperatura
de 30°C, de 1.03 µm/año a una temperatura de 40°C y de 0.43 µm/año a una temperatura de
50°C.
Los aceros estructurales ASTM A-36 y API 5L grado B, poseen una corrosión no lineal
debido al incremento a la temperatura y el medio en el que se encuentra, ya que es un ensayo
acelerado; estos aceros poseen una menor resistencia a la corrosión debido a su composición
química, ya que tienen fases de perlita y ferrita, las cuales son fases de menor potencial, por
lo tanto durante su exposición al medio salino predominan las siguientes reacciones: las
reacciones de oxidación, cuyo análisis termodinámico se muestra en el apéndice III,
corroborando esto con los diagramas de pourbaix para el acero estructural.(Ver página 59-61)
36
El acero AISI 304 experimentó una muy baja velocidad de corrosión, por su capacidad de
formar una capa protectora de óxido de cormo (Cr2O3), esta capa se adhiere fuertemente y es
inerte e insoluble a una gran cantidad de medios corrosivos, para la temperatura de 40 ºC
ocurrió una transpasivacion ya que hay ruptura de la capa protectora y esto se observa en la
velocidad de corrosión ya que hubo un aumento que llegó hasta 1.0254 µm/año, para la
temperatura de 50ºC el metal se transpavisa y vuelve a pasivar, ya que el óxido de
cromo(Cr2O3) tiene la capacidad de ser fácilmente regenerada en presencia del oxígeno, esto
se demuestra en la velocidad de corrosión ya que disminuyó a una temperatura mayor,
corroborando esto con el diagrama de pourbaix para el acero AISI 304. (ver pagina 64)
También se refuerza esto, con el aspecto superficial mostrado en la Figura 11,12 y 13.
2500.0000
2000.0000
V.Corrosion (um/año)
1500.0000
A-36
INOXIDABLE 304
1000.0000
API 5L GRADO B
500.0000
0.0000
0 10 20 30 40 50 60
Temperatura (°C)
Figura 10. Velocidad de corrosión vs Temperatura de operación.
37
Tabla 10. Cuadro Comparativo de Resultados obtenidos por los antecedentes a la velocidad
de corrosión de los aceros ASTM A-36, API 5L grado B y AISI 304.
Tipo de
Referencia Medio de exposición Velocidad de corrosión
acero
Agua salada
normalizada a
55.474 mpy AISI 304
temperatura
RAMIREZ ambiente
Agua salada del
estero a temperatura 169.457 mpy AISI 304
ambiente
Solución Acuosa al
CAYOTOPA
3.5% de NaCl a
Y 527.3 µm/año ASTM A-36
temperatura
SALIRROSAS
ambiente.
Solución Acuosa al
SÁNCHEZ Y
3.5% de NaCl a 887.1416 µm/año ASTM A-36
UTRILLA
40°C.
Solución de Agua de
POLO Y mar Artificial a
117.10µm/año API 5L-B
SOLORZANO temperatura
ambiente
(0.10, 1.03, 0.43)µm/año AISI 304

Niebla salina 5% de
GONZALES
NaCl a 30°C, 40°C y (1004.97, 1406.04, 2093.68)µm/año ASTM A-36
Y SÁNCHEZ
50°C
(1033.02, 1362.39, 2044.75)µm/año API 5L-B
38
En la Tabla 10, nos muestra las velocidades de corrosión a diferentes temperaturas en niebla
salina a condiciones según norma ASTM B117 estos resultados difiere del autores (Ramírez,
Cayotopa y Salirrosas, Sánchez y Utrilla, Polo y Solorzano, ), como observamos en la tabla
15; esto se debe a las diferentes condiciones atmosféricas a las que se ha expuesto los
diferentes aceros según cada autor, como el acero inoxidable 304 el cual se utilizó dos tipos
de solución diferentes para la niebla obteniendo velocidades de corrosión más elevadas
respecto a las nuestras ya que el tiempo de exposición fue de 200 horas, en el caso del acero
estructural ASTM A-36 que difiere por el tipo del medio, por el tipo de ensayo empleado y
por el tiempo de exposición en el medio que fue de 40 horas respecto a las referencias, para
el acero API 5Lgrado B observamos que existe una gran diferencia respecto a su velocidad de
corrosión ya que el estudio fue realizado por otro método el cual fue por inmersión durante
72 horas en un medio de agua de mar artificial esta diferencia ocurre puesto que el ensayo en
cámara de niebla salina es un ensayo acelerado el cual usa uno de los medios más agresivos
esto se demuestra en la gran diferencia de velocidades de corrosión expuestos.
3.2 EVALUACION SUPERFICIAL DE PROBETAS
En las siguientes figuras se muestran las apariciones superficiales de los aceros estudiados al
culminar el ensayo con un aumento de 20x, al culminar la limpieza y probeta limpia.
(a) Productos de corrosión formado en la

superficie de la probeta de acero ASTM
A-36
39
(b) Ultima remoción de productos de

corrosión del Acero ASTM A-36, según
norma ISO 8407.
Figura 11. Aspecto superficial del acero ASTM A-36 ensayado a 50ºC
(a) Productos de corrosión formada en la

superficie de la probeta de acero API 5 L
grado B.
(b) Ultima remoción de productos de

corrosión del Acero API 5L, según
norma ISO 8407.
Figura 12. Aspecto superficial del acero API 5L ensayado a 50ºC
40
 En la Figura 11(a) y 12 (a) Observamos que se ha formado una capa de Herrumbre

probablemente Fe(OH)3 en toda la superficie la cual nos indica que ha ocurrido una
corrosión uniforme en el caso de los aceros ASTM A-36 y API 5L grado B.
 Esta capa de herrumbre se forma por la combinación del oxígeno del agua con los
iones Fe- del metal, corroborado con el análisis termodinámico realizado, (Ver página
59, apéndice III)
 Después de la última limpieza química (7 minutos de inmersión) la probeta queda libre
de productos de corrosión, ya que para este tipo de aceros que están expuestas en la
cámara de niebla salina en tiempos prolongados es suficiente con tres etapas de
inmersión en la solución acida (norma 8407) para la completa remoción de los
productos de corrosión como observamos en la Figura 11(b) y 12(b).
(a) Productos de corrosión formado en la

superficie de la probeta de acero
inoxidable AISI 304.
(b) Primera remoción del acero

inoxidable AISI 304 según norma
ASTM G1-81
Figura 13. Aspecto superficial del acero inoxidable AISI 304 ensayado a 50ºC
41
En la Figura 13(a) y 13(b) se observa:

 Que se ha formado probablemente cloruros de Fe, (FeCl2), en la superficie de la
probeta, esto se corrobora con el análisis termodinámico realizado. (Ver página 59,
apéndice III)
 Luego de la primera remoción (20 minutos de inmersión) se observó que las sales de
la superficie desaparecen y ocurrió una corrosión por picadura ya que se observó
pequeñas cavidades en la superficie de la probeta, los cuales se forman por la
concentración de cloruros, ya que el ión cloruro es un ión muy agresivo, por lo que a
mayor concentración de cloruros existirá una mayor zona afectada por picadura. Para
este caso solo fue necesario hacer una primera limpieza química para la total remoción
de sales (norma ASTM G1-81).
Otero, 2001; Respecto a las Figuras (11, 12) se aprecia que no difieren en cuanto al
tipo de corrosión para los aceros al carbono (ASTM A-36 y API 5L-B) ya que
presentan corrosión uniforme y residuos de Fe(OH)3 mostrándose de un color marrón
rojizo en la superficie antes de la limpieza química, en el acero inoxidable AISI 304
se observa corrosión por picadura en los aceros inoxidables como en la Figura 13, esto
corroboramos en el análisis microscópico realizado a las probetas ensayadas.
42
IV. CONCLUSIONES YRECOMENDACIONES
4.1 Conclusiones:
- La velocidad de corrosión de los 3 aceros ASTM A-36, API 5L y AISI 304 al ser
expuestos a niebla salina controlada (NaCl 5%) a la máxima temperatura de estudio
de 50ºC fueron 2093.6817 µm/año, 2044.7510 µm/año y 0.4336 µm/año
respectivamente
- Las características superficiales de los aceros evaluados usando un microscopio
óptico permiten verificar la formación de herrumbre en los aceros estructurales y la
opacidad característica de la pasivación del acero inoxidable.(ver figura 11,12 y 13)
- Se determinó que un acero AISI 304 tiene mayor resistencia a la corrosión respecto
al acero ASTM A-36 y API 5L-B, sin embargo sufre picaduras en un ambiente salino
drastico.
4.2 Recomendaciones:
- Realizar estudios de durabilidad con capas protectoras, pinturas epóxicas, aceites
protectores, en diferentes metales evaluando la velocidad de corrosión en función a
diferentes variables como temperatura, tiempo de ensayo.
- Incrementar los tiempos de exposición a los ensayos acelerados en más de 72 horas,
para así alcanzar magnitudes de las fallas mayores a las ya presentadas.
- Hacer ensayos de corrosión cíclica las que pretende ser una forma más realista para
llevar a cabo pruebas de niebla salina, que las exposiciones tradicionales de estado
estable. Ya que las exposiciones atmosféricas actuales suelen incluir tanto en
condiciones húmedas y secas, que tiene sentido para las pruebas de laboratorio patrón
acelerado después de estas condiciones cíclicas naturales. Las investigaciones indican
que, con los ensayos de corrosión cíclica, la velocidad de corrosión relativa, estructura
y morfología son similares a los observados al aire libre. En consecuencia, ensayos
cíclicos suelen dar una mejor correlación con el exterior que en las pruebas de niebla
salina convencionales. Son eficaces para la evaluación de una variedad de mecanismos
de corrosión, incluyendo la corrosión general, galvánica y hendiduras. ensayos de
corrosión cíclica (ECC) están destinadas a producir fallos representativo del tipo que
43
se encuentra en ambientes corrosivos al aire libre. Exponen especímenes a una serie

de diferentes ambientes en un ciclo repetitivo.
- Hacer estudios de durabilidad aplicando los diversos tratamientos térmicos a los aceros
al carbono.
- Hacer estudios comparativos con ensayos de inmersión y métodos electroquimicos
como la polarización.
44
V. REFERENCIAS BILBIOGRAFICAS
 ACESCO. (2008). Corrosión y protección (tercera ed.). Malambo, Atlantico, Colombia.

 Accurate Global Supply Co.,Ltd. (2013). Catálogo de productos tubos de acero,
Colombia.
 Asociación Egresados Universidad Industrial de Santander (ASEDUIS Bogotá -
Colombia).
(http://noticias.universia.net.co/actualidad/noticia/2013/08/29/1045848/mas-26-mil-
millones-pesos-pierde-industria-colombiana-debido-corrosion-materiales.html).
 ARIAS, J (2007) “Diseño y construcción de una cámara de niebla salina para

ensayos de corrosión” proyecto para optar al título de Ingeniero Mecánico. Facultad
de Ingeniería Mecánica, Universidad Tecnológica de Pereira. Colombia
 CORROSIÓN. [on line]. Disponible en:
http://www.construsur.com.ar/News-sid-32-file-article-pageid-2.html. [Consulta]
Octubre 2015.
 CUESTA, F. (2009). Análisis del fenómeno de la corrosión en materiales de uso
técnico: metales. procedimientos de proteccion.
 DAHBURA, L. (2012) Diseño y construcción de una cámara de niebla salina para
ensayos de corrosión. (Tesis para optar por el título de ingeniero mecánico). El
salvador. UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR.
 DILLON C. (1982) “Forms of Corrosion Recognition and Prevention”. NACE
Handbook 1. Houston, Texas. 1982.
 DIONICIO, E, (1999). Revista del instituto de investigacion de la facultad de
geologia, minas, metalurgia y ciencias geograficas “aplicaciones de los aceros
inoxidables”. Vol II N°3. Lima – Peru.
 JUAN, J Y GERARDO, G (2004) “estudió del efecto estacional sobre la corrosión
atmosférica inicial de aceros de bajo carbono en la ciudad de panamá” Tesis
Escuela de Química, Universidad de Panamá, Panamá.
45
 QUIROZ, R Y ROSALES, A (2009) “efecto de la perlita en aceros bandeados sobre

la resistencia a la corrosión por CO2” Universidad Simón Bolívar. Departamento de
Ciencia de los Materiales, Caracas – Venezuela.
 RAMÍREZ, L (2009) “aleaciones especiales aplicables a las condiciones ambientales
en la zona del puerto de Guayaquil” Tesis para optar al título de Ingeniero Mecánico.
Facultad de Ingeniería en Mecánica y Ciencias de la Producción, Escuela superior
Politécnica del Litoral, Guayaquil – Ecuador.
 GOMPLEWICZ, D. (2001.). Materiales corrosión. Departamento de aeronáutica –
facultad de ingeniería.
 HERNÁNDEZ, J. (2002). Monitoreo de la protección catódica a línea submarina
No. 161 de 36"ø Rebombeo/Dos Bocas de la Región Marina Suroeste en la sonda
de Campeche. Tesis Maestría, Universidad de las Américas Puebla, México., San
Andrés Cholula, Puebla. CP 72820.
 NATIONAL PHYSICAL LABORATORY, Q. R. (2000). Guides to Good Practice in
Corrosion Control. London - USA.
 OTERO, H (2001). Corrosion y Degradacion de Materiales, Editorial Sintesis.
 PAITAN , A. (2009). Corrosión de metales. Universidad Nacional del centro del Perú.
 UHLIG, H, (2000) Uhlig`s Corrosion Handbook Segunda Edicion, ed.R. W. Revie,
John Wiley & sons. Hoboken New Jersey – Estados Unidos de Norte América
 WINSTON, R., UHLIG, H. (2007). Corrosion and Corrosion Control. Corrosion
Science and Engineering, 512. Hoboken New Jersey – Estados Unidos de Norte
América.
46
APÉNDICES
47
APÉNDICE I
VELOCIDAD DE CORROSION
DE LOS ACEROS EVALUADOS.
48
Tabla A.I.1 Velocidades de Corrosión del Acero ASTM A-36, AISI 304 y API 5L grado B,
expuestos a niebla salina controlada a una temperatura de 30ªC
Código Masa Masa Pérdida Velocidad de

Área
T ºC Tipo de Inicial Final de Masa Corrosión
(m2)
Probeta (g) (g) (g) (μm/año)
Fe-1 114.4503 112,5118 0,0304 1,9385 989.2066

ASTM
Fe-2 116.3310 114,3791 0,0310 1,9519 977.4100
A-36
Fe-3 114.4078 112,3711 0,0303 2,0367 1041.2551
I-1 91.3681 91,3679 0,0305 0.0002 0.0831
AISI
30ºC I-2 92.3140 92,3138 0,0306 0.0002 0.1161
304
I-3 92.4199 92,4197 0,0307 0.0002 0.1155
A-1 87.1408 86.5952 0.007868
API 5L 0,5456 1057.1991
Grado B A-2 85.2314 84.7086 0.007633 0,5228 1044.2004
A-3 81.5319 81.011 0.007757 0,5209 1023.7528
expuestos a niebla salina controlada a una temperatura de 40ºC

Área
(m2)
Fe-1 115.0633 112.3643 0.0304

2,6990 1374.6478
ASTM
Fe-2 114.8805 112.0895 0.0305 2,7910 1420.0836
A-36
Fe-3 115.0652 112.3417 0.0305 2,8179 1434.1235
I-1 101.3569 101.3542 0.0300 0,0027 1.3691
AISI I-2
40ºC 103.0158 103.0139 0.0305 0,0019 0.9463
304
I-3 103.2027 103.2012 0.0307 0,0015 0.7608
82.4073 81.7265 0.007668
A-1
API 5L 0,6808 1353.6280
Grado B A-2 86.2611 85.5106 0.007603 0,7505 1504.8350
A-3 84.0271 83.1224 0.007826 0,9047 1762.5236
49
expuestos a niebla salina controlada a una temperatura de 50ºC

Área
(m2)
Fe-1 116.4819 112.7439 0.0310 3,7380 1867.6732

ASTM
Fe-2 114.2804 110.2078 0.0304 4,0726 207.0284
A-36
Fe-3 114.9400 110.4194 0.0305 4,5206 2300.3816
I-1 103.1409 103.1400 0.0304 0,0009 0.4342
AISI
50ºC I-2 103.9464 103.9455 0.0304 0,0009 0.4665
304
I-3 102.9412 102.9404 0.0304 0,0008 0.4002
A-1 83.1646 82.3454 0.007649
API 5L 0,8192 1632.8636
Grado B A-2 85.5067 84.5267 0.007655 0,9800 1951.8196
A-3 84.0582 82.9068 0.007748 1,1514 2265.6802
50
APÉNDICE II
PROCESAMIENTO ESTADÍSTICO DE
DATOS
51
ANÁLISIS DE VARIANZA
Para este trabajo asumimos un nivel de significancia de α = 0.05, y rechazando la Hipótesis
nula (H0), si el F experimental es mayor que el F teórico.
Hipótesis
H0: La temperatura de operación no influye significativamente sobre la resistencia a la
corrosión en los tipos de aceros evaluados, expuestos a niebla salina controlada.
H1: La temperatura de operación influye significativamente sobra la resistencia a la corrosión
en los tipos de aceros evaluados, expuestos a niebla salina controlada
Tabla A.II.1 Velocidad de corrosión , en µ/año de los tipos de aceros evaluados expuestos
a niebla salina controlada a diferentes temperaturas de operación.
TEMPERATURA(ºC)
A/B
30 40 50
989.2066 µ/año 1374.6478 µ/año 1867.6732 µ/año
TIPO DE ACERO
ASTM A-36 977.4100 µ/año 1420.0836 µ/año 207.0284 µ/año

1041.2551 µ/año 1434.1235 µ/año 2300.3816 µ/año
0.0831 µ/año 1.3691 µ/año 0.4342 µ/año
AISI 304 0.1161 µ/año 0.9463 µ/año 0.4665 µ/año
0.1155 µ/año 0.7608 µ/año 0.4002 µ/año
1057.1991 µ/año 1353.6280 µ/año 1632.8636 µ/año
API 5L 1044.2004 µ/año 1504.8350 µ/año 1951.8196 µ/año
1023.7528 µ/año 1762.5236 µ/año 2265.6802 µ/año
Tabla A.II.2 Resumen del ANVA al 95% para la velocidad de corrosión

Fuente de Grados Suma de Media de Fo(experimental F(teórico)
variación de cuadrados cuadrados )
libertad
Factor A 2 13569105.51 6784552.75 317.80 3.55
Factor B 2 1975353.11 987676.55 46.26 3.55
Inter AxB 4 1040247.94 260061.98 12.18 2.93
Error 18 384275.40 21348.63
Total 26 16968981
52
Interpretación:
Por los valores obtenidos tanto del F experimental y F teórico. Se puede descartar la hipótesis
nula y aceptar la hipótesis Alterna por lo que la temperatura de operación influye
significativamente a la velocidad de corrosión en los tipos de aceros evaluados, expuestos a
niebla salina controlada.
a : representa los niveles de A a= 3

b : representa los niveles de B b= 3
n : representa las repeticiones de cada prueba n=3
N : representa el numero total de pruebas N= 27
- SSA: Suma de cuadrados de A
SSA = 13569105,51
- SSB : suma de cuadrados de B
b Y j2YT2
SS B   
j 1 axn axbxn
SSB = 1975353,11
- Calculo de la suma de cuadrado subtotales
SSSUBTOTAL : 16584706,55
- Calculo de la suma de cuadrados de la interacción de factores (AxB).
SSAxB : 1040247.94
53
- Calculo de la suma de cuadrados totales
SST : 16968981,95
- Calculo de la suma de cuadrados del error
SSE : 384275,40
MEDIA DE CUADRADOS:
a) Calculo de la media de cuadrados del factor A.
MSA= 6784552,75
MSB= 987676,55
MSAxB= 260061,98
54
MSE= 21348.63
Fo Experimental:
a) Calculo del Fo (A)
Fo(A)= 317.80
Fo(B)= 46.26
Fo(AxB) = 12.18
55
APÉNDICE III
PROCESAMIENTO MATEMÁTICO DE
DATOS
56
1. Cálculo para la velocidad de corrosión del acero ASTM A-36:
Ejemplo de cálculo para la probeta Fe - 1(30ºC)=
Datos iniciales:
 Masa inicial : 114.4503 g

 Masa final : 112.5118 g
 Variación de masa : 1.9385 g
 Área superficial expuesta : 0.0304 m2

Densidad (Fe-1) : 7.85 g/cm3
 Tiempo de exposición : 72 horas = 0.0082192 años
Empleamos la siguiente fórmula:
m
VcorrAl 
A* d *t
Donde:
: Pérdida de masa (gramos)
: Área superficial expuesta (m2)
: Tiempo de exposición (años)
d : Densidad del Fierro (g/cm3)
1.9385
V 
corrFe 0.0310* 7.85 * 0.0082192
V  989.2066(  / año)
corrFe
57
2. Cálculo para la velocidad de corrosión del AISI 304:
Ejemplo de cálculo para la probeta I – 1 (30ºC).
Datos iniciales:


Densidad (inox-1) : 8.00 g/cm3
m
VcorrI1 
A* d *t
Donde:
d : Densidad del Cobre (g/cm3)
0.0035
V 
corrI  1 0.0305* 8.94 * 0.0082192
V  0.0831(  / año)
corrI  1
58
3. Cálculo para la velocidad de corrosión del Acero API 5L :
Ejemplo de cálculo para la probeta A-1(30ºC).
Datos iniciales:


Densidad (Cu) : 7.98 g/cm3
m
VcorrApi1 
A* d *t
Donde:
d : Densidad del Cobre (g/cm3)
0.5456
V 
corrApi  1 0.007868* 7.98 * 0.0082192
V  1057.1991(  / año)
corrApi  1
59
ANALISIS TERMODINAMICO
Aceros estructurales (ASTM A-36 Y API 5L)
Figura A.III.1 Ilustración del proceso de corrosión del acero en presencia de agua, oxígeno
y cloruros.
La picadura se refiere a una forma de corrosión extremadamente localizada que conduce a la
creación de pequeños agujeros en el metal.
E(V)
Reacciones anódicas: 2Fe  2Fe2+ + 4e- -0.44

Reacciones catódicas: 2H2O + O2 + 4e-  4OH- +0.40
2H2O + O2 + 2Fe  2Fe2+ + 4OH-
2Fe2+ + 2Cl-  FeCl2 (Se hidroliza)
FeCl2 + H2O  Fe(OH)2 + HCl

Precipitado
4Fe(OH)2 + O2 + 2H2O  4Fe(OH)3
HCl + H2O  H+ + Cl- + H2O

Acidifica el medio
Cl + Fe  FeCl2
- 2+
60
En conclusión los productos principales son: herrumbre (Fe(OH)3) y la sal

soluble (FeCl2).
Eº = Ec – Ea Ti ºK
Eº = [+0.4 – (-0.44)] V T1 303
Eº = 0.84 v T2 313
T3 323
= -n F E
2.3 𝑅𝑇
E = Eº - 𝑥 𝐿𝑜𝑔𝐾
𝑛(23068)
2.3 (1.987∗323)
E = 0.84 V - 𝑥 𝐿𝑜𝑔 [10−7 ]4 [10−6 ]2
4(23068)
2.3 (1.987∗323)
E = 0.84 V - 𝑥 (4𝑙𝑜𝑔[10−7 ] + 2log[10−6 ])
4(23068)
2.3 (1.987∗323)
E = 0.84 V - 𝑥 [4(-7) + 2(-6)]
4(23068)
2.3 (1.987∗323)
E = 0.84 V - 𝑥 [-40]
4(23068)
2.3 (1.987∗323)(40)
E = 0.84V +
4(23068)
E = 0.84 V + 0.64 V = +1.28 V
= -n F E
= -(4).(23068).(1.28V)
= -118*103 se corroe espontáneamente!
61
Figura A.III.2. Diagrama de pourbaix del Hierro
Como se observa en el diagrama de Pourbaix para el Hierro a 50,00 ºC, y un pH

de 8.5 y el potencial estándar de corrosión de -0,288 V obtenido
experimentalmente , el acero se encuentra en zona de corrosión, confirmando el
análisis termodinámico.
ACERO INOXIDABLE AISI 304
E(V)
Reacciones Catódicas :
O2 + 2H2O + 4e-  4OH- +0.4
Reacciones anódicas :
Cr  Cr3+ + 3e- -0.74
Fe  Fe2+ + 2e- -0.44
Ni  Ni2+ + 2e- -0.25
3*(O2 + 2H2O + 4e-)  3*(4OH-)

4*(Cr)  4*(Cr3+ + 3e-)
3O2 + 6H2O + 12e-  12OH-
4Cr  4Cr3+ + 12e-
TOTAL 3O2 + 6H2O + 4Cr  4Cr3+ + 12OH-
62
Eº = Ec – Ea Ti ºK
Eº = [+0.4 –(-0.74)] V T1 303
Eº = 1.14 v T2 313
T3 323
= -n F E
2.3 𝑅𝑇
E = Eº - 𝑥 𝐿𝑜𝑔𝐾
𝑛(23068)
2.3 (1.987)303 [Cr3+]4 [OH−]12

E = 1.14V - 𝑥 𝐿𝑜𝑔 (𝑃𝑂2)3 [H2O]6
12(23068) [Cr]4
2.3 (1.987∗323)
E = 1.14V - 𝑥 𝐿𝑜𝑔 [10−6 ]4 [10−7 ]12
12(23068)
2.3 (1.987∗323)
E = 1.14V - 𝑥 (4𝑙𝑜𝑔[10−6 ] + 12log[10−7 ])
12(23068)
2.3 (1.987∗323)
E = 1.14V - 𝑥 [4(-6) + 12(-7)]
12(23068)
2.3 (1.987∗323)
E = 1.14V - 𝑥 [108]
12(23068)
2.3 (1.987∗323)(108)
E = 1.14V +
12(23068)
E = 1.72 V
= -n F E
= -(12)(23068)(1.68V)
= -476*103 se corroe espontáneamente
63
Figura A.III.3. Diagrama de pourbaix del acero inoxidable austeníticos AISI 304
Intersectando el potencial obtenido (E=0.378) con el ph(8.5) obtenido experimentalmente, en

el diagrama de pourbaix se puede observar que el elemento que se está corroyendo es el fierro,
los elementos que están en zona de pasivacion son el Ni y Cr.
Tabla A.III.1. Calculo de la energía libre de Gibbs del Ni(OH)2 y NiCl2
64
Notamos que para los parámetros de la investigación (Tº y solución salina), se observa que el
Niquel no interacciona con ningún ion agresivo del medio, la energía libre de Gibbs confirma
lo anteriormente discutido en el diagrama de pourbaix en la figura 17, donde el Niquel se
encuentra en zona de inmunidad.
Tabla A.III.2. Calculo de la energía libre de Gibbs del Cr(OH)3 y CrCl3
Analizando las energía libres de formación para el hidróxido de cromo y cloruro de cromo,
notamos que la reacción para formar el hidróxido es espontanea bajo las condiciones de
estudio, lo que es ratificado en el diagrama de pourbaix(figura 17) y explica porque la
superficie del acero inoxidable se mantiene inalterada después del tiempo de ensayo. Por otra
parte el cromo no interacciona con el ion cloruro de la solución.
65
Tabla A.III.3. Calculo de la energía libre de Gibbs del Fe(OH)3
Las energías libre de formación para la interacción hierro - agua y hierro - ion cloruro no son
espontaneas.
66
ANEXO
67
ANEXO I
Registro Fotográfico de los Materiales
68
Figura.A.I.1 Probetas de Acero API 5L para el ensayo de niebla salina
Figura.A.I.2 Probetas de Acero AISI 304 para el ensayo de niebla salina
Figura.A.I.3 Probetas de Acero ASTM A-36 para el ensayo de niebla salina
69
Figura.A.I.4 Deposito de vidrio y cepillos utilizados para el enjuague en la limpieza de los

aceros evaluados.
Figura.A.I.5 Balanza Analítica utilizada en el pesaje inicial y final de los aceros

evaluados.
Figura.A.I.6 Secadora eléctrica, Paño de Felpa y guantes utilizados durante el secado de

espirales
70
Figura.A.I.7 Sal químicamente pura utilizada para el ensayo de niebla salina
Figura.A.I.8 Solución para remoción de productos de corrosión del Acero estructural.
Figura.A.I.9 Solución para remoción de productos de corrosión del acero inoxidable.
71
ANEXO II
Registro Fotográfico del procedimiento
del Ensayo de niebla salina en los aceros
evaluados.
72
Figura.A.II.1 Preparación de la Solución salina al 5%
Figura.A.II.2 Colocación de las probetas dentro de la cámara de niebla salina
73
Figura.A.II.3 Probetas ensayadas a 72 horas en la cámara niebla salina.
74
ANEXO III
Registro Fotográfico del Proceso de
Limpieza de los aceros evaluados.
75
Figura.A.III.1.Lavado inicial de los aceros evaluados en agua con detergente
Figura.A.III.2. Lavado posterior después del lavado en agua con detergente de los aceros
evaluados.
76
Figura.A.III.3. Limpieza Química de las probetas de acero ASTM A-36, AISI 304 y API
5L.
Figura.A.III.4. Secado con la Secadora eléctrica de los aceros evaluados.
Figura.A.III.5. Pesaje final de os aceros evaluados.
77
ANEXO IV
Registro fotografico del analisis
superficial de las probetas
78
Figura A.IV.1. Registro fotográfico del acero estructural ASTM A-36, con el microscopio
STEMI 2000-C.
Figura A.IV.2. Registro fotográfico del acero inoxidable AISI 304, con el microscopio
STEMI 2000-C.
79
ANEXO V
NORMAS EMPLEADAS
80
NORMA ISO 8407

PROCEDIMIENTO PARA LA ELIMINACIÓN DE LOS PRODUCTOS DE
CORROSIÓN DE PROBETAS DE ENSAYO ASTM A-36 y API 5l
1. Alcance y campo de Aplicación
Este estándar internacional especifica los procedimientos para la eliminación de los
productos de corrosión formados sobre las probetas de ensayo a la corrosión de metales y
aleaciones durante su exposición en ambientes corrosivos.
Los procedimientos específicos son diseñados para eliminar los productos de corrosión
sin eliminación significativa del metal base. Esto permite una determinación exacta de la
pérdida de masa de metal o aleación, ocurrida durante su exposición al ambiente corrosivo.
Estos procedimientos, en algunos casos pueden aplicarse a metales revestidos. Sin
embargo, debe considerarse posibles efectos del sustrato.
2. Procedimientos
Los procedimientos para la eliminación de los productos de corrosión pueden dividirse en
tres categorías generales: químico, electrolítico y mecánico.
a. Un procedimiento ideal debe eliminar solo los productos de corrosión sin eliminar el
metal base. Para determinar la pérdida de masa del metal base cuando se eliminan los
productos de corrosión, debe limpiarse una probeta de control no corroída, por el
mismo procedimiento usado en las probetas de ensayo. Pesando la probeta de control
antes y después de la limpieza (se sugiere pesar a la quinta cifra significativa)=, la
pérdida del metal de la limpieza puede utilizarse para corregir la pérdida de masa por
corrosión.
b. El procedimiento anterior no es aplicable para los casos de limpieza de probetas
corroídas pesadas. La aplicación de procedimientos de limpieza repetidos en probetas
son superficies corroídas siempre en la ausencia de productos de corrosión, originara
pérdidas continuas de masa. Esto se debe a que una superficie corroída,
particularmente de una aleación multi-fase, es más susceptible a la corrosión por el
procedimiento de limpieza, que una superficie nueva, maquinada o pulida. En tales
casos, se prefiere el siguiente método para determinar la pérdida de masa debido al
procedimiento de limpieza.
81
 El procedimiento de limpieza debe repetirse varias veces sobre las probetas. La

pérdida de masa debe determinarse después de cada limpieza, pesando la probeta
( a la quinta cifra significativa)
 La pérdida de masa debe mostrarse sobre una gráfica en función del número de
ciclos iguales de limpieza (ver fig. I.1).
 Se obtendrán las líneas: AB y BC. La última corresponde a la corrosión del metal
después de retirar los productos de corrosión. La verdadera pérdida de masa
debido a la corrosión corresponderá al punto D obtenido por extrapolación del
tiempo cero de la línea BC. Cuando el método de limpieza no corroe al metal, la
línea BC será horizontal y la pérdida verdadera de masa estará representada por el
punto B debido a que D tendrá el valor de B.
 Para minimizar la incertidumbre asociada con la posible corrosión o ataque del
metal base, por el método de limpieza elegido, se puede probar con otro método
en el cual se tenga la línea BC con tendencia a ser horizontal.
c. Para la eliminación completa de los productos de corrosión se requiere un tratamiento
repetido. Frecuentemente la eliminación puede confirmarse con un microscopio de
bajos aumentos (7X a 30X). Esto particularmente útil para superficies picadas, cuando
los productos de corrosión se acumulan en los agujeros de la picadura. Solo
examinando la superficie con el microscopio, se tiene la certeza de la completa
remoción de productos de corrosión.
d. Todas las soluciones de limpieza deben prepararse con agua destilada y reactivos
químicos de calidad. Frecuentemente la limpieza química es precedida por un
cepillado ligero de las probetas de ensayo para eliminar los productos de corrosión
gruesos.
e. Cualquier procedimiento de limpieza debe de ser seguido con un enjuague completo
de la probeta de ensayo con agua destilada y secado de inmediato.
82
Fig. A.V.1 Pérdida de peso en función del número de ciclos de limpieza
1.1. Los procedimientos químicos
Estos procedimientos consisten en la introducción del espécimen con productos de

corrosión, en una solución química acuosa específica, la cual está diseñada para
remover los productos de corrosión con una mínima disolución del metal base.
Precauciones:
 Estos métodos son peligrosos para el personal. Por ello se deben efectuar
en lugares apropiados por personal calificado o con supervisión
profesional.
 Cuando no se mencione el uso de agua destilada, se puede usar agua
desionizada con una conductividad menor a 20 us/cm (micro siemens/cm)
2.1.1. La limpieza química es a menudo predicha de una ligera cepillada del
espécimen para remover productos de corrosión deleznable.
2.1.2. Retiro intermitente de los especímenes de la solución acuosa, para
cepillado suave, a menudo facilita la remoción de productos de corrosión
que están fuertemente adheridos.
2.1.3. La limpieza química es a menudo seguida de una suave cepillada para
remover los productos de corrosión disueltos.
83
1.2. Limpieza electrolítica
Este tipo de limpieza también puede ser usada para remover productos de
corrosión. La limpieza electrolítica, deberá ser predicha de un cepillado del
espécimen para remover productos de corrosión deleznables. El cepillado también
podrá seguir a la limpieza electrolítica para remover mejor los productos de
corrosión disueltos. Esto también ayudara a minimizar cualquier redeposición del
metal desde productos de corrosión reducibles catódicamente, lo que disminuirá la
detección de la pérdida de masa.
1.3. Procedimiento mecánico
Los procedimientos mecánicos pueden incluir un raspado, frotamiento,

cepillado, métodos ultrasónicos, choque mecánico y chorro por impacto (chorro de
arena, jet de agua, etc.). Estos métodos frecuentemente son utilizados para eliminar
productos de corrosión incrustados y pesados. Además el frotamiento con una pasta
de agua destilada y un abrasivo suave, puede utilizarse para eliminar productos de
corrosión, con cepillado de cerdas.
2. Reporte de ensayo
El informe de resultados incluirá la siguiente información:

 Referencia de la Norma Internacional usada
 El procedimiento utilizado en la remoción de los productos de corrosión
 Para procedimientos químicos, la composición y concentración de los reactivos
químicos empleados, la temperatura de la solución y duración de la limpieza.
 Para procedimientos electrolíticos, la composición y concentración de reactivos
químicos empleados, la temperatura de la solución, el material del ánodo y densidad
de corriente y duración de la limpieza
 Para procedimientos mecánicos, el método mecánico especifico (frotamiento con
cepillo de cerdas, raspador de madera, etc.) empleado, cualquier compuesto abrasivo
utilizado y duración de la limpieza.
 Donde se use procedimientos múltiples, los detalles apropiados de cada método y la
secuencia de los métodos.
84
 Los resultados de controles de limpieza o de etapas respectivas de limpieza diseñadas

para apreciar la pérdida de masa de eliminación del metal base durante el proceso de
limpieza.
Tabla. A.V.1 Procedimiento Químicos de limpieza para remover productos de corrosión
Material Composición química Tiempo Temperatura Observaciones
1 000 ml de acido clorhídrico La solución debe ser
(HCl, fuertemente agitada
ρ = 1,19 g/ml) o la muestra
20 g de trióxido de antimonio 1 a 25 min 20 a 25 ºC cepillada. Mayores
(Sb2O3) tiempos pueden ser
50 g de cloruro estañoso requeridos en
(SnCl2) algunos casos.
Debe tenerse
50g de hidróxido de sodio
precaución en el uso
(NaOH)
de cualquier polvo
200 g de zinc granulado u 30 a 40
80 a 90 ºC de zinc, debido a que
hojuelas de zinc min
puede ocurrir una
Aforar con agua destilada a
ignición espontánea
1000 ml
al exponerse al aire.
Hierro y Debe tenerse
acero 200 g de hidróxido de sodio precaución en el uso
20 g de zinc granulado u de cualquier polvo
30 a 40
hojuelas de zinc 80 a 90 ºC de zinc, además
min
Aforar con agua destilada a puede ocurrir una
1000 ml ignición espontánea
al exponerse al aire.
200 g de citrato de diamonio
((NH4)2HC6H5O7)
20 min 75 a 90 ºC
Aforar con agua destilada a
1000 ml
500 ml de ácido clorhídrico Mayores tiempos
(HCl, ρ = 1,19 g/ml) pueden ser
3,5 g de hexametilen tetramina 10 min 20 a 25 ºC requeridos en
Aforar con agua destilada a algunos casos.
1000 ml
NOTA
Para todos los procedimientos de limpieza enlistados se sugiere que las superficies a ser
limpiadas deben permanecer verticalmente. Esto minimiza la retención de gases producidos
durante la limpieza de superficies que están horizontalmente, lo que modificara la uniformidad
del proceso de limpieza.
85
NORMA ASTM B - 117
PRÁCTICA ESTÁNDAR PARA EL ENSAYO DE NIEBLA SALINA
1. ALCANCE:
1.1.Este método pone en adelante las condiciones requeridas en el ensayo de niebla
salina para objetivos de especificación. El aparato conveniente que puede ser usado
para obtener estas condiciones es descrito en el apéndice X1. El método no
prescribe el tipo de espécimen de prueba o períodos de exposición para ser usado
para un producto específico, ni interpretación para ser dada a los resultados. Esto
debería de notable que hay raras veces una relación directa entre el ensayo de
niebla salina, la resistencia y la resistencia a la corrosión en otros medios, porque
la química de las reacciones, incluyendo la formación de películas y su valor
protector, con frecuencia varía enormemente con las condiciones exactas
encontradas. Comenta el empleo del en la investigación será encontrado en el
apéndice x2
NOTE 1  este método rocío de niebla salina es aplicable a las pruebas de

metales ferroso y metales no -ferrosos, y también es usado probar recubrimientos
inorgánicos y orgánicos, etc. sobre todo donde tal prueba es la base para el material
o pliegos de condiciones.
1.2.Allí el valor indicado en unidades de SI deben ser considerado como el estándar.

Proporcionan las unidades de libra de pulgada en paréntesis para la información.
1.3.Esta norma puede implicar materiales, operaciones y equipos peligrosos. Esta
norma no pretende considerar todos los problemas de seguridad asociados con el
uso. Esto es la responsabilidad de quien utiliza esta norma para consultar y
establecer la seguridad apropiada y prácticas de salud y determinar la aplicabilidad
de limitaciones reguladoras antes del uso.
2. DOCUMENTOS APLICABLES
2.1. Norma ASTM:
B287 método de pulverización de sal ácida acético (niebla).
B368 Método de cobre y ácido acético acelerado de pulverización de sal (niebla)
prueba (CASS Test)
D609 método para preparación de paneles de acero para probar pintura, barniz, laca,
y productos relacionados.
D1193 especificación para agua de reactivo.
D1654 método para evaluación de especímenes pintados o cubiertos sujetados a
entornos corrosivos.
E70 prueban el método para el pH de soluciones acuosas con el electrodo de cristal.
86
3. APARATO:
3.1.El aparato necesario para el ensayo de pulverización de niebla salina consiste en
una cámara de niebla, un depósito para la solución salina, un suministro de aire
comprimido convenientemente acondicionado, uno o más boquillas de
pulverización, según lo admite el modelo, disposición para el calentamiento de la
cámara y los medios de control necesarios. El tamaño y los detalles de la
construcción del aparato son opcionales, siempre las condiciones obtenidas
cumplen el requisito de este método.
3.2.Las Gotas de la solución que se acumulan en el techo o la cubierta de la cámara no
puede permitirse que se sitúen en las muestras a ensayar.
3.3.Las gotas de la solución que se caen de las muestras no serán devueltas al depósito
de solución para el nuevo rociar.
3.4.El material de construcción deberá ser tal que no afecten a la acción corrosiva de
la niebla.
4. MUESTRAS:
4.1.El tipo y el número de muestras que se van a utilizar, así como los criterios para
la evaluación de los resultados de la prueba, será definido en las especificaciones
para el material o producto que se está probando o deberá ser acordada por el
comprador y el vendedor.
5. PREPARACION DE MUESTRAS.
5.1.Metálicos y metal recubierto de especímenes se limpian adecuadamente. El
método de limpieza será opcional en función de la naturaleza de la superficie y los
contaminantes, excepto que no se incluirá el uso de abrasivos de una pasta a base
de óxido de magnesio puro ni de solventes que sean corrosivos o depositen
películas protectoras. El uso de una solución de ácido nítrico para la limpieza
química, o la pasivación de las probetas de acero inoxidable es permisible cuando
es acordado por el comprador y el vendedor. Deberá tenerse cuidado en que no se
pueden contaminar las muestras después de la limpieza excesiva o manejo
descuidado.
5.2.Los especímenes para la evaluación de pinturas y otros revestimientos orgánicos

deberán ser preparados de acuerdo con las especificaciones(s) para el (los)
material(es) que se está poniendo a prueba, o según lo acordado por el comprador
y el proveedor. De lo contrario, las muestras de acero deben cumplir los requisitos
del método D609 y se limpiará y luego se prepara para el revestimiento de acuerdo
con procedimiento aplicable del método D609.
5.3.Los especímenes recubierto con pinturas o revestimientos no metálicos no deberán

ser limpiados o manipulados excesivamente antes de efectuar la prueba.
5.4.Siempre que se desea determinar el desarrollo de la corrosión de un área
desgastada en la pintura o revestimiento orgánico, un arañazo o línea marcada se
87
hará a través del recubrimiento con un instrumento afilado, para exponer el metal
antes de la prueba. Las condiciones para hacer el rasguño será el definido en el
método D1654, a menos que se acuerde otra cosa entre el comprador y el vendedor.
5.5.A no ser que de otra manera no especificado, los bordes de corte de materiales
plateados, cubiertos, o duplex y áreas que contienen señales de identificación o en
el contacto con los estantes o apoyos serán protegidos con una capa conveniente
estable en las condiciones del ensayo, así como la cera de ceresin.
NOTE 2  si ser deseable para reducir muestras de prueba o de la hoja

preplateada, pintada, o de lo contrario recubierto de acero, los bordes del corte
deberá estar protegido por un revestimiento con pintura, cera, cintas u otro material
de manera afectiva que es prevenido el desarrollo de un efecto galvánico entre esos
bordes y el adyacente o chapado en las superficies metálicas recubiertas.
6. POSICIÓN DE LAS MUESTRAS DURANTE EL ENSAYO:
6.1.La posición de las muestras en la pulverización de sal durante la prueba deberá ser
tal que se cumplan las siguientes condiciones:
6.1.1. A menos que se especifique lo contrario, las muestras deberán apoyarse o

estar suspendido entre 15 y 30º desde la vertical y, de preferencia, paralelas
a la dirección principal del flujo horizontal de la niebla a través de la
cámara, con base en la superficie dominante que se estudia.
6.1.2. Las muestras pueden no estar en contacto entre sí o cualquier material
metálico o cualquier material capaz de actuar como una mecha
6.1.3. Cada muestra deberá colocarse de modo que permita la libre circulación de
niebla en todos los especímenes.
6.1.4. Solución Salina de una muestra no deberá gotear sobre cualquier otro
espécimen
NOTE3  los Materiales adecuados para la construcción o revestimiento de
bastidores y soportes son de vidrio, caucho, plástico, madera. Las piezas de metal sin
recubrimiento no se utilizarán. Los especímenes serán preferentemente apoyados
desde la parte inferior o en el costado. Tiras ranuradas de madera son convenientes
para el apoyo de paneles planos. La suspensión de ganchos de cristal o la cuerda
encerada puede ser usada mientras se obtiene la posición especificada de los
especímenes, si fuera necesario mediante el apoyo secundario en el fondo de los
especímenes.
88
7. SOLUCION DE SAL
7.1.La solución de sal se prepara disolviendo 5+/-1 partes en peso de cloruro de sodio
en 95 partes de agua conforme al tipo IV agua dentro de la especificación D1193.
El uso de cloruro de sodio será sustancialmente libre de níquel y cobre y con a
partir de la materia seca no más de 0,15 de ioduro de sodio y no más de 0,3 % de
impurezas. Algunas sales contienen los aditivos que pueden actuar como
inhibidores de corrosión; deberían dar a la atención cuidadosa al contenido
químico de la sal. Sobre el acuerdo entre el comprador y el vendedor, pueden
requerir el análisis y límites establecidos para elementos o compuestos no
especificados en la composición química.
7.2.El ph de la solución de sal debe ser tal que cuando atomize a 35 °C, la solución
estará en el rango de pH de 6.5 a 7.2 (nota 4). Antes de que la solución sea
atomizada será libre de sólidos en suspensión (nota 5). La medición del pH se
efectuara eléctricamente al 25 °C la utilización de un electrodo de cristal con un
puente de cloruro de potasio saturado conforme al método E70, el papel de lectura
de ph en un rango 0,2 o 0,3 de una unidad de ph (nota 6).
Note 4 temperatura afecta el ph de una solución salina de agua saturada con dióxido
de carbono a temperatura ambiente y ajuste del ph pueden ser hechas por los tres
métodos siguientes:
(1) Cuando el ph de una solución de sal se ajusta a la temperatura ambiente, y es atomizado
a 35 °C, el ph de la solución será mayor que la solución original debido a la pérdida
de dióxido de carbono a una temperatura más elevada.
Cuando el ph de la solución de sal se ajusta a la temperatura ambiente, por lo tanto, es
necesario ajustar, por debajo de los 6.5 por lo que la solución de atomizar a 35 °C se
reunirá con el ph de 6.5 a 7.2., tomar alrededor de 50ml de la solución de sal que se ha
elaborado a temperatura ambiente, hervir suavemente durante 30 s, fresco, y
determinar el pH. Cuando el ph de la solución de sal se ajusta a 6,5 al 7,2 en el presente
procedimiento, el pH de la solución atomizada a 35 °C, estará dentro de este rango.
(2) Calentar la solución salina en ebullición y enfriamiento a 35 °C para mantenerla a 35
°C durante aproximadamente 48 horas antes de realizar el ajuste del pH produce una
solución el ph de que no cambiara materialmente cuando pulverice a 35 °C.
(3) Calentar el agua de la solución de sal que está dispuesta a 35 °C o superior, para
expulsar el dióxido de carbono, y el ajuste del ph de la solución de sal dentro de los
límites de 6,5 a 7,2 produce una solución el ph de que no cambiara materialmente
cuando pulverice a 35 °C
NOTE 5  la solución salina recién preparada puede ser filtrada o decantada antes de
que se coloquen en el depósito, o el extremo del tubo que va desde la solución del
pulverizador puede ser cubierto con una capa doble de gasas para evitar la obstrucción
de la boquilla.
89
NOTE 6 el ph puede ser ajustado mediante adiciones de ácido clorhídrico diluido

o soluciones de hidróxido de sodio.
8. SUMINISTRO DE AIRE
El suministro de aire comprimido a la boquilla o las boquillas de atomización de la
solución salina deberá estar libre de aceite y suciedad (nota7) y que se mantiene entre
69 y 172 kN/m2 (10 y 25 psi) (nota 8)
Note7 el suministro de aire puede ser liberado de aceite y la suciedad a través de
una depuración o invierte por lo menos 610 mm (2 pies) de material de limpieza, tales
como lana de oveja y lana mineral de escorias, Excélsior, o alúmina activada.
Note 8 boquillas de pulverización puede tener una "presión crítica" en la que se
produce el aumento anormal de la acción corrosiva de la niebla salina. Si la "presión
crítica" de una boquilla no se ha establecido con certeza, el control de las fluctuaciones
en la presión del aire dentro de un margen de +/- 0,7 kPa (0,1 psi), mediante la
instalación de una válvula de regulador de presión adecuado minimiza la posibilidad
de que la boquilla se pondrá en funcionamiento en su "presión crítica".
9. LAS CONDICIONES DE LA CÁMARA DE NIEBLA SALINA
9.1. Temperatura: la zona de exposición de la cámara salina se mantendrá en 35+

1.1 – 1.7 ªC. la temperatura en el interior de la zona de exposición de la cámara cerrada
se registrarán al menos dos veces al día por lo menos 7h (excepto los sábados, los
domingos y los días festivos cuando la pulverización de niebla no se interrumpe para
poner al descubierto, reorganizar, o extraer muestras o para comprobar y reponer la
solución en el depósito)
NOTE9un método adecuado para registrar la temperatura es un registro continuo
de dispositivo o de un termómetro que se pueden leer desde fuera de la cámara cerrada.
La temperatura debe ser obtenida con la pulverización de niebla salina cerrada para
evitar una falsa lectura baja por efecto de humedad de cuando la cámara está abierta
9.2.Atomización y la cantidad de niebla.
Al menos dos colectores de niebla limpios deberá colocarse en la zona de exposición
que ningunas gotas de solución de los especímenes de prueba o cualquier otra fuente
serán recogidas. Los colectores deberán colocarse en la proximidad de las probetas,
más cercana a la boquilla y la otra más alejada de todas las boquillas. La niebla será
tal que para cada 80 cm2 de superficie de recogida horizontal no se recoge en cada
colector de 1.0 a 2.0 ml de solución por hora basado en un promedio de al menos
16 h(nota 10).
La concentración de cloruro de sodio de la solución deberá ser de 5+/-1 % en peso
(nota 11). El ph de las soluciones deberán ser de 6.5 a 7.2, la medición del ph se
efectuará electrométricamente o por colorimetría utilizando azul de bromotimol como
indicador.
NOTE 10 dispositivos de recogimiento convenientes son embudos de cristal con
los tallos insertados por tapones en cilindros graduados, o cristalizadores. los embudos
y platos con un diámetro de 10cm tienen un área de aproximadamente 80cm2.
90
NOTE11 una solución que tiene una gravedad específica de 1,0255 a 1,0400 a 25
ªC encontrara el requisito dela concentración. La concentración también puede
determinarse de la siguiente manera: diluir 5 ml de la solución a 100 ml con agua
destilada y mezclar bien; una pipeta al 10ml parte alícuota en una cápsula; añadir 40
ml de agua destilada y 1 ml de cromato de potasio 1% solución de cloruro (libres) y
valorar con 0,1 N solución de nitrato de plata a la primera aparición de un color rojo
permanente. Una solución que requiere entre 3,4 y 5,1 N 0,1 ml de solución de nitrato
de plata se encontrara los requisitos de la concentración.
9.3. El inyector o inyectores se orientará de modo que ninguno de los spray puede
influir directamente sobre las muestras.
10. CONTINUIDAD DE LA PRUEBA
10.1. A menos que se especifique lo contrario en las especificaciones para el material
o producto que se está poniendo a prueba, la prueba deberá ser continua durante la
duración de todo el período de la prueba. Funcionamiento continuo implica que la
cámara se cierra y la operación continua de pulverización excepto por la corta
interrupción diaria necesaria para inspeccionar, reorganizar, o extraer muestras de
prueba, para comprobar y reponer la solución en el depósito, por lo que las grabaciones
necesarias como se describe en sección 9. Las operaciones se programarán de tal
manera que estas interrupciones son mantenidos en un mínimo.
11. PERÍODO DE PRUEBA
11.1 El período de prueba será designado por las especificaciones para el material o
producto que se está probando o mutuamente acordado entre el comprador y el
vendedor.
NOTA12Se recomienda períodos de exposición que se conforme a lo acordado por
el comprador y el vendedor, pero se sugieren períodos de exposición de los múltiplos
de 24 h.
12. LIMPIEZA DE MUESTRAS ENSAYADAS:
12.1. A menos que se especifique lo contrario en las especificaciones para el material
o producto que se está poniendo a prueba, los especímenes se tratan de la siguiente
forma al final de la prueba:
12.2 . Los especímenes se extrae con cuidado
12.3 . Los especímenes se puede lavar delicadamente o en agua corriente limpia no
más caliente de 38 ªC para eliminar depósitos de sal de la superficie, y se secarán
inmediatamente. El secado se realiza con una corriente de limpio, aire comprimido.
13. EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS
13.1. Un inmediato y cuidadoso examen se llevará a cabo en la medida de corrosión
de las muestras o seco para los demás si no como se requiere en las
especificaciones para el material o producto que se está probando o por acuerdo
entre el comprador y el vendedor.
91
14. LOS REGISTROS E INFORMES:
14.1 . La siguiente información será registrada y salvo disposición en contrario en las

especificaciones referidas a la material o producto que se está probando:
14.1.1 . Tipo de sal y agua que se utiliza en la preparación de la solución de sal
14.1.2 . Todas las lecturas de la temperatura en la zona de exposición de la cámara.
14.1.3 . Registros diarios de datos obtenidos de cada dispositivo de recogida de niebla
entre los que se encuentran los siguientes:
A) volumen de solución salina recogidos en mililitros por hora por 80cm2
B) que la concentración o la gravedad específica a 35 ªC de la solución
obtenida
C) ph de solución.
14.1.4 . Tipo de espécimen, dimensiones y número o descripción de la pieza.
14.1.5 . Método de limpieza muestras antes y después de la prueba.
14.1.6 . Método de apoyar o suspender el artículo en la cámara de niebla salina,
14.1.7 Descripción de protección utilizado según se requiera en el punto 5.5 ,
14.1.8 . Período de exposición,
14.1.9 . Las interrupciones en la prueba, la causa y la duración del tiempo, y
14.1.10 Resultados de todas las inspecciones
15. PRECISIÓN:
15.1. La pulverización de sal (niebla) está pensado para reproducir la corrosión que
se produce en las atmósferas que contienen sal o spray. Que se ha observado en
general, sin embargo, que las clasificaciones de los distintos sistemas de
revestimiento o aleaciones, o ambos, no necesariamente en el mismo orden en que
las pruebas atmosféricas en entornos (medio ambiente) Esta prueba ha sido más
útil que en calificación la resistencia relativa de un tipo específico del
revestimiento de protección, por ejemplo, caliente, baño revestimiento de zinc
sobre el acero. Interpretación de los resultados de este método más allá de este
propósito debe ser verificada por pruebas reales de la exposición.
92
APÉNDICES
X1. Construcción de aparato
X1.1 cámara:
X.1.1.1 cámara de niebla salina estándar están disponibles en varios proveedores, pero se
requieren ciertos accesorios pertinentes antes de que funcionarán de acuerdo con este método
y proporcionar un control consistente para la duplicación de los resultados.
X1.1.2. La cámara de niebla salina se compone de la cámara de base, una torre de aire
comprimido, un depósito de solución de sal, boquillas de atomización, la muestra de soportes,
las provisiones para calentar la cámara, y controles adecuados para mantener la temperatura
deseada.
X1.1.3. Accesorios como un deflector adecuado ajustable o torre de niebla central, control de
nivel automático para el depósito de sal, y el control automático de nivel para la torre de aire-
comprimido son partes pertinentes del aparato.
X1.1.4. la cámara debe ser de tamaño suficiente para probar adecuadamente el número
deseado de piezas. Pequeñas cámaras han sido encontrados difícil de controlar y aquellos de
menos capacidad 0.43m3 deberían ser evitados.
X1.1.5. la cámara puede estar hecho de materiales inertes, tales como plástico, vidrio o piedra,
pero la mayor parte se construye preferentemente de metal y forrado con plástico
impermeables, caucho o material de tipo epoxi o equivalente.
X1.2 Control de temperatura
X1.2.1. el mantenimiento de la temperatura dentro de la cámara de niebla salina se puede
lograr por varios métodos. En general, es deseable controlar la temperatura de los alrededores
de la cámara de niebla salina y mantenerla lo más estable posible. Esto se puede conseguir
colocando el aparato en una habitación a temperatura constante, pero también puede lograrse
mediante la que rodea la cámara básica de una chaqueta que contiene agua o aire a temperatura
controlada.
X1.2.2. el uso de calentadores eléctricos de inmersión en un depósito de solución de sal interna
o de calentadores dentro de la cámara es perjudicial donde las pérdidas de calor son
apreciables, debido a la evaporación solución y calor radiante en los especímenes.
X1.2.3. todas las tuberías que hace contacto con la solución salina o un pulverizador deben
ser de materiales inertes, tales como tuberías de ventilación de plástico debe ser de tamaño
suficiente para que un mínimo de presión de retorno existe y debe instalarse de manera que se
atrape sin solución. El extremo expuesto de la tubería de ventilación debe ser protegido de
corrientes de aire extremas que pueden causar fluctuaciones de presión o vacío en la cámara.
X1.2. Boquillas de Aspersión

X1.3.1. boquillas satisfactorios pueden estar hechos de caucho endurecido, plástico u otros
materiales inertes. El tipo más común es de plástico. Boquillas calibradas para el consumo de
aire y la solución atomizada están disponibles. Las características de funcionamiento de una
boquilla típica se dan en la Tabla X1.1.
X1.3.2. fácilmente puede ser visto que el consumo de aire es relativamente estable en las
presiones normalmente usadas, pero una reducción marcada de la solución rociada ocurre si
permiten al nivel de la solución para caerse considerablemente durante el ensayo. Así, el nivel
de la solución en el depósito de sal debe ser mantenido automáticamente para asegurar la
entrega de niebla uniforme durante la prueba.
93
X1.3.3. si el inyector seleccionado no atomiza la solución de sal en gotas uniformes, será

necesario dirigir el rocío en una confusión o la Pared para recoger las gotas más grandes y les
impedirá afectar sobre los especímenes de prueba. A la espera de una comprensión completa
de efectos de presión atmosférica, etc., es importante que la boquilla seleccionada deberá
producir la condición deseada cuando se opera a la presión de aire seleccionado. Las boquillas
no están necesariamente situados en un extremo, pero se pueden colocar en el centro y también
pueden ser dirigidos verticalmente encima de una torre conveniente.
X1.4. Aire para la atomización
X1.4.1. el aire utilizado para la atomización debe estar libre de grasa, aceite y suciedad antes
de ser utilizado por pasar a través de filtros en buen estado. El aire del ambiente puede ser
comprimido, calentado, humidificado, y se lavó en una bomba rotativa de sellado de agua, si
la temperatura del agua se controla adecuadamente, de lo contrario, el aire limpio puede ser
introducido en la parte inferior de una torre llena de agua, a través de una piedra porosa o
múltiples boquillas. El nivel del agua debe mantenerse automáticamente para asegurar la
humidificación adecuada. La cámara debe funcionar de acuerdo con este método y descrito
en el apéndice tendrá una humedad relativa entre 95 y 98%. Puesto que las soluciones de sal
de 2 a 6% darán los mismos resultados (aunque para la uniformidad de los límites se fijan en
4 a 6%), es preferible para saturar el aire a temperaturas muy por encima de la temperatura de
la cámara de una niebla húmeda. Tabla X1.2 muestra la temperatura, a diferentes presiones,
que se requieren para compensar el efecto de enfriamiento de la expansión a la presión
atmosférica.
X1.4.2. la experiencia ha mostrado que la mayor parte de atmósferas de cámara de
pulverización uniformes son obtenidas por aumentando la temperatura de aire que atomiza
suficientemente para compensar pérdidas de calor, excepto aquellos que pueden ser
substituidos de otra manera en gradientes muy de baja temperatura.
X1.5 tipos de construcción

X1.5.1. una cámara moderna de laboratorio se muestra en la fig. X1.1. cámaras walk-in no
están generalmente construidas con un techo inclinado debido a su tamaño y ubicación.
Adecuadamente ubicados y boquillas de pulverización dirigidas a evitar la acumulación de
techo y por goteo. Las boquillas pueden estar situados en el techo, o 0,91 m desde el suelo
dirigido hacia arriba a 30 ° a 60 ° más de un pasadizo. El número de boquillas depende del
tipo y de la capacidad y se requiere (3 a 5 gal) depósito dentro de la cámara en el tipo de
cámara, que difiere significativamente de la de tipo laboratorio, se ilustran en la
Fig. X1.2. construcción de una boquilla de plástico, tal como hayan sido suministrados por
varios proveedores, se muestra en la fig. X1.3.
X2. USO DEL SPRAY DE SAL (FOG) PRUEBA EN LA INVESTIGACIÓN
X2.1. los requisitos detallados de este método son principalmente para la aceptación de calidad
y no se deben interpretar como las condiciones óptimas para estudios de investigación. La
prueba se ha utilizado en gran medida con el fin de comparar diferentes materiales o acabados
con un nivel aceptable. La reciente eliminación de muchas variables de la camara y la mejora
en los controles han hecho el ensayo de niebla salina de tres normas ASTM: Método B 117,
B 287 y B 368, en herramientas útiles para muchos la producción industrial y militar y el
programa de cualificación.
X2.2. la prueba se ha utilizado en una medida considerable con el propósito de la comparación
de diferentes materiales o acabados. Cabe señalar que rara vez hay una relación directa entre
la niebla salina (neblina) de resistencia y resistencia a la corrosión en otros medios, porque la
94
química de las reacciones, incluyendo la formación de películas y su valor protector, con

frecuencia varía mucho con las condiciones precisas encontradas. El personal informado son
conscientes de la composición errático de las aleaciones básicas, la posibilidad de amplias
variaciones en la calidad y espesor de artículos chapados producir son los bastidores al mismo
tiempo, y la consiguiente necesidad de una determinación matemática del número de muestras
requeridas para constituir una muestra adecuada para propósitos del ensayo. En este sentido,
es bueno señalar que el método B 117 no es aplicable al estudio o ensayo de placa superficial
de cromo (níquel-cromo o cobre-níquel-cromo) en acero o zinc-base de troquel de fundición
o de cadmio chapada en Acero. Para este propósito, Los Métodos B 287 y B 368 están
disponibles, que también son considerados por algunos como superior para la comparación de
aluminio tratado químicamente (cromado, fosfatado, o anodizado), aunque las conclusiones
definitivas acerca de la validez de los resultados de las pruebas relacionadas con la experiencia
de servicio no han sido alcanzado. Método B 117 se considera que es más útil en la estimación
del comportamiento relativo de los materiales estrechamente relacionados en atmósferas
marinas, ya que simula las condiciones básicas con cierta aceleración ya sea debido a la
humedad o la temperatura o ambos.
X2.3. cuando se usa una prueba para la investigación, puede resultar ventajoso operar con una
composición de solución diferente o concentración o a una temperatura diferente. En todos
los casos, sin embargo, es deseable controlar la temperatura y la humedad de la manera
especificada, y para asegurarse de que la composición de la niebla reiterada y la de la solución
en el depósito son sustancialmente las mismas. Donde se desarrollan las diferencias, es
necesario controlar las condiciones de manera que las características de la niebla reiterada
cumplan los requisitos especificados por el ambiente.
X2.4. las especificaciones de materiales siempre deben estar escritos en términos de los
requisitos de la norma del método de niebla salina adecuada, con lo que Es posible probar una
variedad de materiales de distinta procedencia en el mismo equipo
95
NORMA ASTM G1-81: PREPARACIÓN, LIMPIEZA Y EVALUACIÓN DE

MUESTRAS PARA ENSAYOS DE CORROSIÓN
1. Alcance
1.1. Esta norma da los procedimientos para la preparación de muestras de metal sólido
para ensayos de corrosión en el laboratorio, para eliminar los productos de
corrosión, después de haberse completado la prueba y para evaluar los daños
producidos por la corrosión, haciendo hincapié en los procedimientos relacionados
con la evaluación de la corrosión por mediciones de pérdida de masa y picadura.
NOTA 1: Precaución.- En muchos casos, el producto de la corrosión en metales
reactivos como el titanio y zirconio son un óxido duro y estrechamente unido que
desafía la eliminación por medios mecánicos o químicos ordinarios. En muchos de
estos casos el 0% o tazas de corrosión son establecidos por el aumento de peso en lugar
de la pérdida de peso.
2. Documentos Aplicables:
2.1. Normas ASTM:
A262. Prácticas para la detección de susceptibilidad al ataque intergranular en

aceros inoxidables austeníticos.
D1384. Método para el ensayo de corrosión para líquidos refrigerantes de motores

en cristalería.
G31. Práctica de laboratorio recomendada para el ensayo de corrosión de metales

por inmersión.
G46. Práctica recomendada para el examen y evaluación de corrosión por

picadura.
3. Métodos para la preparación de muestras para el ensayo:
3.1.Condición Superficial
3.1.1. Para los ensayos de corrosión en el laboratorio que simulan la exposición

a ambientes de servicios y una superficie comercial muy parecida a la que
se utilizará en el servicio para obtener los resultados más exactos.
3.1.2. Para más pruebas de búsqueda de cualquier metal o del medio, se prefiere
acabados de superficie estándar. Un procedimiento adecuado podría ser:
96
3.1.2.1. Desengrase en un disolvente orgánico o en un limpiador alcalino

caliente.
NOTA 2: Soluciones alcalinas calientes o disolventes clorados pueden atacar algunos
metales.
NOTA 3: La limpieza para ultrasonido puede ser beneficiosa en ambos

procedimientos: Antes de la prueba y después de la prueba (en algunos casos los
productos químicos descritos en la sección 7 serán suficientes.
3.1.2.2. Si hay presencia de mancha de óxidos, se utiliza una solución

apropiada para una limpieza por baño químico.
3.1.2.3. Lijar con un papel abrasivo apropiado (ver normas A 262, D 1384 y G
31). Los bordes así como las caras de las probetas deben lijarse para
eliminar rebabas.
3.1.2.4. Enjuagar bien y secar.
3.2. Condición Metalúrgica: Cuando cambia la preparación de la muestra cambia la

condición metalúrgica del metal, se debe elegir otro método o debe ser corregido
por el tratamiento sub-siguiente. Por ejemplo: El cizallamiento de la muestra
trabajada en fino, cambia el tamaño y posiblemente puede fracturar los bordes.
Los bordes deben ser mecanizados o la muestra debe ser recocida (T.T).
3.3. Las probetas limpias y secas deben ser medidas y pesadas.

Se sugiere que las dimensiones determinadas deben ser medidas con 3 cifras
significativas y la masa con cinco cifras significativas.
4. Método para la Limpieza Electrolítica después de la Prueba:
4.1. La limpieza electrolítica es un método satisfactorio para muchos métodos

comunes.
4.1.1. El Siguiente Método es Típico: Después del lavado para la eliminación

de los productos de corrosión poco adheridos, electrolizar la muestra según
la tabla.
Ácido sulfúrico (H2SO4) 28 ml
Inhibidor Orgánico 2 ml
97
Agua destilada 1 litro
Temperatura 75 °C (167 °F)
Tiempo 3 minutos
Ánodo Carbón o plomo
Cátodo Probeta
Densidad de corriente 20 A/dm2
NOTA 4: En lugar de utilizar 0,2 % de cualquier inhibidor, osea 0,5 gr/lt de cualquier
inhibidor.
NOTA 5: Si se utilizan ánodos de Pb, este puede depositarse sobre la muestra y causar
un error en la pérdida de masa.
Si la muestra es resistente al ácido nítrico, el plomo puede ser removido puede ser
removido por un baño rápido en ácido nítrico, a excepción de este posible error, se
prefiere al plomo como ánodo ya que es más eficiente en la eliminación del producto.
4.2. Cabe señalar que este tratamiento electrolítico puede dar como resultado la
redeposición de metal, tal como el cobre, a partir de productos de corrosión y por
tanto disminuye la pérdida aparente.
5. Método para la Limpieza Química después de la Prueba:

NOTA 6: Precaución.- Estos métodos pueden ser peligrosos para el personal. No
deben ser ejecutados por personas no capacitadas o sin supervisión profesional.
5.1. Aleaciones de Cobre y Níquel.- Inmersión en:
Ácido clorhídrico 500 ml
Temperatura Ambiente
Tiempo 1 a 3 minutos
NOTA 7: Para evitar la pérdida de metal durante la limpieza, purgar la solución con
nitrógeno purificado de la limpieza de las muestras.
5.2. Aleaciones de Aluminio.- Los siguientes métodos son adecuados:
5.2.1. Inmersión en:
98
Ácido crómico 20 gr
Ácido fosfórico 50 ml
Tiempo 5 a 10 minutos hasta

que esté limpio
5.2.1.1. Si la película se mantiene en inmersión:
Ácido nítrico (HNO3) ...
Tiempo 1 minuto
5.2.2. Inmersión en :
Ácido nítrico (HNO3) …
Tiempo 15 minutos hasta

que este limpio
Nota 8: Precaución.- Eliminar los depósitos externos, así como los productos de
corrosión antes del tratamiento con HNO3 para evitar reacciones violentas que
puedan resultar en un ataque a la aleación de aluminio de Al3+.
5.3. Aleaciones de Estaño.- Inmersión en :
Fósfato trisódico 150 g

Na3PO4
Temperatura Hirviendo
99
Tiempo 10 minutos
5.4. Aleaciones de Plomo.- Los métodos adecuados incluyen:
5.4.1. De preferencia, usar los productos de la sección 4 para la limpieza

electrolítica.
5.4.2. Inmersión en :
Ácido acético 10 ml
tiempo 5 minutos
5.4.3. Inmersión alternativa:
Acetato de amonio 50 g
Temperatura Caliente
Tiempo 5 minutos
5.4.3.1. Este óxido de plomo (PbO) y sulfato de plomo (PbSO4) eliminado.
5.5. Zinc.- Los siguientes métodos son adecuados.
Hidróxido de amónio 150 ml

(NH4OH)
Tiempo Varios minutos
100
5.5.2. Después inmersión en :
Ácido crómico(Cro3) 50 g
Nitrato de plata (AgNO3) 10 g
Tiempo 15 a 20 segundos
Nota 9: En la preparación de la solución de ácido crómico se aconseja disolver el

nitrato de plata por separado y añadirlo a la solución del ácido crómico hirviendo para
prevenir el exceso de cromato de plata en la solución. El ácido crómico debe estar libre
de sulfatos para evitar el ataque en el zinc.
Inmersión en:
Ácido yodhídrico (HI) 85 ml
i Temperatura Ambiente
Tiempo 15 segundos
5.5.2.1.Para este procedimiento se disuelve un poco de zinc y las correcciones
deben hacerse como se indica en el 6.1.
5.6.Aleación de Magnesio.- Inmersión en :
Ácido crómico (Cro3) 150 g
Cromato de plata (Ag2CrO4) 10 g
Tiempo 1 minuto
5.7. Fierro y Acero.- Los siguientes métodos son adecuados:
5.7.1. El método de la solución de hidruro de sodio caliente es excelente para la

limpieza tanto del fierro como del acero desde el punto de vista de la
facilidad para la eliminación de los productos de corrosión y del ataque
mismo sobre el metal.
101
A causa de los posibles riesgos se requiere un equipo más sofisticado,

pueden preferirse otros métodos. Una opción alternativa es la limpieza por
el método electrolítico.
5.7.2. Inmersión en soluciones clarke´s
Ácido clorhídrico (HCl) 1 litro
Trióxido de antimonio 20 g
(Sb2O3 )
Cloruro estañoso (SnCl2) 50 g
Tiempo Hasta 25 minutos
5.7.2.1. La solución debe agitarse vigorosamente, o la muestra debe ser lijada

con un papel abrasivo.
Ácido sulfúrico (H2SO4) 100 ml
Inhibidor orgánico 1.5 ml
5.8. Aceros Inoxidables:
5.8.1. Los métodos 5.7.1 también son aplicables.
Ácido nítrico 100 ml
Temperatura 60 °C
102
Tiempo 20 minutos
5.8.3. Alternativa de Inmersión:
Citrato de amonio 150 g
Temperatura 70 °C
Tiempo 10 a 60 minutos
5.9. La limpieza mecánica de algunas muestras puede utilizarse como complemento

de loa tratamientos químicos para eliminar los depósitos adherentes en mayor
cantidad.
Se debe utilizar un cepillo de cerdas duras, para evitar arañazos o remoción de la

superficie del metal. Sin embargo este método no puede eliminar los productos de
picadura.
Nota 10: Dicha limpieza mecánica vigorosa es aplicable cuando las pérdidas de masa
son grandes; por lo tanto los errores en la pérdida de masa producirán pequeños errores
en la velocidad de corrosión.
103

"Resistencia A La Corrosion de Los Aceros Api 5L Grado B, PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

"Resistencia A La Corrosion de Los Aceros Api 5L Grado B, PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

BIBLIOTECA DIGITAL - DIRECCIÓN DE SISTEMAS DE INFORMÁTICA Y COMUNICACIÓN

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MATERIALES

“RESISTENCIA A LA CORROSION DE LOS ACEROS API 5L GRADO B,

PARA OPTAR POR EL TITULO PROFESIONAL DE

Br. GONZALES VASQUEZ, Carlos Orestes

Br. SANCHEZ DAVALOS, Cesar Enrique

Dr. CARDENAS ALAYO, Ranulfo Donato

A Dios por haberme permitido llegar hasta este

No solo no hubiera sido nada sin ustedes, sino

A mis Padres Gustavo y Anita

Al finalizar este trabajo de investigación, si bien hemos requerido de esfuerzo y

Expresamos nuestro agradecimiento al Dpto. de Ing. de Materiales, por

Expresamos nuestro especial agradecimiento al asesor del trabajo de

Nuestro agradecimiento al Ing. Santos Dionicio Otiniano Méndez, co-asesor de

Nuestra gratitud y reconocimiento por siempre.

C. Ensayos en Cámara de niebla salina 14

A. Compra de los aceros a evaluar 32

III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Figura A.II.3. Probetas ensayadas a 72 horas en la cámara niebla salina 74

ASTM : American Society for Testing and Materials

AISI : American Iron and steel institute

API : American Petroleum Institute

NaCl : Abreviatura química del cloruro de sodio.

R : Constante universal de los gases

Acero A-36 : Especificación normalizada para acero al Carbono Estructural.

ºC : Unidad estándar para medir temperatura, grados Celsius.

Fe : Simbología del elemento químico de hierro.

Fe++ : Simbología del catión metálico del hierro.

Fe(OH)2 : Simbología del Hidróxido Ferroso.

Fe(OH)3 : Simbología del Hidróxido Férrico.

H+ : Simbología del ión de hidrógeno.

pH : Símbolo de la medida de acides o alcalinidad de una solución

µA/m2 : Unidad de corrosión Microamperios por metro cuadrado.

cm : Unidad de medida, centímetros

g : Unidad de masa del sistema cegesimal de unidad.

Lt : Unidad de volumen, litros

En esta investigación se evaluó la resistencia a la corrosión en un medio salino

450L y la norma ASTM B-117.

Luego de efectuada la investigación se concluyó que a las condiciones de trabajo

del acero AISI 304.

La máxima velocidad de corrosión de los aceros estructurales (API 5L grado B y ASTM

A-36) es de 2093.7 u/año, a 50°C y a 72 h. de exposición.

En la superficie de los aceros estructurales, se apreció herrumbre Fe (OH)3, de color

uniforme; en cambio en el acero inoxidable AISI 304 se puede apreciar picaduras

evidenciadas luego de la limpieza de los productos de corrosión.

Finalmente se puede indicar que la temperatura de operación afecta significativamente

la resistencia a la corrosión de los aceros estructurales.

Palabras Claves: Resistencia a la Corrosión, aceros, niebla salina.

In this research the corrosion resistance is evaluated in a controlled saline(NaCl 5%),

steels API 5L-B, ASTM A-36 and AISI 304.

below the steel AISI 304.

The maximum corrosion rate of structural steels(API 5L degree B y ASTM A-36) is

about 2000 um / year, at 50 ° C and 72 h. of exposition.

resistance of structural steels.

Key Words: Corrosion resistence, steels, salt fog

1.1. REALIDAD PROBLEMÁTICA

La creciente industrialización en el Perú en los últimos años trae como consecuencia

agua de mar y en la intemperie acelera el proceso corrosivo afectando estructuralmente

En el Perú en la empresa VIRU empresa que se encuentra en La Libertad el uso del

1.2. ANTECEDENTES EMPIRICOS

Los trabajos de investigación deacuerdo con nuestro objeto de estudio son:

 Ramírez, (2009:6-7,82), Evaluó las aleaciones especiales aplicables a las condiciones