CAPITULO PRIMERO

CONCURSO DE DELITOS

La adecuación de una conducta a un tipo legal exige establecer previamente si existe

una relación entre diversos tipos aplicables (concurso aparente de leyes) y determinar
si hay Unidad o pluralidad de acciones realizadas (concurso de delitos)

Así los concursos de delitos son casos de concurrencia de tipos penales sin que ninguno
excluya al otro como en el caso del concurso aparente de leyes, en los que se efectúan
diversas normas penales. Estamos ante un concurso ideal cuando concurre un hecho y
varios delitos. En cambio en el concurso real de delitos se produce una pluralidad de
acciones y de delitos. Además existen delitos continuados y los delitos de masa cuando
se presenta una variedad de acciones y una unidad de delitos.

1. Unidad de acciones
Establecer el criterio para decidir, cuando existe unidad y pluridad de acciones,
ha sido una tarea larga elaboración doctrinal, así con un origen naturalístico, se
afirmó un concepto de unidad de acción basado en el número de inervaciones
musculares, en realidad si se trata de una decisión de acción y un solo
movimiento corporal, no existe dificultad para afirmar la unidad de acción.
Otro camino que la doctrina ha abandonado es el de identificar el número de
resultados, que en verdad tampoco no informa sobre la unidad de acción ni el
número de tipos que concurren, pues una pluralidad de los mismos puede ser
provocada por una decisión y constituir una acción.
También se ha propuesto determinar la unidad o pluralidad de acciones en base
al número de tipos realizados, es decir, si la acción desarrollada por el sujeto
resulta encuadrable en un solo tipo penal estaremos ante una unidad de acción
la actividad sea comprendida en varias descripciones típicas podría hablarse de
pluridad de acciones.
1.1. Supuestos de unidad de acción:
El tipo penal requiere la realización de pluralidad de movimientos.
 También hay unidad de acción cuando la ejecución de un segundo tipo
legal aparece como un elemento subjetivo del primero. No es posible
hacer una división de dos conductas diferentes y ello impide considerarlo
como dos delitos autónomos asi el segundo delito se haya consumado
efectivamente.

1
  Existe unidad de conducta cuando un segundo delito se presenta como
agotamiento de un primero.
 En los delitos permanentes se prolonga la comunicación, creando se un
estado antijurídico mantenido por el agente. La ejecución de la acción
dolosa, o imprudente o en parte dolosa o en parte imprudente, puede
extenderse temporalmente del modo en que se extiende la producción
del resultado sin que se pierda la unidad de la infracción.
 Delitos compuestos o complejos están integrados por varias conductas o
que reúnen a más de un delito autónomo.
 En los delitos imprudentes se acepta la unidad de acción aunque se
origine en una pluralidad de resultados y en una multiplicidad de
violaciones del deber del cuidado, pero siempre que los resultados
sobrevengan simultáneamente.
 Delitos omisivos cuando el agente omite realizar la conducta ordenada
en varias oportunidades, siempre inobservando el mismo deber del
garante.

2. Delito continuado
2.1. Concepto:
El delito continuado es la realización de acciones similares u homogéneas
en diversos momentos, pero que transgreden el tipo legal. Ejemplo el sujeto
que hurta objetos valiosos en un supermercado en el que trabaja,
sistemáticamente y en oportunidades diversas durante siete días
consecutivos. Resultaría absurdo procesar al sujeto por la cantidad de micro
hurtos realizados y se trata de un delito continuado. El delito continuado está
definido en el artículo 49 del código penal y se entiende como violaciones de
la misma ley penal cometidos en el mismo momento de acción o en
momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolución criminal.

2.2. Naturaleza jurídica: en cuanto a esto existen diversas explicaciones:

a. Primera: entender el delito continuado como una ficción jurídica en la que
el legislador recurre a la simulación de considerar que desde el punto de
vista jurídico existe una sola acción, aun clasificándola de continuada.
b. Segunda: como una realidad natural, ene l sentido que el delito
continuado es una unidad real y natural en el que la unidad del dolo
determina la unidad de acción, por lo tanto en el delito continuado no hay
pluralidad de acciones, sino unidad natural de acción.

2
 c. Tercera: como una realidad jurídica, sosteniendo que el delito continuado
es una creación del derecho (de la ley o del derecho consuetudinario) y
se le considera intermedia entre la ficción y la realidad natural (unidad
jurídica de acción).

CAPITULO SEGUNDO

CONCURSO REAL, IDEAL, MEDIAL DE DELITOS Y CONCURSO APARENTE DE

LEYES.

1. Concurso real:
También llamado concurso material se presenta cuando un sujeto realiza varias
acciones punibles de las que se derivan la comisión de otras tantas infracciones
penales .En esta figura concurren varias acciones o hechos , cada uno
constitutivo de un delito autónomo, que proviene de un mismo agentes y que son
enjuiciables en el mismo proceso penal. El concurso real de delitos está regulado
en el en el artículo 50 del código penal y se le define como varios hechos punibles
que son considerados que son considerados como otros tantos delitos
independientes.
A diferencia del concurso ideal presenta unidad de acción, el concurso real se
caracteriza por presentar PLURALIDAD DE ACACIONES y por ello constituye la
contrapartida del concurso ideal y que también lo diferencia con el concurso
aparente de leyes (VILLAVICENCIO, FELIPE 2006)

1.1. Requisitos:

a. La existencia de una pluralidad de acciones:

Pueden concursar acciones con acciones, omisiones con omisiones
sean dolosos o imprudentes; que deben ser delictivas en si y punibles
independientemente. Lo que quiere decir es que deben ser varias
acciones independientes y punibles.

HURTADO POZO considera que la pluralidad de acciones es la base

del concurso real de delitos. Cada una de esas acciones debe ser
independiente, de modo que puedan ser consideradas como
infracciones autónomas; y tales acciones pueden consistir ya sea en
movimientos corporales voluntarios (por ejemplo, dos disparos que
causan la muerte a otras tantas personas) o en unidades jurídicas de

3
 acción (por ejemplo, dos delitos complejos o dos delitos
permanentes).

b. La existencia de una pluralidad de lesiones de la ley penal:

El concurso puede afectar varias veces la misma disposición penal o
disposiciones diferentes. Estas acciones independientes representan
a estas infracciones penales. Para que se llegue a tales lesiones,
consideramos que no se requiere que el agente llegue a consumar
todas las acciones emprendidas, pudiendo quedar alguna o todas
ellas en grado de tentativa.

c. La existencia de una unidad de sujeto activo y la unidad o

pluralidad del sujeto pasivo:
Necesariamente debe ser un sujeto activo de las acciones. No
importa para eta figura concursal las circunstancias en que haya
actuado la persona en los diferentes momentos del delito: autor,
coautor, autor mediato, instigador, cómplice o que haya actuado solo
o con participes. Como expresamos el sujeto pasivo puede ser único
o plural, esto quiere decir que una o varias personas pueden resultar
afectadas por la conducta delictiva por el mismo agente.
La independencia de estos delitos no se refiere solo a delitos
diferente naturaleza, si no que el agente pudo haber cometido en
diversas ocasiones, independientemente, el mismo delito u otros
diferentes, se distingue en un concurso homogéneo que es cuando
el autor comete varias veces el mismo hecho punible y un concurso
real heterogéneo que consiste cuando el autor viola diferentes tipos
penales.
d. Que sea juzgado en un mismo proceso penal:
Es necesario que el agente sea objeto de juzgamiento en un mismo
proceso penal. Las reglas del concurso real inciden en el proceso
penal de ahí que se hable también de un concurso real procesal. Hay
concurso procesal cuando entre los varios delitos no hay ninguna
vinculación, fuera del hecho de ser atribuidas a un mismo sujeto en
un mismo proceso.

1.2. Concurso medial.

4
 Es un caso especial del concurso real de delitos en el que un delito es
medio necesario para cometer otro delito. Entre ambos delitos hay una
relación de medio a fin, por lo tanto, aquí hay dos delitos: delito medio y
delito fin.

1.3. Consecuencia penal:

Fórmulas para precisar la consecuencia del concurso real:

a. Acumulación material: en el sentido que se aplican todas las penas

correspondientes a los distintos delitos mediante una acumulación
aritmética.
b. Absorción: en el sentido que la pena menor se subsume dentro de la
más grave, y por tanto los delitos menos graves serian impunes. En
esta fórmula es la pena mayor la que corresponde por los demás
delitos, menores a esta, que quedan absorbidas.
c. Acumulación jurídica: que escriba en la consideración de una pena
total elevando adecuadamente la pena concreta más grave. Algunos
consideran que se trata de una acumulación jurídica intermedia entre
la acumulación material y absorción.

CONCLUSIONES

1. EL concurso Real se da cuando una pluralidad de acciones da lugar a una pluralidad de

delitos. Ejemplo: quien comete un delito de violación sexual y a continuación mata a la
víctima. Sus características son: pluralidad de hechos o acciones; que se trate del mismo
agente o sujeto activo; pluralidad de delitos independientes; juzgamiento en un mismo
proceso.

BIBLIOGRAFIA

HURTADO POZO JOSE (1987) MANUAL DE DERECHO