1 - PRESCRIPCION - HONORARIOS - PRESCRIPCION BIENAL - PRESCRIPCION DECENAL

- REGULACION DE HONORARIOS
En materia de prescripción de honorarios debe distinguirse entre el derecho a cobrarlos, cuando ya han
sido regulados, y el derecho a que se regulen, dado que mientras en el primer supuesto se aplica la
prescripción decenal, en el segundo rige la bienal (arts. 4023 y 4032, inc. 1°, respectivamente del Código
Civil).

E. 8. XXXVIII. ORI
EDESAL S.A. c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) Y OTRO s/IMPUGNACION DE
ACTOS ADMINISTRATIVOS

23/11/2017

Fallos: 340:1671

2 - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES - ACCION DECLARATIVA DE

CERTEZA
Al no poder asignársele a la acción meramente declarativa un contenido económico determinado ajeno al
específico objeto del litigio, los honorarios de los profesionales actuantes deben ser calculados de
conformidad con las pautas del at. 6° de la ley 21.839.
-Voto del Dr. Horacio Rosatti-

E. 3. XLVIII. ORI
ENAP SIPETROL ARGENTINA S.A. c/ TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO
SUR, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad

21/03/2017

Fallos: 340:207

3 - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES - INTERESES

En los supuestos en los que prospera la demanda, los intereses integran la base regulatoria, desde que
ella debe guardar proporción con los valores en juego; de lo contrario, no se atiende a la realidad
económica del litigio, ni se pondera debidamente el complejo de las tareas profesionales cumplidas.
-Del precedente "Serenar S.A." (Fallos: 328:1730), al que remitió el Dr. Ricardo Lorenzetti en su
disidencia)

E. 3. XLVIII. ORI
ENAP SIPETROL ARGENTINA S.A. c/ TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO
SUR, PROVINCIA DE Y OTRO s/acción declarativa de inconstitucionalidad

21/03/2017

Fallos: 340:207

4 - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES - REGULACION DE HONORARIOS -

ARANCEL - REMUNERACIONES - INTERPRETACION DE LA LEY

Fecha Impresión: 02/05/2018. Página 1 de 4

Si por lo elevado de la base regulatoria, la fijación de los honorarios atendiendo exclusivamente a los
porcentajes previstos en el arancel, arroja valores exorbitantes y desproporcionados con la entidad de la
labor a remunerar, corresponde practicar las regulaciones conforme a la importancia, mérito, novedad,
complejidad, eficacia y demás pautas legales establecidas para ponderar las tareas cumplidas, sin
sujeción a los mínimos establecidos en la ley arancelaria, de manera de arribar a una solución justa y
mesurada, acorde con las circunstancias particulares de cada caso.

CAF 015929/2005/CS001
CENTRAL PUERTO SA (TF 19325-I) c/ EN-AFIP-DGI Y OTRO s/D.G.I.TRIBUNAL FISCAL

17/05/2016

Fallos: 339:643

5 - REGULACION DE HONORARIOS - ARANCEL - HONORARIOS DE ABOGADOS Y

PROCURADORES - BASE REGULATORIA
Cuando, por lo elevado de la base regulatoria, la fijación de los honorarios atendiendo exclusivamente a
los porcentajes previstos en el arancel arrojaría valores exorbitantes y desproporcionados con la entidad
de la labor a remunerar, corresponde practicar las regulaciones conforme a la importancia, mérito,
novedad, complejidad, eficacia y demás pautas legales establecidas para ponderar las tareas cumplidas,
sin sujeción a los mínimos establecidos en la ley arancelaria, de manera de arribar a una solución justa y
mesurada, acorde con las circunstancias particulares de cada caso.

C. 888. L. ROR
COMPAÑÍA FINANCIERA ARGENTINA SA c/ Dirección General Impositiva s/recurso directo de
organismo externo

02/03/2016

Fallos: 339:216

6 - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES - EMPLEO PUBLICO

Cuando una repartición del Estado Nacional designa a uno de sus agentes para que la represente en un
proceso judicial, éste no ejerce su actividad en función de un contrato de derecho privado, como los de
mandato o locación de servicio, sino en virtud de la relación de empleo público que lo une con el
organismo administrativo y los agentes públicos que gozan de un sueldo no son acreedores a honorarios
por los servicios que prestan en el desempeño de su cargo, teniendo por única remuneración la retribución
que las leyes les asignan.

CSJ 005441/2014/RH001
LOMA NEGRA CIA. INDUSTRIAL S.A. Y OTROS s/INFRACCION LEY 22.262

10/11/2015

7 - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES - ESTADO NACIONAL

Es improcedente la regulación de honorarios de abogados del Estado ya que estos profesionales se
encuentran comprendidos por las previsiones contenidas en el decreto 1204/2001, aplicable a todas las
actuaciones judiciales en las cuales la condena en costas no se haya cumplido (artículo 9).

Fecha Impresión: 02/05/2018. Página 2 de 4

S. 1272. XXXIX. ORI
SALTA, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL (MINISTERIO DE ECONOMIA) s/ACCION DE
INCONSTITUCIONALIDAD

24/09/2015

8 - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES - MONTO DEL JUICIO -

REGULACION DE HONORARIOS
Si la sujeción estricta de los mínimos legales previstos en los regímenes arancelarios nacionales o locales
que rigen la actividad de los abogados conduce a un resultado injusto frente a las características, materia
y consecuencias institucionales y significación patrimonial del juicio en cuestión, resulta aplicable el art. 13
de la ley 24.432.

A. 377. XLV. ORI

AEROPUERTOS ARGENTINA 2000 S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA

24/09/2015

9 - CONSOLIDACION DE DEUDAS - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES

La "causa" de las obligaciones, a los efectos de la consolidación, la constituyen los hechos o actos que de
modo directo e inmediato les hubiesen dado origen y, en el caso de los honorarios, lo relevante es la fecha
del trabajo profesional, ya que la causa de la obligación de pagar los emolumentos está dada por el
servicio prestado por el profesional en el marco de un proceso judicial.

L. 243. XXXIV. ORI

LINEA 22 S.A. c/ BUENOS AIRES, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA.-

06/08/2015

Fallos: 338:699

10 - HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES - RECURSO ORDINARIO DE

APELACION - MONTO DEL JUICIO
Si bien el contenido económico del recurso ordinario de apelación, que se encuentra determinado por el
valor disputado en último término, es el importe que debería tenerse en cuenta a los fines regulatorios,
corresponde aplicar lo dispuesto por el art. 13 de la ley 24.432 si la adopción de los mínimos legales
previstos ocasionaría una evidente e injustificada desproporción, más allá de la encomiable tarea
realizada, entre la extensión e importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribución que sobre la
base de aquellas normas arancelarias habría de corresponder.

E. 259. XLVIII. ROR

ENAP Sipetrol Argentina SA (TF 26204-A) c/ DGA s/

09/06/2015

Fecha Impresión: 02/05/2018. Página 3 de 4

Fecha Impresión: 02/05/2018. Página 4 de 4