Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Sentencia

    Uploaded by

    SophiaCastillo
    2K views23 pages
    sentencia de feminicida

    Original Title

    sentencia

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document
    sentencia de feminicida

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    2K views23 pages

    Sentencia

    Uploaded by

    SophiaCastillo
    sentencia de feminicida

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 23
    eee EXPEDIENTE N° 00506-2046-44-2602-IR-PE-01 \ no es tastigo de nada. Aunado a ello, refiere que es 2 part de ls denuncia verbal {ls indagaciones de Choque Becerra (Defensovia del Pueblo-Tumbes) quien {Tent ane lo cnet de ot rn ea na pnt 5, — determinar que haya habido violencia con anteroxdady &s més la resolucién del \ juez de Zarumila dictondo medidas de proteccién cuando ni siquiera se notificd & CNY SEEDS aS _ / \ a Wiig Pacia Rass Rojas pec) aes Shia Penal de Apotciones Bi | ‘Finalmente, sefala que el A-quo sustenta su decisién en declaraciones subjetivas, 1) Gel processdor més aun si de autos consta el acta que se elabord en presencia del [) Siacinsrhinseseres ates | Scent ta Por lo tanto, reitera su pedido que se revoque la sentenca, 0 en todo caso se declare su nlidad ye ordene nuevo juagamiento- ©) Argumentos centrales del Ministerio Pablico- £1 sefior Fiscal Superior refine que ~dere ls pspectiva dt Minserio ublco-s. hay procba suficiente que justifica la condera impuesta puesto que se han sctuado decarciones del personal médico quieres han manifestado que la propia fgraviads al momento de ser atendida seas que las quemaduras fueron producides por su conviviente, producto de una discusién por haber encontrado ‘ensjesen el celular de su parea con otro mujer, que le a roseado combustibe para luego prendert fuego. AAgrega que deben tenerse en cuanta lat condusones alas que aba el perito pecblogo que pertenece a mecicna legal donde sefala que de a evaluaion al procesad se acre la capacad del procesado de cometer este hecho ict | Agrega fnaimente que resuita égico que una persona quemando basura se pueda legar a quemar cx la ttaidad de su cuerpo, esto es 85%. Ademas de a Fistor elniza se desprende que la agraviada al momento de llegar al centro de salud, presetaba combustible en su cuerpo: \\\ conte tease come see \)\))\\s vest dat cade acsado ta ejercido su derecho a declraren ts audiencia de apelain y ba aldo de manera puntual que se considera inacent de ls cargos que se le fabuyen que no ha prendido fuego 2 su expose quien se ha quemado en ‘momentos que impiabs et corral de su casa y uemaba basura; que a contrat, a arse cuenta del fuege el ha conido y ayuco con lo que pudo para tatar de ‘pagar e fuego, habiendoleechado agua inclusive lanindose encima de ella para trata de apager el fueg0. Agrega ques bien 2s cierto no fue la Posta cons tefiorafue porque no alanzaban en la matotani ya que fueron dos acomparande ioe dandy pout yo ein ue Peto Panos cobain n> ie debian para con eso cub los gastos quese necesiten en la curacién~ Satan amin sh sad cr me ie rnd fue al Hospitl también lo atendieron,habiendo inclusive pasado por e Se imédico legista~ AY cho to anterior, correspond analzar los actuados det expediente asi como los \ slegatos expuestos por las partes procesales en ausienciay decd se conf, se Bs Bint | cso an daca end de asec, dcln sustentamos en as razones que se exponen a continuacion~ WW ANAUISIS DEL CASO.- 4..- Aspectos de probanza o theme probandum en ta sentencia.- De manera general la emisign de una sentencia en materia peral desde rueste perepectiva, debe ineludiblemente anaizar la prueba actuads con miras a confirma 0 desartar los axpectoscenvales siguientes 1+ primer lugar, la exstencia dat delito, esto es, determina s at pruebas ‘actuadas nos permiten afar con grado de certeza que se ha desplegado una Conducta que se adecue a la descpcisn tipica del delito raters de imputacion en a forma y ccunstancas que detalla el Miisterio abc en su respectva susacin fscal- 1+ En segundo lugar, determinar la vinculacién del acusado con los hechos materia de imputacion, esto e, determina si las pruebas actuadas son 0 no suficientes para determinar que e acusade ha tenido un grado de paripaciéa fen a realzacién del hecho punible materia de ivestgacién, determinando s tlene la candicién de Autor, coautor 0 complic de delta 1+ Entercerlogar,determinar si concurre@ no alguna causa dejstiicacion~ + Emcuaro lgar, determina si el agente puede responder penalmenie por sus actor: e& decir, x ene plena capacdad penal, es agente de responsabilidad restingida oe& un sujetotnimpurable CContrastacién de las pruchas actuadas con la hipétesis juridica contonida fen el Art 108°-8, inciso 1 del primer pérrafo, indso 7 det segundo pirrafo, concordante con el Art. 208, incizo 4). 4 @ inciso 8 del Cédigo Penal. (CONFIGURACION DEL DELITO).- lemas sefelado que conforme a la tess postulada por el Minster Pabtico, Tateia de imputacisn coniguran et delito contre le vida el cuerpo y ls salud ep su modalidad de Femivicido previsto en los eticulo 108°-8 incso 1.7) ‘oncordante con e art. 108.4 €incso & Por ende, es necesario vericar sila pruebs actuada da este caso es suficente pare dar por acreditada cicha test fical que Postuld en su requeimiento acusatoria, ara una mejor compresin del asunto hay que resaltar que para la configuracion del dlta.en mencin se requiere de la verfcaciin de crtos elementos cbetvos y betios los cuales ser contrastados con la prueba actuada para deterinar sien co concreto se loro probar, como se detalara en seguids: \ chen poe stn au nome s ate eas te pr i es une modaldad de homo por tant, debemos prt por eablcer desl hipétessjriica de éste,contenida en el arculo 106" dl Cécigo Pena AY pa age vere reistanasave mporan eens poste ACN prathiniteta mien ene caa como eres en seu a ee Wirtha Pacts RGjis Rojas Espaciatista (77 Judicial Sala Panal de Apelaciones “oe Sunetar de ete tnt {toniguracion det dalto de Homicidto tipo base-prevsto en el articlo 106" del Codigo Pena se produce cuando el sujeto agente: “Mata a otro.” EL delto de Feminildio -previsto ene ariculo 108-8 del Codigo Penal “Mata a una mujer por su condicién de tal. en contexte de.” Enesta oportunidad se alagan 3 cecunstancias: incisos 1, 7 8, veamos: + Incise Violen fomiar + Incite 2, Cuando hbieraconcurie cualuira de las ereunstancias arevantes, estbleids en el orto 108. Como es de apreciarse, para determina las crcunstacias a que se refere en este iso es nacesario reise a texto del article 108" que reguls el ipo penal de Homiciiacalificado- ent cusacén se postla la drcunstanciaprevista en el Unciso 4) Que la muerte 1 hay cousodo por {usps explosion 0 calgier meio cape de poner en peligro la vida ola salud de tas personas + Incisa- Cuando se comete a sbindas de la presencia dels iso hes de Ta Vtina ode nas, nihas o adolecente ue se encuenren bjs chad, 9 “A pati de dicha postlacén,sguiendo la iteraturaautorizada sobre la materia podemos afimar que hay ceros aspects objetivos que ineldtblemente deben ‘umplise para fa configuraion de este tino penal materia de imputacin son les siguientes! La preesstencia de [a vida humana de una mujer, t) Et resuitedo wuerte de una mujer por su condiion de taki El vinculo entre impitedo y ima; iu) El contest de violencia familar; v) La exstenciay presencia ce Wis ‘ka vctima en el lugar de los hechos edo conesponda, determinar también la presencia de. crcuntancias ‘grayantesespeciicas de cémo se podujo la muerte, que en este cas0 se voce ‘W) Chuseda por fuego w otro medio capaz de generar peligro a a vid.~ Finalmente, como elemento subjeivo: vil) El dolo en el actuar del agente. quien debe querer e resultado muerte Tales aspectos que se analzarin enseguida, de cara ala prueba actuada en el jicio re alos actuados que se iene a a vst Respecto a la preexistencia de la vida humana.- \_ in ete cto pres inesia a mae de Atares Ror Rosa unit neers LY por lo tanto se require probar en pier liga que dche persona no solo exsta “sepsis enn sn arate apa ue ee ac paar da ed ee et rte ear er naan aon ns ve prs pon sgt enna pe Yo hay 20 fete ares oso Smet eee. a Rj jas alsa Sue ‘aoe Acted Apelaciones ea eee "isicamente sino, ademas y esencolmente, que se encontrabe con vida hasta antes ‘deocurido los hechos materia de ivestigacion Conforme a nuestro ordenamiento jie la pruebe det nacimiento y. por ende de ls exstencia de la persona humana lo constituye el acta de nacimient; esto luego se complementa con el DNI, que en puridad constiuye -como su propio rombre lo indica el documento que nos permite dentcaros par a realzacion ‘de nuestra vida cotiana.-Revisados los actuados, severfica que tales medios de prueba no han sido incorprads al expediente judicial, tampoco ofrecidos como medio de prueba en ls acusacion- Sin embargo, revisador las actusdos podemos advair la evstencia de diversos rmedios de prueba que -analzados de manera conjunta- generan conwvicciin en teste Coleglado superior respecto ala enstncia de dofa Rosa Mirasol Aivarez Rivera El elemento de mayor eficacia probatoria er tat sentido lo constiuye et documento denominado acta de entensta que obra. flies 156" del expediente judicial, en el cual se ha dejado canstancis del testinonio dado por la agrevide Tespeco a los hechos materia de invertigaién- Ta declaracién acredta que cha persona iste CConsecuentemente, consideramas cumplido ese priner presypuesto objetivo de tipo penal en tanto que la agraviads estwo con vda antes de perpetiados los hechos materia de nvestigaciin by Respecto al resultado muerte.- La muerte constituye el acto judico que pone fin a a vie, exsiendo la cobligacisn de inscribita en ta base de datos del RENIEC; por tanto, asi como la vie se acredita con el acta de nacimiento lb muere se acredita con el acta de fefuncén inscrta en et RENIEC- la revision de autos se puede verfcar que shan incorporado diversos tlkmentes de prueba en tal sentido, asi por ejemylo: el acta de defuncién, de follos 41; el certicado de defuncién de folios 42; indusive un documento ddenpminade informe médica, de folos 43 y siguente- on allo consderamos probado sufcientemente la wuerte de quien en vida fuera Gotta Rosa MiasckAWarez Rivera; por ende, cumplio a cabaidad este segundo elemento constitutive del tipo penal- 4 sl estado de convivencia 6 vinculo conyugal- esta oportunidad la tes Fal alaga,ademés como conterto de violencia ‘ipa, a enstencia de un vinculo conyugal entre acsado yvictina encoun tn nar Use, San oa sr ese S/ SEEIon al de Apelaciones eto dusts ume 10 Bei Por corsiguiente, i Sala estima que este elemento se encuentra cumplico.- i 1) Eleantexto de voteela omar previo ata muerte ny Como la hemos anotado, eanticulo 108-8 del Cédigo Peni tene prevta diversas crcunstancas que de concurtic hacen que la muerte de una mujer se configure como un delto de Feminicidio, Uno de estos elementos es la violencia familar, que -en este caso concreta~ ha sido invocado por el Miristerio Publico fen su teusacién, por tanto, existe a necesdad de analzar las pruebas actuacas | pare wericar o descetar su presencia lo que se debe exponer le siguiente: Como es evdente,alegarlaexstencia de violencia familiar conlera a la necesidad de acompatar la prueba petinente que sea suficente par establecer que prea a ler hates que prodyeron le mene: efectvamente han exstide ciecunstancas ‘bjetias que permitan afar que la vctima estaba en un anbiente host y peligro para su integridad fica 0 pscolbgic Sobre particular es del cato salar que se han ofreido los mets de prucba siguenes + Copia de acta de denuncio verbal de folios 30 Deuncia presenta por el doctor Abel Cicque Bec, Jf de la Ofna Detar de Tube, nea Comer Sectora PNP Zaria + Copa de acta cde acta cr de mecles de proteccién- 11 Conscera el Tbunal Supaior ue 3 bien es verdad tales docamentas inciden fespedo 1 lr hechor que se ivesigon en et presente proceso penat ia febarg, na tienen acacia probatora para acedia a Valencia fama, por dos cf ‘azones centres le Deun lade, porque tl denunca se ha formulado luego de haberse perpetrado ct ncendio; por ende, no es un documento idéneo para eviderir la existencia de violencia en el hogar que conformaban et acusado y 'a vicina. Pero. \ ademés, sain se consign en ella, la denunca se sustenta en que ha tomado cotacimiento que ~par versiones dear vecnes qu eeulaon aia agravads- Seria ‘pareja quien le roc gasolina en el cuerpo de ia inccada aravada, dec, cha denuncia no recoge un testimorio dzecto, sin referencia sobre __ les hechosy, por lo mismo, require de corroboraciones peréricas en cuanto _pispriconn cathe acne tio Pa ‘Dectre lado, porque sein se aprecia del contenido del actade audienia, en la tengo al ser interogada respacto a los hechos y la patcipacion del A> \esice tun ava contest teen “De. Yoo tng coins Geese ico que ses que ella ha estado quemando basa yen eas ccunsncis J sein quemato Ss Paslico, pues, no ha referido que el acusado haya sido quiey discutié con ta agiaviada, menos indica que le haya prendido fuego.- SC. “Wirtna Pole Ro jas ia Penal de Apetaciones SIBI erm rio demi i ben shan dctado medidas de protecién ello es a future: y < como ha sefalodo la densa in ve hive sido relate pre Mister Pleo tal retolciin no ha sido notiicads al ahora acusado para que elerza su defensa conform ay 1) cro aspecto que se ha mencionado también es que previo 3 producise ol |) cand nb ina cin rv cada y vin, misma que confor 4 tesis postulada 20r el Ministerio Publico¢stuvo motivada por los mensajes que aa encontrado sicima en ltellons cela de acsado- Revsodos ls medios de prose ofeidos en a equeriieno acustro, = [Sereda que dca imputacin essere qe de Lally ios Hamer, ee cel // certo de Said de Zara ha sera que cuondo Se enconvaba en een de vergence "exch gu la pcee Rose Miso tre ver mercon gue ello bic nena ena car deuce un mer desta mae pro qe coner induct. La tinformacién es relevant, pero ano constitu un tstimonio directo, conforme & ruestro ordenamientoprocesal require ser necesariamente corroborado con ots ‘lementos 0 meslos de prueba petinentes- Sin embargo, se advert que dicha persona no ha concurido a decarr a julio frat por lo tarto su testimonio como medio de prueba personal no ha sido, ratificado ni sorrtido a contradictori en el juicio oral 12 |\ constitucién dete ser entendida y aplicada 2 favor del acusado.- ae i aecioesemaa Lenputacin formal ex que en el presente caso concur la crcunstandia revista ene anicula 108" incso 4) del Cdigo Penal <_\ teins e un acto conceto elsado por un hombre supine dota X ‘de una mujer, Es ciertamente el refiejo de un conjunto de condiciones (> Sher ue ns la oe cnaua hor set oc, ae WO i MERE olgojas Rojas (1) Judicial Saia Ponal de Apelaciones “ie Superior dfs se Timbo ‘onpesan una Telacién asimétrica de poder ene et hombre y la mujer, en deseo de esta itina™ Si hacemos un anise de este supuesto seflado en el artiulo 108" incso 4- Fomicdio Caltiado- El medio empleado configura la aravante cuando el autor ta provocado la explosién 0 el incenaio con intencién de mater, y ‘sempre que la utlizacién del medio cree un peligro coman para las personas Se estiblece por tanto un requisito especial que la vida o la salud de un Conjunto de personas deben estar en peligro para que se configure la ‘gravarte, esto es que debe haberse producido una siuacin de peligro Para eleaso de autos, se tine que, dela revisisn de los hechos efectvamente la muete de la agraviada se ha producido por quemaduras en une totaidad del 80% desu cuerpo, tal como se desprende del Certifcado médico en el que se confera su deces, Por lo tanto, considers la Sala Penal quo esta drcunstancia agravante se \ cencotrtra objetvamente acrecitada, pues no quepa duda que la muerte de ddofa fora Mrasol Aharez Rivera se ha producido como consecuencia de haber ssfido previamente quemaduras en més del 80% desu cuerpo luego de haber cui el incdenteenelinteir de su domi B {Hasta equi queda claro que el Ministerio Piblico he logrado crear, de un ted a muerte de dose Rosas Mrsol Alvares Rivera y de ora, que esta muerte se produjo a oneecuencia de quemadurassufidas en su cuerpo, esto es, por fuego + to tanto resus legtimo que et Estado pretend materia’ su potestad puniiva a sanciona este hecho pues, queda claro que es altamente reprochable~ Sin embargo, para elo es necesaro deteminar si tal potestad punitive debe 0 n0 ser tejetica conta l persons del ahora acusado Carlos Humberto Bruno Paiva, respecto cde quien recae la acusain fiscal en su calidad de presunto autor CContrastcion de la prucba actuada respecto a la participacién det ‘acusado Bruno Paiva Carlos Humberto, postulada \ Pablice (INCULACION, ‘cL argunento central de Ministerio Pblico es que este pruebs sufciente que eda la vicclacén de Bruno Palva Carlos Humberto con los hechos:y,resalta protons adver ence: SX nse eens nest eo nds pata an nnn ¢SSiteeta prdeternar si In tomacé poprconads por eo resuta (teeter areca in autora del aeusade- CS "Vase fundamesto $2 de Acute Plnaro N*CO1-2018101118. \ epee Det poe 5 aia Pemtid@ Apelaciones ey SB {| “"S"Becimcin de atredetinds Rivera Merino.- “SE. uien ha referido ser madee de la agraviads; respecto a los hechos ha sefaiado que ella toma conocimiento a ls dos oas a avs de un perilca,y ‘que una vecina le comentaba que su8 hijo Ricardo le comenta que el convivente Ge su herrana le castigaba bastante Como es de aprecare, cha testimorial no aporta mayor elemento de prueba para estatleer la vinculacién, pues, segin su propio reat, se entero del hecho a los dos die by Declaracisn de Abel Chiroque Becerra.- Cuenta refeido que “too comsininee que hate egal we prin pr Iesioes com queues Homa Regional de Tuber, 21 ences ques hon Irsldadoa hoot ntevidindne con la sera Rosa Miro even le coment ge (os Leine han roduc quer la bu” oma se puede are, el efor rpresentante del Defensor de Pueblo en “Tumbes ta referido de manera express quel seo le comento que ls esiones se produpron por quemar basa. No se aderte en ta Version qUe haye imenconato thoy acusado, tempoco hecho referencia alguna a dscsion habe |) conéste= \\\ aorega que tage se derplao hasta et Acetamianto Hamano Edmundo Romeo A \\ onde as scans det agroido tes amantcarn qe Rose Mira! hari io \ tne devil” | Ts seraain det eters funciona, desde lego os legtima empera, sun | | \cando sea crt sta vers. la ca hace referencia gue eso via \ Je_violercia, sin mencionar la forma, pese a que ~como es evidente- et hecho \)) hea cco recentemente- tht era eva v etic fn veinok= Seyidarrente refere que “ie traslaaron ol Centro de solu de Zanunil, thevistndose con el médico de serico de emergenciay con el personal de salad le no le habia entepado su hermano, le haba rezeado reel ha corrido per gue mpd excpar |. que al saber gue habla wna nt en ef demicilio procederon @ presemor una denuncia por vilenla Venta Conisara de Zara 1 J la dacaracién resuita de poca utlided, pues, de un lado, hace referencia versiones de terceras personas, oma son los el personal de salud y el fe de Erergencia: por ende,requiere de cowoboracién~ ‘otto ado, recoge una versién que también se contradice con otra versén portulada pues se dice esta ver que ls dscusién fue por diner; no obstante que conforme 8b tess fal la discsién fue por unos mensajes en et celular del ahora acuiad Mira Pacis ROfs Rojas Espebialsta th vuaieane Sela Penal de Apelaciones “fe Suostr de lostiaae hee | AG Daclaracionde Ketty Nole Cruz idemtificada.- ‘ Refere se thenica en enfermeria en el centio de Salud de Zarumila; que J) _/ atendié aa agreviada por cuanto lego al centro de salud con graves quemaduras; “V/\ que ela se encgaba de proporcional el medicarento a a agraviad, qu a | arava mane que habia auemado auemando basura™ como puede apreciase, dicha testigoratica la versin dada por la agraviads | safor Jefe de a Oficina Defensoral de Tumbes, en el sentido que se habie | quemada al quemar basura | ‘Ademis, no se adverts que haya mencionado 0 sindicado al acusado como ta Z persona que le haya rociado combustible, menos ain que le haya prendido fuego; teste extremo cel debate se aclaa con esta testimonial cuando refiere que depute sewn uel aseaiada diane ome ba carer vm cave Faster.” La Sala no adverts acd una imputacién contra el acusado, no solo porque no hace referencia exprea sino que tal lato tiene una caherencia Logica con regls dela experiencia, como se vers enseguida: Si paris delhecho que hay basura y que le agravada lo queria quemar; por sentido comin debemos pensar en tes pasos ineludibles: “+ En primer lugar que le agraviada se agencié prevamente de los insumos e. instrumentos especivs. En este caso, gasolina yfsforos~ 15 “+ En segunda lugar, debe reciaro echar el combustible sobre los monticulos de basura paraque se impregnen de combustible y pueda faitar a quema + Entercer lugar, debe lanza el fuego sobre el monticulo de basura- onfrme a nursraLegica, el testimonio que en tal sentido dio la vitima en el lentio que le cy6 et fosor, es que le cayo ene cuerpo et fsloroencendido, de yodo ta que ads no solo la basura sia, también su cuerpo Declaraciér de Raquel Garcia Vilegas.- \ta referido que trabaja en el Centro de Salud de Zarumil,y en cuanto alos fala que "no recepcion directamente ata agravade. Lo que se excuchaba iawn incon 28 haba quemado la agraviada. Excuchd que la agraviada diranendo con su espose. Excacho wn comentario que el expos le habia Escuca deo paciente qu lehablon hecho galing y le prendieron un Colne puece apreciarse, esta decarecién lo que hace ~en todo cas0- es raborar que la agrviads legS al centro de salud, que estaba quemads; sin barge no esti para aceditar la particpacion del acusado, porque solo hace feferencia ® comentarios que en tal sentido hablan efectuado personas en el lugar, sn idantiicer 0 precar de quienes se trata. Pero ademas, cuando hace referencia que escuché ala agravada, sefiala que esta mencioné que le habian (enado gealna, No habiend sincicado ari aspen cama a utr = ie Sane eshte Poe Bi ') Marcia Carclina Zavaleta Guevara.- ML Ha referdo ser Médico Asistencia del Centro de Salud de Zarumil; y en |” cuanto a lor hechos refiee que "Por comentarios del personal escucho que la Dpaciete lego cablerte de sabanas ..] que el personal le pregunta pociente que es lo fue habia paso manfesado que le haba rciado combustible y le habla prendido {fuer ya persona que lobia realizado era suesposo." Como se aprecia, el testimonio también as indvecto, de referencia, pues no relat aque la agraviad le haya referdo 2 €l como medico que el imputado le haya rociado combustible. y mis bien hace referencia a versiones del personal de salud inclsive, luego precisa que “no le prequne a la agravada que es lo que habla sedi ©) Citian Alvarez Rivera He veferido que su herman nunca le comenté como er su relacién con su ‘ufede. Su mama lo lam pare decile que su hrmana haba sido quemada por el seusado, como se adver, dich testgo tampoco es presencia solo se remite a la Informacion que le habia proporlonado en este caso su sefiore madre 4) Mayra Soledad Castro Chiroque. Ha seiolade que “llega a agar de os hechos porque una vena le comanio i su uid esta quemondo Se acerca ala casey loro ver la cabeza de a egraviads (L-] ELacusads le de una sabona» ene os te a han cada, Que ell (Mayra Casro Jy. expos (esau de Mayra} lever la agrovida al centro mético a done ngeso con laagravad 16 ‘Agrega luego que “la agraviada extabo con ropa Interior. Su cuerpo eta com agua y bare. A a agriada of momento que la sacon la cube con una sabona, EL acd ‘aba quamade |. ELecusado sue ver dinero, ."= {Como puede aprecanse, eta testigo ha legado a la casa donde se prodyo el Xoiesto y da fe dela actuaién det acusado, quien habra proporcionado ayuda lara sacarlo del ugar a la agraviada para que Sea trasiadada hasta et cenvo de ‘dud porla Testigoy su esposo- ort demés, 8 de anotar que esta decaracién es coincdente con aversion dada por ef acusado en a audincia de apelin: en el sentido que el al percatarse det tro lo que hizo es tatar de aii 0 su esposa tratando de apagar el fuego, hechendole ua, y lanzindose sobre ella y abrazarla, habiéndose incusive uernado parte de su cuerpo a consecuenca de elo ‘Yovana Priscila Garcia Cachay- Refer que logré ver a la agravada a una distancia moderads en el Centro de ‘salud de Zarurilla;asinismo que “fla persona que eso en a ambulancia y que 5 (a agravada le meciond que se habia quemado porque haba estado quemando basi “Wirdha Paota Rhine Rojas BiB baxter} | Teenie ie atendido por emerzencay l dia siuiet de ocurtitos fs hechos | deneron. | Como es evident, esta testimonial no hace sno evidenciar una versién dada de “T—manera directs por la agraviads en el sentido que et fuego se haben iniciado consecuenca e haber estado queman do basura~ Esta versitn coincide con la verida pore acusado en ia audiencia de speci, yo jque ha sehalado que en el coral del inmueble habia harta basura, estaban limpande el tereno ya que se habian pasado hace pocos dias. ~ 1) Perito Ena Angelina Chuman Montenegro. Quien reire que al momento del examen “la peritda en ese moment refer: verbaimene qu al momento de qemar la basura se prndié fsa, ex es 1 que es anebraso, mane, must, Que ron quemaduras de seeundo grado profunda.* bin se actué como prucba documenta Is declaaciones siguientes: fh) Dectaracién de testigo con clave 256478.- Ha referido conocer alimputadoy la agraviads slo de Vista ¥en cuanto alos lechos ha marifstado que “ese da yo me enconrabo ences de mi mand que vive ‘cia yuna ce mi ecingt me lao 9 me dijo que a seRora Rosa estaba quemata, YO ‘ur can dos personas mds Miguel Mayra hacia a cna del wefore Rose Mirasl ‘ldo Hepue gree @ la caee 9 W gue la sehora estab en una pos de Barro y Cuda Mig qu leg conmigo lato pow ston") bin eta au expoao vogue lei dinero a Mayra, y Mayra edi vamos a el epono le djo que no ba a Wen ex Rona sais dela cata com Miguel y ution ome sabanay ellos ta Hevaron a la pona en ama motte.) ie leciamos su eps gue ya comely el no uso io vi qu fu donde su mama Ce eo peop to faa oman crea con emia en CM. WOK -V, uch 2 os 2 el pete oer, rd se ng eano do vat apa i pasa a eee bs hoe, ‘tse ecm Pan nt elects eb 2 BIBI tar ‘iho testimora es pertinente al caso, empero ne da una informacién de calidad, uss, lo que hace es corraborar que la agraiadaefectivamente se quema, que fue lencontrada en opa interior y que fue levada 8 la posta [A nuestra consderacén, ol hecho que el hoy acusado no haya ido a la Posta Madicay hay prefer ira dejar a su ha es un argumenta ni azén vid pare establecer su astra en tales hechos; méxime si como explicaremos mas adelante, fl acusado ha expuesta razanes que reultan ser atendibls, coma ie a dear a sui hij: como queya no alarzaba, en la moto también que fue a buscar dinero. 1) Dectaracign de Mara Teresa Ramirez Corea Quen ha reer en ness que ee dia ellos estaan peleand y qué ella devia que le habia vito un mente, que Ele deta modértew lla le deca Lirgae, Ingo escucho qe strc nem indy for te i eg te uevomene etn pleandey Erle deta nucvamete meserate Rosa que ext gue me inca: me fu aver or vecnoe ‘ora decres que se exaban peeondo ellos djero gue no se main porque eran problemas de merdoy mujer que de ahi yan vo mas= ‘dents sola que “Yo esture todo exe dian mi casey no obserré mada gue se haya hecho en coral” (resaltado agregedo) Este testimanio 8 til en tod caso, para acreditar que hubo una dscusién ‘entre el ahora acusado y su esposs sin embargo, como reiteramos, no se ha |\\_. corpora medio de proba iy pertinent para acreitar que efectvamente dlichos mensajes isten~ Come es eente, dicho hecho requiere de probansa. La Sela estima que una | sfiradin de snotinien eres beach oe menage de feta lomacie \ Imensajes de imagen, de vox et. deben ser probador con la actuacén de la rosba idénes y pertinente- Desde luego y por su propia natualeza, la lecaracion testimonial es sufciente para iniiar une investgacién pero no para ustentar una condena, Una dedlaracién testimonial en tal sentido, requere ieludiblemente de otros medios que lo

    You might also like