You are on page 1of 7

Cuarto elemento culpabilidad:

Donde hay negligencia, a diferencia del dolo que requiere tres elementos, que es el conocimiento
de que esta cometiendo un hecho incorrecto, contrario al derecho, que sea contrario al orden
jurídico, 2, la libertad, el dolo exige que la persona tenga la libertad para accionar, 3, la
inteligencia, significa que tengo la capacidad de mental para razonar suficiente para elegir los
medios para cometer el delito, que artimañas ocupara.

Entonces si hay una acción que produjo un resulta y que esta unido por una relación de
causalidad, no existen justificantes, estamos frente a un sujeto que actuo con dolo y le aplican la
pena que corresponde, también hay que sancionar si no esta con dolo sino con culpa.

Delito con dolo: delito doloso

Delito con culpa: delito culposo

Derelito de resultado:

Delito preterintencionales: es aquel en que el hechor espera un resultado de su acción y resulta


otro mas grave.

Cuales son los elementos que señala la ley señala chilena para decir que hay culpa?

Hacia 1930, el causalismo empiezaç

El finalismo corresponde a una acción, qie será “ciega” no requiere ninguna acción y otros autores
como acción vidente requiere un fin,

Si cumplo con los elementos del tipo, y lo hago con la intención de cometer el delito, es decir, dolo
directo, ya va en su alma y tipificación el dolo y culpa pero aun no la valoran, ya que se exije que
sea antijuridicidad de tipo material que es auqella que se refiere al quebrantamiento de una
norma incluida en la ley, la otra antijuriidicad formal, se refiere no a la infraccion penal, sino a la
contradicción entre derecho y la norma. Binding separa lo que es norma y lo que es ley, y ellos
llaman al juicio de reproche aquí se valora el dolo o la culpa, la exigibiliodad de cumplimeitno de la
norma. Además se reprocha la imputabilidad, y si hay o se produce una causal de justificiacion.

Aquí viene la pena, pero en este estado de cosas surge el funcionalismo, crear un sistema general
del derecho, y del derecho penal, basado en la incorporación de principios de teorías, de
comprobaciones sociales de la sociología, en estos dos anteoriores tenia por objeto el delito, en el
finalismo era injusto penal, e injusto personal (actividad del hechor), disvalor de la acción, y
disvalor del resultado (no es el adecuado al delito respectivo), entonces que respeta del delito, en
los causalistas tiene por objeto la protección de los bienes jurídicos, el finalismo también protege
los bienes jurídicos, mas cuando es de interés social, la funcionalista dice que el delito solo protege
la norma juridica y castiga la infidelidad a la norma, el que no respeta el derecho es un infiel, y se
le castiga por eso y no por el daño o perjuicio. Dice que cada persona que vive en sociedad, debe
cumplir un rol, así por ejemplo el padre de familia tiene que cuidar su familia, y el médico debe
cumplir con los fines de su profesión. Y este rol es que la persona ha adquirido o a obtado por
ejercer, no todos los padres de familia cumplen con sus deberes. Los funcionalistas desarrollan la
teoría de las expectativas, osea que el padre de familia, cuide a su familia. Sino cumplen con lo que
esta obligado y debe ser sancionado porque no respeto la norma, porque fue infiel a la norma de
derecho que lo obligaba a actuar bien.

Este funcionalismo es el radical o extremo. Y su principal representante es Jakobs cuyo nombre es


Gunter, en la otra medida puesta están el funcionaloismo moderado cuyo principal exponente es
roxin, y este dice que hasta la llegada de los funcionalistas el derecjp enañ era cerrado en cambio
si aplocamos los principios de fncipnalostas estaríamos en un sistema abierto que significa que
obtienen el derecho es un sibsustema, y esta inserto en un sistema general, que se llama sociedad,
y el derecho epnal dentro del dercho también a su vez es un subsistema, entonces, como todas las
actividades de los seres humanos están abstrita a algún sistema lo que se produce es que influirá
fundamentalmente en los demás subsistemas y a su vez resivira la influencia de otros subsistema
por eso se dice que el derecho debe ser abierto y no cerrado como ha ocurrido, por lo que influirá
en el termino o nacimiento, o el triunfo o fracaso de una sociedad ppor lo que el derecho protege
todo el sistema.

El subsistema del derecho penal puede producir la destrucción de la sociedad, ya que el objetivo
del derecho peanl es proteger la libertad de las personas, en cambio en otros sistemas el derecho
penal tiende a proteger determinqadas cúpulas de poder, en camhio en nuestro derecho penal,
incluido las demás normas, tienen por objeto la libertad de las personas, la supervivencia de la
sociedad, y la aconservacion de los valores, éticos y morales, y la paz social y esta seria la única
razón de existencia del derecho penal.

Roxin no desconoce como lo hace Jacob drechamente los bienes jurídicos, y protege los bienes
jurídicos, a través de la pena cuya única razpn de ser es la prevención especual y general, el
funcionalismo radical no protege los bienes jurídico sino que la supervivencia del derecho penal, y
castiga la infidelidad al derecho. hay muchos autores que rechazan estas teorías, como safaroni,
porque cree que el funcionalismo tiene varios errores, el primero es que si el derecho oenal
protege la fidelidad al derecho y la supervivencia del derecho, dice que no es no existan bienes
jurídicos, ya que la fidelidad y lsupervivencia son los valores.

Los casaulista miraban si había dolo o culpa si tiene la acción de lesionar un bien jurídico estamos
en presencia de dolo. Cuando los causalisyas se refieren a la culpa se habla del reproche penal,
teoría que defendió en chile Novoa, entonces no se habla de culpabilidad sino de reproche penal.
En alguna parte del delito hay que considerar los eximentes, algunos lo analizan en el nivel de
culpabilidad, otros entienden que este estudio debe hacerse en la tipicidad y los más estiman que
el análisis debe hacerse en la antijuridicidad. Nosotros estimamos que los eximenente se estudia
en la antijuridicia porque primero se muere el dolo y la culpa, entonces no tiene objeto seguir
enfrentando la anticitividad del delincuente con un eximente al final de todo el proceso.

Fuera de los eximentes hay alguna posibilidad de decir que una persona es responsable del hecho
típico el fusilero que cumple un hecho típico, porque mato a una persona pero no es antijurídico
porque cumplio un deber, esta acción de disparar porque es típica.

Eximentes: miedo insuperable: paralisa las funciones del ser humano

- Cumplimiento del deber

- Legitima defensa
- Coaccion: exime de responsabilidad

- Error de tipo: permite salvar a las personas de la responsabilidad, en términos jurídicos


excluye la responsabilidad, en la ciencia penal moderna, existen dos clases de errores, llamados
error de tipo y error de prohibición, como en toda materia juridica, requiere de ciertas exigencias y
del tipo de error

- Error In objeto: error en la cosa, ejemplo hurto por notebook, pero piensa que la cajita del
almuerzo es el notebook

- Error In personae: Juanito quería matar a pedrito, y dispara pero le achunta a otra
persona, por lo que se equivoca de persona, el que tiene el objeto que realizar un acto pero se
equivoca tiene que responsabilizarse de manera penal. Confundo a la persona

- Error Ibarratio iutus

- Error accidental: no recae en aspectos esenciales. Recae en circuntancias que concurren a


la realización del tipo penal pero que no se mencionan en su descripción. (aquel que recae en el
objeto sobre el sujeto). Guarda relación con el error en el objeto o error incorpóreo

- Error esencial: aquel que recae en los aspectos mas importantes y fundamentales de la
norma. Aquel relativo a las normas que constituyen el tipo penal este error impide la existencia del
dolo

- Error Vencible: todo estos errores tienen la exigencia que pueden ser vencibles o no,
cuando se trata del problema de conocer o no la norma, pero la ignorancia de ley penal. En que la
persona no realiza lo necesario para conocer la norma

- Error Invencible: crea al mismo problema de crear lo contrario, además el código penal.
Aquellas sircuntancia insuperable o que afecta a los inimputable (loco o demente, menor de edad
y a veces los que sufren el miedo insuperable)

- Error Directo

- Error Indirecto: no recae en los elementos del delito o en la conducta del individuo solo
recae en las casuales de justificación.

- Error en el tipo aprendimos que en el delito que es por tipicidad: qie esya integrada por la
descripción del tipo penal, antijuridicidad, el tipo es la descripción que hace el código sobre la
descripción de un delito. Sabe lo que hace pero no ejecuta un elemento del tipo penal o no conoce
el alcance normativo de los elementos del tipo.

El tipo tiene elementos subjetivos, objetivo, normativos (norma), culturales

- Error de prohibición se comete cuando creo que estoy cometiendo un delito que no es
delito

- Error en el golpe: Juanito pretende matar a pedro, y dispara con la intención de matar a
pedrito, pero no se equivoca en la identidad pero hubo un cambio y hay una tercera causa que
otra persona que toma el veneno, entonces hay un error en
- Error de provicion: sabe lo que hace que no es comun, pero que cree permitido,

- Error de derecho: se cometen al interpretar la norma juridica y se comenten en la


realización de un acto.

- Error putativo: creación de la doctrina francesa que se conoce con el nombre de error al
revés que significa que se realiza una conducta no típica pero se conoce que es típica

Delito como especialidad

Hay delitos llamados por regla general simples por ejemplo “el que mate a otro”, pero en el caso
del hurto que tiene 5 elementos en el código, hay un solo bien jurídico comprometido, la vida,
pero hay bienes que tienen varios bienes comprometidos.

Pero hay delitos que integran lo que podríamos llamar, familias de delitos, como por ejemplo el
robo, robo con violencia, robo con intimidad, robo con coaccion, robo por sorpresa, por regla
general tienen el mismo bien jurídico vulnerado, pero hay algunos que tienen mas bienes
vulnerado, por ejemplo robo con violación, que seria vulnerado la integridad física. Otro delito que
es una familia son los delitos de estafa en el código hay unos 10 tipos penales respecto a este.

Los tratadistas llaman a estas familias, a las figuras penales.

Delitos instantáneos

Son aquellos que se cometen en un solo acto en un momento determinado y ahí se agota su
consumación,

Delitos permanentes: la consumación se prolonga en el tiempo, ejemplo el secuestro. Es


conveniente tener presente de una gran cantidad de juicios, para lograr esta calificación

Separación de crímenes, simple delitos, y faltas:

- Crímenes: los que tienen penas de presidio mayor, hacia arriba, como perpetua temporal
o especial.

- Simple delitos: aquellos que tienen penas inferiores, además también de menor cuantia

- Faltas: infracciones a los reglamentos.

Delitos de exptesion: quedan incluidos delitos que asumen una forma de explicación verbal o
escrita, ejemplo las injurias y las amenazas.

Delitos de intención: exigen un animo especial ejemplo, los abusos sexuales de menores para
satisfacer los deseos de otro.

Delitos preterintencional: son aquellos determinados por el resultados en que no existe una
correspondencia exacta entre lo querido y previsto y lo que efectivamente ocurrió. Van mas alla
de la intención que tenia el hechor.

Delitos de propia actividad: o de propia mano pero esta mal interpretado porque dice que es el
que la propia persona hace, pero desde el punto de vista jurídico dice relación la relación que
tiene con la victima, entonces tiene que existir un delito del tipo penal, ejemplo el parricidio.
Delitos de posición: exigen que el hechor tenga una calidad juridica determinada, ejemplo el
empleado publico que comete predicación. No lo puede cometer un particupar sino un empleado
publico.

Delito de tendencia: la acción no esta precisada y para especificarla la ley recurre a la finalidad
perseguida por el autor o a la exteriorización de su animo. Ejemplo la injuria, oporque se limita a
decir, “ el que injuria a otro”, el relleno va a provenir de que se entiende por injuria, que se
entiende por ofensa.

Delito de lesión: o delitos de daño, porque para que existan debe haber un efectivo o menoscabo
del bien jurídico protegido

Delito de peligro: basya para sancionar al hechor el solo hecho que de existar un riego, la ley
presume el por el solo hecho de que determinada acción a puesto en riesgo el bien jurídico. La
persona no adopta las medidas necesarias para evitar el peligro

Peligro abstracto: no se requiere mayor comprobación de delito

Peligro concreto: se exige que se compruebe en el tribunal el peligro corrido

Delitos formales: solo se exige que se realice la acción, no importan los resultados, basta con que
se realice la acción prohiida

Delitos materiaels: se exige un resultado concreto y que exista una relación de causalidad

Teoría de la imputación objetiva

Según roxin las exigencias:

1. Disminución del riesgo: en los casos de desviación de un resultado grave en que solo se
produce un resultado leve, no hay imputación objetiva.

2. Que exista la creación de un riesgo penal, relevante, importante y no permitido, sino si no


existe esta creación, no hay imputación objetiva

3. Aumento del riesgo permitido: si la condicta del aitor no ha significado una elevación del
riego permitido es porque el resultado se ha demostrado que se produciría igualmente aunque el
autor hubiese actuado con la debida deligencia es decir, la persona corre el riesgo y sin medida de
asepsia opera y la persona muere, pero si se demuestra que la persona muere independiente de la
conducta del medico, no habrá imputación objetiva.

4. Esfera de protección o ámbito de aplicación de la norma: si el autor a creado o a


incrementado un riesgo que origina un resultado agresivo este no puede ser imputado si el
resultado no era aquel que la norma, si el resultado no era lo que la norma quería evitar, en ese
caso no habrá imputación objetiv.
Normativismo y funcionalistas

El normativismo es un sistema que nace con hans Kelsen, es un jurista alemán de la segunda
guerra mundial que se realizo como un científico del derecho cuando se traslado a estados unidos,
importante porque de el se desprende el sistema conocido como “funcionalista” le da preminencia
a la norma dentro de todo el sitema jurídico, y pretende que el dercho se baste a si mismo y no
tenga que recurrir al auxilio de otras ciencias, y explica una valoración para las normas, establece
un sistema llamado jerarquía de las normas. Se produce una discusión respecto en que parte de la
pirámide se deben considerar los tratados.

Kelsen no resolivio el problema de los tratados porque no existía tanta importancia en el derecho
intercional, por ejemplo en el caso de chile el valor de los tratados en la constitución política.

Normativsismo se genera como toda norma obligatoria, considera la parte por el todo,
atendiéndose al orden de valor de la sociedad.

Funcionalismo se desperende del normativismo pero no cumple con una de las normas ya que no
incorpora valores de la sociología, toda estas explicaciones que se han dado de las diversas
escuelas, el normativismo y el fiuncionaliosmo no se ha podido resolver la situación de las
personas jurídicas, ya que el código penal castiga a las personas naturales.

¿Cómo responden a este sistema penal las personas jurídicas?

La persona juridica es una ficción juridica responden como persona natural, pero no como tal sino,
que se aplican otras medidas, debe responder penalmente, la discrepancia que aparece es como
hacemos responsable a las personas jurídicas penalmente

La persona juridica esta representada por personas, directorios, en base a un cuerpo de asesores,
no se le aplica una sanción penal directa, el problema es que el derecho civil es insuficiente y envía
notificaciones a diferentes problemas.

Este acto de una persona que es lesivo que esta vinculado mediante una relación causal, aquí se
produce el problema causal, porque este dice que todas las relaciones necesarias para que ocurra
el hecho son equivalente es decir que pueden haber muchas condiciones que permitan hacer
responsable a una persona.

La teoría de la equivalencia de las condiciones sirven para el resultado, todo influye. Pero
etcheberry dice que no importa el conjunto sino la acción humana, en este cumulo de factores de
las cuales hay que ir eliminar hipotéticamente todas aquellas causas, para poder llegar al autor.

Roxin dice de manera critica, no puede ser la teoría de la equivalencia de las condiciones, desde el
punto de vista del funcionalismo, entonces elabora la teoría de imputación objetiva, es que solo se
puede acusar como responsable de un delito aquel que puso en peligro el bien jurídico respectivo.
De acuerdo con roxin el que pone el riesgo ya sea por negligencia es el que pone y es responsable
por el bien jurídico.

Jacob solo habla de imputación, y dice “el hecho de que el derecho penal moderno haya
desarrollado en el marco de la teoría de la imputación objetiva, una teoría de la conducta típica y
aquí el entiedne que la conducta tioaica esta integrada por el riego permitivo, por el principio de
congianza y la prohubicion del egreso, las expectatvas garantisadas jurídicamente solo se ven
defraudas por una conducta onjetivamente defectuosa.

Estas expectativas se dirigen a las personas que son portadoras de un rol, en la imputación no
existen individuos o normas aisladas sino que se debe tener en cuenta a las personas en cuanta a
ser persona, por lo que distingue a los individuos (no cumple el rol), las personas y las reglas de la
sociedad.

Los interpretes de Jacob dice que en su teoría establece 4 instituciones que son el riesgo
permitido, el principio de confianza, competencia de la victima, prohibición de regreso, según
estos se sostiene que de acuerdo con esta teoría, hay 3 niveles de imputación,

1. la creación de un riego imputado en el resultado.

2. Realización del riesgo

3. Fin de protección del tipo penal inflictivo. (finalidad es el bien jurídico) en la teoría de
jacob es la relación de lo que espera una persona de otra persona, en la teoría de Jacob son solo
aquellos que cumplen un rol útil, sino no es persona es decir sino cumple su rol, debe perder todos
los derechos que como ser humano le pertenece.

Recae en la designación en el derecho penal del enemigo que significa que las normas de castigo
deben aplicarse en primer lugar a aquellas que no son personas y para castigar en forma mas
eficiente aquellos que no han cumplido con las normas de la expectativa pretende cambiar la
forma de sancionar y hacer mas drástica la aplicación de la ley, los delitos se encuentran
consumados: es aquel que cumple la finalidad del hechor perseguida.

Frustado es auqel que por causas independientes del hechor no se logra la finalidad que el hechor
persigida

En el caso que el hechor daba comienzo al delito pero gracasaba en su intento

Derecho penal del enemigo: Jacob dice que el delito tentado debe castigarse simpre como el
fritado y el frustado debe castigarse como consumado, es decir elimina los niveles de frontera
entre uno y otros.

Los delitos son castigados cuando se da el principio de ejecución al delito de tal manera que al
autor del delito, ejemplo que al delito se le aplican mas días de lo que corresponde, la critica es
que su teoría es sociológica penal y no penal sociológica porque si bien es cierto asi como la
criminología aportan antecedentes importantes al derecho penal pero no por eso serán mas
influyentes que el derecho penal mismo, Jacob interpreta que el delito no esta establecido para
proteger bienes jurídico. El delito es la infidelidad a la norma y allí esta el delito de tal manera que
lo castiga son los valores éticos sociales.