C.A.

de CHILLÁN

Chillán, Diesiciete de mayo de dos mil dieciocho.

VISTO Y TENIENDO PRESENTE:

PRIMERO: Que, con fecha 28 de febrero del presente año comparece el abogado don
ANDRES FRANCHI MUÑOZ, domiciliado en Anibal Pinto nro. 561 2do piso,
Concepcion y recurre de amparo en contra de la resolucion dictada por el Juzgado de
Letras y Garantía de Bulnes en la causa caratulada “ AFP HABITAT CON ABRATEC S.A”
Nro. de ROL P-49-2017, por medio de la cual se ha dispuesto arresto de JOSE MARIA
SALAS ARAYA en virtud de lo dispuesto en el articulo 12 de la Ley 17.322, por el acto
arbitrario e ilegal ejecutado por el juez suplente del Juzgado de Letras y de Garantía de
Bulnes don CRISTIAN COLOMA FUENTES, quien despacho de una orden de arresto el
22 de Enero de 2018 en contra del amparado, en su calidad de representante legal, sin
que se cumplan los requisitos legales atendida la Ley N° 17.322 Art. 12 y el Art.21 de
la Constitución Política de la República ya que, para el amparado amenaza su libertad
personal, por lo cual el abogado patrocinante ha solicitado a este tribunal se sirva
restablecer el imperio del derecho, dejando sin efecto orden de arresto y
adoptado las medidas tendientes a poner fin a esta situación, con costas.

SEGUNDO: El abogado del don Jose Maria Salas Araya expresa que el amparado no ha
fue requerido de pago en conformiad a lo preseptuado por el Art. . 6 de laley 17.322,
que exige que este sea realizado personalmente o por cedula, al igual que el texto del
Art. . 443 nro. 1 del Código de Procedimiento Civil. Lo cual no fue realizado de esa
manera sino, que con fecha 28 de febrero el abogado de la ejecutante solicito notificar
tacitamente a la ejecutada y requerida de pago, por lo cual se ha afectado amenaza
ilegitima la libertad personal del amparado.

TERCERO: Que, el inciso primero del Art. 21 de la Constitución Política de la

República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o pero con
infraccion a lo dispuesto a la constitucion o las leyes, podra concurrir por si o por
cualquiera a su nombre a la magistratura que señale la Ley, a fin de que esta ordene se
guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue
necesarias para reestablecer el imperio de derecho y asegurar la debida proteccion del
afectado.
CUARTO: Que, atendido lo expresado precedentemente, estos sentenciadores estiman
que los recurridos no han actuado en el marco de sus atribuciones legales y como tal
se verifican actuaciones que pueden significar privación y amenaza a la libertad del
recurrente, y ser objeto de una acción de amparo.

Por las consideraciones expuestas, y lo dispuesto en el artículo 21 de la

Constitución Política de la República, SE ACOGE el interpuesto por don ANDRES
FRANCHI MUÑOZ, abogado, en representación de don JOSE MARIA SALAS ARAYA.

Comuniquese por la via mas expedita.

N°Amparo- 2018.

Dario Silva Gundelach Guillermo Alamiro Arcos Salinas

MINISTRO MINISTRO
FECHA 17/05/2018 FECHA 17/05/2018

Carolina Castro Fernandez Claudio Patricio Arias Cordova

MINISTRO MINISTRO
FECHA 17/05/2018 FECHA 17/05/2018