Professional Documents
Culture Documents
ESPAÑA
En la legislación española se advierten distintos ordenamientos los cuales se han considerado como
verdaderos antecedentes de nuestro juicio de amparo, creándose diversas instituciones, aun
cuando no todas se asemejan a nuestro juicio de amparo, en realidad representan una fuerte
influencia para el origen de la institución motivo de nuestro estudio.
III. Manifestación de las personas: Se demandaba por quien, preso o detenido sin proceso o por juez
incompetente, recurría al Justicia contra la fuerza de que era víctima, en esa virtud, en ciertos casos
quedaba libre un día, aunque en lugar seguro, y si, examinado el proceso, éste debía seguirse, el
presunto reo era custodiado en la cárcel de los manifestados, donde, al amparo del Justicia,
esperaba, sin sufrir violencias, el fallo que recayera.
IV. Firma o de jurisfirma: El Justicia podía avocarse al conocimiento de cualquier causa incoada ante
otro tribunal, garantizando de los efectos de la condena impuesta por éste, de los que recurrían a
asistencia. El Justicia Mayor gozo de inamovilidad, y eligió o revoco a sus ayudantes denominados
“lugartenientes”, pero en el siglo XVIII desapareció, por los decretos de Nueva Planta de Felipe V,
en el Año 1707, que constituye el antecedente legislativo por el cual desaparece esta figura.
Fuero de Vizcaya Creado en el año de 1452, cuya característica más importante es la consagración
de los derechos que los ciudadanos podían oponer en contra del monarca, respetando la autoridad
del mismo, pero sin que los efectos de las leyes o actos que se emitieran pudiesen consumarse en
razón a este proceso. Fuero Real Se encuentra constituido por cinco libros. Uno de los aspectos
más importantes de este fuero, constituye la facultad exclusiva del rey para expedir leves, pero
siempre subordinado a los parámetros fijados por el naturalismo, estando atribuida al rey la
administración de justicia. Empero, dentro del libro quinto tenemos que se contempla el derecho
de todo ciudadano, que era afectado en un juicio, de interponer el recurso de alzada. Institución de
“OBEDÉZCASE Y NO SE CUMPLA” Los derechos que el soberano podía imponer deberían estar
subordinados jerárquicamente a las disposiciones legales vigentes, que no podían ser contrarias a
lo dispuesto por el derecho natural; sobre estas ideas, si el monarca emitía un juicio que
contraviniera las disposiciones jurídicas o la costumbre naturalista, se debía a las informaciones
viciadas o incorrectas que había recibido en el caso concreto, a esta figura se le llamó obrepción, o
bien, podía deberse a que el rey no había sido enterado de los derechos, porque se le hubieren
ocultado situaciones determinantes para el sentido de la resolución, y a esta figura se le conocía con
el nombre de subrepción, si alguna de estas hipótesis se llegase a presentar, el agravia do con el
dictamen del rey, podía pedir que se le concediera la carta de obedézcase y no se cumpla, lo que
significaba que se respetaba la orden del rey, pero no era acatada, evitando los efectos que hubiere
podido acarrear de haberse concretado la resolución del soberano. RECURSO DE FUERZA Era una
acción que debía ejercitar la persona que había resultado conde nada en un juicio, debiéndose
presentar ante el monarca y sus tribunales. Tal acción procedía cuando dentro del procedimiento
se vulneraba en forma manifiesta las formas sustanciales del juicio, o bien, porque el fallo era
contrario a las leyes. La interposición de este recurso suspendía el procedimiento hasta que se
resolviera por el tribunal y tenía que prepararse agotando todos los recursos ordinarios legales.
ANTECEDENTES DIRECTOS
Tenemos los antecedentes que podríamos considerar como directos y determinantes, dividiéndolos
en dos corrientes: 1. Anglosajona. 2. Francesa.:
INGLATERRA
El Writ of habeas corpus, el cual nace en el acta de 1679, derivado de la Carta Magna de Inglaterra
(Common law) constituye un antecedente directo del juicio de amparo en México, cuyo objeto
consistía en proteger la libertad personal, contra la aprehensión arbitraria. Así, el Writ of habeas
corpus es un mandamiento dirigido por un juez competente a la persona o autoridad que tenga
detenido o aprisionado a un individuo, ordenándole que exhiba y presente a la persona aprehendida
o secuestrada, en lugar y hora señalados, y que exprese el fundamento de la detención o arresto.
En conclusión, el derecho del habeas corpus se establece en defensa de la libertad del hombre
contra actos ilegales tanto de particulares, como de autoridades.
FRANCIA
El recurso de casación constituye un antecedente del juicio de amparo y nace en Francia, este
recurso era un medio de impugnación, por virtud del cual se combatía la ilegalidad de las sentencias
definitivas de ulterior grado que se dictaran en los juicios penales y civiles, pudiéndose impugnar
tanto las violaciones que se cometieran durante el procedimiento, como los errores de derecho en
que incurriera la autoridad en la sentencia definitiva.