Professional Documents
Culture Documents
Objetivos
Objetivo del proyecto
Requerimientos de alto nivel
Alcances, supuestos y restricciones
Especificaciones del control
Ámbito de la aplicación
Introducción al problema
Descripción de la planta
Corrección de la Función de transferencia
Análisis de sintonía
Perturbación del sistema
Control de la perturbación del sistema
anexos
1) Objetivo
Objetivos específicos
Dentro del sistema del horno tiene una variable entrada y salida, que se debe
medir y manipular. Con ello deberá estar automatizado y supervisado
Alcances
Restricciones
Especificaciones de control
El sistema contara con un software SCADA intercomunicado al PLC y visualizado
en una pantalla HMI, que visualizara el proceso, para que el usuario aplique sus
labores de control del horno mostrando su proceso. Tendrá un registro con una
partida de temperatura ambiente, a partir de actuadores aplicaran una apertura de
válvulas logrando incrementar la temperatura de 360 a 1200 c°.
Ámbito de la aplicación
Tecnología
Teorico
Se planteó un desarrollo de una planta de horneado de cerámicas que en base a
esta temática se aplicaron cálculos para mejorar el proceso que se pretende
aplicar nuestro diseño
Descripción de la planta
El equipo posee una instalación con fijaciones mecánicas firmes y ailado con
ladrillos refractarios en su interior, en su exterior tiene una carcasa de acero
inoxidable para que este no sea dañado por el ambiente. Funciona en base a gas
y tiene la finalidad de realizar cocimientos de cerámica y ladrillos.
Materiales existentes
Valvula actuador
Sensor de temperatura termocupla
Sensor de caudal
Controlador de temperatura
Figura 1
tiempo min temperatura 172,172 1067,03621
179,998 1079,689388
187,824 1091,138456
0 0 195,65 1101,498002
7,826 114,1950984 203,476 1110,871706
15,652 217,5230963 211,302 1119,353385
23,478 311,0181352 219,128 1127,027925
31,304 395,6159448 226,954 1133,972136
39,13 472,1632083 234,78 1140,255518
46,956 541,4260367 242,606 1145,940957
54,782 604,0976355 250,432 1151,085355
62,608 660,8052431 258,258 1155,740199
70,434 712,1164083 266,084 1159,952076
78,26 758,5446706 273,91 1163,76314
86,086 800,5546996 281,736 1167,211533
93,912 838,5669457 289,562 1170,331768
101,738 872,9618484 297,388 1173,155074
109,564 904,0836433 305,214 1175,709706
117,39 932,2438078 313,04 1178,021233
125,216 957,7241784 320,866 1180,11279
133,042 980,7797711 328,692 1182,005308
140,868 1001,641334 336,518 1183,717729
148,694 1020,517657 344,344 1185,267192
156,52 1037,59766 352,17 1186,669204
164,346 1053,052286 359,996 1187,937797
Gráfico de respuesta
Ecuación de transferencia
𝐾𝑝∗ 𝑒 −𝜃𝑠∗𝑠
: 𝐺(𝑠) =
𝜏𝑠∗𝑠+1
Imagen 2
Según nuestra curva se puede determinar el atraso o transport delay con los
tiempos del punto 1 y 2 que son t28= 25 minutos y t63= 78,26 minutos que es
donde alcanzan los valores cercanos al punto 1 y punto 2.
Ahora se substituyen los valores calculados para los parámetros del modelo en la
ecuación:
𝐾 𝑒 −𝜃𝑠∗𝑠
𝐺 (𝑠) =
𝜏𝑠∗𝑠+1
12 𝑒 −36𝑠
𝐺 (𝑠)=
360𝑠+1
Simulado por matlab
Métodos aplicados
𝑡𝑚 = 𝑏𝑡 1 + (1 − 𝑏)𝑡 2
𝑇𝑠 = 𝑎(𝑡2 − 𝑡1)
Tabla 2
METODO ALFARO
12𝑒 −142.8𝑠
𝐺(𝑠)=
546𝑠+1
METODO BROIDA
12𝑒 −76,8𝑠
𝐺(𝑠)=
79,2𝑠+1
METODO HO ET AL
12𝑒 −246𝑠
𝐺(𝑠)=
402𝑠+1
METODO CHEN YANG
12𝑒 −175,68𝑠
𝐺(𝑠)=
57,12𝑠+1
METODO SMITH
12𝑒 −126𝑠
𝐺(𝑠)=
63𝑠+1
METODO VITECKOVA
12𝑒 −174,888𝑠
𝐺 (𝑠)=
552,78𝑠+1
Los 6 métodos simulados por matlab
Las 6 Curvas mostradas por scope
Análisis de sintonía
12𝑒 −36𝑠
𝐺(𝑠)=
360𝑠+1
𝜏
𝐾𝑝=
𝑘(𝜆+𝛿)
360
λ= (constante de tiempo esperado)
4.6
λ=78.26
360
Kp= 12(78.26+36)
Kp=0.262
1
Ki=
𝜏
1
Ki=
360
Ki=0.00277
2° Setpoint
431.716
108 minutos = = 93.85
4.6
Reemplazando
260
𝐾𝑝 =
14.8(108.69+36)
Kp=0.130
Estos valores se ingresaran en el PID