07-015-056 Socioculturales II 24 copias lll

.........""""'
~Olr'i

) ·": ·.;-. ,_::

... • ., <!.,.
. UNIVF:RSlDAD DE llíJI:-iOS AIRES
FACULTAD DE E1..f130fÍ.\ Y LHR\S
Direcd6n de Dib!l!otecas

De Túpac Amaru a Gamarra

Cusco y la formación del Perú
Republicano
1780-1840

1 of 24
'·
Charles F. "\Valker

Traducción de l\1aruja Ma rtínez

1 •.

1
'

li
LA REBELIÓN DE TúPAC A:'dARU:
PIWTONACIONALISMO Y REVITALISMO INCA
Emre 1780 y 1783 b región andina se vio sacudida por la mayor
rebt.>lión ocu1Tid::t en In historia de la Amáica Hispnnél. colonial. Inicicd-
rnente localizado en el Cusca, el levantnmiento se dejó sentir en un;:¡ zona
que se extendí::¡_ desde b actual Argentim hasta Colombia._ La etapa de
Túpac AmanJ duró un poco más de medio año, luego de lp Cual el centro
2 of 24
de !:1 rebelión !le trasladó al Alto Perú, que hoy en día es BDlivia. Los re-
beldes estuvieron c;:erca de derrocar el poder colonial español, y con ello
:1\teraron radicalmE:nte L:ts relaciones entre el Estado, la elite, y el campe-
sinado indfgenJ.. j
A pesar del: enorme\ alcance de b rebelión, y de la considemble
~ncnción que ha rd:ibido de parte de los especiaiistas, los objeti":'.OS" y slg-
ni!lcwdo del movll:niento de Túpac Amam todavía siguen abiertos nl de-
b:ltc, pues no existe un:1 respuesta inequívoca a la pregunta de cuáles eran
los objetivos de t9s rebeldes. Algunos historiadores lo him ínterpretado
corno un amecedehte de masas de la Guerra de b Independencia que ocu-
rriría i1 inicios del !siglo XIX. Otros han enfJtizado b ideologb Inca, des-
cribi¿ndolo comoiun movimiento revitalisla o mesiclnico. Otros no han
:-:::;~;_¿:::; l:l<l :..tdcLldc o t:m. iHLi~· ::::n ·:! :::r:c (~U·::: 1o !1:~n 1• 1 "'~ic::dc: ¡1_]
imerior de la tradiCión colonial de negociación de los derechos polúícos.
Parte del problerniJ interpretativo reside en la nmbigüedo.d de lo.. platafor-
ma de los líderes,: o.sí como en la brecha existente emre· su retórica y las
ac:üvidades insurgentes. En h m::1yoría de sus proclnmas y canas, Túpac
Am<tru lbmaba a:· la formación de un movimiento J.mplio y_.multiétnico
L1u~ tuviera como f)bjetivo desmantelar las prácticas más aplotadoras del
colonialismo y de· los propios explot:Jdores europeos. tl.legaba actuar en
non1bre del Rey y'de la Iglcsta Católica y buscaba el apoyo no sólo de in-
dios sino tambi¿n,'de criollos, mesüzos y negros. Sin embargo, nunca es-
pecificó qué tipo,cde política reemplazRifa al coloni:J)ismo españoL Por
otro lado, miemr~s el lider::1zgo busc::lba t::nnblén el ~moyo de quienes no
eran_ indígenas, rejev3.ndo así la amplilud y limítacio;es del movimiento,
los msurgentes ihdlgenas il menudo contradecían estos esfuerzos sa-
c¡uc:Indo o incenJLmdo hociendas de propiedad de criollos;y atacando a
un enemigo definido en términQ;?_Jnuy amplios: todo ¡:¡qué] a quien n'?
"'
.~-,
1
1¡ Ln Rebelión de Túpuc A111oru
!' consideraban indio. Estas dos caclcterísticas lntirnamente relacionadas
del lenntamiento, b vaguedad de la plawfonna de Túpac Arn;lru y las
1 tensiones entre un movimiemo multiétnico y un rnovimitnlO '"indio", sa-
lieron a hlluz una y otra vez durante la rebelión, y wyudan a explic1r su
i¡ derrota.
El ani'ilisis de la rebelión de Túpac AmJ.ru puede beneficiarse de
los debates sobre d nacionalismo y d colonialismo y, a la vez, contribuir
. con ellos. La mayor porte de definiciones de nacionalismo ponen el énfa-
sis en dos dspecws: la idea de la existencia de un conjunto singul~r de
gente, y el intento de obtener gam.ncias políticas para est::t nación 1 • El le-
vantamiento de Túpac AmJ.ru cumple con b primera condición y, cmno
este capítulo lo demostrad, tJmbién con la segunda, aunque ¿stu es rn<is
cuestion~ble. Túpac Amaru dirigió su movimiento haciél una coa\íción de
g grupos socülles, to.l vez m::í.s f::í.cilmeme definidos en términos n~gCJ.tÍ\'OS
como todos nqnéilos que no fueran espailoles ni europeos. tJugnó por in-
1 cluir mestizos, criollos y negros en su movimiento, insistiendo .::n que
estaban unidos por el hecho de haber nacido en estas tierr:1s y por sa
maltrato.dos por los espaflo\es. Sin embargo, en relación con d segundo
punto, \a aplicabilidad del concepto de nacionalismo no es tan clara_ Él
nunca especificó qué forma de gobierno reemplazMÜ ul ele \os español.: S,
y combinaba elementos aparenten¡ente contrJdictorios, tales como el mo-
narquismo Incn, la pdcticacolonial "trodlciom.l", e insinuaciones de pen-
samiento ilns'tr;:¡do. No obstJ.nte, existen pocas dudas ,sobre sus objetivos
inmediatos: \os rebeldes buscaban demoler el coloniJ.lismo borbónico.
L1 utilización de! concepto de nacioni"l\ismo para un movimiento
indígena en los Andes del sisrlo XVIII fuerza en cierta manera sus usuaks
apli;aciones ~ronológicas, geográficas y sociales. Túpac Anuru se le-
vantó cuarenticinco años antes de la Independ::ncía del Penl y antes de
r¡ue el Estado-nación predominara en b Europa Occidental. :tvL:is atín, d
movimiento fue derrotado y, de esa manera, nuncn. puso en puíct¡c;\ su
1 proyecto nacionahsta; por tzmto, debe agregarse el prefijo prora. Una se-
rie de especialistas han cuestionado que el nacionalismo pudiera exisür
ames que la nación pues, si. bien reconocen las manifestaciones culturnles
de una identidad de amplia base, señalan que ellas no se tradujeron en ac-
Por ejemplo, Jühn A. H;lll Jdim: d n;Kion~lismo c:r)mo "la cr~!~ncia en la prim;¡cía
Je tHU rución p:l.r1JCUbr, real o conslnJida; le"! \ógicJ Je su posición cicnd<:. a lr.lsbJar
el nacion;:disrno de r·onTI:Js o.ilturnles :l fom12s polí¡ic~s y a vincul<trse a una movili-
zación pc.;puhr''. John Ha!/; ''N.::lion,llism: Cl~ssit!ed 1nd Exp!:lin<ó'rJ", en Dr.cd.:J!:1s
No 122, 3, Yermo de 1993. p. 2. BreuiHy pl:¡[)(c;: ¡_:n;¡ Je(:rnción muy s\mii;.cr en Nn-
;iono/ism and rhe Srcae, 2d:~. edición, Chic::~go. Univer5ity of Cllic:1go Press, 1994, p·.
2. Para defínicione:s miÍs finas u nivel cultur:Jl véase BrJ.ckene V/iliia¡qs: "'A C\;r;;,;
Act: Anthropo!ogy ::nd the Race to N:J.tion Across the Ethnic Te!T.'lin", en Anmml
Review of Anthropology N" \8, \989, pp. 401-.:.1-14; Kaiherine Vadery: "'W!~ithcr
'Nation' nnd 'N:~tion.'llism'?", en Benedict Anderson (eJ.): Mapping rlw No,¡on,
Lond\)il, Ve.rso, 1996, pp. 226·234.
35
 UL~ 1 ul~,-v__: AMAf{U i\ l.J,\MARR;\
ción política:. Hoy en db, la mayor parte de especiu!istas ponen el énfasis
en la nJ.lurnicz.a imaginada o construida de "b n;;tción", a hl que presentan
como un discurso fundado en un p<ISddo mítico propagado por los esta~
distas y sus ideólogos, y no como algUn tipo de legado permanente y pri~
mordial. Según esta vísión, el nacionalismo siguió al Es~~ldo--nación. No
obstante, observarse CJllC estas "comGnidacJes :m;,:,:;inadas'' no se Ues~u-ro­
lbron a partir de un vacío sino mó.s bien de una reelaboración de diversas
nociones de identidad y comunidndJ. En e! ca-So de Túpac Amam, éste in~
cnrporó una forma de pnlton:.tcicmalismo anclado en Jos Andes y en la
pobbción indígcnu, perspectiva que contrast2ba con aquéllas del movi-
miento independentista dirigido por1os criollos, así corno con la ideolo-
gía del Estado postcolon"¡aJ. Este capítulo resalta eslas diferencias, y sos~
tiene que el concepto de b nación pemana requiere p!urnlizarse". A lo
largo del presente libro realizamos un seguimiento de la confusa rc!Jcién
entre los nacion<J.!ismos andino y criollo.
En d(caJ~¡:; r.::cienl.cs, ncw:ero3os e-.~pcci::llistas y escucLJ.S han in-
tentado liberar e! ;m;íJisis de! naciunnlismo en Asia, África y América
Latina de los límites de un modelo deso.rrollaJo, en gran rnedida, por y en
1
Europa . Incluso si bien !a abundilnle. liteutura sobre Jos movir:1ienlos
anricoloniaks en Asia y Áfri.ca pL1ntca unn dura críticJ a las perspectivas
eurocéntricJS y realiza fasclpantes comparaciones con Am¿rica La.tinG,
ello no es fúcilmcntc [LJ.nsfCriblc a este último subccntinente. Una vez
más, es esencial tener en cUenta el tiempo: la Independencia llegó a Amé-
rica Lati;-:a Q principioS del siglo XIX, en tanto que en Arrica y en Asia ha
ocurrido recién en el siglo XX~. En general, la primera gran ola de cons~
trucción de la nación, e independencia en América espafíola, a inicios de!
siglo XIX, no In sido 'suficientemente ex:m1inada en la literatura sobre el
7
nacionalismo y el (cmtl)ccloniali.smo • El análisis de la rebelión de TúpG.c
Amaru puede traer luces sobre este proceso.
2 John A .'\IT1Slrong: N01io: s btfo¡·e no:iona!ism, ChJpelJ Hill, University of North
CJ.i"\l[\nJ Press, 1982.
Anderscn: !moginc-d l-f0bsb¡nv¡n: No!ions and natioll!:dism since 1789, C:Jm-
bridge, C:l!nbridgc Univcrsity P:l:ss, 1990; Eley y Sun;': Becoming !Wiional, i¡¡t~o­
rlucción.
4 Como ha sciiJ.Lldo Steve Stem, ios "sít~1bolos protornclonaks [de la rebelión] no
e~t<ÓZUl vincu1c:dos a un naciorul.lisr:JO cci.oilo sino a noc;o:>cs de un or-
Cen sociJ1 a:;dino o dirigido por el Inca". Stem: Age of AnCcm Insurrection,
¡::!)r~,is:ol", en Stern (ed_): Resistance, rebei!hm ... , p. 76.
5 "
Ch2ltc:jcc: NotionnfiJ¡ T!wugh1. .. P::ra una opinión contr:1f.<l, véase Jorge Klor de
Ahm: "'Coioniafism and post colcl~ia1ism ::~s (lJlÍ!;) A.mericw i\Ii:·¡¡ges'", en CL4R
w l-2, !992. pp. 3-23.
6 \f:ik,n: ''The orom!se :v:d dilemtn:1 .. .''; G;!!xn M. Jose;;h: "On thc trail of Lmin
A;--:.er.tJ.11 A reexa·.~\ÜJJ\iou ot· pe::.s;:;nt resist~mcr:", L4RR Nn 25, 4, !990, pp.
7-53
7 Ha';! :ldrrüce la :ncor:uchiaC de Jos soc;6logos de i:J. hí~toria con la Independencia de
Am~ric;¡ l-lisp~na. Ha!!: ''Nation:::isms, .. ", pp. 9-10.
36
La Rchdir5n de T1ípac ,\nrt:m
1
1 ¿Precursor~ Inca o tradicionalist;.:¡? Túpac Amaru 'y !os histori~1dores
1 La incertidumbre sobre !a n8turaleza del movimiento de TLipJc
Amaru se refleja en el estilo Jltamente ide,;lógico coh el cual b sido lrCJ-
1 tado por los historii.ldorcs. El !evo.ntamiento ha estadp en el primer p!clilO
i de diversas interpretaciones y clcbntcs sobre el p:1:ddo, el pre~ente y el
futuro dd Perú, Por otro lado, ningún período hJ sido tan pn:domincmtc
en las discusiones sobre lo que es e! Pení y lus t·azon~s por las ndes e;;tci
tan fuertemente Ji vid ido, como io ha sido la Guena ele JJ lncJe.pendcncia.
donde, para den·ot;:;r a los espaüoles, los ir.surgentes tuvieron que Bpoy;::tr-
1 se en ejércitos ex:tranjct-os. El an5.lisís de! movimiento de Túpac Am;::tnJ
enfrenta tanto el debate sobre lo que es e! Pení, como !Js razones por las
cuales es:él proCunc!amentc dividido. Al interior de esto:; constnntes dcb<1-
tcs puede halbrse tres interpretaciones: el movimiento como anteceden re
de !a Independencia, como proyecto revitalista Inco.. y com0 una fnrm1
masiva aunque tradicional de r¡egociación política. Este capítulo demues-
tra que se requiere combinar estas interprctJ.cioncs, ·a] interior del con-
cepto de protono.clonalismo.
h.lgunos especialístas han planleado que la rebelión es un:1 ··prc-
3 of 24
cur.sor<J." indígeno. de la guerra de la Independencio. que las criollos cnc::t-
bezaron a inicios del siglo XIX, y han inccrpomdo .1 Túp<K Aman_t en el
po.nteón de los héroes nacionalistas. Esta opinión otorga a los AnJes y a
I<J. población indígena una presencia en !3 lucha por la Ind~pcndencía. en-
ya base estuvp en la costa y cuyos dirigentes no er;:¡n indígenas. En !a d¿-
cada de 1940,"-.._Boles!uo Lewin, el J.'Jto¡- poLleo-argentino de la que toó.~
vía es la mejor "historia n"Jrr::ttiva sobre el movim1ento. resaltó d espíritu y
lJS acciones antícoloniales de Túpo.c Amaru, e invocó a repensar L:l Indc-
pendenci:J. a la luz de las rebeliones y revueltas de masas de! siglo X'llll''.
~ )\/[ás recientemente, el régimen de Velasco Aíva:-~lcio (1S;ó8-l':J/.JJ pre-
sentó a Túp;:;c Amaru como el inlcio.Jor de una tv.:olución Inconcluso. un
1
proyecto que hnbría de ser culminado por el ¡xopio Velasco Ahar:1ci0
Bolcsbo Lewin: Lo. reb:!i6n de Túpac Amum [19-1-3], 3ra. <Odición. Bu.cn,; Airc:s.
SELA, 1967.
9 Jc:m Piel rcJ: za u;,J. fin:; ~evis:ón de la base idc(.>)GgicJ. de b hi"toriog.r;lj";·c:
in'ccrprc\Jr n;¡Ce\"iSJ- 1,/;)3" ,~n
ln cm: unien!Os P1rga.d:uv, T¡ipcc c\ni(i!"U. Hido/go.
el régimen de Vc!:l5Cl, ene b ir1< J~'" "-[··
!tid,•¡u!ndcncia Pcr:<llNJ, \·é:15C Fd<ti: r.:, ·;~· \!-:"
region:.1!:sm c.nd rcbe!lion in coioniJ.l Pem, ; 808- j S! 5", en HA !iR ;..;~ 59.2. r:1::1" Jc
1979, pp. 23'2.-258_ Otr:.:.s ~e,.-:siot-:es de \\tcr;,',ura S<):L Stt;m: Tt'.e ?,::;.:e(
en su libro Resis:anc:e, rchc!tion ... pp. 36-.13; C::1rlos D.mid VJlciKcl. próio~o­
CDJP, tomo I!, 1, pp. XV-XXIV; Alberto Flores G:::tlír.Co: "'Las resd:.Jc:o¡,cs iupJ-
marist<ls. Tem:::ts en ckbate··, en Rc:·is:o..\m!ina N"' 7. !, !989. pp. 279-237.
37
 Di"'. T!'_,P.-::.C :-\\1.-'.RU .A G-'.,\1ARRA
lgu:t!mem~, movimientos guerrilleros de Urugu.1y y Penl adopw.ron el
nombre de Túp:~c Amaru.
Sin emb.1rgo,_ CSI:J.s interpretnciones encierran a la rebelión de Tú-
p~tc .--".nnru en u m c:::tmis:::t de fuerzo.. Se ha consider:::tdo que esta rebelión
constituye. ún Jntcccd~nte de mosns pura el derrocamiento Ue los espnño~
ILs y l:1 creJción de un Estado~ nación dirigido por criollos, el cual fue un
ll1l)'.·imicnto social muy diferente en un contexto muy diferente. Esp::u1a,
s:u.~ coloni::ts ameriunns, y de hecho todo el mundo, cambió dram8tica-
n;en1e emn; 1780 y 13:20. Los reyes de la dinastÍit Barbón perdieron su
pcdtr en sus colonias, y en pocos años en la propi~t Espnñ~, y la selección
de opciones políticas a Lwor de los sediciosos se h:~bía ampliado enor~
mcmente con la Revolución Francesa y con otras insurgencias. A la luz
dd contexto de 1780, no es sorprendente que Túpac Ama!U no Enmara
Jbiert:J.mente ;:¡_ algún tipo de república democdttica en e! sur andino.
Tampoco debería asumirse, como a menudo lo hace la escueb que se in-
clina h;.Kia los precursores, que Túpac Amaru buscaba ]J., imlependencin
4 of 24
p•:ilúicJ en los mismos términos que los "patriotas" de in'ii;ios de! siglo
XlX. Como se verá, la rebelión no reclam3ba la libertad frente a EspaDa o
!J. cre::1ción de una repúblico. inderc:1diente, ya que el liderazgo nunca pu~
so en cbro 13. form<:t exacta que podría tomGr un Estado alternativo y,
cicrt.:lnKnte, el mo\'imiento~ no debería ser subsumido al interior de los
mo\'imientos nacionalistas dirigidos por criollos. Finalmente, la "pers-
pc-ct1v::~ nJ.cÍon:dista" umhi¿n pasa por CJ.lto !a rel:tción problem:'ítiC.:l entre
el levantamiento y la GuetT:l de la Independencia.. El movimiento de base
indígen:::t dirigido por Túpac Amilru ilterrorizó a quienes no eran indíge-
rus, y déc:J.das nús tarde, cuando éstos luchaban contra los españoles,
constitt~yó un alíciGnle p:::tn.l que ellos conuobmn a las clases bajas y for-
l~decicnn su creencia en la necesidad de cre<.tr un Eslado republicnno ex-
cluyente. La rebelión de Túpac Amaru no fue el inicio fr:1c1s~tdo de una
larg:::t guerra contra tos espafloles, sino un movJmtemo totalmente dlte-
rcntc.
En parte como reacción a la interpretación que lo señala como
""precursor", la rebelión también hasido presentada como un esfuerzo por
re.sucitJr el Imperio Inc::~. En el siglo XVIII el interés por los Incas h:::tbía
r;;vivido, tJ.nto enlre los descendientes de los monarcas Incas, Como entre
los indios comunes 11 '. Para los rebeldes, sin duda, los Incas constituyeron
·c.i referente más impo~ante, como lo muestra el hecho de que José Ga-
briei insistiera en su lir;J.je Inca, y :J.doptar:J el nombre de uno de los már~
tires de \<1 Conquista, Tüpac Amaru, con quien est:~_ba emparentado_ En
relnción <1! ··n~1cionalismo neo~ Inca", es necesario pl:J.ntear dos cuestiones
pn;'-Üs. En primer lugar, como toda "tradición inventada", la ccmpren-
;.;ión del Imperio Inca y su uso en los movimientos sociales y políticos vn.-
JO Jo!~n RU'-'-'t::
"El mov:mienro rucion:1l inca dd siglo XYlli", i!n Flores G::Llindo (ed.)·
T1ipac Amd. u!!, pp. ¡ 3-53.
38
Lo R¿befión de Túpoc Amaru
11
i
~
r·iaba enormemente entre grupos sociales difercnt~S- PJ.ra algunos miem-
bros de las familias de la noblen Inca de Cusco, su devoción hacia los
Incas corrla paralela 3. ios intentos de los Borbone$ por limitar sus prerro~
~
gativas como colectividad color.iJ] especial. Las representaciones de !os
l Incas habí:m intent::tdo 2finnar su cJ.pncidnd de negociar sus derechos con
1 los Habsburgo; empero, pam las masas indígenas, la idea del impetio Inca
podía tener un significJdo más subversivo; un mundo libre de cn!oni::llis-
fno y explotación_ Sin embargo, e! mismo Estado borbónico usó a los In~
1
1
cas pHra justificar su propio proyecto. Así, en este período, en Cusca cir-
culaban libremente diferentes comprensiones y usos de Imperío Inca. El
propio Túpac Amaru se movía en estas diferentes esferas, que le permi-
1 tían combinar estas diferentes perspectivas sobre los Incasll.
! En segundo lugar, algunos historiadores hnn presenr:1do )J fascin.J.-
' ción por los Incas como otro indicador de la pem1anente memori~1 y tradí-
ción andinas 11• Pero la invoc<Jción al Ta\vantinsuyo no surgió de alguna
memoria de largo pinzo, sino más bien como unc1 reelc1bcración del dis~
curso colonial, ya que no era extema a las relaciones de poder y a las
ideologías de la Cclonin. Si bien e! re vitalismo neo-Inca es un bctor im~
por:ante en la ideología y el momento en que ocurrió el movimiemo, por
sí mismo no es un:1 explicación suficiente. Los rebeldes no sólo miraban
al pasado, pues su movimiento eswbJ. firmemente anclado en el presente,
abordando intereses contemporán.eos e incorpor~mUo ideologías de fines
del siglo XVIII. Si bien la interpretación nilcion:'disu fucn;1 a
Amaru hacia el molde del Estado-nación ~un an:Kronismo tendencioso~
la perspectiva del revítalismo Inca puede pasar por alto los complejos
objetivos políticos y sociJles delltvvntamiento.
Una tercera per~pectiva no mira lnci.J el pDSildo andino o h;-¡_cia la
furura república sino que coloca la subkvnción, firmemente, al interior de
l<ts rel0cíones negoci:1das entre d Estado y el campesinado indígena. John
e
PheL:m ha demostrado que ios rebeldes de NuevJ Granada, que se levan~
taran inmediatamente después que Túpac Amaru, brrsaron su movimiento
en la antigua consigna "Viva d Rey y Muera el lvfal Gobierno". Los co~
muneros rebeldes a!egabD.n que las acciones del Estado hnbían quebrado
este pacto, una '"constitución no escrita" y de esa forma bbí:m compro-
11 Yé::~se ellr:.bajo m:Jgistral de Flores Galindo Buscmrda ¡¡n {iJcn. Sobre !D. c:onstmt:-
ción de ?J:5c1dos :clon\:J.les, v.éase Hob$bJwm y Rcmgtr: The in,·enrion
12 Este es ¡_;n aspecto del esnJdio -¡'A!r otro bdo, YJ]ioso-- de JJn Szeminski La wopfc:
!iipomarüw, Lmcl, Ponri!icia UniversiJ;:¡d CJtóitc:l, .!983. Scrkn O'Pbebn GoJoy
y David Cohill critice1n a Flores GJlimlo ¡:or ex~1gcrar el recuerdo de los ln~:::s y :1]
propio Imperio Jnc~1ico. Estoy en Jesacuerdo cvn cst:1 opinic)n. SurieH O'Phel~n
Godoy: "Utopf::¡ andin3. ¿para quién? Discursos p<1rJ!elo~ a (\;les deL: CokH1i<l", en
O'Phelan Godoy: La gran rebelió11 en loo- Andes: De T1í/mc Ama m n T1írnc Cr:!ari,
Cusco, CBC, 1995, pp. 13---l-5, cspccin!mente lns PP- 25-16; David CJh.;\1: •·una vi~
sión etndi;.:l: el i~nntnDiemo de Ocong::!le de 1815". en Hisu)ric:< NQ Xll, 2. 1988,
pp. '!33-\59.
39

DE T(:P.:\C Al\L\RU ¡\ CJA,\J¡'.RRA
metido su legitím!d<1d. En suma, más que derrocar el Estado, la rebelión
busc:1ba rr;antcncr re!:lcioncs lrad:cionales, interpreLación gue la retórica
de Túpac Amaru apoya pMci,llmentc, al re..saH.::..r su fidclido.d al Rey y la
legitimJJ;_¡J de ia sublevación al intc;·ior del pacto coloni.::tliJ. Sin embargo,
el discurso coloni.::tl podi"Ía ser subvertido: el uso de estos términos no ne-
cesariamente apoya al propio coloniutismo. Como insistÍ ti Flores Galíndo,
lo más importante fue que las acciones de los rebeldes contradijeron esta
interpretación. No eran pre-po!ílicas o "conservadoras": teníw.n "intencio-
14
nes innegablemente anticoloniales" • Al ejecutar a funcíonarios y arrasar
y saquear haciendas y obrajes, los rebeldes fueron más aliá de las meras
rencgociacioncs del p;:tcto colonio.l. ·Al mismo tiempo, reclutaron a todos
w.quéllos que no eran europeos. Pero no e,"\.istía una altemo.tiva cbra al
colonialismo; así, ellos combi:uron la rest;mración Inca, las monarquías
Juales, y ft·agmentos Jc pensamiento J.ntícoloni:ll. No obstante, buscaban
derrocar al coloniali.',¡no en los Andes. La violencia que signó el inicio
del levantamiento, su pL1nificación, y su extensión en todo el vírrelnato
del Perú e incluso más allá de éste, indican que era m{is que un incidente
local que tuviem corno objeLlvo a una autoridad especÍÍÍca o un determi-
nado abuso; por ello, el lcvu.ntamiento de Túpac Amatu casi inmediata-
15
mente sobrepasó los límiles,de b típica revuclta •
Por tanto, el anJ.li.sis \Je las rebeliones andinas del siglo XVIII no
debería enmarcarlas únic::miente como anteccdeutes fallidos de los mo-
vimícnlos de Independencia análogos a otras sublev::J.clones de masas de
la era de h Ilustración, o como proyectos restauracionistas de aspecto re-
trógrado, o como una revuelta más, aunque grJ.ndiosa. Por el contrario, es
necesario unificur estas perspectivas pues, si bien la base soc:al y la
ideología eran en gran mcdidil diferentes al movir:-1iento independentista
de décad:.1s después, estas rebdiones fueron ilnticoloniales. La incorpora-
ción de. !os Incas no excluye un radical movir.-:iento anticoloniai en la lí-
nea de los eventos de Europa, Estados Unidos y ~-en el futuro cercano-
América Hispw.na, ya que en su cuesLionamiento al dominio coloní::d, los
rebeldes de los Andes incorporJ.ron diversas tradiciones y discursos. Por
otro lado, el liderazgo rebelde, su base de masas, sus plataformns, y el
propio contexto ~n las /\.mérica.s y Europa eran radi~almente diferentes de
l3 Johr. Phd:m. The People 1111d !he King: The Caml<~;cro Rn·oil./iÍon fn Colvméia
! 78 J, [\ lacbon, U ni versity o f \\'iscons!n h:~ss, l97S, e~;;cc;:ll :ne:1tc pp 79-SS.
14 Alberto Flores Cnli:H..lo· "La nilcíón como uw¡úc: Túpac: Anum 1780 ', en Luis Du-
r•lnd Fórcz (ea.): Úl rel·o/¡u;:fr}¡¡ de los nípnc Ai.'Wiii." An!u!Dy,Ín, Lima;
CNDBRET/\. !981, p. 60
15 Par¡¡ unci i];l¡:;Ortante discusión sobre si c;uegorizJr el moYimir.::1:o como rebelión o
c0:::o n;.;;Dluc:ón (postubnCo la primen1), véase Scar:Ctt O'Phebn Godoy: Un sigló
éc r-ebciiones amico!oniales. Perrí y Boli1>ia, !700-F83, Cusco, CBC, J9SS; y p<!ra
unil versión r71ás reciente, vé:l.Se de 1:1 mlsma autom >'Rtbdioncs a.ndin:lS anticolo-
ui.:cles, Nueva Gr:mJdo., Perú y Ch:uc:1s entt:e d siglo XV!ll y XIX", en Anuario dC
E:midios Americanos;-..;~ XLIX, 1991. pp. 395--140.
w
i Ln Rcbi!!ióiJ dt Túpuc .·\mum
1 aquéllos de los rebeldes de Amérit:;:¡ HispanJ de inicios del ::.iglo :\JX
! Asimismo, la propiJ. rc!J<:iió:l debe JnL~liz:1rse muy de cerca, observ:111do
!o qtJe d iidcrJ.2go y las masas buscJ.ban al participar en )et rcbclicin lo
1 que, o. su vez, regaiere un J. cor-:1prcnsión del contexto c:conómico. poi ícico
y social del Cusco de 1780.
Conflictos y contexto
1 Las reformZtS borbónicas cambiaron drJsticamente !o.s reiJ.cione.~
entre la sociecL:ld andina y el Eslado. bic\adas al principio del
1 XVIII, este conjuriLO Je modific:Kioncs fue implementado en lt1s propic-
'¡¡ d::ldcs ~l~nericanas de España principalmente durw.nte el ¡·cinado de Car!o;;
III ( 1759-1738). InOuenciado por el pensJ.mic::nto de la I!ustraci0n, y l'or··
zado -por las frecuentes guerras con franceses e ingleses- a extrt1cr mi~
ganancias de ias colonias amcricanJs, el Estado espo.i'iol centrJ.lizó ;;u ad-
ministro.ción coloniJ.l y aumentó las exigencias a h población; o.;;í, ,¡¡
tiempo que dcs;-nantel:::ba el sistcm3. de los Habburgo, redujo en la ;_¡Jmi-
5 of 24
nistr.o.ción el número de funcionarios no.cidos en Américd, y enJu¡eció ci
control de las Jiferentes unidades administrJ.tivns. Supcrvisw.dos por los
vigilantes borbónicos y la elite comercial limeña -su principal aliado-.
los funcionarios locales y regionales se vieron oblig:.H.los a dependu me-
nos de !o. negociación y más de la coerción. Los caciqu~s, ir.Ler;ncdi:lrio:~
entre la Sí)Ciedad und¡na y el Estado, eran fuertemente pn~sioruJ(;S rar:l
cumplir c'dn b.s crecientes demandas Je! EstJ.do bOrbónico, lo que poníc1
en riesgOs~ propi:t legitimidad en la sociedad lodl. Estas exigc:·;c)~1S In-
cluyeron el aumento de un::1 serie de impuestos, C! mcjortLT,iento de los
métodos de rec::n.tdJ.ción, y la imposición de nt.1c\·o.S rnonopcl
Los CJ.Dbíos d'.:: jurisdicción disminuyeron e¡ rol económico y po-
1
lítico del Cusco en el Alto Pení. De esta :-n:::tnera, en U7ó se creo-;::) v !-
rreinctto de Río de b Pbt2., con lo que se :;e paró Cusco y el resw del B~tjtl
PerJ de Potosí y la cuenca del Titicaca' 7• En 177~ se legisló una polític:1
!
J6 So~rc !as reflmnas borbónicas ;:omo c;;.usa de.! k.·iznl:ui :c:l:o ''"~j.
se O"?hdan GoJoy: Un siglo de rebeliones ... ; John .
Amaru y el ?rogum;:;. ;mperi:1l Ce C:.rios l!l', en
!1, Lir:,::t. RctJb\o Je Papel, ;916. PD. 107-
for.r:as borbónicz:.s. vé<lse D. A.
re··. en Les!ie Bctheii (ed.): Cui.' 11io!
f'r':''·
!987, pp. 112-162. . . 1
!7 Sobre im· urnbios jurisCiccton:lics y ~a confus:ún quejtr:\jen::n cunsigo el nuevo \"1-
rreirw.tc. el slsterr.<l Jc intendenCÍJ. y los combio~ en !:J 1l\udicr.ci:J. véo.se John Lync::\:
Spanish Colonial AJmini.stra!ion. !782-JSJO. Lm>doil, Thc T,;;tivc:-si~J ot· L:::;,~:::c
Press, 1958. pp. 65-68; Joh;1 Fishc:-: GO\"CJWIJe/Jt w!d S·aci,;r_r in Coloi!Ú.l/ Pem: Thi."
Systcm, 17S.J-i81-!. London. Athlon~ Prcss.~i '-/70. pp. -tSl-50: CJ¡-;-::;::n Tn·
...¡.¡

D~~ Ti~P--".C _-\ -t.c..Rl_; ..: . . G.-"-.\1.-\RR ..l..
d~ "hbrt comercio" que, cnlre otr~ts iniciativas, ~tbrió Buenos Aires al
comercio con Esp~lña. La pbta e.'\lfc:tÍlb de Potosí Cf<I en viaJa a través de
Buenos ,--\ires que, :1 su vez, comercicllizJ.ba bienes ímport:~dos no sólo en
el Alto P_cní sino wmbién en Cllsco y Arec¡uipc1. El oro y b plat::t serían
Jcuñ~¡dos in Potosí y ya no en Lima, y no podía exporturse metales pre-
ciosos, en bt-LllO, al B:tjo Perú, por tanto, el pago p~lra las importaciones
de Cusco, cedes como textiles, núcar y coca, cada vez er:m más difíciles
1
'.
Como sus contrapartes limeños, la clase alta de Cusco se quejó de estos
cu,:;hios, de:::cribicndo sus terribles consecuencias económicas y los po-
téncicdc<:; problemas socialts que podría ac::trrear.
L1s d.:m~l:Kbs !íscilks <1 b población :::ndirn crecieron fuertemente
(i)il ¡,ts reform:1s borbóniGJ.s_ Por ejemplo, la ::>.lcah:1!J, nn impuesto a las
v~ntts que se p:1g~1ba scbre la n1ayor p~lrte de merc::mcías cornercializ~tdas
por quienes no er~n indígenc:ts, subió de dos por ciento en l772 a seís poi
ciemo en 1776_ Más impon ame J.lÍO fue el hecho de que el Visitador Gene-
ral Amonio de Are{:he, quien llegó en 1777, puso en mnrc,ha··un:1 vigorosa
r~cJ.miJ.ción de triQutos, y en todo el sur :melino se instaL).;pn oficin;:¡s de
6 of 24
aJu~J.n¿¡s~'~. En !a s.egund:.:~ mitnd de \a Jécac\o de !770, se incluyó en el pngo
de ab1bJla J. prod~clos como la hoja de coc~1, y a grupos sociales que ante-
riormente h2bbn e.St21.do exonerados como los :trl<.'."SJnos_ Así, a través de l::l
arnplinción de la fiscalinc]ón del Estado sobre casi toda transn.cción co-
merci::tl, la incorpobción dtoi grupos y produclos anteriormente exonendos,
y la forudecida efi\:iencia en la recand2.ción, las reformas borbó~icus des-
penaron bs irJ.s d,e virtunlmeme todos los sectores socioeconórnicos del
Pen/' Además, los camhios no fueron sólo económicos, pues los criollos
i'ucron excluidos & las posicion::.s adn-.inistrJ.tivcts claves, y los· grupos cor-
porcJtivos -----como ¡¿1s anes:HlOS o los miembros de la Iglesia- vieron reduci-
dos ~us derechos y prerrogz¡tivas.
Las refcrn-::1s borbónic::JS aumentaron en gwn medida 1a C:lrga trí-
butariJ. extraída a fos índios, poniendo fin a la excepción que éstos tenían
de cienos tríbuto::>i e!evondo Jos impuestos, y ::~umentando la efic1encín en
la rec::mdación. Eh el Perú, los ingresos del Estado coloni;:ll h<lbían de-
pendido princip;:ll!;wnte de! tributo indfgen::~.; por lo tanto, el aumemo de
Lis ~1rcns del Esta~o requería aumentar la presión sobre los inr:lios. La re-
cJ.udJ.cién del tributo indígena llegó a su máximo luego de 1750, así, en-
rero Oomuo: ~-E:;tCtb!ecimiemo de !a ,\udic-nciél del Cuzco", en Bc!ttin Je! {nstiru:o
!~iva Asriuro No S, 1969, PP- -iS5-9L
1S Nils bcobsen: ,\!irages cjTrc:nsilio!l" The femvian Altiplano, !780·1930, Berkcley
and Los Angdes. Unive.rsity ofCalifomia Press, 1993, p. -1-l.
I'J h:-.::>Osen: ,.~hmgi!S . p. .W; O"Phd,m: !Jn .úg/o de .. , pp. \ 74-1:2!.
20 O'Phe!~m Gc,doy: "'Revudtas y rebeliones dd Perú color,i::d", c:n J;:¡cobser. y Puhle:
Tlw Economies of.\lcxico Gnr! Pem lJ¡¡riJJg rhe Lwe Coloninl PJi-ioJ, 1760-1820,
Berlin, C-,\Joquium· Yerl~g. l9S6, pp. 146-148: Jiirgcn Gcttc: R,'par!Os y rebeiir;m:s.
Tú¡>ac Amant y ia.s co';rn:.rficciOt'ie'S7/i: fa cconom[a co!mriol, Lima, lEP, 1980.
~2
·~
!
¡ La. Rebelión de Amuru
¡
1 trc 1750 y 1320 en Cusca se multiplicó por dieciséis''. Pero los indios no
í sólo tuvieron que hacer frente a un aumento en lus venws y d tribul.o,
pues también esub::~ el reparto de mercancí;Js, otr<J. institución desprecia-
1
• ble, que era to\eL1da por el Est:1do colonial por la cúa! se permitía que los
i'
corregidores -por lo general coludidos con los comerci~l:Jtes y los pro-
ductores poderosos~ obliguen a los indios a compo.r pradtlnos, a menudo
_a precios inf!ados 2 ~. Esta práctica fue i1bo\id<J cuzmclo la rebelión de Túpac
Amarn estaba en ClJfSO.
Como se analiza en el siguiente capítulo, !os Bo¡·bones ti:lmbién hi-
cieron trizns la autonomía polítíca de las comunidaclcs campesín:1s. Asi-
mismo, con frecuencia Ín!entaron reemplazar a !os traJicion;J\cs
''ele sangre" con personas que no eran indígenas, cbndo origen J duras
! btJ.lbs que por décad;:¡s se libraron en los tribunales e incluso, en oc>sio-
~ nes, en viokntos actos c;:¡l\cjeros. Ml!Chos cJ.ciques d,:; sJngre
o ümenazu.dos se unieron a bs fJerzas de Tópac Amaru~).
En la segunda mitad del siglo XVIII, el dest~lcado lugar que t:::nía
Cusca en la economía. p::mandin3 est~tba cayendo vertiginosamente. Las
refonnas borbónicas, sin embargo, no fueron b lÍnica c;-¡usa de bs difi-
cultwdes económicas y el extendido descontento en el Cusca, pues tam-
bién contribuyeron la debilidad interna de la economÍ[l de la región y la
1 consecuente lncu.pacidad por competir con productos for:'ineos. Si bien h
política borbónica de "libre comercio" no abrió el camino a un diluvio de
importaciones, los productos del Alto Perú, el virrein;:,to del Río de la
Plata y de ultramar compe6an cada vez más con los de Cu~co'-1. De esta
manera, la región sufrió de sobreproducción y saturó los mercados mien-
tras los precios se estancaban e incluso caí un: \a competencia aumentaba
y los precio;; disminuían en el mismo momento en que las demandas del
Estado e.stab:m en auge, ;:iliment:lndo una situación cxplos\vJ. Las princi-
Nils J;¡cobsen: "Peas:-mt t:mdtenme in rhe Per..;vi:m Aitipbr10 in the 1'r::Jnoit;0n íwm
21
Colnny to Republic", manuscrito, 1989, PP- 28<29; Charks F W:J..'kcr: ""P~as~ts.
C:udillos :md the S¡z,te in Peru: Cuzco in the Tronsition from Colony w
l780·iSJ0", Tesis de Ph.D., University of Chic:;:;go, 199:L no. 55-57. La
ción procede de John J T::::Paske y !-l¿rbert Kkin: The
nish empire in ,"\me rica, vol. 1, Peru, Durham: Duke Un¡versH}
2?. Jurgen Gblte cnkubbcl que los predos e1·nn devodos en aproximatbment.:
ciento, en promedio. Gólte: Repnrros ... pp. 104-105 y 1::!0 Puede verse crilicas a
Gólte en O'Plldan Godoy: Un siglo de .... pp. 117-135, y en Rores Go.!imlo: Blis-
cnnd!l 1111 lnw, P- \03-104
:23 Entre \os n~uchos C-sn;dios sobre la decadencia del rol de los cociques, véo.se Brooke
Larson: "Caciques, Cbss Strwcmre and the Coiond St:l!e in Boli•,;i::~'", en iv'ova Ame-
ricana N" 2, 1979, pp. 197-135, y Nuri;:¡ Sala i Vila: Y se armó el role luk: TnouiO
indígena y movimien!Os sociales en el Virreina/o del Pení, 1784-18!4. Lima. lER
José tvbría Arguedas, 1996. Para un interesnme caso comp::~r::tivo véase N<i!lty FJ.-
rriss: Mayan Socicry r111der Cofonin/ Rule, Princeton, Princeton Urw<:rsHy Pr~ss,
!984,
24 John Fisher: "lmperin! 'Free Trade' amlthe \lis¡mnic Economy, !778-1796", JLAS
No_·l3, 1 (1981), pp.l\-56.
43
DE TÚP1\C AivíARU f\ GAt\lARRA
pales activid~1des eco:Jórnicas de Cusco que girJ1xm en torno a productos
como textiles, hojas de coca y azúcar, eran vulnerables debido a su de-
pendencia de lo. rnuno de obrJ forzada, las ventas obligadas -el reparto- y
los merc~tJos distantes''. Parafraseando a Nils hcobsen y Hans ]Urgen
Puhle, la ec.onorn(a de L1 región se caracterizaba por una infraestructura
atrasada y por exorbttcmles costos de transpone en el accidentado suelo
andino. Por otro !J.do, la ofcrt:J. Je m~mo de obra era ineLí.stica y los pro-
ductot·es dependían del trabajo forzado'h. Por ello, durante 18. sublevación
los rebe!Jc:s expresaron vívidamente la antipatía hacia los obrajes, lo que
se expresó en ·e1 incendio y saqueo de docenas de e! los. Así, en 1780, la
economía de C..1sco estabo. estancada o induso en decadencia, y el grueso
de la población culpaba de ello al Estado colonial.
PJra explico.r rebeliones como la de Túpac Amam, se requiere
examin;-¡r tanLo Cactm-cs ídcológicos como económicos y políticos. In-
contables estudiosos han dcmoslrado que los levantamientos no son me-
ras reacciones ante las com!iciones objetivas, ya que las transgresiones
nJOrales o culturales son iguaies' o más importantes en la incitación a la
insubordinación . Los líderes y los seguldüt\~S del movimiento elaboraron
27
su ideología a parlir de una serie de fuentes. Ya bien enlodo el siglo
XIX, los rebeldes andinos ,combinaron COtTientes de Ilustración y pensa-
miento <1nlico!ocial, nacion'<:J.lismo Inca, y llamamientos más tradictonalcs
que no cuestionilban la legitimidad del Estado sino m<is bien determina-
T..:iDJC Ama.n.11 estalló a ¡;nes de un br-
25
deicr y NJlh:m \Vnchtd: "Pliccs and
in t)¡c Eíghtccmh Century", en Ly:n:m
,--- Essays OH 1he Pricc Hislory of Eightu:.11th·
Albuquo:rque, Univ¡;¡-sity oi New lvkxico Press, !989, p.
tJmbién seña! cm esta tendencia en los
¡;¡¡ ;;¡:.¡ I"Cf:,'Í.)¡¡ L;: _[¡;o: Qf{_-;!;!c~j
l ':!83, pp. 429-453, gráfico de 111 p. 439;
"·''"""""Y capitJ.lismo ten l:J. siura sur del Pen:í (fine~ del si-
g;o XIX v cotnic:n:cs XX), en]_ P. DeiGc Y. Saint-Gcours (cds.): Esuu!os v na-
~ iones e,; los lindes, vol. 1, Lima, !EP, l986, pp. 213-217; hcobscn. Mirases .. :, pp.
95·106. Sobre ];.JS presiones Jernogdficus, véJse de Luis [\·ligue! Glave: Vid,l, sím-
bolos y balal/as. Creación y recreación de la COillll!!idnd indfsena. o,.;:co, c;ig!os
XVI-XX, LimJ., Fondo de Cul;um Económica, 1992, PP- 93-1!5.
26 J¿cobsen y Puhlc: The Econumie.s ... , pp. 23-24.
27 En estro. :1:1ca inte;prcto;iv¡c e! trabajo mús es ei de E. P. Thom¡:Json: "The
¡>,[ora\ Econor.1y of :);e Er~gb:t Cmwd in thc Cennny", en Past ami Pre-
smt Nc 50, !971, pp. 76-136, '!!",e Econon.:y Rev!ewed", e:-: E. P.
Th"''"""" Cu~:oms i11 Comnwn, York, The Ncw ?~c.ss, 1991, pp. 259-351
cpliocción de bs nociones de Thornpson y Jsmes Scott sobre econo¡~,:a no:·a:
ve~se en Br·ooke Larsor:. "E.\plot<Jciór¡ y economía nwr:ü en !os Andes", en
Morenc Yáfi.cz y Fra.nk S<llomo!l (eds.): Reproduccióti y lrwufonnadón de
fas sociedades andinas, siglos X'l!-XX, Jos vols., Quítv, Abya- YJ!a y MLAL, ! 99 i,
lomo !I, pp. -+4!-480; y Wurd Stav\g: "Elhnic Cor.fi:ct, Mor:~! Economy, o.r.d Popu-
btlon in Ru¡·:¡J Cuzco on the Evc of the Thup;1 AmHo l1 Rebellion"', en !fA !IR N°
68, 4, 1988, pp. 737-770. y -
'1 Lü [,.'¡;befir!n de T1Ípuc .-\n:Dru
dos abusos. Est~ mczcb constituye un~t
1
1
gías müs que un cordón inicial y fr~tCJ.sado de pchJmicntn occt<.klll:t!
Durante todo el período que es objeto Ud pn::sentc !"ibm, ccnti:nh5 la btÍ'i-
queda de un J. plataforma ~ubvcrs\\·::¡ que .se adhiricrd J. !:J. c;.::tura <:;.r;:llL~l.
i El n~Kiordismo neo-Inca fue b fuente ideo!ói;ic.:~ m:.ís cvidcm~ p:l-
ra ellevantJmíento de Túpac Am2.ru. Así, dm:mtc tOdo el siglo XV !TI los
descendientes de 1:l eii~e Inc:::t, p~u·ticul:illTiCnLe loS caciques r:cbk::, rk]
Cusco, vcnerJ.ban o los Incas; ;10 sólo ostcnu\.n;¡ s"u reJJ ::,Íno +1e
exigían mayores pr·ivilegit\~ qtl<: <1qué1!os d~ los quc'ya di:;;f:"tllab:.~n pe: :o:cr
1 cGciques'~- Particularmente importante pat-a este rcs\~~·gim!erctu fucrO!l lns
ii
Corncntários Rca!es, la historia del Imperio lnc;1icci que esc¡·}bió G;lr·ciLl-
so de la Vega y que se publicó por primera vez eiJ 1609. El tmJ:ogo ele
Andrés GonZ<llez de R1rcia en la segunda t:di~ión de 1723 it\duí<J. UtlL1
profecíJ citada por Sir Wcdtcr Ralcigh de que el dominicJ 1nca seria res-
taurado con la ayuda de gente de IngbtetTJ. José Gabriel, que a mcnuJu
era denominado "el1nca", citó este trabajo en \a déc::Hh de 1/70. cu~.r;.J,;
realizó gestiones legales en Lirna, con el fin de cunCirnnr :;u títulcJ Je ca-
cic¡uet. El 13 de abril de 1781. poco después de" b captura de T•'!f'"\c
7 of 24
Ama-tu, el Obispo de Cusco Juan ;\·[o,<;coso escribió" que "Si los Con:::.'n:u-
1 rios de Garcilaso no huvicn:m siGo la lcc:mJ. e inst:·ucción del Í;Jsc;rgen-
te ... Si ést:::s y otras lecciones de algunos J.Ulorcs no huvi . .Tln
tenido la aceptación del tr~ydor en lo n~ucho qL:c e;; clbs se \"Ícr·tc sobre
la conquista no emprendería Tupa Aman.1 el <lcmjo detestab!c de su ¡-cve-
1ión"J11. Lu¡:::_go de la rebelión, las auto~·idJ.cles cen:;uraron vigoros::.nx:n:c Lr
obra de Gai\::ilaso.
CoTn~ suceJe con todos los mitos nacion~distZts. el rn,:iunalis;lF1
Inca fue la base para dive.rsos proyectos políticos. Los caciques de s~m;t-c
-una cJ.tegoría que ::tbarcp.ba a miembros di:~:ingu:dos de la elite de ia
(:i/1;!(" ciudad, empresarios relatÍ\'ame:1te prósperos como TL:pac Am~~;-~;, y ~lulo­
ridades locales de comunidades Jisucntcs que hJ.bían s:Co rut:ncnJt::llll:
presionados- incorpocD..ron la. evocación a los Incas :J. su a b
campaña de ccntmlización que tos Borbón lkvab~<n adeL.J.nte. Como ha
afimndo Flores Galindo. las masJ.s indígenas lJ.mbién Jesarro:~~tr8n su
propia interpretación del I~11perio Incaico: "una socied::td ig.u::liit:c~:~\ un
mundo homogéneo compuesto sólo por rw;as (campesinos cmJi:·¡cSJ J¡)rJ·
de no existirían grandes comcrci::lntcs, ni J.utoridadcs ccloni:.:lies, ni !n-
28 Rowc: ""El ;ncvir:lie;:Co .. ·
29 dice que pJra lo~ :\C~':;-.odJJos 1::: Jc ¡-, :,J:.
ción de Comc¡¡tarios en :nce: Ci::r;o·· ~-;;~-
d,;ng: The Firo"l Ame rica: The Spanó-/1 ;\.tonare/·:· Cu.'uie P.w·ir.)<".S, éN j ·.':'-· L.-í.'''~"'
Stcrte, 1492-1867. C:unbriJge: Combridgc Univers!ty Press. i 99 i. ,\_;:·:¡J:z::u :: khn
1 Rowe por w c!alific~cíón sobre este tenw.
.j<
30 Tú¡;ac Anwm y fa Iglesia: Antola_~ra. Cusca. Edut:1nco. 1983, pp. 270-'277: L.:·.v;n·
La Rebelión .. , pp. 382-388; Jos<! Dur::;nJ ··E\ inl1ujo ék G..:ru: lnu ~n T\~pJC
~ Amam··, COPEN"2, 5, !97i, pp-. 2-7.
-~·¡;:
~i:'i

DET(:"PAC A\í..i.P-U A GA\lr\.RRr\
cit.:nJ~ts, ni minas, y quienes er;::m hasta entonces p3.ri;:¡_s volverírw a decidir
su destino: .. d mundo al revés";'_ La visión rom:lntica del Imperio Incai-
c~> poJ1·í~1 u.:;arse p;:ua exigir derechos igunles pD.rn b nobleza india o para
justificu __ el derroomiento dd colonialismo. Durante el levantamiento
surgirliln .:Ú'nb:1s perspr:::crivJs
Se conoce menos sobre otras intltlencias ideolégic:1s. En la décn.da
Je l 770 la gente de Lima y Cusco discutía nuens ideas provenientes
rrincipJ.imente de Europa y de los eventos qt:e estaban ocurriendo en
Estados Unidos. Las creencias protonacionalistas totalmente maduras no
o,t Jes~lrrolhtron sino hasta b publicJción del A1ercurio Peruano en la dé-
c:Jda de 1790, y se manifestaron en insurrecciones de masns recién a prin-
cipios del siglo XL'\:. Incluso entonces. b infl-uencia del pensamiento de
];_¡_ Ilustración y de otras revoluciones-modelo no ftJe absolut:-1 sino más
bi::::n estuvo combin<1d3 con otr~1s ideologías. No obstnnte, las partes y
picz::ts dd pensnmiento de la Ilustración y el creciente descontento con el
colonialismo tuvieron efecto en el pensamiento de Túp:ac ~1\maru y podrfa
8 of 24
considemrse que, más que c:tusas, fueron inf\uenciws o f~entes para su
30
desarrollo como rebelde e ideólogo •
TLipJ.c Amaru Hegó a Limn en 1777, donde, según su esposa Mi-
Cleln. '·se le abr1eron Jos ojos")), Pennaneció cerca de la Universidad de
San ?vl:J.rcos -~!:1 que. al pn.re~er frecuentó-, donde se solía evadir la censu~
ra a b lectur::l y discusión dE:! pensJmiento de la Tlustmción. Se hizo ami-
go de Jv1iguel Montiel y Surco, un mestizo de Oropesa, Cusco, qUe l1abfJ
visitado InglateiT::t, Francia y Espai'in, y er:1 un entusiasta lector de Garci-
laso de la Vega; ésre, a su vez, presentó n. José Gabriel e1 otros críticos del
co\oni;dismo espanul, específiccm¡enk criollcs opuestos a la política de
.:'\r~:che •-~. S" obre otras posibles idea$ e intluencias hal\ad::ts por José Ga-
briel no podernos sino especular; por ejemplo, en este período, t~n Lima
los in\electun.les cuestionaban crecientemente la valide¿ del escol:lsricis-
mo, que ern la doct0,na educ::1tiva tradicionnl'-'. Aunque José Gabriel tuvo
31 Flores G;¡Jir,do: B¡1scando rm l11w, p. !06. Sobre el quechuJ del siglo XVlll véase
Ces::u ltier (ed.): Del siglo de oro al siglo de los luces: Je,:grwje y sociedod en los
Andes Lid siglo XV!íl, Cu>cu, CBC, 1995: Bnlc:::: i\--lannheim: The L1ngu¡:¡ge ofrhe
Inca !iirtce rlre Europam [nvasion, Auslin. Universi\y ofTexas Press, '1991.
3:; Yease Jos er;s,;yos <:n John Lynch; Wtín American .'?erobtioru, 1808-1826.- 0/J ond
New \Vor/.-1 Origins, Norrm.n, Universi!y of Okbho;-r.:l Press, 1994, pZ!rticularmente
L:!. par: e 5: ""Ideas ::md inte~ests ..
33 Cindo en C.:dos D::niel VJ.lcircel: "Fide!ismo y Sepr:ttismc de Tl:psc: AmCU"U", en
Du~nnd Flórez: La revolución , p. 366.
3-1. José ¡\;nonio dd Susto Duthurburu: José Gabriel T1ípac A!Jwr:..: antes de su rebe-
lión. Lim;:¡, Pomiticia Universidad C;¡tólie<:: del Perú, !981, pp. 93-95.
35 Robert Schnfer: The l:'cunamic Svcielies in the Snanish Wor!d, 1763-1821, Syracuse,
Syr:¡cuse Uoiv~rsity Prós. !958. p. !57; Vícto~ Peralto: "Tiranía o buen gobierno: _
Escobs;icisrno y criticismo en el Perú del siglo XVl!l", en Charles W,:dker (<!d.):
Emre !a rerónca y !a Í11S!<rgencia: lns ideas y los mon"mien!os sociales en los Al! des,
sig!o XVlll, C..:>-so. CBC, !996. ppc-b-7-68.
~6
t
Lo Rebelión de T:ípc:c Amaru
1
acceso a la información sobre el movimiemo independentiStil de los Esta-
dos Unidos ~pues d periódiw Cu:era public:.~ba int'onnc:; dct~llbJ¡;s-,
este movimiento no constiluyó un símbolo imporwme en Lt rebdión, co-
mo ocurrió con otr<J.s conspimciones y revueltas ele la década de 1780 que
sf se refirieron a elb con más frecuencia'~. En la segunda mitad del siglo,
europeos y amerÍCH\OS tuvieron duros debJtes rdncionados con relatos
científicos de ~mores L.1les como Cornélius de Pamv, que presentaba :11
Viejo Mundo como superior al Nuevo Mundo. Algunos inte!ectll:l!es pe-
ruD.nos siguieron y comentaron estos debates, pero no j11garon un rol acti-
vo en ellos. Empero, es posible que tilles discusiones pued~1n h:1bcr dado
fuerza al disgusto que José Gabrid sentía por los europeos)'. Por otro la~
do, la falté!. de interés de los criollos en la poblnción india ~y tal vez sus
¡ dificu1tn_cles frente .:1 un cacique serrano como José Gabríe!- pudo h:1ber
!!\
fmtalecido su decisión de dirigir una luch<l indígena con bas~ en el Cus-
ca. En resumen, José Gabriel tuvo acceso a partes y piezas del pensZl-
miento Ilustrado y a anhelos proton~Kion:J.lcs, que contribuyeron a sus in-
clinaciones anticoloniaks
Por otro !n.do, para entender el k:vilntamiento de Túpac An:aru se
debe tomar en consideración otros factores más inmediatos, particu\cn-
mente su propio camino h;:_¡cia la rebelión. José G<1brid Condorc::mgui
Noguera nació el lO de marzo de 1738 en Surimnna, situ~1da aproxima-
damente a ochentJ kilómetros al sudeste de Cusca, Su p:.1dre, qne murió
1 en 1750, era el wcic¡ue de tres pueblos, Surim:mn, Pnmpnmnrc.J. y Tunga.-
suca, ubic::Jdos en el distrito de Tinta. José Gabrid estudió en el prestigio-
so colegio de San Fr::mcisco en Cusca, donde los jesuil'Js t:ducnban 3 los
vástagos de los caciques. Heredó 350 mulas y solía hacerl3s tr~lb"Jj~lr en]¡¡
ruta entre Cusca y el A!to Perú; esta condición t.k propict~nio d,: rectJas
de mulas le proporcionó import:mtes contactos a lo L¡¡-go de es;1 región.
1 Además, por ser cacique, tenín derecho a la tierra, y tJ.mbi¿n tenía lTJO~
destos intereses en la minería y en los cocales de C::~rabaya, n.l sur-·'. De
estn manera, José Gabriel poclria ser considerado miembro de la clase
media colonial, con fuertes vfnculos con Lls ciases baja y alt::t. Hablaba
quechua, lo que le v-inculó no sólo con la mayoría índia sino to.mbién con
los indios nobles y con !os muchos ''no-indígenas" que h:1.bbbon b !en-
gua de Cusca. Como cacique del linuje real Incn, fonn:lba p~me de una
clase privik:giJd;:¡; así, él y Gabriel Ugarte Zeliorogo, un miell1bro distin~
guido dd Cabildo de Cusca, se llamo.b:m primos, y se considen1ban pnne
36 Ésre fue d c::tso dd kvanr::m~;;n~o :.!t ,o\,requipa que se Jn::~iZ:.l nú; ~::kbrHI':
37 Amonellv Gcrbi Tiw Dispute of ¡/¡¡; New \Vor!,f: Th.: Hisrory uf u Poío11ic, !750-
1900, Pinsburgh: Univcrsity of Pinsburgh Prcss, 1973~ Br~Jing; T/¡,, Firs1 Am<:ri·
ca .... p. ,_¡_99
~
38 Juan José Vega; Josi Crd:rid T!ipoc A111am. Lima. Ediiori.ll Uniwcso, 1969, pp. 13-
1
-5,·
!5; y dd ¡nismo :\Utor: Tiipoc Amun1 .\S liS co,npm!aos, tomo 1, Cusc!), :'>tunic·:p:l!i-
d~td del Qosqo, !995, pp. 3-21.
~~ 47

DE TúPAC A!v!ARU A GAMARRA
de una misma farniliJw. En 1760 se casó con Mí cae la Bastidas Puyuca-
hua, una mestiza de Parnpamarca, pobf;:¡Jo cercano a Tinta, quien sería
una importi:lnte dirigente durante la sublevación. Tuvieron tres hiios: Hi-
pólito, Fernando y Mariano.
Los consU.ntes pmblcrnJS de José Gabriel con las autoridades en
relación a sus reclurr.os ante la oficina dei c:JCiguc y su brga batalla legal
en torno a sus derechos como descendiente de! último Inca le produjeron
profunJ;1 amargura. No obst.mtc, también le dotaron de import;mte expe-
rienci3 en Linu y en otros lugGres acerca del uso de los tribunales y del
empleo de habi!idJdes retóricas no sólo pJra defender sus derechos sino
también en torno a la exp!oLición ejercida sobre !os indios. En 1766, lue-
go de años de demora, se le olorgó el cargo de cacique que su padre y su
hermano habían tenido; sin embJ.rgo en 1769 se le sacó de su cargo, el
que se le restituyó recién en 1771. Los conflictos con los sucesivos corre-
gidores de la provincia de Tinta, Gregario de Viana y Pedro Ivfuí'\oz de
A1jOIEL dieron p~ibulo a esas dcmorJsw. Por lanto, no es sorprendente que
una JécaJa Jespués !a rebelión tuviera en la mira, y con particular vehe-
mencia, a los corregidores.
A principios de "l776 Túpac Am<Hl.l litigó en los tribunales con don
Diego Felipe de Betancur, en relación a cuál de los dos era el legítimo
descendiente del último In~a, Túpac Amaru, a quien el virrey Toledo ha-
bfa ordenado decapi::;:¡r en "1572. Bct:J.ncur intcnl:lba confirmar su linaje
real con el fin de g;:¡r;J.l" el marquesado de Oropcsa, un rico feudo que da-
laba del siglo :XVII. José Gabriel, por su parte inlcntaba probar su línea
descendiente n través de la familia de su padre, con el fin de ganar presti-
gio y fonalece.r su posición en b sociedad colonlJl. Es diffcil determinar
si él intentaba probar que eme! verdadero Inca con el fin ele justificar una
sublevación que reemplazara a la mon:lrc¡uía española con una mon;:¡rquía
Inca. Lo que sí resulta claro es que terminó frustrado frente al sistema le-
gal, pues p3SÓ gran parte de 1777 en Lima, presentando su caso ante los
tribunales y ante todos aquéllos que se most.rara~1 interesados en e!lo" • En
1
este mismo período solicitó al Virrey que los indios de su cacic:J.zgo fue-
riln exoneíados del trabajo obligatorio en la mína de Potosí, señal<1ndo las
tenibles condiciones de trabajo y la falta de hombres en su distrito. EL Vi-
39 Citado en Cristóbal A!jovín Losada: "Rcpresentative Gove:nment in Peru: Fiction
a:nd Rcality, t82l-I845", tesis doctoral, Univcrsity ofChicago, i996, p. 221. Lewin'
ar1rn1a persu;:;sivame:1te no h:J.bb contr::dicc!ones entre ser a la vez un "aristó-
cr:J.ta Inca·· y u¡¡ ";:¡rriero . Lewin: U Rebelión. .. , pp. 335-336.
40 John í-l. Rowe; "Genealogía y rebdión en el siglo XVlll: a.r~teceCe::ces de
[;:¡sublevación de Jose GJbriel T:lupa Arnilm", en HistOrica Ví, !, juEo de 1982,
pp. 65-85. Ro•se citJ.un:J. de las querd!J. s. de T:.íp:J.c Annru conlrJ. d e.u¡;cral.!o re-
p:irt\miento de Viana. Puede verse una temprJna Jccisión y descon:ci"ltO de Túpac
Am~lru en su petición e~c:ita con pa!Jbr:J.s finmos contr:J. Geronymo C:.u1o, un rec<Ju~
ódor de Vin.nn. CDJP, H, 2, pp. 20-21.
41 Para este caso, véase e! riguroso estudío de;_Rowe "Geneaiogía.. ".Sobre la docu-
mc:\t::ción, véase CDJP, JI, 2, pp. 39-75. · ~ ·
!
La Rebe!ir3n de Túpac .-\nwru
1
¡
~ sitador General José .;\ntonio ele Arce he, c¡ue rcci¿n h~bf:J. llegZtdo. d~nc::_;íÍ
1 esta petición, pero José Gabriet persistió. y obtuvo el .Jpoyo de otn:•·.; ca·
ciques de la provinci~l de Tinta (Ci:ln:J.s y Canchis), aunque fue nu;:\·:t-
1 mente rechJ.ZJdo. CuJ.ndo la rebelión se inició, en noviembre de 1780. 111..1
se había lleg;:¡do ;:¡ ninguna dccis:ón en el con Betanc:u1 ., En ese
momento, Túp:.:tc /\.m:uu tenía motivos suficientes p<1ra volverse contrJ d
E.:.tad!) esp.J.ñol; también habf::l :ogndo obtener los contactos y el respeto
1 necesarios para conducir una rebelión de masas.
En los alías precedentes a la rebelión, en Cusco, la lglesia y el b-
ti:ldo se enfrcnt<J.ban en una virt\lal guerra civil, situación que podria C0n-
siderarse como la división :::d interior de la clase dominante. que en mu-
1 chos casos ha servido para precipitJ..r revoluciones sociales. En gcneni, el
Estado borbónico había desafiJdo la inOuenci::. de b Iglesi:t C1tólicl en
América, expu!sa:1Jo a !os jesuitJ.S en 1767 y supervisando mucho mis
estrechamente las finanzas de la Iglesia. En Cusco, e! conflicto cst\:·.-o
pl.:rsonal¡z;:l.Jo en e! choque entre dos p:~rt\cipantc:> cbves en el lcvanl:1-
miento de Tüpac Aman.1: el Ob\spo Juan l\:·[oscoso y el Corregidor d·:
Tinta Antonio de Arrio.ga. Jvioscoso, en sus intentos por ser absuei1o de
9 of 24
las acüsnciones de apoyo a los rcbekles. proporcionó <J.!gunos de lus rc!~t­
tos más detallados del levantamienlo. En cuanto a Arriaga, su J.horca-
miento por orden de Túpac Amaru m:.:trcó el inicio de lo. rebelión.
En 1779 l\foscoso, recientemente ncmbro.do Obispo de Cusco. so-
licitó a todos los sJcerdotcs de los pobl3dos situados a lo largo del Cami-
no Real que. present:uilll resúmenes detallados del estado de su pC~noquia.
Sólo el c;,¡rJ.\.iel pueblo Je YclUri, JusLo Ivlar~ir;a, no. cumplió, por lo que a
fines de 1779 e inicios de l7SO, ?vfoscoso envió comisiones J inve:;tipr:
pero su ilcgada hizo estallar levantarniet"1tos en Yauri y CopurJqut:, po-
blados de las provincias 2.ltas del sur de Cusca, y cada uno de los b;:¡nc.Jo~
-~ culpaba al Nro por la violencia. Moscos o ó::cía que Arriagn, en un intento
·.~
por defender sus intereses políticos y económicos e,n la región, dit·i;ió !J
resistencia ~:mte los representantes de la Iglesia, y A:Tic:tgJ. se c;ucj~lb:t de
c¡ue Moscoso había sobrep2.sudo su jurisdicción y h::tbía J.poy~¡Jo J.C::li\·i-
Uades subversivns en la región. ?,.mbos apeluon J. las ccnocicbs J\'Crsio-
,;- nes de los Barbones: ?vioscoso al disgusto frente a !os omnipotentes fun-
cionarios locales, y ArTiagu a la oposición a sacd·Jotes supuestamente
rupturistas. Justo en el momento cu::1ndo el asunto ll~gJ.ba J lo::: tr~bu;JJ!,_:s.
AniJgJ. fue ejccctado por Túpac ,:.'l.,.maru, y esta coidcid.::nciJ·en el ::~rnpo
respaldó las ;:¡cusaciones qt.:e culpaba;¡ J :Vkscoso JC hCtbc.r apoy:;.do J ios
rebeldes, por lo qt:e éste rasó los siguier.tes a?ios JCfe;~diéndose de estos
cargos~ • Además, dur:mte la rebelión _lvlosccso esc::-~bió j;:¡formcs brgos :i
1
~
·12 John Rowe: "Gene~llogíu .. ."" v del mismo :tutor· "L2s circunstJ.ncias de 1:1 r~h_::¡j,jn
l deThupn Amaro en liSO"', e; R,;n"s!a Históriw N" XX~! V. 1983-8..1. pp. 1 !9-!.l!J
~~
43 La docu;-nent:tci6n scbre i\loscoso está en C:iDBRET.'\~ !l. !980. PJrJ ios JC(H11C·
""
cimientos de 1779 y ¡ 780 véase Túpoc Amam y la !glc:si:a.. P?· i 65-:201. con L:n:ot in·
'~. •e
 UE TL:P.:>..C A\l.-\RU A G,:..~-l:".RR ..\ La Rebelió11 de T1íp<-JL' Anwm
1
hostiles sobre ¡;-) levJ.ntzlmiento, y recolectó dinero pur::¡_ IJ.s fuerz:J.s rea- adu:J.nJ de Coclub!lmba, en e.! Alto Perú; en 1777 ocurrió un dismrbio en
l ist ~lS ·-'
A fines de L1 ·~·kc1du de 1770 y en 1780 ocmrieron docenas de ul-
1 Man.s, 1..1bicado en la provincia de Uruh:lmbn, en tanto que en t 777 y
1780 lu Jduélna de La P.'lZ sufrió aDques"'. Sin embHrgo, los amecedem¡;s
Ldnltntos-<.::n difcrehrcs 5rws de los Andes, varia~ de las cuales h.JVieron más ímportontes del levantamiento de Tüpac Amaru fueron ltlS levanta-
lugJr sólo meses an'tt:s dd est:1!\ido de la Rebdión de Tüp:1c Amaru. En mientos y conspiraciones en Are.quipa y Cusco en !71:)0.
Arcquipo. y en b c)ucbd de Cuc;co elbs expres:J.bzm d extendido furor El 1o de e nao de ese año un pasquín escrito a mano, fijado en b
f¡·cnie J. bs refom1is fi~c<lks impue>;tas por el VisitJdor Areche. Como
movimientos rnulti¿tnicos gue emplea.bun una 1deología ecléctica, emn
evidentes sus paralelismos con el movimiemo de Túpac Amaro. Puede
1 puerta de la Calt:':dr<ll d.:; Arc.quipa, prodamDba: ··Q~lito y Cocb:-:b;:¡mba se
alzó/ y Arequipa ''¿por qué no?/ La necesidad nos obllg¡J A qu[\C¡r\e í:ll
aduanero la vida/ Y a cunntos le den abrigo/ ¡Cuid:.1do!". El quinto día de
lullar:;e algunos ind>~ldo~·es de que_el propio José Gabriel estuvo involu- ese mes, se coiocaron m6s pasquines. Uno de ellos estaba dirigido contra
cr~ldo en estos levJdtamicnws. Aün· cuando esto es cuestionnble, sin duda el corregidor de Arequipa B::~ltasar de Sematn::lt, quien había ofrecido un:~
c:llo-; inOuyeron en ¡la O;.tturakz.8. y el momento de! lev~ntamiento que se recompem:1 de 500 pesos por el arresto del autor de lo versos del 1"' de
inició en la provine\ aJe Tinta en noviembre de 1780. enero. Decía:
TemLinc:l!ldO )a décad~ de 1779, d Visita.dor An::che süpervisó el
severo endurecimiel1to del sistema tributario: elevó los tributos, sobre to- Senwnat
do los impuestos a las venta.s ~l:l alc::\betla-, amplió el mÍ.nif!íb de los pro- Vuesrra cabeza gllardad
10 of 24

ductos y comercian~tes que se vieran afectados por éste, y n~t:joró los pro- y también faLle rus comprJieros
cedimi8ntos de reóudación. Los cambios fueron rápidos y drásticos, y Los Se11ores Aduaneros
;:¡_ftctaron vimwlménte a todas los componentes de la sociedad colonial, q' sin tener caridad
induycndo :1 los p~opietarios de tierras, a ias <nltoric\Zldes criollas despla- han venido a esta Ciudad
Lld;IS, <1 un v<1sto rfllmero d~ comerciantes de clase baja, y a los indíos"'-'. de lejanas derras y estrailos
El hecho de que Ld nuevas tasas y las adunnas pusieran b puntería en los a sacamos las emmFias,
comerciantes ayud~ a explicar la sorprende11te velocidad con la qi1e se es- sin moverles a piedad
p:.trcieron las noticias, los rumores y el descontento geneml, ya que en a todos vemos clamar
t:stn ¿poca los cm+crciantes vinculaban :1 diferentes regiones no sólo a
tr:.l.\'és de producto~ sino también de información (no h.1y que olvidar que Porque cierro, y es verdad
el ¡¡ropio TúpJ.c ;\fr'.aru aa propietario de mulas de arríeroje). Las refor- que !lO hay un exempiar,
tn;ts i"isL·:dcs de ! 7'JO ;d<.:t11;¡ron diversas formas de insubordinación. Así, éle matar a es ros ladrones,
.:n i ~'7.-.1 csul\0 uh k v~¡;¡t:nii:..:n\o con\ra la ¡-eci::-nttnwntc incm:;m:-~dn l .. nos tienen que desnudor,
;j
y así, nobles Ciurhu!wws,
¿ en 1--'Uestra manos estd
trud\_;ccirSn de Sc:u-!e1t O'PheLtn Gcdoy, que contiene p~ute de los abundantes docu-
menm:> h::IL:ido!: en e.l ;l..rchivo Arzobis¡x¡l de Cusca. Estos eventos han sido :ln:Jk>::J- ~ que gocéis sin pensiones
:1
dos por David (J.hill: "'Crown, Clergy nnd Revo\ution in Bourbon Peru: Thc Dioce- ~! todas \'nesrras posesiones,
se ot· Cuzco, 178\l-~S\-l-", tesis de doctorado, Univn~ity of Liverpool, !984, pp. '1 quitándoles /ns vidas
216-23-+~ !v:'in Hinojos:r "Pob\¡¡ción y cnn~ih:tos c~.mpesinos en CoporJ.que (Espi-
nar) 1770-1784" en Flores G¡¡Jindo (ed.): Comunitlarfes cmnp.:sinas: rwnhios y
,c;>crmu c•ncios, Lirr.a, CES Solidlliidad, 1987. pp. 229-256; G!ave:: Vida, sfmboloL
-·
?~ a estos infames !mirones.

l.
puh)jc;:¡c}ones sobre la lg\esin en\;:¡ rebelión son: .Severo Ap.'lricio: "La ac-
i~{1 Y continuaba:
dd clero !"rente,¡ lrr rebelión de Túpac Amaru", en Comisión N:Jeional del Bi-
Viva nuesrro gran Aionm·ca
centenari.o ele b Reb::iión Emnncip:tdora de Túp:tc .:\m:Jru: Ac1as del Coloquio !n-
!enwcicnal Ttipoc Amm-:1 y s11 riempo, Lirn3., C:\DBRETA, \932, pp 71-94; CahiU:
··crown, Ckrgy ... "; Emilio GJ.r-z.ón HerediJ.: "1780: Clero, elite loen! y rebelión''. en
Charles \Valker (ed,): filtre fa rerórica y lo insurg1:ncia ... , pp. 245-271: Jefrey KJ:::.i-
1
.;;¡.
:'~;,.;
viva pues Carlos rercero
y muera torio aduanero
y nmera iOdo mal govierno.

45
ber: "Rehgión y ju>ticia en Túpoc r\m::JrJ", wA!lpiiJlchis No l9, 19p, pp. 173-186;
O"?t:e!J.n Godoy: Un sig!o d-e... , pp. 137-243. '
Vbs<: O"Pl1cbn Godoy, que corr_d?-Siona es\os c~<rnbios con una serie de revuelt::ts,
en Un Jiglo de ... pp. 177~ 180.
1 46 Loe. cit.

"'r,
Sl
 1
~
DE T(!Pr\C A0-iARU .tl.. GA,\·l.c\RRA
l La Rebelír5n de T1ípac Amen;

Los versos at:1caban iníciiJ.lmenle il aquéllos que ejecut;:¡_ban las
nuevas políticas tributJriJ.s, y exonc¡·J.bn a la Coronü. espcli'íob: "Pasqui~
nes ponemos/ No. no lo negamo::;/ Pero sin negar! la obediencia a Car-
los··'7. Empero, no persistió la acoslUillbDda consigna "Viva el Rey y
I\·iuerte a! Mal Govlerno·', que fue tan común en el pensamiento insur~
gente de inicios del período moderno. Los pasqulncs hallados el 12 de
enero se prcguntab:1:1: "¿I--Iasta quJ.ndo Cit~tLtdJ.nos/ de Arequipa habéis
de ser/ el blanco de mntos pechos/ que os imponen por e! rey?"~". El autor
anónimo también hace un contraste de los rnon:1rcas espJiioles con Jos
monarcas ingleses: "Que el Rey de Inglatena/ es ;:unan te a sus VJsallos/ a~
conlrJI·io es el de España! hablo (JC\ señor Don Carlos""~. De igun! mane~
ra, otros versos fc!icit::~ban a Inglaterra, en momentos en que España se
había ztliJ.do secretamente con Francia con el fin de defender sus propie:
dndes en Arnét-ica dd Norte y cccuperw.r Gibraltar. Si bien había tenido un
n10dcrado é;.;.ito en ultramar, E:; pafia era incüpaz de den·otar a la armada
británicn en Gibr2.ltar. Los pasquines también se referían al reemplazo de
Cados lil con un Rey lnc:1, CJ.simiro-' •
0
Los pasquines estab<:tn dirigidos principalrncnte a la reciente políti~
denomina "\.1 búsqueda de alternativas polftrc1s al Bstado cc-loni~li--·'. Lo.~
1 rebeldes no cmn los únicos que ~lli:iz;ll:)üil versos; lo's def~nsores del srmu
quo replicaron en un lacgo poc:rna en el cua!, a la ,_.:ez que describí<lll lns
recientes eventos "crimín<1les", piantcaban la pre~Uilta: ··~"Qué es esln.
Vulgo Ignorante/ Qué fantástico delirio/ ha
11
leaitJ.d de tantos sigios?" .
1
¡
Ui "rebelión de ios pasqüines" fue meís allá
de los días 5 y S de enero los guardlo.s de Ll
extrafias la atravesaban 8 cabaJlo y a pie. Durcmtc ¡os clí:ls
cantid:1d de es los jinetes fanL1smas creció, dando, fv;-rn;l J.i temor J b
violencia que había sido incitada por los [Jasquincs. ~.1 día trece. un grup<:l
atacó la.aJu<Jnn. Sin embnrgo, Juan Bautista PGnJo; el aJtllinistradnr y ~:l
principal objetivo Jc los dardos y ;:¡mcnaz.as de los¡ petsquincs, se negó il
cambiar sus enérgicos esfuerzos recJudadorcs, subb.timanGo a !a opoc;i-
ción. El día 14, una turba de unas 3,000 person:1s; :::tlacó ncrcv:trr,entG !;1
aduana, y saqueó sus instabciones. Panda y sus colegas npcn;1s pudicrün
escapar. La súbita abo!ic:ón que el Corregidor Scm~t;<et lnzo de l::l políti-
ca de Areche no ap:1ciguó a la creciente brmdo. de rebeldes, a !J que se hi1

ca fiscal, y denunciaban a !as aduanas y la D.lcabala, y ridiculizaban y
51
amenazaban a aquéllos ql_fe las opcraban • Ellos buscaban ckl.ramente in-
ducir a un ampli.o sector ~e b población a participar en !as protest::lS. El
p:J.squín dirigido a Semauut temlinaba así: "No os acobarden temores/
oh, muy nobies ciud::J.danos/ ayédennos con sus fuerzas/ nobles, plebeyos
y ancianos"'". Los pasquines combinaban diferentes elementos de pensa~
miento anticolonial: la crítica a los aviesos representantes del Rey y luego
a! propio Rey, la restauración Inc:1, la religión popular, y motivos de
queja especificas, tales como b acción de las aduanas, en lo que un autor
11 of 24
descrito como un grupo donJe se mezclélban mesti?os, indios, y c:_dgunos
bbncos-' . Los disturbios continuaron en los dí~lS sig~ienles, cuando Jivc::r-
5
sos grupos atacJ.ron la casa del Corregidor y la d.rcd. El día 16, con g:-an
dificultad una unidad de milicia tomó !a ciudGd cohtra las fucrzJs retn::!-
des y, tan pronto b ciudad estuvo asegu:·Jc!a. aprehendió sosp,cc1'wsos
)~ muchos dEt tilos fueron ahorcados. Is:uaimente, J;_¡s fuervs gcbc;·n;::men-
tales co.stig{tron a determinados pobl;dos indios cercanvs p~r ser sos¡;"~
~ chosos de- apoyar !os disturbios-'~_
Algunos documentos sugieren que Túpuc Aín:liLJ estuvo pre~er;tc

-!-
·-~
1 en los disturbios de Arequipa, inciuso si no fuera cieno. no hay ducb de
qtie SU$ cJesigniQS polítiCO-S tS(L~Vi('n<n <nf!l!';"l1Ci;H!0.C r"" t:1lt~~ :tC'""!':'~i·
57
mientos . Las noticias hilbían llegado ripidamentc a Cusc0 donde ya d
47 CD!P,H,?..p.lll. 14 de enero c,pnrecín un pasquin "Victor Arequipa, Victor .-\re-
48 CDlP, JI, 2, p. i06.
CDIP, ll, Bowúons w:d Bu:mdy: Imperial Rcform in
1 quíp<:t habló primero que el Cuzco, c::1beza de este Reino, ¡:JOr no haber tn
49 ella quien oiga los cl:lmores de los pobres~ pero ya llegó el tiempo en que
Eighcccwi,./·,,,,,, '''''J"ipa Albcacc<e¡oc "'"''"'"'' of \fc•s :>·1exico Pn::ss, \9$6,
cap. 9; Lewin.
al mJl t'o8i<.::-n0" se a porfía griten: ¡Vlva el Rey y Muera el_Mal Gobierno y la Tíraní::~"". El
cnc.;e:Hra en Pheb.n: Tf:c Peo¡Jk . . ; Eric V:1r1 '"0·1iileniu:n on the Northem "'" Joct1mento se quejaba de los mono peLos rea1es y de los nue\'OS trib~1!0s.
:Vb.rchcs: The \be! 0\essiah of Du1:J.n~o 0nJ Rcbdlion in l\--1exico. l SOO- _,
_:;_
y se mofaba de Arecbe. TcrminiJ.bil así: "Más vule morir miltand.J {¡;__;.:- \"i-
lS 15'", e.n t~~ 28, 1986, pp, 386-41 }; y
lo the Se;;shore: or !v!essia-
--t-.!
in !vkxico, IS00-!B'21 ',en hime O. Rodr:sua: The ,Jf
·.·:c 53 D::tviJ Cahlil: "T::.xoncrny of a Coioni::I 'Riot': Dis:v-!:;J:~c-:.' cd
!micpetJdence of Mc.tico a11d lite Origins of the Nc1-.; Na;:"on, Les Angdcs, UCLA J/60", e:: John R. Fishor . .-\!:o.n J. Kuethc y r\r,t~~o :y ;.¡;_:r~~;,,,,c_ (ds.): R<:;(:·t'"
La:in Americ:m Cemer, 1989, pp. 176-204. -~i fn.sun-ccti"on in Bm,rbon New Cro.nada nnd Pcr:1. Baten Rowf;e, LSC ?:c~s. i 990. p '
50 Lewin: La Rcbdión ... , P- 155. 287. O"?hcian Godoy: f../n sigla d<! ... , pp. 202-207 -
Uno cornienz¡¡ ctsi: 'íambié:', ~1abl::.mos ;:;quí/ de ios ofic::J.li::s ·rcJles/ qce a !"uerz:; de
51
rQbar quieren! ;¡creccnt~r ~us C:lUdo.!es"', Le,,v\;-¡: La Rebelión .. , p. !55. Hay otros
-~
'' 54
55
CD!P, Jl, 2, p. 112.
Cahill: 'Taxonomy .. ", pp. 270-27 y 276-282.
ejemplos en CDJP, , JI, 2, pp. 127-128, ó lOS.
"
-:,* 56 Cuhill: ""f¡;_xono:T'.y__ pp. 272-27 ; Brown: Bowhons. ¡:p. '207-208.
52 CDJP, ll, 2. PP- i 29-13\: la cita es de IV: página !30. Este verso invoc:J!Ja con fre-
cuencia~ nobles y plebeyos.
-~~ 57
58
Cahill: "T:::.xonorny .. ", pp. 281~28
Lewin: La Rebc/újn ... p. 163.
.¡ri
'-~
~'
 l)r_ T(:i').C .-\\1,\RL; .-". G_..o),_j_..\RR.-".
vir pcn~tndo y que no hemos de ser menos qtle los eJe Al·equip:..t", ::1pd::mdo
51
~l l~l prolong::nJa ri·.,.·alidad de 1::1 ciudo.d cor1 Arequipa ' .
En enero de 1730 en Cmco se est:lbieció una aduo.na, lo que au-
rreó la ira. Pe un :.unplio sector de b ciudad_ Un documento Ham::tba a los
emplc:.JJos ''finos Jndrones", y se quejaba de que sometí cm a los indios a
c:.;plutación y :J. detcrmin~1dos abusos ' • El CJ.bildo de la Ciudlld señlllaba
01
nervios:1mente el creciente número de pasquines contru la aduana, que,
según sefi<liobu, '·había inciLado el tumulto en Arequipa". Poniendo como
:1r:;umento la amennz:1 proveniente por la plebe urbana y la población de
bs c~tLOI·ce provincias del Cusca, el C1bildo convocó a la formación de
j:J:ltrullJs, con instfl.JCciones de prestar una Jtención especial a reuniones
Judosas'' L:1s sospechas er:m fundadws.
1
El 13 de m~1rzo, un so.cerdote agustino, Gn.briel Castellanos, Zllerta-
[n ;1 !as uutor]d;_¡des en relación a una exten<;a conspiración en Cusca, de
la que se había enterado en el confesionMÍO, durante !a Cuaresma. Al pa-
recer, Pedro Silhunrzmr;l, el c:1cique de Orope.sa, también- había traiciona.-
12 of 24
do a los conspin_dore.(-. Los líderes fueron ripidamente 1'presados. Once
de veinte eran criollos o mestizos, y uno era. un cacique indio, Bernardo
Tambohuacso PumJyala, del poblado cercano de Pisac. Cuatro de ellos
eran p\.Jteros y varios de,. ellos tenían propiednde.s; ambas actividndes se
h:lbí~m visto :lfectZlbs por': el reciente rigor fisca\¡, • En sus testimonios, los
3
ncusados repetían b denuncia de los pasquines -su oposíción a la aduana
y su resentirnicnlO hacia Lima y los españoles~ y aceptubJn qu~ e! movi-
miento husc:1bJ. incorpor::~r a criollos, mestizos e indios. De hecho, puede
hc1llarse conexiones con el movimiento de Tüpac Amarn, pues algunos de
los .:1cusndos, o sus p~1rie:ntes, participnron en b gran rebelión de meses
despu¿s. El cuñ::-tdo de Túpac Am3f'.J, Antonio BJ.stidns, J.firmó que
"Cuando TlÍp<tc Amnm supo que Twmboht1acso había sido ahorcado, dijo
q·,~~ :le podíJ. e,nte:¡der :::0mo los indio<; rodbn habe_r permitido que f'.<;tn
sucediera"''". Arri;:ga y otros acusaron al Obispo "ivloscoso de instlgar a los
r-ebeldes, lo que profundizó la animosídJd entre el Corregidor y el Obis-
,,,
po
5'1 Guliknr.o G;:_!Ccs Rodríguez: "Vir,cuh::iones de las subversicne~ de Túpac Amcnu
y de Arequ:p:~ de 1780"", en CNDBRETA: Acws ... , Pf'- 27l-278, quien cila un verso
Je Areq0ipa que !L:trr.J. :1 seguir a Cusco. T2.mbién observo el uso de poenns de i\re-
q:J;p::l en Cusco, p. 272.
60 O'Phcl~n Godoy: Un sislo de. , p 207, observ::J que fueron embnrg<1d~s incluso sus
·'pequei't.lS qrgas cic -,¡jC'.
61 ADC, Libros de C1biiJo. N" 27. 1773-1780, pp. 161-162.
62 Le\1·\ll: La Rehdir5n .. pp. !64-165.
63
ti-+
O'Phcbn GcicJoy: Uu sig.lo r!e ... , pp. :208-209.
Cit:Jóo en O'Phebn Godoy: Un siglo de ... , p. 214. En "Circunsw.ncias ... ", p. 1:?.7,
Rowe dice r\manJ "aprendió de los errores" de su cons('linción.
65 Sobre c:~te vé::~se Víctor ,.!l.,ngks Vargas: El cnciqw Tambolwncso,
LnriO, lndusird Gr;ítlca, ! 975, Y~D'PhtOicm Godoy: /Jn siglo de ... , pp. 207~217.
'"
'1 L{l R¿veíión de Túpac Amaru
1
~
En e! Alto Perú, otro levantamiento masivo estJ.!Ió tll fonna pena-
lela y conjunta, y contraviniendo al de Túpllc Amaru. En re:~lid::JLi, L:! re-
1 belión de TúpJC K:ttJri fue una sucesión de levantamientos. Entre 1777 y
1780, la comunidad de Macha en ln provincia de Ch:~y;mtn, cercana a
1 Potosí, había luch.Jdo en los lribunnles contrJ. el Corregidor, el cacique
no-indígena y otras üutcridades locales. El líder de los indios, Tomás
Katari, quien afirmaba ser el cacique legítimo de la comunidad, había si-
1 do puesto en prisión a fines de 1779, y luego !ibera.do a hi fuerza cu:mdo
estaba en camino al juicio. La comunidad lle\'Ó su litigio a la corte en la
ciudad de La Plata. A mediados de agosto de 1780, las relaciones emre
los indios y las autoridades iocales se ll:1bí::m tornZ~.do cada vez m3.s vio-
1 lentas: el Corregidor fue captur:1do y luego liberado. Ambas p<lrtes Jrgu-
menuban que tenbn e¡ apoyo de las autoridades virrein<~les y que se ha-
bían visto obligados a usar la coerción p::tra implementar sus decisiones.
En setiembre Kat::tri se mnoproc!amó gobern;1dor de lvL\cha y.dirigíó l::t
expulsión de la región de todas ;;¡qndlas autoridc:des c¡He no fuer~m indí-
genas. Adernás, puso énfasis en su sometimiento a b Corona, y p\DJ)teó
que sus gestiones eran ]íJ. justa implementación de \os m<J.ndaLos de la Au-
diencia. El 15 de enero de l781, sin emb<lrgo, fue asesinado. Inicialmente
sus hermanos Dámaso y Nícolis lo reemplazaron en el liderngo y, en
marzo, Julí:ín Apaza asumió el comando de la rebelión que creciente-
mente se diseminJ.bn en todo e! Alto Pení, bajo el nombre de Túpac Kata-
ri. Todavía no está claro si en noviembre de 1780 José Gabriel tuvo vín-
culos con Katari"".
;ri
La gran rebelión
1
A pesar de los disturbios en Cusca, Arec¡uipa y otros lugares, el k-
_} " vantamienlo de Túpac Amam tomó por sorpresa a! Estado colonia!. Este
._;:,
fue cierturnente el caso del Corregidor de Tinta, Antonio de Arringa. El 4
:¡
de noviembre en la casa del cura de YJnaocJ., CaHos José Rodrf2:uez y
l Ávila, el Corregidor y José Gabriel celebraban la fiesta de Snn Carlos,
-:¡: cuyo nombre llev;:¡b::m el propio cura y también el Rey de Españ;.1_ Si bien
José Gabriel y Arriaga est;;.ban en rebciones suficientemente cordi;;.les
:1"
como pum comp:J.rtir el pan, ambos habían litig::t::lo por años en relación a
'
..¡
los derechos de cxic:ngo de José Gabridh 7 • Jos¿ Gabr¡d se reriró tem-
1
g
~ 66 Sobre el movimiento de Tlípnc K::u:ui, v¿1s~ tvL1ría Eugen\;¡ del Vnlk de Si \es: f!is-
~~ lorin de lú .Reh:lüln ,le T1ípnc Cuuri. 1781-1782. LJ p;¡z_ Eú¡:ori:1l Don Boxo,
l !990; S.-:rg\0 Scr\}lr.ikov: ··su verdad y ~u jus\ici:l· Torni\s CJtari y la imurrt:cción
,í nym:1m t.!e Ch:ly~nu. ! 777-17:30"", en Wa!ker (cct): Enlr<!.... pp. 205-1-13; L~·..vin: L;¡
Rebelión de ... pp. 500-566
~
.-~~- 67 Túp::lc Amaru deb!J. pJ.gos de tributos y tcnír> otr:J.s deud:~s. Arri:Jg:ole exigió e! p:1go,
amenz1zando con perjudicar al c;:¡cique y a su fami!ia. CDBTU, [!, pp. 159-160 Y
·~l, 223-225: CDIP, !!, 2, p. 735.
·.'ll
~~·:
,, 55
 '1
DE TUPr\C A,\1ARU A GA!YlARRA
¡mmo, fingiendo que tenia una diligenciG inesperada pero urgente en Cus-
1 cuJ.ndo los lideres rebdJes hJb(an logrado movilizar miles de ef:::cti\-.'Js :.'
co. Él y un grupo de sus seguidores esperaron a Arriaga en el c:nnino a
TintJ, lo emboscaron CSil noche, y lo llevaron a él y a sus tres ayudantes a
una celda en la casJ de Túpac Amaru en el poblado de Tungasuca. Obli-
1 hecho gala de una retórica beligerante:, estaba claro que .sus pbnes 1bo1n
g2.ron a Aniaga a csu·ibir cartas a su tesorero solicitanUo dinero y armas
(con el artilugio ele que estaba pbnifícando una c,\.pcdición contr<:~ los pi-
ratas en la costa), y postcrionncnte a un funcionario solicitando cadenas,
una cama y Lls \laves de !a ~·,-'1cnicipalídad de Tinta. También fue obligado
a m·dcnar que todos los habitantes de la región se reunieran en Tnngasuca
en un plazo de veinticuatro horas. El aprcs~unicnto de Aniaga había sido
1~
§
nwnlenido en secreto; así, Túpac-· An-.aru logró obtener dinero, armas,
abastecimientos, y el <1uditorio neceS:1rio para lanzar la revuelta''".
Un observador inusual, el genovés Santiago Bolaiios, un fabricante
de salchichas que vivía en Sicuani, describió !os acontecimientos ele
aquéllos días. Al llegar a Tungasuca, donde ya se hübfiln congregado mi-
les de personas, preguntó por Arriaga y se enteró de que se hal!aba preso
en la casa de Túpac Amaru. Bolaños pensó que "sería por una superior
orden", pero por casualidad escuchó que alguna gente comentaba que
"era orden de! Rey"m. Los amigos españoles de BoL:i1os le dijeron que
r
quizás el castigo se debía los crímenes de ArriagJ. como Gobernador de
!u Provinci:J. de Tucumán yn el Virreinato de Río de la P!atalll. El día 9,
Túpac Amaru, "en castell<lno y en lengua índica", mandó a espafioks,
mestizos e indios que formaran filas, y luego se les pennitió dispersarse.
Al día siguiente marcharon al son de c:1jas y pitos hacia un montículo
donde se ho.bía erigido horcas. Según cálculos de un testigo, habrían allí
unos cuatro mll indios, lodos armados con hondas. Un cholo -·mCSlizo
con vínculos culturJ.les tanto con la cultura india cmTlO con la espaiiola~
comenzó a leer una proclama en espz\flol, pe,ro se !e nnndó que lo haga en
r¡uechua. Bolaños pidió que le traduzcan. El documento afirr:nba que
"por e! Rey se mandaba que no hubiera alcabala, aduanas. ni mina de
Potosí, y que por dañino se quitase la vida al corregidor Don Anlonio
Arriaga" 11 . Otro testigo explicó que Túpac An1aru llamó a Aniaga "dañi-
no y tirano" y llamó a que "se asolase los obrJ.jes, se qui~asen mito.s de
Potosí, alcabalas, o.duana y rep<J.rtirnientos, y que los indios quedasen en
libertad y en unión y annonía con los criollos" ~. En esos momentos,
7
68 Lcwin: La Rebelión de .. , pp. 442·44-J
69 CNDBRETA, tc%u l, pp. 502 y 508. Se sabe que Tltpac Aman1 dijo Zll cura que
"tenía orden cid Scflor Visitador Gcnual ::utor:zado por la Real Audic11CÍ~l de Li·
~
ma", CDlP, !1, 2, p. 254.
70 CNDBRET A, tomo l, p. 504.
71 !bíd.
7l GWBRET A, tomo 1, p 508, docu semo del Dr. Don Miguei 1\--lanínez, cura y vica-
rio de :-\uiío::t y SJ.nl:l Rosa. Basaba su rci~1to en una corwe:·s;¡::ión con BoiJf,os en
'
u¡¡a carta de El1genio de Silva, cum pif-¡'Oco de s;c'Jcmi. Su :L:\inc<do a la
c.rmoní:1", seguido por, "de 1o e-un torio, serían c1stígado~", es síntom,ílic:o dd wno--
y
~'
,,"
§
La Rehelión de TlÍpnc ,.-\n;nnl
rnús allá ele casLig~¡¡- a unJ. autoridad venal y de negociar mejores cCJncJi ..
clones
Los r~bddcs condujeron a Arriaga a la horca. En el prirner ir,tcnto.
la cuerda 5e rompió, lo que salvó momcntcincamente al reo; pero los \·ér-
dugos ló recm¡JluzDron con una soga que se u.saba para enlnzGr lilS rnub~
y la ejecución .se realizó. Bolaños habí<1 escucbdo rumores de que Tlq¡¡¡c
Amaru íntentJ.ba destruir los obr:::jcs y capturar a seis corregidores mtis, y
que amenazaba con perseguir D. C:1.1alquíera que se k opusiera en todo ci
reino. Regresó a Si::u;J.ni confundido por los eventos que :Oabío. pre.senci:t-
do, y decidió penm~:.ecer en e! pueblo; sin emb~u-go luego fue convencido
por don Ramón Vera -el concesionario loul del ¡;tGnupo:io d<.': \,Lb;~C<)­
que snliera tan pronto como fuera posible. Si bien Bo!ailos podl:1 p;tn~C:..'I
poco sagaz, ;_¡qué! los que habían ¡Jresenciado el ahorcamitnlo del corn.:~i­
dor en ese momento ya no estaban seguros de lo que vendría clesput;"·
Como señalabo. un info¡·me "ia crueldad inimagitnb!e consicJ-.:rJ.ndcs.:
13 of 24
executado capitulmcnLe un Corregidor en el centro de su Provincia. por
un slí:bdito suyo, su beneficiado y aun confidente, en presencia de los
mismos que le respetaban y temían" dejó a lo.s tropas de una pieza'"
Túpac ¡\mélru ;_¡s;,¡r;;jó acciones inmedi::-.tas y decisivas. A princi-
pios del día veinte, sus fuerzas, estim<J.d<~s en miles, llegaron a Qu:qu!jJ.-
na, la capital de la provincia de Quispicanchi en el valle de Vilcu~lilyo. El
Corregidor:. Fernando Cabrera ya había escapado, Jo que indica la rJ¡Jidcz
con que <;:otrían los m mores. Luego de ofr misa, Túp0.c Amam regresó ;t
Tungasuca. En el CGrnlno macó los obrJjes de Pomac<1nchi y P<1rwp\cc:hu
Abr1ó !a cárcel de Pomacanchi y, luego de preguntar si el propic~~rio de!
obraje debía dinero a alguien, distribuyó algo de ropn, y miles de ;ibr;¡s ele
lana entre su hermano Ju:::m Bautista Túpac A;~;aru. un sacerdote.. v sus
seguidotes indígenas. Un informe seiíalaba que "resentiC0s los n:-:turaks,
!es habrían metido fuego a instuncias de los mismos p¡·e.sos"'". Los indíc·s
despreciaban los obrajes a causa de las viles condiciones d-e t;Jb:tjiJ y
porque eran usados como cárceles. Aslrnismo, los obrajes jugJ.ban un rol
centrb.l en el reparto, pues sus propietarios o.dquirían lana a precios artifi-
cialmente bajos y vendían telas a altos precios. Cuando José Gabíi-cl n>
tornó a Tungasuca, fue recibido por vcuios curas; sin eml.)J_rgo. uno de
ellos 1e escribió una carta, cuestionJ.ndo si b Coron:J: realmente ::~;rcbabJ
'
c:mie~to que los rcbcidcs lenÍ<lll de la ft<lgili;_bd Je al!:u17.:l erli~t:: ¡,,J,v; y >:n<J-
llo;;.
73 CD!P, l!, tomo 2, p. 255.
74 Jorge Cor.',cjo Bourcm::!e: T~í¡x:c Anwni. [[1 de In c1 :un~i,l-'<'•·
cióll c!Jni:.ncnla!, Cusca. s.e .. 194-9, p. J93, cit;odo Cc<f;;
;\nwm, p. 48, véJ.se t::nnbién las pp. -l-5·5-l-: Lewm: . pr
CD!P, ll, tomo 2, pp. 277 y 292-193. ivlagr,us \1tlmo(ccc"ict,o
nes en Perfil ... , pp. !25-129
-:e,{

DE Ti~P/.C A:..L-\RU A G.A\1.\F~RA
sus Jctividadl:'s. T úpac Amaru le respondió acremente, tenr.in:~ndo sn
un;¡ um c:.t;1 no1il. ominosa: .. Por la exprtsion~s de Vd. lk:go il penetrar
¡j;.:nc mucho senti\11iento de atlicción Je los ladron(~s dt: los CO!Tt:gidmcs,
quit.nes s_i_!' ternor:de Dios inferían insoportable:; trJ.bnjos a los indios con
sus indebidos retxinos, rob:indoks con sus mzmos brgJ.s, a n1ya danza no
dá:lll Je concurrir alf:unos de los senores Doctrineros, los que serin ex-
u-;ibdos de sus ebp!~os como bdrones, y entonces conocerán mi pode-
7
río, y verJ.n si tengo facultad pJ.ra hacerlo" '. El 12 de noviernbre, el Ca-
bildo se reunió en Cusca p;:~ra discutir el "horrible exceso" de Tungasuca:
y~1 hJbí:..~n \leg~ldo:nOlicíus de \a ejecución de Ani~tga ".
1
El Cone"'-í~lor de Cusco, Fernando IncL1n Valdcz, est~1bleció un
consejo de Gut:~l qu.;:. inc\uiu a <dgmws de los ciucbd~1r:os impon<lntes de
Ll ciud~ld. Reuniei·on fondos y el día 13 envi:;ron un emisnrio a Lima para
pedir o.yuda. Don:Tiburcio Landa orgnnizó una compañía compuesw por
miembros de la rDilicia local, voluntarios de Cusca, y aproxtmadamente
ochocientos indio:s y mestiz.os proporcionados por los c::t¡;~qt1es de Orope-
14 of 24
sa, Pedro Sahuadnra y Ambrosía Chillitupa. El dfa J 7 l!e,garon a Sanga-
rarú, un pequcilnl poblado a! norte de Tinta. Los infonnes sobre lo que
JLonlcció dur:::tntd las veinticu~ltro horas siguientes son contr:ldicwrios; no
obst;\nte, tanto !o~ que mqcstran simpatía ante \os rebeldes como nquéllos
que son leales al Estado coloni.1l, concuerdan en que las fuerzas de Túp::¡c
Am:1ru pusieron ~n fu:,:n a'las fuerzas de Landa.
Se2ún uno.i versión, cuando los ccntineb:::: informaron qu~ no habla
s1gnos d~l enemigo, \:1 compañía de Landa acampó en la noche, más
preocupada por li:l inminente tonne.nta de nieve que por el enemigo. A bs
cu~uro Je la mJ.i)ana desperu.ron cuando estab:m totalmeme rodeados y
todos -LunJa y sus soldaJos- se refugiaron en b iglesia. Túpac Amzuu
ks orJenó que cápitukn y m::tnJó salir ~li púrroco y a su sacristán. Cuan-
e~,, ;;'"t:ls instwcciones fueron Jesobdecid~1s ordenó que todos \os criollos
y mujeres abo.ndonamn la iglesia, índicúndo!es c¡ue el o.taque era inmi-
nente. Landa y sus fuerzas impidieron que alguien salier::t, y muchos mu-
rieron en el caos que sobrevino pues, :tdemás, cuando el fuego estalló,
gran pane del techo de la iglesia se quen<ó y causó la nída de una de las
pJreJes. Ya desesperados, cargnron su cañón y dispo.raron, pero excedí-
Jos en mí mero y en total desorden, cientos de soldados de Landa murie-
ron. Es:tc informe c::1icu\a que hubo 576 muertos, incluyendo unos veinte
europeos. Veinriocho criollos heridos fueron curndos y liberados".
75 Ll':wio; La R<:bc!ió 1, p. -l-46. Lewin seF.::lla que con f:·ecuel'lci¡¡ 'f{ipll;::: .A.m:tn1 perdía
ei ti<;:mpo por ¡::1les l:J.rc::ts, ~?z,ren\~mc:nte r:;cnon:s, sin emb¡_¡_rgo nfirrno. q¡.Je CCtfll'.S
como ¿5¡~,s iE:n!o.n efectos irr,ponantes.
76 CNDBRET.A., wmo 111, p. 69.
77 L~ll.'in: L.:J Rub,·!i0'1 ... , PP- M7-'l-53; Típnc Anwm y !a fsksia, pp. '21 '2~215; Alejan-
dro Scr:;y\::in LcivJ. Com{'ntios ¡Yfi!iwres dwome In daminncióni"espai'iola, Historia
Gcner:;l del Ej¿rcllD Peru~mo, torno 111. voL:?., Lim:~, Comisión Permanente de His-
;:;Q
toria del Ejtocico ,_;~¡ V.::nl, 198 l, pp. 609.61 :?..
m
·~
L{i Rebelión de T!Ípuc Anwru
1 Los sobrevivientes que lucharon pül" el bando de !os espnñoles ha-
1 cen un recuenw nt;ls dt:t<l!l~1do y culpan al prorio TlípJl: Am;ml po¡- d J;¡-
1 iío causudo ll la iglesia y por Lt violenci;l. Emp~::ro, Bcu·rolomt Cl.SI<It'ícJa
se quéjó de que cnnndo lkg~ll'On, Landa \t:S hc1hí:1 clsegmadn i)llé los in-
..~ dios de SangGr:u·á los npoyiiriJn. To.mbién afirm6 qc1e los ofici;1ks se J¡e-
ron cucnt.1 de que el enemigo esw.ba cerca, y que di5Turf;m !:1 alterTuriva
l Qe awmpar en uno de los cerros circnncbnres o en b.s cerc;mias de la bien
fortificJda igksia. Escogieron b iglesia, b11.sumdo refugio ckl frío de L1
noche, !o que tem1inó siendo l1!1 error rata!, y;) que b~~ \I'OpDS Je Túpac
A.man1 se introduj~ron en d cemcnit:rio comigtlO ;¡ b iglesia, y bombM-
Jearcm al enemigo con piedr<IS lünZaLhs por sus hcnd:lS, Lt :1nilkrb J,~
L~tnd::t resultó inúli! a causa de !os murr.1s q\\S \:ts separab;m cki cerT¡ente-
·~
1 ¡·Jo, y un sol chelo murió c1 c:msa de L1 eq~1mpicb q\1:.:: \Jcurrió L?-11 b
Castañeda aCirm~1ba que las fuerzas de Túp:1c AmMu hicieron mUer ia
igksia y que, Jesespe:·ados. muchos de los sold:1dos se coni'es:1ban ante
S
un abrumado cura. Cu:mdo fueron ob\ig~1dos :1 salir de la ig!esi~l, fueron
muertos por una l!uvia de picdro.s y latn~t:i. Cusui'ieda pudo ;;a! varse
haberse escondido en una pequeña capilla. Él c:<lcu\:Jba que
muerto por lo menos trescit:::ntos Je :;us comp:liíerus, b rn~1yor p~trte de los
cu<.tlcs posteriorrnentc fueron despojados por las 1ropas de Tüpuc Am<ml.
Ca!n1Llba, asimismo, que habíD 6,000 indios en !os CeiTO~ circunUcmtes, y
un gran u poyo a los rebeldes en gran pune de l<t región'''.
El relato del c1pel1:in de );ls fuerzas de Landa, Juan de Jv!ollinedo,
proporciona mcls detalles sobre];;¡ b~1talb de S;:ng~1rará y describe e! púni-
~
co v sentimiento de odio de los soldados. ScO;\];Ün que en Cusco se ofre-
' ció" una recompensa por Túpac Amnru, vivo o m~1erto, incÍ[Gndo a Ju
compafíía a ~1celerar su expedición. Luego de c¡ue Lmcl:1 hubí~l ;anado er:
la discusión sobre. si ;tcampar en la igksicl o fuera ele! pueblo, en varias
oportun~cbdes hubo L\lsc1s Cli:lrm;ts entre \:1s tropas. Mcllinedo describe ia
-~"' frustración que se generó cu~ndo los indios tomaron el cementerio veci-
.¿ no, s¡;;fi.:!bndo que un soldado terminó ceg8.c!o por un::~ piedra que le h2bía
.¡i sido lannda por una honda. Det:~.llaba lr!s hrrnñas de Landa y de Oíros j¡;-
........... fes, que combatieron a pesar de que estaban heridos. Muchos fueron
.;' muertos por e\ incendio de iJ. iglesia, de lo que s~ culpó a Tcípac Amaru,
mientrOJ.s <>qué !los que esc:.tp<~ron .. de las !Jamas del vor:lz: ekmt'nto, cé\{a
,..,,~ en l'ls memos no menos vor:1ces de los rebeldes. La matanz2 unlvc'rS:Jl, el
{ lastimoso c¡uejldo de los moribundo;;, L.:t s:mguinc:cnci;:¡ de los contrZJrios,
":~
los fngmentos de las llamas; por h:1bl:1r en breve, todo cunnto se presen-
.,'t' tnbu en :1c¡uel infeliz día, conspir:1ba al horror y :1 lJ. conmiseración, m<1s
ésta jamás había sido conocida por los rebeldes, ciegos de furor y se-
.i
~~ dientos de sangre, no pens<:~bnn sino en pasar a cuchillo a todos los b!:m-
·~!
-.~!
'j 78 CNDBRETr\, tomo L pp. 422-..l-'2.3.
1"">
79 CNDBRETA, mmo 1, p. ..l-:?..J..
59
 ,f -
DE T(;p;.,c AM ..O..RU A_ G/'.lvli\RRA
i
'i
cos ... "K". i\lollincüo contabilizó 395 muertos en los campos de batü.lla más
un número inca!cuL:.ble que murieron incinc:·ados en la iglesia. CJlculaba
.,.
que b.s rucrzas de Túp:1c Amaru estaban compuestas por 20,000 inJio.s y
400 mestizos. Luego de haber recibido algunos maltratos mientras per-
mnnc.ció en m~Lnos de sus CZ~ptores, fue liberado por el propio Túpac
Amoru como deferencia a su rol de capc\Lín.
Para Túpac AnlJ.nJ, Sangarcü·á fue una victoriJ. abrumadora aunque,
1
1
en cieno modo, costosa. Al de:TOl~lr a! b;"en armado contingente de Cus~
co, demostró al Gecicnte número de sus seguidores su poderío militar
• ei apoyo de los rebeldes al y del Rey no neces~u·i~tillCnte kgitima el cedo~
colectivo, a la vez que :::tgregó cientos de amw.s a su arsenaL Los aconte-
cimientos de Sangarari eran reLnJUos una y otra vez en toda la región.
Los españoles, por su parte, incorp"orat·on a su propaganda esta debacle;
así, en Cusca, el Obispo hloscoso excomulgó a Túpac Amaru por e!
"atroz delito" de incendiar una iglesia. Desde allí en adelante, el Estado
1
coloni<ll nunca se cansó de presentarlo como un sacrílego traidor' • Mis
aún, el Eslado propJ.gÓ una inlcrprct:Kión de la bv..talia de Sangan.rá si-
milar <1l relato de ~vloliineUo: miles de indios sedientos de sangre asesina-
ron a gente que no crn indígena y que habíG hallado refugio en una igle-
sia. La pre.sentacié.n del lc'iantnmicnto como una irracional guerra de
castas amenazaba ios esf4erzos de Túpac Amaru por ganar el apoyo de
!os criollos y de o:ros pcn;onajes influyentes que no eran indígenas. No
obstante, en el coreo pLlZ.o·, la batalla de Sang;m.lrá le había dado un aire
de invcncibi!idad que le ganó e! respeto y el ctpoyo de las masas indíge-
ll::t.";.
A medidos de noviembre, el pueblo de toda 1a regíón de Cusco, y
muy pronto dentro y fuer<1 del virreilnlo de Cusca, todos se preguntaban
quiénes erJn los rebeldes, qué buscaban, cuán fuertes eran, dónde esta-
ban, y quiénes los apoyaban. En edictos y cartJ.S constantes a los emisa-
rio:-, Túpúc An~2n1 ab0rdn mud;:¡s d~; cstJ.s prcgunL1s y, en esta fase ini- ,-~
cial, 1\J.rnaba a expulsar a todos los com:~gidores y a todos los españoles, y
a abolir una serie de instituciones cxploladoras, todo en nombre del Rey.
Sus prodamas invaJ:iablemente comenzabJ.n con alguna variación de
"Tengo órdenes del Rey". Por ejernp\o, un edicto del 15 de noviembre
comenzaba con "Por cuanto el Rey me tiene ordenado proceda extfaordi-
narictmcntc contra varios cOtTegidorcs y sus tenientes, por legítimas cau-
2
'
sas que ahora se reservan ... "M • Luego, los líderes rebeldes fueron cam-
80 CNOBRET,c\, wrno 1, p. 432
81 T:.lpac A:nar.l htzo gr;1ndcs cs(ucrws ;.l'Jr rncjor::v O;:J.S rcl;::ciones :::onle: Iglesia y por ,,41
asegur::tr a sus segu:Jorcs y a otros que é: a;J. un buer. cristic.110. Lewin: Úl Rebc"
h'ón .... pp. 450~.:.1.53, que incluye um c;uta de Túp:lc Am;lnJ ;1l Ob:spo .'v!oscoso, con
fcch:::t 12 de dicicmbe, en la cual ie exp\ic0.ba su posición. ~vlico.eit. obser'>'il!Ja que él
' 138-141. De~n:u1d Flórez d:etectó que en ios cdictJs Jr:; TG¡nc Aon:.ru ~(';:·~:o¡''",_~:.::··
n::cbmaba que la excomunión no le incluyera u Cl ni a su circulo ccrcJ.nO porque
··Dtos sabía su int<.:nción". CDlP, ll, 2, p. 716.
:~
82 Lcwin sdai<J que é~t:l era l:l l"orm¡¡ en q'b~ ¿¡se presentaba ante los irldios, ITIÍenlr<b
;,nt.:: bs europcüs se c.E!\c\b:l como Inca de iillJ.jc real, lA Re!J~:!iún. ... pp. 414-415. ~ gcnt: D:cryday Fon/Js .. , pp. 355-366.
'f'
Lo Re!x{ión de TlÍpClc /\nwru
biundo grJdu:tlmentc ele irH·ocac;o;-Lt;S ;:¡ ]J_ rncn:arqut.:t c:spo.riob a ln\·{_J.~:_,_
e iones :::t los IncJs; por ejemplo, después de
Gabriel y Micaela encurgaron un retrato qnc los
y la Coya~)- Pese a ello, en los edictos y discursos; Túpac Arnaru v )(¡<;
otros líderes poní~:n énfosis en su objetivo de S<lUí d los fur:cicn~;:iU', dís-
colos y en su apoyo al Rey Cu-los.
ES. necesario leer nf~icamcmc estos La insistenciil en
ni::tlismo o es un indicador de lns dem;md.ls ''t-cf0unis!a~-- de Jc:sé G::t-
briel. ToJo movimiento sub\·crsivo intent;t m~tx:m~z~r su ;tpuyc~ sin :-~rr:1cr
In oposición desenfrenada del Estado. En eqe sct¡tidu, TLÍp:ic Amaru hu~­
caba incorporar tanta gente como fucrll posibk. con_ su ¡-etóriGt muJ,::¡·ctdél
e incluso vaga, postet·ganJo la ira en gr;lll esGtict ckl Estado cclond. Sin
embargo, esta intcrprctacíón i.'1lplico u11 t~ivcl d<:
puede ser ccdirmado. Ser la mús cor:-ccto com;Jrc
una subversión de los paradign.¡as dominJn:cs.
que han trJ.bajado en relación al concepto de hcg~._;mCt1Í~1 h~n1 Ucrnostr;ttkl
15 of 24
que !~s proyectos contrahegemúnío:;os surg~n no d~:sdc fuera sino ck:;clc
dentrO del discurso dominante, poniénLltJ\o ele G~Gcz.,:!"' Jo~é Ciabri~'l y
otros dirigentes enfatizaron sus '·derechos" a! intc. rior Ud co\uninli:-:nw_
derechos que h~lbían sido sistemáticamente violados. No t::st~:b~1n inten-
tando retomar a a\gún Lipo de pacto habsburgui~l.no 'bc;¡e\·o\entc., sino m:ís
bien derrotar ei proyecto de )os Barbones. Utiliz.J.ndo el rnlsr'.·lo di::,curso
q11e el ~o1o..ni:tiis;llO h¡zo aún más sedicioso J. su moYimiento. Los capri-
chos del dc:r.ninio colonial, y la disloución enlre el disCUíSO y la prJcticL
lo hicieron fúci\ presa de este tipo de subversión. Por ejemplo, el
"mu! gobierno" se presta cl~tr<Jmentc parzt uno nricd~-¡d de c'r,mnn'rn<rrc,,,
es polisémico. Combatir en nombre del Rey no :l8cesari:_Hllét\\C
ac!lv~sión J.! co!onialismo_ Ei análisis de las acciones de \os ro;;beidi.'::-, í'uc--
den ayuJJr a esc!J.recer el signific:J.do de su retórica. En c~le caso, cuando
los rebeldes estab.n destruyendo propiedades y persiguiendo ::ul;.Jr\cL,¿cs.
la lucha era cxpl ícitamente subversiva.
Túpac AmJnJ creó unJ. ideología protonacional que busc;J.h:t unir
contra los esp(l_i'ioles y europeos a todos loo; diferentes grupos étnico~ n.l-
C::m:pbe!\ observa e! c.uácter v~l¡?O las [.'PJClJ n:~s :eni~H\ en [)\i'L]:L-
les. Leon. C:nnpb::!l: .. ldeology and Lwn::\:~!1'' de 1700-
1732", en S'crn (tl.L). I?csi.\·in ;u __ pp. 122-12.5.
83 Du:·c.:1d Fiórez: "'Ld fonllUi:.K::ó:t r.:Kio:ut de: i::Js b~-,· uO~ J:: T ~,. "" ~~" ~ ··, :::1 D·__¡.
r:::.:-~d Flórez (eJ.): La rc1 o!uci6n .... pp. 29-49: Fiures Ga!ínJo. C:s_:(,, ,.'- ..::: . ¡-;¡;
tes l nO\'iembrc y dicierr-.bre, \\:;Cía Cisminu:Jo ei nú:T.cro Jc veces que >C. e: :::b~l .11
Rey de Espú\a.
84 i\-!alion: Pcwom._: Gy;-m Prako.sh:' lntroduCi<.Jn·· J Prnk:J~h: Cu!1 ,.¡,:f¡_,,n \Vi-
\li¡¡m Rosebcrry: "Hegemony nml the L:mgu:tg.c or Conten . en. Joocph :---:u-
61
 !)L: T!~,I~.-\C .-\.\iARU ,.\ GA.\!A)'{R..\
ciclos ;:n ~1 Perú. Una y otra vez, él y otros ideólogo:> prescntJban J. los
criollo.~ y mestizos como paisJ.nos, como comp:Jtriot:Js, y no hab\Jban de
Ll. ··p<llria chica", sino de todo el virrcinJto del Perú y ;:¡\rededores. El 21
J<.: novicr:nbre, TLÍpJ.c Amaru sefiuló que su objetivo no era perjudicar en
rnodu ,dgu.no ~ los criollos, sino .. vivir corno herrnanos, congr..:.gados en
un :illlo cuer·po. para dc.~truir a los europeos"';. Present~1ban a los espuño-
k~ -ibrnados ·'ch;lpelones"- como sus enemigos. En un doc.Jm,~nto des-
timdo "convocar combJ.tientes, se C"jtlej::lba de la "hostilidad y vejámenes
que se cxperimenw de toda gente europea'""'. En medio de la batalla de
S:ln~u.rc1rj, TúpJ.c Am:ln.J decretó que "extinguiría" !os repartimientos y a
los europeos, c!ej:mdo sólo el tribtno que seríJ disminuido en un cincuenta
pur ciento. \lo\lineclo sobreentendía c¡ne eslo era una propag~mda enga-
Jl,)SJ. p:na aisl<lr a lLJs espfiok.s de los criollos y \os mestizos~'. La defini-
CÍl~l1 exJc\a del ene.migo vorió durante \a rebelión, en la medida en que
los indios extendieron su signiflc::~do p<n-a incluir a !odas !os explot;Jdores
que no eran indígems"'. No obstante, Túpx Aman.1 intentó unificar a to-
16 of 24
cÍas los que no em europeos pora !uchnr contra d coJoní:1ÚS1mo.
TúpJc Amaru y sus comandantes se dispusieron r:ipidamente a
:.1mpii:J.r su base en toda lo. región del sur de Cusca, e instrnyeron a los ca-
ciques ele Az.áng<:~ro, Lan:pa y Carabaya, "para prender a los Corregido~
res. cmb::trgJndoles sus bi'enes ... y que se ponga horcas en todos los pue-
blos"""'. Se emitieron incorltables edictos que explioban los motivos de la
rebelión -y que res:1\tc1ban S\.15 esfuerzos conlra \as autoridcldes·'corruptas
y su apoyo al Rey- y lhmc:ndo a \os indios a unirse. Se utilizó a los caci-
ques y otros intermediar!os para leer estos documentos a las mnsos indí:J.s
:lncllf:.lbCtJ.S y también po.n reclmJrbs. Asimismo, se envió comunicacio-
nes al Alto Perú, el norte de ArgentinJ, y Chile. Las fuerzas insurgentes
se rnultip\ic1ron dpidamente: la cifra Stlbió de 6,000 efectivos a media-
dn.;; dt". noviembre a 50))0() 'l fines de diciemhre. Por ello, en una cQr\íl de
fine:> de noviembre, dirigida al cotwgidor del Cusco, e! autor comentaba
;ncr:~or,:z:ldo qcu;~ d ejérciro de Túpnc Arn:nu "se aumenta por inst;¡ntes,
crece su volar :1 vista de sus rriw;fos"'lil.
SS Ct:1do por Dura:--,d F:órez: "'L::t t"onTH bc::én ... ",p. 35.
86 CD!P, H. 2. p. 27"2.
S CNDSRET.-;,. p . .:1.32. S~gún Lcwin, t\ cdo <Jnti·IO"Vropeo ''c.rn unn simpi:tlcGnñn <H.>
c:::s;bie o !as "mu!\:tuclcs de! mt'is grave probkma jl\llitico-sociai Ue 1:\ ColonÍ~\: el del
chop.:!!m, vilipendi:1Jor de \os :¡:,turJ\cs y monopol\z~,dor de todas las pe!bnc:ls :.k\
poder y l;¡ econom[;¡"_ Lewin: Ln rebelión . , fl 404.
SS Yhse Szcrnir'.SI.:-i: U!opia, y ""\Vhy Kili the Sp;mi<:rc!? >kw Pcrspcctives on Ar;dc:m
lns·.~;r~ct:C.r.?T)' L:.ltology in the lSlh Century", en Stem (ed.): Resiswncc. . , pp. \66-
S9
19?.. '
CNDBRET.~. !, o. 4-1-2.
90 CNDBRET_A., !, ·P. 458. El autor :nrnQit'n se quejabJ de las actitudes pueri!c~s eJe !::t
n_
"l
pohiJtiOn q~e no er:J inl.lfgcna.
:1 /1 fú;hi!lión de Túpac Anw!"ll
:1
~ Los rebeldes conwban con vic1jero.s, sobre todo con arrieros, y tam-
bién con sold::ldos Jgiles, para coordir~:lr y cspiar'' • Las chic herías .fueron
1
1 imrortantes lugares para conspiraciones, m mores, frustraciones compllr-
tidas y, durante la :-L~belión, par::~ sesiones de estrategia. Ubicad::~s a lo br-
1 go de diversa.s rutas y al interior de la ciucb.d del Cusca, las chicherías no
sólo ponínn en cont~lcto a los indios con .:tqnéUos que no lo eran, sino
t
¡
tarnbién vincubbcm, a través de viajeros locuaces, <1 las diversas regio-
nes'!:!. No obstante, a pesar de su r:Spida. exponsión --que había rrovocndo
gran púnico entre las fuerZJ.S españo\J.s- el mo\·irniento enfrentó proble-
mas comunes a l8.s guerrillas insurgentes. CarecíJn de :::1rmas y ::tbo.steci-
mientos básicos como 2.limemo, ::1lcohol y hojas de coca. Estrrb:.:tn arma-
dos princip8.lrnente con lanzas, cuchillos y ho.ndllS .., Un dun\me.nto anó-
nimo describía cómo miles de rebeldes habían sido c:tsesinados pues
"Ellos son l1!1DS simples porque no conocen que con la henda nad<1 pue-
den hacer al frente de Junn Fusil""'-1. También pildt:c!an de problemas de
disciplina y comunicación, causa por la cual los dirigentes tuvi,;;ron clifi-
cultades para comrobr hs ncciones de sus sold:ldos.
Iv1icaela BastidJs, la esposa. de Túpac Amaru, est~lba a co.rgo de b
logística, aunque para muchos observadores, ella era la mejor corrw.n-
do.nte. Luego de )J. victoria de Sangarará, Túpac Am::1ru decidió consoli-
dar sus fuerzns en el sur antes de volver su atención al centro del poder
colonial en los Andes peruunos: la ciudad de Cus':O. Quería aumentar en
número e impedir ataqt1es de ArequlpJ. y Puno, y a [Jrincipios de. diciem-
bre, dirigió la captura de las ciudades de Lamp·a y Azóng~lro cercZ~ J.l bgo
Titicaca, y de Coponque en !J.s provincias altas de Cosco. l:v1ioda per-
maneció en Tongasuca, donde en ese momento estaba d cucmel generJ.l
del movimiento, a cargo de coordinar con los diferentes elementos de!
movimiento, organiDndo et traslado Je abasrecimíentos y tropas, y man-
teniendo estrecho contacto con su esposo, a quien exigía apunr tl ::~taque
sobre Cusco. El 6 de diciembre le escribió que los ~o\J;¡_dos esto.ban can-
sándose y que podrían regresar a sus pueblos ,de ofigen. Le odw~nía ser
cuid2.do.s:o y seilabbn su des,:speroción: "yo mi"ma soy wpaz de entre-
garme a los enemigos par:1 que me quiten ht ;ritb,_ porque veo el poco
anhelo con qtle ves este :J.Sllnto t:1n grave que corre con detrimento la vidJ.
91 Sobre ia import~H;cia de. los arrieros, véose 0'!6r:;er: PerfiL l )9-1'22; Veg:1: Jo-
·': sé Gabnd. ; Flores G3.lindo: Buscando ¡m Inca, pp. ) ) 1 Er: tomo :1 la forma
corno las noticias sobre lus lev:!m:unientos se espc fC\Cf[
vézse O'Phebn Godoy: '"Rebeliones andirns anticolcniaks''. 438
92 de los estudios que sef\:tlan el rol de Jas S•"!Y JNge 1-!hl<'lgo
··~\rnJrus y ca:<1ris: nspcctos mesiánicos de la rebdión indi!,'cr,;¡ Je !7Si en
·-,. Cuzco, Choy:mta, La Paz y Ariu", <!n Chungará No lO, 1983, pp i 17·!33. y s(,lJ>
'' ktt O'Phelan Godoy: "Cocn, licor y_Jntilcs: El caknd;"trio r·iL\l.'i]i(n d,> b gr:J.n rebe·
lión", en O'Phebn Gcdoy: lA gran rebelió11 .. ., pp. \39-!85.
rl
~."-~
;.¡,¿
..
...
93
94
Flores Galindo: Busc(lndo wt {nca, pp. l !5-!17.
Túpac Amar11 y fa Iglesia, pp. 1{)..1...105, doCI!mento del-!9 de m:1yo de 1781.
63
'•~-~~<¡~~"""""""1~'«<'"''>0"-''"''f"JI>"!r~
 ·~
DE TÚPt\C A\L\RC /\ G.·\iviARRc\ La Rehe!i/m de T1í,Pu,· i\moru

de todos, y eslJ.tnos en medio de los encr:>igos que no tenemos ahom se-
gura la vida; y por Lu cJusa est:u1 a pique de pdigrar todos mis hij0s y !os
dcm;Js de nuestra partc"''1l. Ella qucrí::t tornar el Cusca ;:m tes de que ikga-
Flll rcruerws Je Lim:1. Es necesario recalcar c¡uc lv1icacb BJ.stidas no te-
nía una po::,ic~ón tan import:J.nle simplemente por ser esposa de Túpac
Amaru, p1.:t:s u.mbib hubo muchas otras nwjercs que eran dirigentes de
la rebelión. Por ejemplo, Tornas~• CcndemJ.ytJ., la cacica de Acos,
organizó y dirigió tropas, el 9 de diciembre se quejaba de que con
ca tan distante", el movimiento se debililaba~fi.
Aunque después dd ahorumiento de Aniaga las fuerzas de TúpJ.c
Amaru habían contlnuaJo hacia el área del lago TiticJca, Stl base perma-
necía en el valle de Vitcanota, al sUdesle de la ciudad de Cusca, donde se
1 conseguir lrab<tjadorcs pa.r¡-¡ la mita en las mÍil<l.o::. de Potosí. P01· otro Llcli:1,
1 la resistencia al movimiento estw.ba ubicJdo en )J. cimbd del Cusco y en ·2l
V:1lle Sagrado al norte de la ciudad, donde la muyoria de los c:lc qucs
eran opuestos a Túpac Amaru.
1 El liderazgo del mo;,:imicnt.o et·a ::;uci~ilmcnte hcicrocó;¡co. Se
O'Phe!an ha detectado que entre qui\Ones :ntcnt:.Hon !a rt:).>c!i._;n
diccinuéve er~ln esp:1P1oles o criollos, vc.inlinuev<:: c:r:.tn mestizo~. ch·cisictc
In- eran indios, cuatro eran negros o mulatos, y tres de dnicilbd nu JcciJu-
da. ProveníJ.n Je unn Jocena de provincias diferentes del Ferlt, y
de ellos habían venido de Chile. Rio de la P!atJ., y Espaiía"'~. Un t"c.::J[i_:,i,t
1 acusó a Túpac Amaru de reunir ''indios. como rneslizos y esp~1i'íoie.s crio-
llos, a quienes va engJñando con b f:J.LJcia de que no les hJr{¡ J~no, ni

i
hJbía iníci::1do !u. rebelión. El Obispo rv1oscoso lbmaba al Vi!canotJ. "gar-
ganta de lodo el Rc:no", y "nervio principal de la subkvación"'n. Eran
particularmente intportames las pmvincias de Quispicanchí, Chumb\vil~
cas y, sobre todo, Canas y Canchis (o Tinla) donde Túpac Amaru tenía un
sólido ~¡poyo pur tu.larse de su provincia de origen''~. E! CJncino Real que
comunicaba a Cusco con el Ailo Perú corría a lo brgo del río Vilcanola,
petjudicará ia religión y que sobrnenle a los europeos es a pusc-
guirá lusta t:xlinguldos""''. Entre los setenta acus:¡cJus ru{ts irnpoctZlntes se
halló quince profesiones o Jctívidadcs económiccl:-., domk ~lgr·icuiL~Jrcs.
artesanos y arrieros constituían la mÍUtd del 1ul<ll. Esta inCorrncJCión con"
firma el argumento de muchos J.utorcs de que el liderazgo csl:llJ~I cnnfllr-

!o que explica por qué muchas de las comunidades que apoyaron acliva-
mente a Túpac Am~ru hablo.n panicipJ.c.lo en este circuiLO co¡nercia! lrans-
regiono.l. Como lo ha sc'ríalado Flores Galindo, los miembros de estas
comunidades no se ajust::in al ew::rcotipo del c:::.mpesino empobrecido o
miserablew. El propio Túpuc Aman.t era originaría de esta regíón, donde
sus mulas, y tenía extensos vínculos familiares y de 11egocios,
incluyendo entre ellos lazos estrechos con docenas de caciques, quienes
1 11
llegJron a ser un importante apoyo ' • Para el reclULamlento, Ttjpac AmJ.-
rJ conL:J.b:l con tre:s ventajas superpuestas: primero, vínculos de parentes-
co en todo el valle de Vilcanota; segundo, conexiones con otros caciques,
mnchDs de \os cuales habían tr<J.bJjado con él y lo habian acompañado en
sus líti.gios; y, tercero, conlaclos en tod:1.la región debido a su trab:ljo co-
mo comerciante y a que, como cacique, enlre sus deberes estaba el de
95 CDlP, !!, 329·330. [r; otr::\ c::trta, ella advcrlÍtl c¡uc •<si andJ.mos con pie~ de plo-
¡ en la medida en que se apartaban de sus propiJ.s comunic.lades y re.i,·indi-
mo, todo se b trompa"' (331).
96 Ella f~c cjccurJ;:b juntJ.mcnte :::en José Gabtiel y MiGLcb. Sobre Anz. TJm:.:s::. Con-
1:Jdo de McmJozJ., vé;osc Ju~m José Vega: Ttipuc Aman< y SiiJ compwlc-
'
409-412. Su juicio se hai!J. c11 CNDl3RETA, 3, pp. 48"7-5 t7.
97 CD!P, ll, 2, pp. 363 y 370.
17 of 24
mado por un grupo de c!o.se me di J. colon:;.¡[ qul:, Junque no era pubrc::, es-
"':·i taba "i::xc!uida de Jos cfrculos de poder económico y político:'''.
Los indios de comunidad cons~itufan el gn.tcso de las fuerza.s de
: ~j Túpac Amaru, en su mayoría originJ.~ios del !ugar y no forasteros. Corno
se ha seña!Jdo, la mayor parte provenían de! valle de Vilcanota, y )~l\
mujeres estllban bien represenl;ldas lJ.nto en e\ liderngo como en bs
fuerzas det.cmnbate''\.1. Empero, bs motivJciones de los rebeldes son mj"
difíciles c)e-..precisar. En sus acciones, su odio por e! EstaJo coloni~tl y su;:;
representantes era totalmente manifieslüs, y no cabe duda de que IJs cad<t
vez may·ores demandu.s ol Estado cJ)'"Lldc.mn n h:1cer estJ:Ln el conf2icw.
Sin cm:nrgo, no erw.n una simpte. reacción ante lw. po!ítícas estat:1ics, y~1
cpe grZtn po.rtc de -1::~ lnch.J. '=T<l ::J. nivele;; castig2h:1r¡ ::
dores o cac¡ques :lbü:;ivos, o incendi;:tb;:¡n obriljes, interviniendo en con-
flictos 1oc:t1cs que en muchos cJ.sos s~ habí:m desJrroi:cdo duru;Hc aF.os.
Y, como suele suceder en los movimientos campesinos, sn fervor dccaí;1
caciones. Sin embargo, Túp3c Amaru solía organizar u;~idJ.Jes que se
101 o·r~.d::n Un siglo de .... p. 268. Vé::sc (.1~;-,bién Lco:1 C. ""SocJ:-t!
Ar11.1.1""J Anny in Cuzco, i ISO-S 1:·, en HAHR , .1, 1% l. ¡:;p

ll
98 El ochemz. po:- ciento Jc los ncus<,dos eian de !a ¡xov;rd;: de Canas y Car:clm.
O"?he:an Godoy: Un siglo de ... , p. 228. 102 C~DBRE'"f A, 1, p. 460: sobre <~nivid:lrJes ::.r-:c cspi':·Jbs. '- é~se Lcwin r...,., Rd;c-
.g
99 Flores G::dindo: Buscando 1<11 Inca, pp. lll-113. Vé:lSC también ;; lión. , p. 404
El.r<1ÍI1 Tre\les: ·'A Test of C:ll.lsai ln!uprct;,liont of the Ttípac Amoru Rebci)íon ', en 103 O"Filcl::n Godoy. Un siglo de.. p. 277. Véase JJn S1.ernin~k.i. ·'LJ ,-O'II·

100
Stern (d.): Resisléi!ICC ... , pp. 94-109.
:v1Grner y Trclles: "A test oL.", p. 102, que se b0sa en O'Phcian Godoy: "L;1 rebe~
lión de Túpnc Amaru, organiZD.ción interna, dirigenci:l y <Üi:mz.¡¡s", en His:Oriw 111,
~ rrección de Túpac Amaru ll. ¿Guerra de
G:,lindo {ed.): Tiipac Aman' !!, pp. 20 !-228.
o renJiucil)r, 7 ·• en fhw:.;

2. 1979, pp. 89· 12 ¡,así corno Leen G. C~~mpbel! '"Rece m Rcse::trch on Andeiln Pea-
sant Rcvohs. 1750·1820", en L·\RE. 14, ·¡, 1979, pp. 3-49.
'i
;¡·"
:~
104 MOmer y Trclies: "A Test.. ··: Fiorcs G~!indo: ''" Inca. pp. ! 03·11 ,¡: Lcon
C:r;-,pbciL ""Womc:J :;nd the Gre;lt Rebci:ic:n in Pcm, l7S0-17S3', en T!u: Amcn.cds.
42. 2, 1985, pp. l63·196.
:1 r:..::.

])[ Tt::P_-\C .-\\1.-\RLJ ..-\ G."-.\!.·\RRA
mud:1n por toda !:l región de Cusca y, si bien parte de su motiv;:¡ción
er~tn, sin dudJ., !o botines de guerra, no eran criminu!es como lo
~tfirm~tb:t e! Estucl esp:J!lol_
E! caso del nfornmcldo arriero Esteban Castro ilustra cómo fue que
rebc:ón a b política co!oni~1!, la convocrllorin del pro-
pio Túpac Aman_;~ y l:1s circunst:.mcias lkv2ron a .:tlgunJS person:ls al con--
flicto. Los czu;Jbios estructurales y los contlictos loc:1les no son los únicos
f;_¡ctores que es nFcesz:rio considerar p:1r:1 explicar las 3.ctividndes rebel-
des. A fines de n<?viembre, un emisario de Túpac Amaru se había topado
con C1srro y le habÍJ pedido que patrulle los cerros de la provincia de
QuispJc:<wchi. Lubgo de un par de Oías de este tedioso deber de centinela,
Castro decidió seguir de cerca a los ·seguidores que Túpilc Aman.1 tenb en
los diíeremes pohbdos del valle de Vilc:mota. Luego de unos pocos dí;1s,
cmp~ro, se quedó: retmsJdo porque su mu!a estaba cansada, y regresó a su
pueblo de Surim1na, donde luego fue capturJdo. Cu<~ndo le preguntaron
por qué se habla unido a los rebeldes, "falundo de la legplichd de nuestro
18 of 24
Cnólico Rey", é\ respondió "que por averse publicado U"-p bando en que
explic;_¡ba que Il(J!,:¡brí<1 ya en addant-.c corregidores, repartimientos, adua-
nas y zdcabal:l, y;i que a él solo (Túpac Amam) le hahfnn de rendir obe-
Jiencia to-dos, cohlo u rey chiquito". Luego afirmó que en diciembre de
1780 había abanqonndo e(movimíento y, ::t la vez que negó que apoyaba
a TúpJc Amaru, $ei'ialó gue cuando fue centinela "su ánimo fue prender a
lodos los españoli:'s que tc:msitasen por aquel camino y enviarlo-S al obraje
de Pom:J.cancha".: Si bien C<tstro disminuyó su rol en la rebelión con el fin
de salvarse, no 1Ügró omuflar su odio a los esp<1ñoles y a los obrajes. Y
lüe colgado';,'
Luego Je !J. bala !la de Sangan.rá el pinico se apoderó de !a ciudad
Je Cusco. LJ.s uutoridades sacaron en procesión a las dos imrigenes relí-
gioo;;as más vener;¡cJas ele Cusca, el Señor de los Ternh\ores y b Marr,acha
Bel¿n, con el fin de detener a los rebeldes y, en forma más re::dista, para
des::ilenlar a las clases bajas -incluyendo a la import::mte pobbción indí-
gena de la ciudad- del B. poyo a los insurgentes. En una c:uta fechnda el 17
de noviembre, el Obispo Moscoso expres::1ba desprecio y desconfianza
nerviosa lucia L:ts clases bajas, sentimientos que se entretejieron y sub-
0
sistieron c:.n la región por déuldas' ". Señalaba que "Aunque !Os indios por
su imbecilidad y rudtzJ. no han de ser apremi~1dos con censurn.s, he puesto
declarntorias contrJ. el Rebelde en todas las puertas de las igleslJ.s de est::J.
ciudad". Afi::nJaba que "todos estos socorros y su pror.timd se necesiwn
p:1ra b g\.c:J.rdia de esta ciudad, que es la clave del Reino. Ella carece de
armas y de sujetos que las manejen, pues sólo abundc.n indios, cholos y
mestizos, que por interesarse en Jos lmrocinios del Rebelde, dejrrrírm
103 ADC, Co:ccgimicmo. C:HJsas Comunes, Leg_ 6!, 1780, W 1397.
i06 CDiP, IT, 2, p. 279.
66
·~
~
~
La Rebelión de Ti-Ípac Arnaru
17
nuestras banderas y psar;Ín ;:¡ lws cor,t;-Jrias"" • El primero de diciembre,
e! corregidor de Cusca estimaba qtle sólo comwba con 1,1.00 a 1,300 sol-
1 dados para defender !:.1 ciud<1d mientras Túp~1c Arn:1ru tenía ::.\rededor de
i 40,000, ademJs de reservas provenientes de tocbs bs prov-inciJ.s dd sur.
Por tinto, dudJ.ba de que se pudiera resistir un
1 solo en estos temores. Por ejemplo, un funcionario de Abane ay, cmi1 pro-
r vincÜl ubicada ~¡\ oeste de Cusco, describía el "terror pánico" de h gente
en Jos poblados cercanos. Otns ;wtoridades, nerviosamente, elaboraban
testimonio escrito sobre l:1s mncheclumbres que se había unido :.:t los re-
beldes, la intimidación de lo:; realistu:,, y )¡_¡ w:iocicLtcl de .losé Gabriel y
sus fuerzas. Temían por sus vid:dm.
Cuando los rebeldes ingresJbnn n lln pobbdo, a menudo encJrc:ela-
ban a los funcionarios, incluyendo a los cnciques, y kv:1ntaban horc:l.S in-
timidatorbs. Por ejemplo, ctwndo el 27 de noviembre Túp::~c Amam y
6,000 indios llegaron 8. Velille en la provincia de Chumbivilcas, s:lquca-
ron la osa del corregidor y distribuyeron sus pertenencirrs, no:-r;bnron
nuevas autoridndes, abrieron b cárcel y destmyeron el cepo qne se us0.ba
11
para castigos ". Cuando las aguas comenzuron a elev~1rse con la
de la eswcíón de lluvias, h;Kia fines de nño, los rebeldes tomaron el con-
trol de muchos puentes. Trrmbién vigil<1ban c:1minos y trochas, logrando
manejar lns comunicaciones y la inteligencia" 1• Hacia fines de 1780, sin
embargo, la ofensivJ de Túp~K Arnnm, ap8renternente ínexor:1ble, co-
menzó o. de.s3celerarse tenuemente. FinQ]mente, las fuerzas raiisws dc'-
mostraron gue c.ran c;1paces de enfrent3r a Jos rebeldes, y la propügandCJ
contm José Gabriel y sus "hordas" comenzó a tener efecto. Mis nún,
pronto llegarían refuerzos
El20 y 21 de diciembre, \os rebeldes funon Jerrot<1clos en las afue-
ras de Ocongate, en la provincia de Quispic~mci1i, donde las numerosas
fuerz::¡s gobiernistJ.s 11tili"l:-:rnn sn pode-r de fuegc p0n1 dividir 0 los insm-
gentes, m.'ltando a cientos c!e ellos. El Obispo i\kscoso, quien es autor del
mejor relato de esta bntalh increpaba a los rebddes por su v-iolencia de-
senfrenada, y describió cómo ellos habbn asesin::ldo a los esp:1ñoles cor.
los que se habí;m cruzZ~do, sin considemr edad o género. Lo cierto es que
107 CD!P. !L 2, P- 283. Sobre lil dótlld~d de!::!_ defensJ de! Cusco en ese n;ü1-:1enw, vé~t­
se CNDBRET.A., l, pp. 4--10 y -1-34. Deberín recordJ.rse que )\·!oscoso enfrcntab.1 ;Kt>
5Jcioncs de :1poyü a bs rebeldes y, de cst:J. m::.r,er:J. era vehemente: er.
cstJs C<lrtJS J sus superior-es. Su clc:sdén h:Jci:l !os no cbst<:nie. sucnil cterto
pn.ra ese período.
108 CNDBRET A, !, 434; sobre el pánico en Cusca, véase Lcon
and Socicry in Colonial Peru 1750-18!0, FilJdclfiT The
Society, 1978, PP- 107·1\2.
·;;B: 109 CNDBRETA, I, ¡¡p: 470-489; .A.b::mc:1y, p, 486.
!JO CNDBRETl.,, lll. rr- 78-79.
111 E! Obispo h--1oscoso se bmenlab;;¡ de gw:: ..de es!ct St.ier1e, nos vemos en un c~os de
-'~ ll confusiones. no siendo fQcil deliber:::r acción alguna por no saberse el es!:1do del
,:;; enemigo". CDlP, ll, 2, P- 363.
-
~,
67
 ~fA

~~
DE TÚPi\C Ai'vfARU /-.. G/'llvl/\RRA
! La Rebelión eh TIÍpnc _c\mnru

los soicbdos del corregidor esgrimían las cabez.:1s de algunos ele los rebel~
des en la punta de SllS lanzas, exhibiéndolas en las c::liles de Cusca, lo que
lv[oscoso :1piJudió, juzgando "muy oportuna pnm dej~1r ndvetir a la plebe
111
y corregir de algún il1CH..lo 1n mala disposición en que podía eslar" .
clón direct:J. con !:J.S tropas reJlistas, y que nl retroceder r:tpidamentc '·e o-·
mo mosc~s espantadas de un plato de dulce", los rebeldes er<J.n diCícdcs
de derTotar Describía su t;.lctic<J. de guerrillas con fn.Jslr;:;ción v buen sen-
tido militar; 11 . ~ "'

El 17 de diciembre Túpac Amaru regresó de :su concría en la r:.nna

del lago Titicaca y, dos días después, cuando escUchó ii\formcs de que
tropas iblistas de apoyo estaban !legando de Buchos Aires. final¡;~cnte
Oila:-.taJtar:nbo prestó oídos al insistente iiarnado de Micaela BasliQas p:J.ra atac<J.r Cu.sco.
Yucay
P(sac

~
Salió de Tungasuc;:¡_ con 4,000 soldados, y siguió :reclutando c8n1ino al
Abancay Cuzco • 1 Cusca y a su paso los rebeldes s~quearon numcrdsets h~Kier.cbs. Tú¡:¡~lc
Amam ha sido criLicado por haber demorado en ulacaí Cusca un:u rm
' J?,o
'%
~~0)­ u '·;,..,.,.0""\
1-v_\ f§i@!i
/_, sus contcmpmáneos como por vDrias gener~Kiond de cspcciulistus. que
'"o Sangarar~
Quiquij<ma -~-\~~ 0-~ afirman que si él hubiera escuchado a :tvlicacia, ei: rcsult:1do h:tb~ía sido
Ct1ecacupe : ~-CO --.·y~~ diferente. Pero él había intentado extender d contrb\ !Crrituri~d e
_Tinta un contfaatacrJe desde el sur, antes de enfrentar a\: zrueso de !:ls fueros
Tungasuca ..
Sicuani espano e
- 1as en usco, que era 1a C!Udnd. e 1ave 11" . 1~
:
) L:1s noticias sobre !a proximidad d~ los rebeldes pct;·if:caron a gr~m

19 of 24
r~Santa Rosa ! parte de la población de la ciudad. Así, un comcnlJ.rista señalJ.lXl que b
ll~gatl<1 de tropas realistas no era sino la conCinT1adó:1 de los n_¡mo¡·cs so-

·:~·,.•¡
Yauri Ayaviri•
bre la fortaleza de los subversivos. El gobierno. Por
su L:ldo. i;ltcntz:LiJ.
• controlar y limitar la información sobre las fuerzas1 de Túpac Amo.ru que
11
AREQUlPA circulaban en !a ciudad de Cusc0 '. Las fuerzas rehlistas no estab:m des-

..T~.";·:.~
prevenidas; por ejemplo, ya en diciembre. MoscosÚ h<J.bÍQ conducido una
exitosacarnpaña para recolectar dinero destinado la defensa de la ciu-a
dad. Adc1.11·Js, llegaron refuerzos de Abancay y, lo 4ue es rn:is lmpor~~:nt;:,

IMBM
o 50
Mil! as
---'
100
f Punci'
J~\
-~
?v1::!p..a 3. Sitio.~ de b- Rdwlit'ilJ rlc Túr:"!;- -\mc1.r1¡
Las cartas e informes pro-gobiernistas, muchos de ellos amplia~
mente diiuudidos, describían a los indios como bdrones coba.rdes que se
unieron temporalmente al movimiento con fines de saqueo y pi1bje.
lvfoscoso ponÍJ. énfJ.sis en que las tropas rebeldes er~n indisciplinidas y
que sólo temporalmente se habí<1n comprornelido con el movimiento; con
tal interpretación it1téntaba amenguar el pánico causado por !os rumores
que decLm qt~e ~~ntre cincucntJ. y cien mil rebeldes controlaban las pro-
vinci<1s de[ sur de Cusca, y que estJ.dan dirigiendo su Jtención hacia la
propia ciudztd_ AsiiT1ismo, justifiob:1 la represión a gran escala contra !os
rebeldes quienes, según su calificQción, erQn criminales violentos y no re-
beldes subversivos, desalentando así el apoyo de quienes no eriJ.n indíge-
nas. Moscoso, incluso, señalaba que los rebeldes impedían la confronta-
ell" de e'nero llegó a Cusca una expedición muy bien <.mnad<J. prov:::nicnlé
11
de Lima ". )\.-fue has ci'J.d:Idanos propcníJ.n un arreglo negoci;:tdo. pues se
preguntabJn nerviosamente sobre lo que las ciases _bajas hJ.rÍ~ln cu~lndu la
ciudad fllcrJ. atacada~ sin embargo. 1a ileg~'d:J df.'. réfw·r:n<:: inclirH:, h h:<-
!QnZa hacia los patiidarios de la línea dura que rcchazab:.1n las negocia-
ciones.
El 28 de diciembre Túpac AmanJ inició el sitio al Cusca, pero ::::us
planes originales de realizar un movimiento de pinzJS se vio frustrack>
cuando las columnas dirigidas por Diego Cristóbcl.l Túpac Am:1ru y An-
'
11 3 (\·loscuso atribuí;¡ la ''victt'IÍa incompleto" en Ocongote ~:d r.'ipido r-e!rocó:so ck les í::·
beldes que ··gencralmenle, cuandl) se hn)l:m sin Gl~)ez~ como h~ s.ido en CSU5 cc,rt,
ref:·iegas, ran. vez sostienen el ~UJque en cuer-po constZ~;-t\e_ Emb:stl'.":n \un--ll:ltuJ':
mente y a la primera pérdida se esparcen por bs montafns ... " CD!P, ll, 2, p. :n:::.
:: ~
114 C:tm¡;!Jdl: The Miliwry .. pp. 1 ]7,120, y del miscno aulor. '·ideolog~;. · o. i27;
Lewin: Úl Rebe!ló11. .. , pp. 453-454. Ag:J.dezco a John Rowe por Jc'x·J.r:-T,e
aspectos milit::~res del iev<J.ntamiento.
115 Entre otras medidas, se prohibió ];:¡,s reun:onc.s de indios. Luis At~tc:•io ,,_,,,,,,
Glierra SepamtisLO.: Rebeliones de Indios en S11r A mélica. U S:.óic

! !2 CD!F', 1!, 2. p. 372_

il
;}
~
A1nan-1. Crá1:ica de ,\ldchor de Pa: (dos vols.) Lim::l, s.e., 1951, voL ! , P- 252
116 C::tmpbelt: "!Jeofogy ... ", pp.! 15-116.
i o¡

1)1: TLI'.-"J~ :\\1.-\RU ..:>, G ..;.\L-",RR,\
Jr~::; Castdo no pudieron llegar J la ciudad!". Entcr.ces estacionó sus tra-
p:;~ en un risco ubicado al oeste de la cindJd, y envió negociadores ni C3-
bdJo Je L1 ciudJd, con un:..t cartJ. que !L:un:1be a la rendición inmediat:1. El
ckKumcrn_o sei'ia!aba su noble sangre Inca y bs acciones que había tomJ.-
do contr:1 fos corregidores. Hacía una rebción de sus planes: la supresión
dt:l cargo de corregidor, el fin de! reparto, el nombramiento de un Alc.dde
indio consciente en c~1da provinci:J, y b creación de una Real Audiencia
en Cusco"'·. La i'víunicipalídad y ei Obispo Mos:::oso simplemente des<líro.-
ron :1 sus emisanos.
Luego de más de una semana de negociaciones fn1str:~do.s y de es-
C:Hamuzas, el S de enero se iniéió la princip;::ll bat~llla por Cusco. Las
i"uerns reb~ldes busc-l.ban sitiar la Ciudz:d y control:lr la entrada norte que
vincuL1!x1 Cusco con ios VJ.lles productores de grnno al oeste y con Lima.
PI:Jr su parte, para enfrentar a los insurgentes, !as tropas de milicia -en
panicular e! batallón de comerciantes- se hicieron cargo de los escarpa~
dos cerros que rodeaban la ciudad, mientras divcrsJ.s cOippañías detenían
20 of 24
Lls ocasionales arremetidas de los rebeldes comra !a ciudqct. ivii!cs de in-
dios leales de refuerzo, provenientes de Pan1ro, reforz:1ban a lns fuerzas
realist::JS. Los c::ficnes y lo. artiilería utilizada por los rebeldes failaron uno.
y olra vez debido -según. a!gunos- a la traición de Juan Antonio de Fi-
gueroa, uno de los pocOS\ españoles que combatieron por el lado de los
rcbl.':!des y, según un infoiTne, el 10 de enero los treinto. mil rebeldes se
retiraron. Las b~1jus fueron pocas en ambos lados. Se han prese'ntJdo nu-
merosas hipótesis por este viraje de los acontecimientos; una de ellas es
que los realistas habí::m colocado a milr::s de indios en la primera fila y tal
va Túp;:¡c Amam queríJ evitar nwt~Jrlos. Aparentemente, querí:J. tomar b
ciud:1d sin violencia, con una entruda triunbl, lo que en ese momento er:1
11
impos1bk ~. Por lo dem:1s, sus tropns tnmbién estJban sufriendo a c:~nsa
dr= ll"'- ni·..:el or-\i,7rn<:<>r,,,~,.,u" b:1in de :_1limentns ln eme. e.mrni8b(l a muchns
~ d~se~·ur ~~;;;~n~e- ¡~· n~~--h~ 1 ' 1 ;_-~Aunq~~ la reb~liÓn \oda~fa ~staba lejos de
luber lkgado a su fin, en ese momento los españoles entraron al ataque.
i 17
i 1S
C:-,mpbe]l· "ldcoiogy ... ",p. 128.
Lt::'-vin: L'< Rehdión , pp. 456-4
110 Ellos se re.nfaron Jc 13 ciud:.d de: Cuzco " porque le pusieron en !~s- prinx.LaS tll;l~
por ca:-r,:12a ú los Yndios, :1 q\Jicnes no quer{:;¡ oknder y por Jl¿¡berse <:cob:J.rdado los
mesti7,os c;ue manejaban los rusi\es". COlP. 1!, 2, p. 468; LewirY Ln Rebelil),¡ , p,
46L Para u9 resumen i'lfomudo sobre la l:J~Ull!:l, veise ScrC~yJf,n Leiva: Cam¡v:rías
\ff!iwrt's ... , 'pp. 6'21-626. ,
120 Sobre el hJr'nbre en !as tropas y en la ciudad, v¿ase CD!P, ll, 2;·pp. 432-433. !Y'lu-
chos se prebcup:1ban sobre In m:lb cosecha de ese año, debida en gran parte a la
destr.JC.ción. Ya b interrupción delcrJb:c.:o que la rebdiór. hclbf~1 irr.plicado
7i) J
"''1
;;¿
lj
Lu I?.ebe!i6n de T1ípuc .'\nwnt
Contraataque
Luego del fri1casado sitio al Cusca, Diego Cristóbal Túpac Amnru
condujo una ofensiv:1 hacia d norte. y este de Cusca: a Ctlcu, a Urubamba
y luego a Paucartambo. El cacique realista Pnmacdn1::1 )o persiguió. José
Gabriel regresó a Tungasuca mientras u\gunos de sus comzmd::mtcs más
cerc:mos continuaban la campaña en las provincias altas del sur. En este
pi.lnto, saliaon a la supaficie las divisiones en las fuerzas de Tlípac Ann-
ru. A fines Ue enero, Micaela 1·ecibió informes de que diversos pob)u.do.s
de Chumb\vilcas se habían Vl.lelto contra los rebeldes, algunos com~tn­
dantes le envii\b3n prisioneros que estaban acusados de espiar para el go-
1 biemo121; y Diego Cristóbal se quej~lb de los excesos de StlS tropas. Las
fuentes ofici:-des, por su hdo, dieron gozosa publicidi:!d a inforrnes de de-
serciones a gran escab, particubnnente entre aquéllos que no ercm indí-
genas 1''
Flot·es Galindo ha identificado, al interior del movimiento rebelde,
dos fuerzas que se ha\bbo.n cn.da vez más encontrZJ.d::~s: "el proyecto ni.l ..
"'":i cional de la aristocn.cia indígena y el proyecto de clase (o etnia) que
emergía con la práctica de los rebeldes''. Las diferentes fom1::1s como am-
bas fuerL::~s usaban la violencia ampliaron esta escisión entre d liderazgo
y los seguidores. Túpac Arnaru y Micaela sabían qlle los aL.lques contra
·,~
los criollos -y más atín contra curas, mujeres, u otms "no-combati~ntes"­
alejaría a quienes no eran indios, haciendo irnposible que d movimiento
? fuera multiétnico; sin embargo, no fueron capaces de controlar a los di-
' versos gmpOs que oper~1ban bajo su bandera, una división que el gobier~10
explotó'"]. TLÍpnc Amaru, Micaeh1 y los otros diri:;e~tes conduj..::ron fuer-
zas que ejc.cuto.ron a autoridades espoñolas, tomaron haciend:1s y obrajes,
'~ y J.tacmon a aquéllos que intentJban detenerlos. Ce,rernonlas del íipo de
nr¡né\\n. rc~lliz~!da p::-:.ri1 .:jccut:1r a Arri::~ga rc~·)]L'hcm 1::\ poder regio ck Tú--
pac Amaru. Su uso de la violencia estaba en D.rhlonía con la present::tción
4 del levantamiento como un esfuerzo contra !a matvadn práctica coloni(l\,
"
~r.
y su ira se dirigía hacia los perversos españoles. Las maS liS indígenas, sin
embargo, por momentos emplearon tmJ definición mL;cho más amplia de!
,,f_ enemigo, que en algunos cJ.sos pudien incluir a todos aquéllos que no
.f.: fuemn indios. La propia violencia fue más all:i del mero exterminio J,¿:J
....
~
enemigo.
Con el fin de entender mejor la violenciu de la rebelión, es necesa-
~
;~ rio revisar los propios combates militares. A pesar del gran número de
i,, soldados de ambos lados, h camcterístíca de la n:::bdión fueron las incur-
siones guerrilleras y no las grandes btallas. La topografía de los Andes.-
:!
_<;¡' con sus gr:..tndes cumbres y valles estrechos, ayuda a explicM d bajo ;ü-
;!:'
CDIP. JI. '2, pp. 464 y 465.
l 2 Cnnpbe\1: "ldcolog_y .. .'', p. 126
1 3 Flores G:1lindo: Bnsct:rdo un !nca. p. 123.
-· 71
~----~-~""''-"""~""'"~"'·"''''--"-l!lt.<iY'\1#--._,t;.•-'-':~-:j?.,>¡><~,~

DE TÚP¡-\C J\i'v\¡\RU A GAi\'li\RRA
mero de combatientes en cilda balJlb; reconociendo su inkrioridad en
armamento, los rebeldes prct'et-ían los desfihderos y senderos ;:¡_\tos, don-
de ooJí~u1 utiliznr su conocimiento del terreno 12 _¡. En muchas de lo.s victo-
rias· rebeldes, la toma dd poblado, propie~dd u obr:.Ljc, halló poca oposi-
ción; en otras, los rebeldes atacaban por olas. Los relatos provenientes de
cspai'íolcs resaltaban la persistencia de \os aLJ.cantes y los efecto::,; doloro-
sos de su princip;1l arma, la honda. También seiíalabzm la importancia de
las mujeres, quienes reunían las roc::.ts que scrí::m arrojJ.clas, y que resistían
las arremetidas realíslas, a menudo con filudos huesos de animal en fíeros
125
combates cuerpo a cuerpo. • El comandante reJ]ista Purnacahua, cacique
de Chlnchcro, que se h~uú célebi:e en 1315, ayudó a cambiar !a corriente
contra Jos relx:ldc.; al adoptar la estrategia de guerrlllas que aquéllos ha-
bían usado con umto éxito.
Incluso sucedió que en el impetuoso período previo a la toma de
Cusca, las fuerzas de Túpac An¡am ocasionalmente desobedecieron a
aquéllos de sus jefes que intentaban controlar su violencia. También hubo
otros casos, como ei sucedido en noviembre de 1780, a consecuencia de
Sangareirá, cuando los indios de Paprc.s, Quispicanchí, J.pcdrearon hasta lJ.
muerte al cacique cl"i.ollo de RonUocm, a pesar del hecho de que él apo-
yaba a los insurgentes; u p. informe señab.ba que la razón era simplemente
porque no era indio::ó. Ep algunas zon<J.s controladas por los rebeldes la
vc.stimentJ. con atuendo español era una razón suficiente para la muerte, y
los seguidores indlgenJ.s de la rebelión amenaz::~ban a todos los puka ktm-
k.a (cuello rojo o ·'coiorJ.do"), que era el nombre gue se daba a los espa-
ñoles111. A fines de diciembre, cuando las fuerzas rebeldes se aproximaron
a Cusca y enfrentaron a las trop:::ts hábilmente dirigidas por Pumacahua,
fueron acusados de atrocldades en Calca, en el Valle Sagrado. Según un
comentarista realisLa, "dieron muerte cruel a quJ.nloS Españoles halbroo
ck Jmbo:~ sc;;:o:- rqn1r.:,'.nrl0 p0r FsiJ;'¡1;;L:-:'i 0 !'v1e--t17o~ ::~ todns.los que te-
nían camisa, y lo que es más hon-ib!e. usaban torpemente de las mujeres
de representación agradable, quitJ.nUoles después la vida, liegando a la
mayor impiedad de íncubar sobre los cadáveres de otras" ~.
12
En febrero, las fuerzas de Túpac Am:1ru estabJ.n a la defensiva en
!:J. región circundante a Cusca. El Inspector General José del Valle llegó a
fin de mes con doscicntcs so1dr::dos bier1 entrenildos del Bat::dión estable
del Calbo. Del Vw.lle y el Visit:J.dor General Arcchc querían pacificar la
pobiación de Cusco, aboliendo el rcp~·. no y las aduJ.nas y ofreciendo el
perdón par;;. los rebeldes que de inmediato entregaran las annas'''i En
124 !v:ín Hinoíosa: "El nudo colonial: La vio!enci:l en el movü-;-üento tupamarista", en
p,csodo y Fresen! e N° 2-3, Lima, i %9, pp. 73-82.
\25 CDJP, 11, 2, pp. 413-4!6.
126 CNDBRET.A., 1, pp. 433-434.
127 Sz.em.inski: "Why Kili. .. ", p. \7\.
123 CDlP, ll, 2 p. 426.
\29 Lew\n. Ll Rebelióll __ Pfl· 458-460.
1
Lu R,,befión Lle TiÍfHll." :\nwru
marzo estaban al mando de quince mil solcbdos divididos en seis co\urn-
1
0
nas, b mayor parte de los cuales eran indics 1' • En este punlo, TúpJc
Amam enfrentab0. no sóio una fuerza realls~<.l mucho nüs fucrle, y di'<'Í-
'
1 siones en sus p1·opirrs tropJs, sino también prcbkr>1i.ls logísticos p~na ~J"C­
gurar vestimenta y alimento suficiente: un jere r:::.be.ide se d·.:; que
sus soldados e.~lo:~ban "desnuJos'' 1J 1•
E! 9 de marzo Del Valle salió de la ciudcd de CLl.~co. dc.iJndu tr:~.~­
de sí a un pequeño contingente parCJ. que defienda iJ ciuJcl.J. En Colct\¡:illl-
bas, hucía el sur, !a qu1nta columna derrotó J. dos de los mejores g::::ner:Jks
de Túpac Amaru, los criollos Tom:ís P::1.rvína y Felipe Bermúdcz. y arnb',Js
murieron. La mayor parte de las tropas realistas avanzaron a lo L:lrgo de
los rrltos cerros del oeste del valle de VilcJmayo, yenJo trils del ,l!Jcr d~ b
rebelión. El 2! de marzo un tmidor desertó ckl camp~t;~;;;nto de T úp~1c
Amaru para advertir a Del Valle sobre un inminentG ataque de soíp:·~'S;l.
Entonces sus traps trusbdai'On el campanH.::nto y pudict·un rcL.iJ;¡z;n un
asalto de madntgada; Del Valle creía que s\n L:t :.~d\'crtcncia sus fucrz:1\
hubieran si Jo diczmJ.das, en "un teatro tan i2stimoso y de~g:raci;tJo cCHTW
11
ei de SangarJ.ró." '. El 23 de ma.rz.o, el grlleso de las fucl7":1S ¡·cz\ii:;,Ui'·; ~l'
21 of 24
!
ubiéó en las afueras de Tint::J., cerca a Sang<lr<.tri En los dlas si&"uicn!c:~
ambos lados sufrieron a causa de un climJ. inust.wlmc:·ltc frío, pues Lt ni>
ve cJ.yó sobre los sold:J.dos que estJSan pobrcmer;tc protegidus. 1_<;u;:l-
mente, las reservas de alimentos se habl<m reducido en iorm:l consic.kr~l­
ble. Las fuerzas realistas cerc<J.ron e\ canqnmento rebc\Je en Tintll. in-
tcntando{~acerlos rendir por hambre, y el 5 Ue abril los r;:k,\Jcs intcnLt"
ron que~~:tr el cerco pero fallaron en el intento. Túpac A1~1art: pudo e.5c~t­
par, cruzando el río CombJpJ.ta haciw. el pueblo de L:J.ngu\, dor~J:::: cr::::i:t
qne el Coronel Ventura Landaem lo ocultaría. Sin embargo, J.nsicJsus por
recl:imar la recompensa de 20,000 pesos, un grupo de ::,ciJ::~Jvs lü si;u\(í
y, finnJmente, e! 6 de ab¡··il fl.:e C:J.pturad9:_El ¡~_de ese :nismo mes, suid:¡-
dos bien armados marchaban haciJ. la ciudad del Cusca con Ttíp3c Am:~­
'' ru. l:viicae\a. otros miembros de la familia. y varios dírigt:nles de ln rehc-
liónn'.
La capl'..lr:J. de José Gabriel y su círculo mús cercano no puso fin a
.,Y !a rebe1ic5n. Diego Cristóbul asumió el iidec-ngo, y ~raslaJó b rebGlié:n
hacia el sur, a la zona del Lago Titicaca y e! Alto Pen_í, y AnJrés
Amz:ru, prin:o !ej:J.nO, tZtmbiér: comandabo rucrz;::;s irr:por~:.m:C.s. De bcch,-;,
las proclamJ.s de Diego Crist6bJ.] er:J.n rn5s nnnifiest<l!nente. Jn~!colon::l­
,f
les .que las de José GJ.briel, y las acciones de los ce beldes ~amb[¿n se b·
:~
bían radicalizado, pues atacaban a gntpos no-inJígcnas que no hnbí:J.n si-
t.Oi
·.J¡
1 o C:1mpbeil. TJ¡,; Mi!itc.J;.· ... pp. 128-133.
1 1 CDlP.li. p. 466. 1
",,,
1
"<; 1 2 Ci\DSRETA, l, pp~ 537-539. La cita es de Lcwin: La¡ Rcbe!c'ón.... p .J69. .
1
. .
';] 1 3 Sobre la c;:;p(ur~•• véase L. E. Fisher: The Lo.s! Inca Revolt. :--.:on-:1 en: Unt•<trsll:l ot
;R OklJ.hom:.: Press, 1966. pp. 212-2-!-1: L:cwin: La Rchdi6n . . pp. -+68-+72.
·(,f
n
 Di-: T(:¡)-\C _-\\L.O..RU .:.e, G.-\\P.RRA
;1
t
do lOC~ldos en la fase de TlÍpac Amaru. Así, la violencia por parte de L:ts
CucTZ~lS ¡·ebekles y !ás fuerz:J.s realistas alcmz.ó m1evos niveles. En el Alto
:¡
1\::ni, Juli:ín A paza ,lomó d m:1ndo de la Rebelión de Katarlluego de que
Tunüs K<ll~ri fuera: dsesin~ldo en ent:.ro de 1781. Si bien las fuerzas com-
btn~1Lb.s, k:J.taristas YTúpacJ.rn:1ristas, sitiaron b ciudad de La Paz en julio
y nuc:vamente en agosto de 1781, Jns tensiones entre ellos impidieron su
unifir.:-Jción, pese a ]o cual en el Alto Perü y en b zona del Lago Titicaca
1 español, personífiodo por el CO!Tegidor y Oll"<lS autoridades, guienes du-
l::l subleVJción cominuó h;:st8. 1783. Sin embargo, en b zona de Cusco, la
c:lptura y ejecución: del wlto mando significó el fin del levantamiento.
! Para llegar a una lota! comprensión de la conducta H.'-belcJe es necesario
El signi!il.'ado de Túpac .-\.maru
Este clpímtd h~ intc.ntJ.do demostrar que b rebelión fue un movi-
miento protonacio~al cuyo objetivo era denocar el colonicdismo borbóni-
co. Si bien surgter6n diferencio.s enlre el liderazgo y las mJs.as, que se hi-
22 of 24
cic:ron evidenres píincip::dmente a través de los diferemes\usos de la vio-
1
lencia, e:: !los e.stnbal-J de acuerdo en la necesidad de atacar o expulsar a las
autorid~Jes Jocale$ y region::lles y a los beneficiarios del sistema, tales
corno las propiet:1fíos de h<1ciendas y obrajes, y de abolir los principales
tributos colonialeS: tales c~mo el reparto y el alcabala. No obstante, no
Jcberí::t exagerars~ esra diVisión. Túpn.c Amaru U inició su movimiento
con lil ejecución plíb!ica de un cotTegidor conocido (y detestado). Casi
inmediatamente déspués, los, rebeldes se lanzaron al ataque. El liderazgo
no tenía en mente ;negociar mejores relaciones con el Estndo, sino quería
dcrrocarlo. L:1 invoo.ción de José Gabriel al Rey de España, y la idea de
erigirse en nuevo ~mperador oo debe ser rebajada can califícativos de re-
o conserv:Jdorn, pues resulta anacrónico e! cuestionamiento de ln
nJtur;i\,'Z:.l pl)lítica dd n1ovímiGnlo con el argumento a~ que 110 Jek.ndi~t
~tigún tipo de pbt~lforrna republicana. En ese momento, casi un;:~ década
2-ntes de la Revolución Francesa, la idea republicana apenas si estaba in-
' contradice o impide un proyecto más moderno, o "nacional". Finctlmt:nu::,
cluida en el discurso político en los Estados Unidos"". En el Perú
recién en 1820, luego de décadas de lucha, y de intenso debate entre las
fuerzas que combatían a los españoles, muchas de las cu;::les estaban a L:.-
\'Or de algún tipo de sistema monárquico que reempb. znra a-.los Barbón.
La situación se complioba aún más porque los intelectuales criollos
omitían ·'e! problema del indio". En Lima, José Gabriel no encontró co-
rrientes intelecwales y políticas que le fueran compatibles, ni tampoco
seguidores paro. un movimiento anticolonial de base indígena. En ese
;3~ Richard L. Susbrnan: Kfng and People in Provincial¡'vfassaclmssers, Chape! Hill:
lr-stit".J!C of Early AmeritJn History and Culture, ar:d the Universit~ of North C.1roli-
na Pf<':ss, 1985; Joyce .Appleby: Capiu;/ism anda New Social Order: The Rtp!Ib!i-
can Vision ofiht! 1_790s, NewYork;_NYU PresS", 1984.
74
La Rebelión de T!Ípac Amuru
momento no exístía una clara alternmiva postcolonial: Túpac Anum in-
tentab~l construir unZl..
T;:¡_mpoco debe presentarse a b m:lyoría de combatientes como se-
guidores de sempiternas prácticas :mdinJ.s de violencia "irr:Kion2l", pues
ellos luchaban a causa de la prolong::1da aversión frente al colonialismo
rante la rebelión fueron con nmcha frecuencia el bl.'lnco de !os awques.
Su desilusión había aumentado en los últimos años debido a creci~ntes
demnndas del Estado en medio de un est;:mc::lmiento económico de Cusca.
analizar los conflictos locales y las pr:icticas políticas, pues los insurg('.'n-
tes no eran seguidores insensJtos de un líder carisrn:ltico. No obstante,
mmqtle no siempre concordab:m, el liderazgo y L1s fnerzJs r~:belcks com-
partían el objerivo de derrocar al coloniJlismo espal'iol.
Las tres interpretaciones del lev~mtamiento que se han señalado en
la introducción conrribt1yen <-l. su comprensión y, de hecho, se requiere
combinarlas. L:1. opinión que lo calific de "precursor" inte:--pretJ correc-
tamente que b rebelíón era anticolonial. Sin embargo, h.1y gue señ:1lar
que entre 1780 y el período de la Independencia (1810~1825), Perú y Es-
pai1a cambl3.ron radicJlmente. 1Víás <:~ün, w.mbién debe tomcm;e en cuenta
la relación entre el levantamiento de TLípac Amaru y la brga cclmp:tña
por la Independencia. Como se verá en los siguientes capítulos, la Gran
Rebelión agudizó las tensiones raciak.s en el Pení, haciendo mc'ls difícil
un movimiento multiétnico. Lts i.nterpretwcioncs que ponen el énfasis en
la identid:l.d Inca insisten correctamente en que ésr.:-t constituyó el símbolo
más importante de !a rebelión; no obsmnte, se requ¡ere ver este simbo lis~
mo desde la perspectiva de las "tradiciones inventadas" y no comn re-
membranzas element;:des. El pueblo de Cusca rccord;}ba y remcmc;<J.bü
en .difen:n!~.s formas a los Inc;ts, cuya incnqwr;\CÍÓn no .necesari~tmente
la interpretación de ·'Viva el Rey" sirÚJ. correctamente a la rebelión de
Tüpac Am::tru en una tradición de :-tegociación de derecho.s. En la décad<t
de 1770, cn<J.ndo el Visitador A.reche impler:Jent~lba bs crecientes exigen-
cias de los Borbón, esta estrategia había lleg.:~do n sus lfmites. Y a pesar
de su discurso moderado y casi confuso, Túpac Am.:~ru no e:;;t:~ba nego-
ciando sino que intentaba derroc;:¡r el Est.:~do. Por otro lado, la rebelión de
Túpac Amaru debe ser comprendida a lu luz de la cultura política del si-
glo XVIII: tensiones en aumento que se hicieron evidentes en d creciente
número de reVl.leltns, las diversas invoce1ciones a Jos Inc.:~s, y d surgi-
miento de nnevns corrientes ideológicws y políticls. Se tr8.t:lba de tm mo~
vimiento protonacional que enfrentaba las contr2.dicciones del co\onict~
lismo en los Andes y, a la vez, se veía socavndo por c;llas.
¿Cómo contribuye este anó.lisis .:~lo. comprensión de\ nacionalismo?
Por encima de todo, pone el énfasis en la necesidad de pluralizar el sujeto
75
--------~-...._-~~-'*'<Wiry:¡-'"'~'""~'1''•'%"ft:'~,;~"Z.':t;>;l,.i3:;:G't';'íF'f''~'~':c.,..~~,,~~

DE T(irAC A1v!J\Rll i\ G,.\MARf-(;1.,.
v de cl!laiiz.ar losrmúltipics nacionalismos que se superponen, se entrecnl-
;an y, en determinados momentos, incluso se combinan. La burguesía
criolla no era la única que podía. ima.ginar una alternativa nl colonialismo
esp::lf':ol y exigir sus derechos so pretexto del nacionalismom. El movi-
miento de Túpac Amaru creó una plataforma andina y Ue base indígena,
que fue una perspeclivJ. que r.o de::;:tpareció con b derrota de la rebelión.
En las siguientes décadas surgieron movimientos similares, y las dificul-
tades del Perú en relación a la formación de la nación y el Est.:tdo sólo
pueden entenderse si se analiza las relaciones entre este proyecto y aqué-
llos ele !os criollos que dieron forma a! EstaJo y que fueron, flnu!mente,
los venceúores. El uso det concePto de nacícn::tlísmo (o protonacionalis-
mo) no implica que el movimiento' de Túpac Ammu fuera e! antecesor de
!a IndepenJencia, pues se triltaba de un grupo social muy diferente Uefes
y seguidores) en un pet-iodo diferente, que usaba medios diferentes, retó-
rica diferente y, posiblemente, tenía objetivos dircr·entcs. Empero, el mo-
vimie¡¡to de Túp,:¡c Amaru tenía una visión Ue u;¡a sociedad poslco!on.i~.d y
buscaba implcmenl2.rla a través Je un<:J. revolución soci~ll. Su an:ílisis no
es una mera historia social de los --e.n ú1Limo término insignificJ.nles-
p~t-dcdorcs, ya que el movimie-nto alteró ¡-adicalmcnte las relaciont.:s so-
ciales y, en los hechos, ej curso histórico dd Perú en las siguientes déca-
das o incluso en los siglo~ posteriores.
¿Por qué fueron derrotados? Es necesario consiUewr una serie de
factores. En térmi,;os e;;tricte:.mcnte militztres, están la superioridad espa-
ñola en J.CllJ.mer.to, y b vaci]Jción de Jos¿ Gabriel p.ra atacar el Cusca.
Flores GalinJo indaga en factores mfís importantes, como el hecho de que
lCis divisiones rrl interior de la socicdJ.d colonial, si bien de alguna f01ma
incit:J.ron el lev:mtarnienlo, tambi¿n condujeron a su derrota. La rebelión
de Túpzcc Am;:n-u no contó con el i.ipO;iO de l;:t n1<•)'0rfa d~ cn.c1ques e ir:-
dins.rJe \(¡ regif;n. Entre 1::" r~'.ZCtr~cs par:t. l::t oposición de lns~cJ.ciqucs.es..,
tán el .:tntagonismo con Túpac Am::tm y su fJ.milia cxlensa, el temor de
perder su situación ventajosa etl la sociedad colonial, ademJs de los in-
cemivos y amenazas del Est::ldo y el ejército coloniaíe.s. El apoyo a la re-
belión et·a enrem~tdamentc t·iesgoso, como muchas <lUtoridades lo descu-
brirían dolorosamente en los siguiemes meses e incluso a.ños. Para el caso
de los indios, las explicaciones sen similues, pues aunque el cacique o el
capat:lz de la hJ.cienda en la que trabajaban impidieron a muchos de ellos
ur;irse a los rebeldes, ctros no estab::t:l de o.cuerdo con ia rebeiión o tenían
temor de luchar. Los indios r:.o eran, en modo alguno, un grupo bornogé-
neo: ~slaban divididos por con!licLos reglonJ.les, étnicos y de c:J.Se.
A pesar de la concentración de sus esfuerzos, Túpac Amam nunca
pudo reclutar masivamente a criollos, negros y mestizos. Las reformas
U5 SuGre nr,cícndisrncs JiLcm:,:ivos. vé::Jse Florencia ,\L::llo~¡: Peasan/ .. · Gu:,rdino:
Pcasari!S ... ; Mx-,:lque: Cwnpcsinado ...:~ 7 todos los cuales inic;;m sm títL!ios con d
!érmino ctuneesino.
·;¡
ro
1 La Rebelión ele i\m~-:n1
1
borbónic~1s habían cuJt2.go;l[zado a un aiT1piío espectro de la sc.cieód,
desde los más oprimidos hasta los que golJ.bJ.n de opulencia. El lickr:u._¡;o
rebelde reconocía y compurtí<l la frustrJ.ciún de criollos y mestizo." qllc
hübí::m sido marginndos por el favoritismo hacia los esp:Jñoles o qtle ~e
encontraban atZ~dos por bs reformJS eco:'lón;icJs; sin cmbc¡;·go, b r~bc!i,-Jn
nunca llegó a ser un movimiento J.rllicoloni:il :"t;ullié:nico. Un~1 vez m{t-.;.
si bien p·~ede hcdiarsc r:Júltip!cs razones, es necesario revisar !JS
1 divisiones alentadas pcr el co\oniaLs;T;O. ivíicmbros Jc la "cbsc. :llccb"
tales como los comerci:J.r:tes provlnciale:-;, si bien se sintieron c.nfurcciUus
por las refon11as borbónic<ls, temíJ.n un levantamiento d~ m:J.s::.:;. Esto ~·¡·:1
el resullado de su preocupación por in pérJida de la posición fa·:or~cbk
que tenían en la sociedad, y no precisamente por algun.J. guerra de c:tsta.s.
Como serÍ.:l eviJente en la larga Guerr:J. de la Indept:i1dClh:i~>..
sectores de los gmpos intermedios que [ucron t.1n imponant~s en l~s lu-
chas coloniales vacilaron. En las postrimerí:.1s de la socied::td colonial se
i cntn~~lazaban clase, rJLt y divisiones gcogcíficas, en lo que Flores G~1!:n­
do denomina el ''nudo co!onial";'h. Por cjcmp!o, si bien los inJi,Js :~·-ilk:\
1
23 of 24
lucha~on como una fuerza única, quienes no eran indios tenbn terror· de
que isí ocurriera. En ellcvJntamiento, bs tensiones raciales Lkbi~;l~li'('il ld
solidaridad de clase, mient:·as el interés de cLlse causó destrozos en 1.1
unidad racial, y en la propaganda contra la rebelión, el Es~~1do esp;,i\.:::,1 :,¡_
zo gala de estas divisiones.
Los esp.J.fiolcs SJ.bL1n que habf:tn sido J.~·crtt:¡~odos al capcur~n· :1 J<.l-
sé Gabríek,.Manuei Godoy, Pri;-;1cr ?v1tnistro y confidente de Clrlos \\.
sc.ñcdaba eJ\'-.sus me mor: as que "nadie igno:"J. c;Ji:Jto se h;:;E0 csrca cic sc:r
perdido por los años de l781 a 1782 todo el Virrc¡nato del Perú y Uil:l
parte de la Plata" J • Areche sejactabíl de que ~d sentenc\ar y castig::tr alns
17
acus~dos deberbn mt~.r "todas bs fonnas de terror necesc:uias pz1r::t
] cir temor;.' camel:t"m. Lns c:Jbcd\os 2tT:1scraron n. JcJst~ Cl~hr;~].
c,G su hijo mayor Hipó lito, el tia de José GJ.brieí y cinco cor:lp~f'>::ros. !·ucico
el palíbulo levantado en ln Plaza Princ.lpJl de Cusco. El se
inició con cinco rrhor~amic;;tos. Después cortaron la lengua ol tío y t:l hijo
de José Gabriel, antes de ser ejecutados en el patíbulo. Luego To;:-;::.~;t
Concicma;'ta fue asfixiada con el infame garrote y a ;.,_,licJda se le cortó la.
lengua. El garTote no funcionó porque su cuello era demasiado delg,-¡J¡_1_
entonces los verdugos la ::~horco.ron con uno. sog:1. Luego de haber sidn
testigo de la muerte de los miembros de su familia y del círsulo mCts inti-
mo de su moví;n\ento, Túpac Amaru fue llevado al centro de lJ. pb:r_,L
Los verdugos le con¡¡ron 1.3 lengua y Jo ataron <1 cuatro caballos p:1ra r.k>-
cuartizar!o. Al ver que los miembros del líder rebelde no se sepr:J.ban Je
·~
--i".
136 Citado por Hinojos~~: "'El nudo ... ", p. 79.
"·f 137 Citado por Lewin: ú:r Rcbc!iú11. ... p. 4! 3.
~
..• 138 CtuCc por Leon Carnpbeil: ·'Crirn~ J.nd Punishr-:cc.nl i \ Lhc. TJ~-,:;,c:ItnJ~o: R>.:h·::::
·::~ Peru", en Crúwiw! hs:ia History 5, í9S4. p. 58,
·.~:

DE r:_:::-'_\C .--". G.-\,\Lé..RR.--".
\U lors,), .-\re che ordenó que i'utm dccapit.tdo. Su c1bcza fue exhibida en
TinLl. ~u cuerpo en Picchu ~ci escenmio de batJ.Ua del sitio de Cusca-,
clor,de (uc c¡uemadp, sus miembros en Tungél'JUC:l y Clf",tbaya, y sus pier~
11J:S c.n Li.\!L:lCJ. y S:1nfJ Rosa:c'J.
La r·epre.~iór¡ no terminó con el ca.stigo físico a los rebeldes. El Es~
uJo h1zo una CJ.tT'.f)~lña por des;;,rnigJ.r mdos los elementos cn\tur::!les del
rJacicn~llisrno neo~[nca que h:1bían surgido en el siglo XVIII. En flbril,
~1ntcs Je b capEurJ de José Gabriel, el Obispo Moscoso h3bía hecho una
~erie Je recomend~ciones al Visitador Areche, ln mGyor parte de las cua-
les fue seguidJ. I.Jamó a destruir todos los retratos de los lncc¡s, y prohi-
bió c:l uso de vestÍ~T'.entJ.S que ~;smV.in:m relacionadas con c. \los, de ciertJS
J;:¡nz::~s, ei uso de1' tém1ino inca. como Jpe~lido o tftulo, la liter~wna que
cut.:::stionow los deh:chos legítimos de !a monJrc¡uía españo\;:1 en América
{con fuertes CJSti,ios para los lectores de m.:tcri:1l subversivo), así como
d derecho consuCrudinorio. 1v1oscoso cen_mró, finalmente, la obra de
c~lfcibso de la vJga 1·'". En los afios siguientes, se inople¡;nentaron éstas y
24 of 24
otras ITicdlcbs conlo b represión al uso del quechuG. \
L::1s bmtaleS ejecucio:1eS de los líderes de ia rebelión, la represión
gcner::dizJcb ::;_la culrur:J. andinJ, y el :J.bierto clesdén por !os indios en las
principJ!es ideologías de, los afias posteriores :1 ia rebelión de Túpac
Am.1ru ¡nrecerí:¡_n' presagi3.r tiempos terribles para el campc.sinado andi-
110. El ornpesinndo indf.r::rena del sur ,:mdino, cuvu reb~-:1ión fuera derrota~
d~l luego de haber infligido gr:tv~s pérdidas y de"' haber -incluso_:: humillu~
du :d Escz¡Jo coloni;:1l, enfrentaría d odio desenfrenado y el deseo de ven~
g:_mza dd EsEado y de sectores de Ll elite. No obsnnte, en las décad;:¡s
po.steriores a lJ rebelión de Tlíp:Jc f\manl, los \Í\limos cuarenta años del
don1inio co!onio.l, los csp::dioles no pudieron impedir nuevos levanta~
miemos. ni desrnantr:Llr la auton0rnb polftica indígena. o incluso au-
mcn!:J.r tributos y otras ex;:¡ccic-nes en L1 n;cclida que hnbienm deseado.
Así. no lograron recc-nqnisrJ.r los Andes, luego de la derrota de las rebt:-
liones de Túp::J.c Amoru y Túpetc KJ.t::tr)_ Mús aún, continuó la búsqueda
Ue un movimiento 3.ntico\onial ase mildo en los Andes. El siguiente capí-
tulo ~lno.!iza cómo, después de \a gran reb~\ión en los Andes, los grupos
de iJ.s cbses baj:=-ts resistieron J las medidas punitivas y al feroz espíritu
:u-itii ndígcna.
! 30 Un Ccy ':rncn:o :ici'\;1!~,!;:\ el r!:m de col()carle un:l cmonn con pum:;s ;tfii;H.Jé\s que pin-
chetrnn sU ptel, Íi":c!uyendo ··tres puntlls de fierro ;mJicndo ~1ue le sá!dr:ir. por los sus
ojos y boc<1". Túpcc .-\nww y !o !glnin, p ~04, c!on:menw eJe! 3 de mayo de i 781.
:.+J T.'ípoc Anwn1_v !-:: /giesi{/, ¡::·p. 27o---.::7S.
78
,,,
,,j
--:1:
-
'
~
i
!
' III
CENIZAS QUE AÚN HV1\rEAN
Para los indígenas de los Andes del sur, p::~rtict1lam1ente paw
aquéllos que presenciJ.ron la ejecución de Tc~p::tc Amaru y sus seguidores
1 y la exposición de las partes de su cuerpo desmembrado, la brutal derrot::t
de la rebelión presagiaba tiempos tenibles. Un ánimo lúgubre irmndó l~
1 ciudad el día de la esp:1ntosa ejecución, cuidadosamente planificada_ Un
súbito agu:1cero fue interpretado por algtmos como un signo de dolor dd
cielo y los elementos • El kv::mtamiento había demostrado 1u vt1lnerabíli~
1
dad del Estado colonial, oblig:indo!o a grnndes esfuerzos para detener a
los rebeldes. En combinación con el incesante deseo de los Barbones de
aumentar la cantidad extwída de sus colonias ame;icar,Js, esta furia im-
pulsaría la represión física y cultural, y mm:entaría las exigencias fisc::tles
y de mano de obra. Los caciques enfrentnron no sólo duros cnstigos sino
también· esfuerzos por eliminar el propio cargo de cacique. La rebelión
t:~mhién intimidó a quienes no er::m indígenas, particularmente a b elite
espafiola y criolla, nkntándolos a suavizar sus quejas sobre el colonicdis-
mo de los Barbones y a pensar dos veces en aliunzas con las clases más
bajas. En este período conocido como el de "el Gran Temor", se endure~
cieron las líneas divísori:ls entre !os indios y quienes no lo eran, y wtre
J _los Ancles y la cost.:1.
Sin embargo, a consecl.lencin de la rebelión no se produjo un :1snlto
indiscriminado a los recursos económicos de los indios, ni la multiplica~
J'l ción de los tributos o de carga de trabajo, ni la pérdida de su cultur:J.. Si
bien se escribieron feroces folletos ami-indígenas, y se diSClltÍo.n planes
p<lra c:1stigar, vigilar o incorponr a los indios, no hubo una segunda con-
quista de los Andes" L:1 derrma de: los rebeldes en el cnmpo de batalla fue
:¡ más f6.cil que la implementrrción de los cambios concebidos por el Estndo
Borbónico. El intento del Estrrdo por imponer nuevas :::mtorid.:tdes, au-
mentar sus demandas y, en general, mcion.1liz::~r la burocrJCiil al costo de
la Jutonomía y el bienestar económico de los indios, enfrentó desafíos
persistemes y -con frecuencia- exitosos. Este c1pítulo analiza la forma
Lewin: La R~heli6n. .. pp. 478·479.
1 P;lf3 una dis~usi6n inreres:~nte sobre l~ c::;pcicbd del Est;\dc) pJr~ rccor.qu\s;::¡r zon:ls
::nterionnente rebeldes, véase James Scott: ·Torcw:Jrd", en Jos~ph y Nugem;
· !:1·erydny Form.l", ., pp. XVV~XH.
t
79