Protecto de Envestigación-Tesis

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
N
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL
IÓ
DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
“Caracterización biológica de la Laguna

FO
de Conache, Octubre 2013 - Abril 2014,

IN
DE
Laredo - La Libertad”
AS
EM
TESIS
ST
SI
PARA OBTENER EL TÍTULO DE

DE
BIÓLOGO
N
IO
CC
Autor: Br. Verónica Edith Liza Trujillo

RE
Asesora: Dra. Lurdes Tuesta Collantes

DI
TRUJILLO – PERU
2014
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia
2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis.
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE

TRUJILLO
N
IÓ
AC
Dr. Orlando Velásquez Benites
IC
RECTOR
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
Dr. Vilma Julia Méndez Gil
RM
VICERRECTOR ACADÉMICO
FO
IN
DE
AS
EM
Dr. Flor Marlene Luna Victoria Mori

ST
SI
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO
DE
N
IO
CC
RE
DI
Dr. Alberto Santiago Uceda Duclós
SECRETARIO GENERAL
ii
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
N
IÓ
AC
Dr. José Mostacero León
IC
UN
DECANO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
Dr. William Zelada Estraver

FO
IN
SECRETARIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

DE
AS
EM
ST
SI
DE
Dr. Freddy Peláez Peláez

N
IO
DIRECTOR DE LA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS

CC
BIOLÓGICAS
RE
DI
iii
MIEMBROS DEL JURADO
N
IÓ
AC
IC
UN
M
PRESIDENTE
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
Dr. Gina Espejo Zavaleta

AS
SECRETARIO
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
Dr. Lurdes Tuesta Collantes

DI
VOCAL
iv
DEL ASESOR
El que suscribe, profesor asesor de la presente tesis titulada: “Caracterización biológica
N
IÓ
de la Laguna de Conache, Octubre 2013 - Abril 2014, Laredo - La Libertad” para optar
AC
el título profesional de Biólogo, declara que ha sido ejecutada de conformidad con su
IC
UN
correspondiente proyecto y con las orientaciones brindadas al tesista y que el informe ha
M
sido revisado y acoge las observaciones y sugerencias pertinentes.
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE

AS
ASESORA
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
DE LA APROBACIÓN
Los profesores que suscriben, miembros del jurado dictaminador, declaran que la
N
IÓ
presente tesis ha cumplido con los requisitos formales y fundamentales, siendo
AC
aprobado por UNANIMIDAD.
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
PRESIDENTE
FO
IN
DE
AS
EM
Dr. Gina Espejo Zavaleta

ST
SI
SECRETARIO
DE
N
IO
CC
RE
DI
VOCAL
vi
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado.
N
IÓ
AC
En el cumplimiento con las disposiciones establecidas en el reglamento de Grados y
IC
Títulos de la Escuela Académico Profesional de Ciencias Biológicas, Facultad de
UN
Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de Trujillo; someto a vuestra
M
CO
consideración y criterio la presente tesis, titulada: “Caracterización biológica de la
Y
Laguna de Conache, Octubre 2013 - Abril 2014, Laredo - La Libertad”, con el propósito
A
IC
de obtener el título profesional de Biólogo. ÁT
RM
FO
IN
DE
Trujillo, Mayo 2014.

AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
Verónica Edith Liza Trujillo

RE
BACHILLER EN CIENCIAS BIOLOGICAS

DI
vii
DEDICATORIA
N
IÓ
AC
A Dios,
IC
UN
Por darme la fuerza para no rendirme en el camino e iluminarme en todo momento.
M
CO
Y
A
A mis padres,
IC
ÁT
El Sr. Hermes Liza Zarpan que aunque no esté presente, siempre está en mis
RM
pensamientos y en cada acto de mi vida y la Sra. Antonia Trujillo Canduelas por cada
FO
IN
abrazo y palabra de ánimo tratando de explicarme como sobrellevar las dificultades

DE
que se presentan.
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
viii
AGRADECIMIENTOS
En especial mi más profundo y sincero agradecimiento a la Dr. Lurdes Tuesta Collantes,
N
IÓ
por brindarme sus enseñanzas en lo académico y profesional, por su paciencia y
AC
constante apoyo en el desarrollo de la tesis, le expreso mi más grande respeto y
IC
UN
admiración.
M
CO
Al Dr. Elmer Alvítez Izquierdo, el Dr. César Medina Tafur, Blgo. Eric Rodríguez
Rodríguez y Mg. Carlos Quijano por su apoyo en la identificación de especies
Y
A
recolectadas y elaboración del informe.
IC
ÁT
A Jannet, mi hermana, madrina y segunda madre, por estar conmigo en todo momento,
RM
FO
por su apoyo constante en mi vida profesional y personal, por cada consejo y abrazo
IN
recibido. A Juan Pablo, Denisse, Segundo, Jhonatan porque siempre han estado
DE
preocupados por mi bienestar.

AS
A Brighitte y Ashly, mis sobrinas, por mostrarme lo importante que es sonreír y ver la
EM
ST
vida como la ven ellas, por sus abrazos, besos y por ser la razón de mi vida.
SI
A Brenda, Katy y Bernabé por demostrarme su amistad incondicional durante la vida

DE
universitaria y que ahora son mis mejores amigos.

N
IO
CC
A Catalina porque a pesar de los años, nuestra amistad sigue intacta, gracias por estar
RE
cuando más te necesito. A Claudia y Luis por su sincero apoyo emocional.

DI
ix
ÍNDICE
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ii
N
IÓ
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS iii
AC
MIEMBROS DEL JURADO iv
IC
UN
DEL ASESOR v
M
CO
DE LA APROBACIÓN vi
Y
PRESENTACIÓN vii
A
IC
DEDICATORIA ÁT viii
RM
AGRADECIMIENTOS ix
FO
INDICE x
IN
LISTA DE TABLAS xi
DE
LISTA DE FIGURAS xii

AS
EM
RESUMEN xiii
ST
ABSTRACT xiv
SI
INTRODUCCION 1
DE
MATERIALES Y METODOS 7
N
IO
RESULTADOS 13
CC
DISCUSION 26
RE
CONCLUSIONES 33
DI
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 34
ANEXOS 41
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Promedios de los parámetros físicos y químicos en las estaciones E1, E2,
E3, E4 y E5, durante Diciembre, Enero y Febrero 14
N
Tabla 2. Análisis de varianza de los parámetros físicos y químicos en las cinco
IÓ
estaciones muestreadas con Valor – P < 0,05 en la Laguna de Conache
AC
IC
durante Diciembre, Enero y Febrero 18
UN
Tabla 3. Prueba de comparación de promedios de los parámetros físicos y
M
CO
químicos siguiendo el modelo de la diferencia significativa de
Y
LSD 19
A
IC
Tabla 4. Especies de microalgas encontradas en la Laguna de Conache durante
ÁT
Diciembre, Enero y Febrero 21
RM
Tabla 5. Número de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en

FO

IN
DE
Tabla 6. Número total de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en la

AS
Laguna de Conache 23
EM
Tabla 7. Análisis de varianza para el número de especies encontradas en

ST
Diciembre, Enero y Febrero y en las diferentes Clases Taxonómicas

SI
evaluadas en la Laguna de Conache 24

DE
Tabla 8. Especies de macrofitos encontradas en la Laguna de Conache durante

N
IO

CC
Tabla 9. Familias de macroinvertebrados encontrados en la Laguna de Conache

RE
DI
Tabla 10. Valores de los parámetros físicos y químicos en las estaciones E1, E2,
E3, E4 y E5, durante Diciembre, Enero y Febrero 42
xi
LISTA DE FIGURAS
Figura 1 Localización de la zona de estudio - Laguna de Conache 7
Figura 2. Foto satelital de la Laguna de Conache y los puntos de
N
IÓ
Muestreo 8
AC
IC
Figura 3. Promedios de la Temperatura (ºC) durante Diciembre, Enero y
UN
M
Febrero 15
CO
Figura 4. Promedios del pH durante Diciembre, Enero y Febrero 15
Y
A
IC
Figura 5. Promedios de los Sólidos Totales Disueltos (ppm) durante Diciembre,
ÁT
Enero y Febrero 16
RM
FO
Figura 6. Promedios de la Conductividad Eléctrica (uScm-1) durante Diciembre,

IN
Enero y Febrero 16
DE
AS
Figura 7. Promedios del Oxígeno Disuelto (ppm) durante Diciembre, Enero y

EM
Febrero 17
ST
Figura 8. Promedios de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (ppm) a los 5 días

SI
DE

N
IO
Figura 9. Número de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en c

CC

RE
DI
xii
RESUMEN
Los parámetros fisicoquímicos utilizados para la evaluación de la calidad del agua no

reflejan las posibles alteraciones existentes que hayan podido suceder tiempo atrás. Por
este motivo la vigilancia y control de la contaminación del agua se complementa con
N
organismos bioindicadores, que se convierten en herramientas simples y muy útiles para
IÓ
la evaluación del recurso hídrico, porque permite hacer el seguimiento de los impactos
AC
que reciben los cuerpos de agua. Siendo la Laguna de Conache, un sistema que alberga
IC
diversidad de flora y fauna propio de la zona y considerando que se encuentra en zonas
UN
de influencia por actividades antropogénicas, debido a que es un centro de recreación y
M
CO
turismo, y que de alguna forma afectan su calidad ecológica, es por ello que es
indispensable realizar investigaciones que nos permitan caracterizar las especies de
Y
microalgas, flora vascular, invertebrados bentónicos así como los parámetros físicos
A
IC
(Temperatura, pH, Conductividad Eléctrica, Sólidos Totales Disueltos) y químicos (
ÁT
Oxígeno Disuelto y Demanda Bioquímica de Oxígeno) de la Laguna de Conache. La
RM
investigación se llevó a cabo durante Diciembre, Enero y Febrero, registrándose 5

FO
estaciones de muestreo y 3 repeticiones en cada. Se registró que la temperatura oscila

IN
entre 26,04 y 27,66 ° C siendo mayor en Febrero, en tanto el pH es ligeramente alcalino

DE
7,14 y 7,57; el Oxígeno Disuelto presenta valores entre 2,66 y 3,78 ppm mientras
que la Demanda Bioquímica de Oxígeno entre 1,11 y 2,78 ppm. En cuanto a las
AS
especies biológicas se identificaron 57 especies de microalgas, 4 familias de macrofitos

EM
y 12 familias de macroinvertebrados
ST
SI
Palabras clave: Caracterización biológicas, microalgas, macrofitos,

DE
macroinvertebrados.
N
IO
CC
RE
DI
xiii
ABSTRACT
The physicochemical parameters used for evaluating the water quality does not reflect
the existing potential changes that may have happened long ago. For this reason the
monitoring and control of water pollution is complemented with bio-indicator
N
organisms, which become simple and very useful for water resources assessment tools,
IÓ
it allows to track the impact receiving water bodies. Being Conache Lagoon, a system
AC
that houses diversity of flora and fauna of the area itself and whereas in areas of
IC
influence by anthropogenic activities, because it is a center of recreation and tourism,
UN
and that somehow affect their ecological quality, which is why you must conduct
M
CO
research that allow us to characterize the species of microalgae, vascular flora, benthic
invertebrates and physical parameters (temperature, pH, Electrical Conductivity, Total
Y
Dissolved Solids) and chemical (Biochemical Oxygen Demand and Dissolved Oxygen)
A
IC
Conache Lagoon. The research was carried out during December, January and February,
ÁT
registering five sampling stations and 3 repetitions each. It was reported that the
RM
temperature varies between 26.04 and 27.66 ° C was higher in February, while the
FO
slightly alkaline pH is 7.14 and 7.57; Dissolved Oxygen presents values between 2.66
IN
and 3.78 ppm while the biochemical oxygen demand between 1.11 and 2.78 ppm.
DE
Regarding biological species 57 species of microalgae, macrophytes 4 families and 12

families of macroinvertebrates were identified
AS
EM
Keywords: biological characterization, microalgae, macrophytes, macroinvertebrates.

ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
xiv
INTRODUCCION
Las comunidades biológicas que habitan un ecosistema son susceptibles de informar
sobre la calidad ambiental del mismo y sobre su estado de conservación. Sin embargo,
N
habitualmente se ha prestado más atención a unas comunidades que a otras en base a su
IÓ
facilidad de identificación, o por albergar muchas especies con alto valor indicador, sin
AC
IC
embargo, en los ecosistemas acuáticos, prácticamente la totalidad de comunidades o
UN
grupos biológicos han sido utilizados para evaluar la calidad del agua (Suárez et. al.;
M
CO
2005).
Y
A
IC
ÁT
Existen diferentes metodologías que utilizan una amplia variedad de organismos:
RM
bacterias, protozoos, algas, macrófitos, macroinvertebrados y peces, entre otros. De

FO
todas las metodologías, las más usuales son aquellas basadas en el estudio de las
IN
diatomeas debido a su mejor conocimiento, facilidad de identificación y su ubicuidad;

DE
en el caso de los macroinvertebrados, por su tamaño relativamente grande, por ser

AS
EM
sedentarios y por tanto altamente sensibles a contaminaciones eventuales o esporádicas,

ST
a la diversidad de amplitud de sus ciclos de vida, y por mostrar diferentes grados de

SI
tolerancia a la contaminación orgánica y otros tipos de alteraciones del medio (Armitage

DE
et. al.; 1983; Metcalfe, 1989; Wright et. al.;1998; Alba, 1996; Kutka y Richards, 1996;
N
IO
Pan et. al.; 1996 y Wu, 1999).

CC
RE
DI
Quedando así comprobado que los juicios respecto a la calidad del agua, realizados
mediante métodos biológicos son más confiables que los obtenidos con base en los
métodos fisicoquímicos. Por lo que la Directiva Marco del Agua de España, contempla
la flora acuática, junto con los invertebrados bentónicos y los peces, como indicadores
1
biológicos necesarios para evaluar el estado ecológico de los cuerpos de agua (Alba J.,
1996; Suárez et. al.; 2005 y Thiebaut et. al.; 2002).
N
La flora acuática comprende una amplia variedad de organismos microscópicos y
IÓ
AC
macroscópicos, pertenecientes a grupos taxonómicos tan diferentes como las algas, los
IC
briofitos, los pteridofitos o las fanerógamas. Estos grupos han sido utilizados
UN
independientemente o en combinación para evaluar el estado trófico de una masa de
M
CO
agua. Por lo que, desde hace dos décadas, en Europa se vienen utilizando los macrófitos
Y
acuáticos para evaluar la calidad del agua, comprobándose, en concreto, la utilidad de
A
IC
los índices tróficos basados en macrófitos en la evaluación del estado trófico de los ríos
ÁT
(Moreno et. al.; 2006 y Thiebaut et. al.; 2002).
RM
FO
IN
DE
En tanto, los macrófitos, constituyen un grupo de organismos que se organizan en los

AS
ecosistemas acuáticos en formaciones más o menos complejas pero fácilmente

EM
identificables. Estos se identifican en diferentes formas biológicas y tipos de

ST
comunidades vegetales ligadas al agua. Estas comunidades de macrófitos se han

SI
utilizado pocas veces como indicadores de calidad, y la mayoría de ellas en otros

DE
ecosistemas acuáticos diferentes a los ríos (Margalef, 1983).

N
IO
CC
RE
Por lo que una manera de conocer la calidad de agua se centra en conocer las
DI
características biológicas, que se convierten en herramientas simples y muy útiles para
la evaluación del recurso hídrico, porque permite tomar decisiones políticas públicas y
hacer el seguimientos de sus impactos en los cuerpos que la reciben , como una
expresión simple de una combinación más o menos compleja de un número de
parámetros que sirven como expresión de su calidad y que puede ser representado por
un número, un rango, una descripción verbal, un símbolo o un color ( Pérez et. al.;
2008).
N
IÓ
AC
IC
Sin embargo, cuando existen evaluaciones con la finalidad de determinar la calidad del
UN
agua y esta se basa solamente en aspectos físico químico no existe una clara
M
CO
identificación de lo que ocurre en ese ecosistema , de allí que uno de las principales
Y
problemas de los estudios de impacto ambiental realizados en Latinoamérica es que la
A
IC
mayoría de ellos han enfatizado solamente el aspecto fisicoquímico del agua; el cual
ÁT
representa solo una de las varias métricas que se deben utilizar para la determinación de
RM
la calidad del agua; por lo que es necesario el uso de herramientas integradoras que
FO
IN
resuman el efecto global de los principales componentes que conforman el ecosistema

DE
acuático, tal y como ya ha reconocido la Unión Europea mediante La Directiva Marco

AS
del Agua. En tanto, la mayoría de estos parámetros fisicoquímicos utilizados para la

EM
evaluación de la calidad del agua no reflejan las posibles alteraciones existentes que
ST
hayan podido suceder tiempo atrás. Por este motivo la vigilancia y control de la
SI
DE
contaminación del agua se complementa con organismos como “bioindicadores”

N
(Acosta et. al.; 2009 y Posada et. al.; 2000).

IO
CC
RE
DI
En España se han realizado importantes trabajos para la determinación del estado
ecológico de los ecosistemas acuáticos en grandes cuencas fluviales, como es el caso de
los estudios realizados en la cuenca del Duero (García de Jalon y González del Tanago,
1986), en los ríos del País Vasco (Rallo et. al.; 1990) y en los ríos catalanes (Prat et. al.;
2000). En el ámbito geográfico de la red hidrográfica del Júcar los estudios de Pujante,
1993 y Martínez et. al.; (1991,1994, 1995, 1996) son los primeros en utilizar los
macroinvertebrados y los índices biológicos para establecer la calidad del agua. No
obstante, ha sido la Confederación Hidrográfica del Júcar la primera en diseñar una Red
N
IÓ
Biológica para el control de la calidad ecológica, teniendo en cuenta no solo
AC
macroinvertebrados, sino también macrófitos, diatomeas y peces (Martínez et. al.; 2002,
IC
2004).
UN
M
CO
Y
En Latinoamérica específicamente en Colombia se han realizado investigaciones sobre
A
IC
la Caracterización fisicoquímica y biológica de la calidad de aguas de la cuenca de la
ÁT
quebrada Piedras Blancas, Antioquia. El resultado del estudio muestra como la cuenca
RM
de la quebrada Piedras Blancas presenta condiciones que pueden clasificarse en

FO
IN
términos generales como oligo-mesotróficas (Posada et. al.; 2000).

DE
AS
EM
En tanto en Perú durante el año 2001 se realizaron estudios en la laguna de

ST
Cashibococha (Ucayali, Perú). Diferenciándose 47 especies pertenecientes a 20 familias

SI
de macrófitas acuáticas; el mayor número de especies se reportó durante la época de

DE
Transición - Creciente (octubre - noviembre), debido a la inundación del bosque. Fueron

N
IO
identificadas 52 especies de fitoplancton, la División Chlorophyta fue la más

CC
dominante. Se diferenciaron 54 especies de Zooplancton. Los rotíferos fue el taxa

RE
DI
dominante y fueron identificadas 66 especies de peces, pertenecientes a 55 géneros, 11
familias y 4 órdenes. Los índices de diversidad fueron superiores a 3,0 bits., en todas las
estaciones y lugares de muestreo (Riofrío et. al.; 2001).
En la región de la Libertad, ha surgido la necesidad de desarrollar sistemas de
irrigación, como es el caso del proyecto de irrigación especial Chavimochic; que
permiten la formación de algunos cuerpos de agua, como el caso de la Laguna de
Conache, cuyo volumen aumentó de manera considerable en forma continua en
N
IÓ
comparación con el período de lluvias como lo era antes de la ejecución del citado
AC
proyecto; llegando al punto de que las aguas se estanquen por falta de drenaje. En este
IC
sentido, la Laguna de Conache, es un sistema que alberga diversidad de flora y fauna, a
UN
M
la vez es refugios de aves migratorias y de la biota acuática, propio de la zona por sus
CO
características climatológicas y el tipo de suelo agrícola que le dio origen, lo que
Y
condiciona riqueza y abundancia de nutrientes, cuyos estudios recientes aseguran que es
A
IC
uno de los mejores indicadores de su calidad natural, porque los organismos que se
ÁT
RM
desarrollan cumplen sus procesos biológicos con la disponibilidad de los elementos

FO
necesarios que han de servir como nutrientes (Bazán, 2012).

IN
DE
AS
Verona y Rodríguez, (2013), menciona que la laguna de Conache nos provee bienes y
EM
servicios ambientales todo esto enfocado a la recreación, en donde las múltiples

ST
funciones bioecológicas y socioeconómicas que desempeñan los ecosistemas han

SI
DE
dinamizado la recreación al aire libre en las economías Locales, Regionales y

N
Nacionales al satisfacer una de las crecientes necesidades del ser humano. Según esta
IO
CC
investigación los principales bienes y servicios ambientales fueron: en general fauna,

RE
flora, provisión de agua, almacenamiento de agua, abastecimiento de agua de riego,

DI
control de inundaciones, recreación y turismo, recambio del agua subterránea, apoyo a
ecosistemas externos, estabilización micro climática y costera, belleza escénica, la
navegación, toma de fotos, sustento de la productividad biológica y asiento de
organismos migratorios.
Por ello es que en la Laguna de Conache se han venido realizando estudios sobre las
condiciones ecológicas de microalgas indicadoras de la calidad de agua, siendo las
Bacillariophyceae la que tiene mayor riqueza específica y abundancia, seguido por
Chlorophyceae, Cyanophyceae y Euglenophyceae. Así como también sobre los
N
IÓ
parámetros fisicoquímicos para evaluar la calidad de agua para el uso recreacional
AC
(Bazán, 2012 y Ponce, 2012).
IC
UN
M
CO
Considerando que la laguna de Conache se encuentra en zonas de influencia por
Y
actividades antropogénicas, debido a que es un centro de recreación y turismo, y que de
A
IC
alguna forma afectan su calidad ecológica por ello es que es indispensable realizar
ÁT
investigaciones que nos permitan caracterizar las especies de microalgas, flora vascular,
RM
invertebrados bentónicos y parámetros físicos (Temperatura, pH, conductividad

FO
IN
eléctrica, solidos totales disueltos) y químicos ( oxígeno disuelto y demanda

DE
bioquímica de oxigeno) de la laguna de Conache, Laredo-La Libertad durante los meses

AS
de Diciembre 2013 - Febrero 2014.

EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
MATERIALES Y METODOS
1.1 Área de Estudio
N
IÓ
El estudio se desarrolló en la laguna de Conache que se encuentra próxima a las pampas
AC
de San Juan, en el caserío del mismo nombre, jurisdicción del centro poblado Santo
IC
UN
Domingo, en el distrito de Laredo, provincia Trujillo de la región La Libertad. La zona
M
de estudio es de forma irregular comprendiendo un área de aproximadamente 11,9 has.,
CO
tiene un perímetro de 1804,08 m., con una longitud aproximada de 240 m., 140 m. de
Y
A
ancho y 3 m. de profundidad. Está ubicada geo referencialmente entre los paralelos
IC
ÁT
8º07`38,14” y 8º07`43,04” de Latitud Sur y entre los meridianos 78º57`11,00” y
RM
78º57`15,65” de Longitud Oeste.

FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
Fig. 1. Localización de la zona de estudio - Laguna de Conache (Tomado de Google
Earth).
E2
E3
E1
N
E5
IÓ
AC
IC
UN
E4
M
CO
Y
A
Fig.2. Foto satelital de la Laguna de Conache y los puntos de muestreo
IC
ÁT
(Tomado de Google Earth).
RM
FO
IN
1.2 Selección de estaciones de muestreo

DE
Se registraron 5 estaciones de muestreo, al norte, sur, este, oeste y un punto central los
AS
que fueron georeferenciados con el Sistema Posicional Geográfico (GPS).

EM
ST
SI
1.3 Metodología de muestreo

DE
Los muestreos fueron realizados una vez por mes desde Diciembre de 2013 hasta
N
IO
Febrero del 2014 en las 5 estaciones de muestreo E1, E2, E3, E4 y E5 con 3
CC
repeticiones por cada estación, cada muestra tomada fue debidamente rotulada de forma
RE
DI
que se identificó un código de muestra, de procedencia (localización) y fecha de
recolección para su posterior identificación y análisis en el laboratorio de Ecología y
Medio Ambiente de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad Nacional de
Trujillo.
1.3.1 Obtención de parámetros físicos y químicos
Se obtuvieron datos en las estaciones de muestreo de forma directa, utilizando
un multiparámetro marca HANNA, modelo HI-98129, realizando mediciones de
parámetros físicos como temperatura del agua (ºC), sólidos totales disueltos
N
IÓ
(ppm), pH y conductividad eléctrica (µScm-1); así mismo, se determinaron
AC
algunos parámetros químicos como oxígeno disuelto y demanda bioquímica de
IC
UN
oxigeno utilizándose un oxímetro digital marca HANNA, modelo HI-9146. En
M
la medición de la demanda bioquímica de oxigeno se utilizó botellas negras de
CO
un litro y se midió el oxígeno a los 5 días.
Y
A
IC
ÁT
1.3.2 Obtención del material biológico
RM
FO
1.3.2.1 FITOPLANCTON
IN
DE
Se utilizó una red de fitoplancton de 30 µm de poro, por la cual se filtró

AS
50 L de agua y luego se colocó el filtrado en un frasco con tapa hermética

EM
de 250 ml. Estas muestras son cualitativas y permite la obtención de un

ST
inventario de taxones. Se añadió un conservante, solución de lugol (a

SI
DE
razón de 0.5 ml por 100ml de muestra).

N
IO
CC
1.3.2.2 FITOBENTOS
RE
Se muestrearon las comunidades (superficies parduzcas resbaladizas) que

DI
se desarrollan sobre substratos duros estables situados en zonas
sumergidas del lecho fluvial: rocas y piedras de un tamaño mínimo de 10
x 10 cm.
 Superficies duras naturales móviles: Se seleccionó 5 piedras,
asegurándonos que las piedras se extraen de las zonas adecuadas
(inundadas permanentemente, en zonas soleadas). Luego se raspo con
navaja la superficie superior de los sustratos y se limpió una zona
N
aproximada de mínimo 10 cm2 por piedra. Se introdujo la hoja de la
IÓ
AC
navaja en el frasco que contenía 50 ml de agua, y se agitó suavemente
IC
para permitir la transferencia de las microalgas.
UN
M
CO
 Vegetación acuática
Y
A
IC
Macrófitos y macroalgas sumergidos ÁT
Se recogió la planta entera (si era pequeña) o bien se cortó una parte
RM
FO
utilizando unas tijeras y se guardó la planta en una bolsa de plástico. En

IN
el laboratorio se removió las plantas, durante 2 minutos, en un vaso de

DE
precipitados grande que contenía agua destilada para extraer todas las
AS
microalgas adheridas y se dejó que las microalgas sedimenten extrayendo

EM
el sobrenadante y conservando la muestra con lugol.

ST
SI
DE
1.3.2.3 MACRÓFITOS
N
IO
Se recorrió la zona a muestrear extrayendo los macrófitos mediante

CC
ganchos y rastrillos. Se recolectó material en fresco para la observación

RE
de caracteres que se degradan con el fijador. Se recogió en bolsas de

DI
plástico herméticas y se fijó las muestras necesarias en formol 4%-5%
debidamente rotuladas, las que fueron trasladadas para ser examinadas
10
posteriormente en el laboratorio. Allí se utilizó un estereoscopio marca
OLYMPUS., así como guías de identificación.
1.3.2.4 INVERTEBRADOS BENTONICOS
N
IÓ
Se colecto 1 L de sustrato bentónico de cada estación a 1m de la orilla
AC
IC
empleando un envase de plástico de 2 L de capacidad, el cual fue
UN
introducido manualmente al sustrato y posteriormente fueron tamizadas
M
CO
con un colador de plástico para separar el macrozoobentos. En el
Y
laboratorio, cada muestra fue separada en morfoespecies y se fijó en
A
IC
frascos de vidrio de 5mL, con alcohol etílico al 70%, debidamente
ÁT
rotulado para su posterior identificación y clasificación.
RM
FO
IN
1.3.3 Identificación de las especies.

DE
La determinación de las especies de microalgas se efectuó con la ayuda de un

AS
microscopio binocular marca OLYMPUS haciendo uso de la bibliografía

EM
especializada como Fernández (1969, 1999), Fernández y Aguado (1974),

ST
SI
Fernández et. al.; 2010 y Bicudo y Menezes (2006) ; para los invertebrados se
DE
utilizó un estereoscopio marca OLYMPUS y claves taxonómicas especializadas

N
como (Merritt y Cummins, 1984; Vivar et. al., 1998; Mazzucconi, 2000); y la
IO
CC
identificación de las plantas vasculares se realizó por comparación con el

RE
material determinado en el Herbarium Truxillense (HUT) y con consulta a

DI
especialistas.
11
1.3.4 Análisis estadísticos
Se utilizó el paquete estadístico Stargraphics Centurion versión 16.1.15 para Windows
para elaborar los análisis estadísticos.
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
12
RESULTADOS
Se muestra los promedios de los parámetros físicos y químicos en las estaciones E1,
N
E2, E3, E4 y E5, durante los meses de muestreo. La Temperatura medida en la laguna
IÓ
AC
de Conache, oscila entre 26,04 ºC y 27,66 ºC siendo mayor en el mes de Febrero (Tabla
IC
1).
UN
M
En tanto, el pH es ligeramente alcalino en un rango de 7,14 y 7,57. En cuanto a los
CO
valores de Conductividad Eléctrica se puede apreciar que a medida que estos
Y
A
incrementan, los valores de solidos totales disueltos también aumentan. El Oxígeno
IC
ÁT
Disuelto presenta valores entre 2,66 y 3,78, y la Demanda Bioquímica de Oxígeno
RM
medida a los cinco días está entre 1,11 y 2,78 (Tabla 1).
FO
IN
El análisis de varianza de los parámetros físicos y químicos obtenidos en la laguna de

DE
Conache muestra que la Temperatura del agua, pH, Oxígeno Disuelto y Demanda
AS
Bioquímica de Oxigeno muestran diferencia significativa (Tabla 2). La comparación de

EM
promedios muestra los meses en los que se presenta diferencia significativa. En cuanto a
ST
la Temperatura se muestra que hay diferencia significativa entre Diciembre y Febrero.

SI
DE
En el parámetro de pH hay significancia en los tres meses, mientras que el Oxígeno

N
Disuelto y Demanda Bioquímica de Oxigeno la significancia es entre Diciembre -

IO
Febrero y Enero - Febrero (Tabla 3).

CC
RE
DI
13
N
Tabla 1. Promedios de los parámetros físicos y químicos en las estaciones E1, E2, E3, E4 y E5, durante Diciembre, Enero y Febrero.
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Parámetro
Y
A
Temperatura Conductividad Sólidos Totales Oxígeno
IC
MES pH DBO (ppm)
ÁT
(ºC) Eléctrica ( uScm-1) Disueltos (ppm) (ppm)
RM
Diciembre 26,04 7,57 820,20 406,87 3,78 2,78
FO
IN
Enero 26,59 7,35 818,33 405,40 3,49 2,67
DE
Febrero 27,66 7,11 804,00 402,26 2,66 1,11
AS
EM
ST
SI
DE
N
I O
CC
RE
DI
14
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
Fig 3. Promedios de la Temperatura (ºC) durante Diciembre, Enero y Febrero.

FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
Fig 4. Promedios del pH durante Diciembre, Enero y Febrero.
15
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
Fig 5. Promedios de los Sólidos Totales Disueltos (ppm) durante Diciembre, Enero y
ÁT
Febrero.
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
Fig 6. Promedios de la Conductividad Eléctrica (uScm-1) durante Diciembre, Enero y

DI
Febrero.
16
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
Fig 7. Promedios del Oxígeno Disuelto (ppm) durante Diciembre, Enero y Febrero.
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
Fig 8. Promedios de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (ppm) a los 5 días durante

RE
DI
Diciembre, Enero y Febrero.
17
Tabla 2. Análisis de varianza de los parámetros físicos y químicos en las cinco
estaciones muestreadas con Valor – P < 0,05 en la Laguna de Conache durante
N
IÓ
AC
VALORES CUADRATICOS DE REFERENCIA
Grados
IC
PARÁMETRO Fuente de Suma de Cuadrado
de Fc Valor-P
UN
variación Cuadrados Medio
libertad
M
Entre
6,80428 2 3,40214 4,76 0,0301*
CO
Temperatura meses
del agua (ºC) Error 8,57796 12 0,71483
Y
Total 15,3822 14
A
Entre
IC
0,529853 2 0,264927 72,06 0,000*
meses
ÁT
pH
Error 0,04412 12 0,00367667
RM
Total 0,573973 14
FO
Entre
Conductividad 785,356 2 392,678 1,09 0,3666
meses
IN
Eléctrica
Error 4313,91 12 359,493
(uScm-1)
DE
Total 5099,27 14
Entre
AS
55,2995 2 27,6497 0,27 0,7689

Sólidos Totales meses
EM
Disueltos (ppm) Error 1235,13 12 102,928

Total 1290,43 14
ST
Entre
Oxígeno 3,38261 2 1,69131 7,02 0,0096*
SI
meses
Disuelto
DE
Error 2,89116 12 0,24093

(ppm)
Total 6,27377 14
N
Entre
IO
8,74164 2 4,37082 11,6 0,0016*

meses
CC
DBO5 (ppm)
Error 4,5196 12 0,376633
RE
Total 13,2612 14
(*) Significación
DI
18
N
Tabla 3. Prueba de comparación de promedios de los parámetros físicos y químicos siguiendo el modelo de la diferencia significativa de LSD
IÓ
AC
IC
Método: 95,0 porcentaje LSD
UN
M
PARÁMETRO Mes de muestreo Casos Media Grupos Homogéneos Contraste Sig. Diferencia +/- Límites
CO
Y
Mes 1 5 26,038 X Mes 1 - Mes 2 -0,55 1,16507
A
IC
Temperatura del agua (ºC) Mes 2 5 26,588 X X Mes 1 - Mes 3 * -1,622 1,16507
ÁT
Mes 3 5 27,66 X Mes 2 - Mes 3 -1,072 1,16507
RM
Mes 3 5 7,106 X Mes 1 - Mes 2 * 0,214 0,0835561
FO
IN
pH Mes 2 5 7,352 X Mes 1 - Mes 3 * 0,46 0,0835561
DE
Mes 1 5 7,566 X Mes 2 - Mes 3 * 0,246 0,0835561
AS
Mes 3 EM 5 2,658 X Mes 1 - Mes 2 0,288 0,676389
Oxígeno Disuelto
Mes 2 5 3,49 X Mes 1 - Mes 3 * 1,12 0,676389
ST
(ppm)
SI
Mes 1 5 3,778 X Mes 2 - Mes 3 * 0,832 0,676389

DE
DBO5 (ppm) Mes 3 5 1,11 X Mes 1 - Mes 2 0,102 0,845688

N
Mes 2 5 2,676 X Mes 1 - Mes 3 * 1,668 0,845688

I O
CC
Mes 1 5 2,778 X Mes 2 - Mes 3 * 1,566 0,845688

RE
(*) Significación
DI
19
1.4 Microalgas
Se identificaron 57 especies de microalgas, pertenecientes a la clase
Bacillariophyceae (22), Chlorophyceae (21), Cyanophyceae (6),
Euglenophyceae (3), Chrysophyceae (2), Charophyceae (1), Cryptophyceae (1)
N
IÓ
y Dinophyceae (1) (Tabla 4 y Tabla 6).
AC
En Diciembre se presenta el mayor número de microalgas encontradas con un
IC
UN
total de 46 especies (Tabla 5). Sin embargo no se presenta significancia en
M
cuanto al número de especies entre Diciembre, Enero y Febrero; pero si entre las
CO
clases de microalgas encontradas (Tabla 7).
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
20
Tabla 4. Especies de microalgas encontradas en la Laguna de Conache durante
CLASE ESPECIE
Amphora ovalis
Cyclotella meneghiniana
N
IÓ
Diploneis elliptica
Epithemia turgida
AC
Epithemia sorex
IC
Eunotia tenella
UN
Fragilaria capucina
Gomphonema constrictum
M
Gomphonema lanceolatum
CO
Gomphonema parvulum
Navicula cryptocephala
Y
Bacillariophyceae
Navicula exigua
A
IC
Navicula pupula
Neidium affine
ÁT
Nitzschia linearis
RM
Nitzschia obtusa
Nitzschia palea
FO
Nitzschia recta
IN
Pinnularia maior
Rhopalodia gibba
DE
Surirella ovata
Synedra ulna
AS
Ankistrodesmus falcatus
EM
Binuclearia tectorum
Chlamydomonas reinhardtii
ST
Closterium setaceum
SI
Coelastrum microporum
DE
Dicellula geminata
Dictyosphaerium pulchellum
N
Golenkinia radiata
IO
Mougeotia scalaris
CC
Chlorophyceae Oedogonium pratense

Oocystis lacustris
RE
Pediastrum tetras
DI
Scenedesmus acutus
Scenedesmus quadricauda
Spinoclosterium cuspidatum
Spirogyra decimina
Staurastrum paradoxum
Stigeoclonium tenue
Tetrastrum staurogeniaeforme
21
Ulothrix aequalis
Volvox sp.
Anabaena constricta
Anabaena spiroides
Anacystis dimidiata
Cyanophyceae
Gloeotrichia natans
Microcoleus paludosus
N
Oscillatoria princeps
IÓ
Euglena gracilis
AC
Euglenophyceae Lepocinclis ovum
IC
Phacus sp
Tribonema affine
UN
Chrysophyceae
Tribonema bombycinum
M
Cryptophyceae Cryptomona erosa
CO
Dinophyceae Gymnodinium palustre
Charophyceae Roya obtusa
Y
A
IC
ÁT
Tabla 5. Número de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en Diciembre,
RM
Enero y Febrero.
FO
Clase Mes de muestreo

IN
Taxonómica Diciembre Enero Febrero

DE
Bacillariophyceae 21 18 17
AS
Charophyceae - 1 -
EM
Chlorophyceae 16 14 14
ST
Chrysophyceae 2 1 0
SI
Cryptophyceae 1 1 0
DE
Cyanophyceae 4 4 4
Dinophyceae - - 1
N
IO
Euglenophyceae 2 3 3
CC
TOTAL 46 42 39
RE
DI
22
Tabla 6. Número total de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en la
Laguna de Conache.
Clase
Taxonómica Nº de Especies
N
Bacillariophyceae 22
IÓ
AC
Chlorophyceae 21
Cyanophyceae 6
IC
UN
Euglenophyceae 3
Chrysophyceae 2
M
CO
Charophyceae 1
Cryptophyceae 1
Y
A
Dinophyceae 1
TOTAL
IC
57
ÁT
RM
FO
IN
25
DE
20 Bacillariophyta
AS
Número de especies
Charophyta
EM
15
Chlorophyta
ST
Chrysophyta
10
SI
Cryptophyta
Cyanophyta
DE
5
Dinophyta
N
Euglenophyta
0
IO
Mes 1 Mes 2 Mes 3

CC
Meses de muestreo
RE
DI
Fig 9. Número de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en c Diciembre,
Enero y Febrero.
23
Tabla 7. Análisis de varianza para el número de especies encontradas en Diciembre,
Enero y Febrero y en las diferentes Clases Taxonómicas evaluadas en la Laguna de
Conache.
N
IÓ
AC
Fuente de Suma de Cuadrado
Gl Razón-F Valor-P
IC
variación Cuadrados Medio
UN
Entre meses 2 308.333 154.167 1.67 0.2235
M
CO
Entre clases 7 1092.96 156.137 169.23 0.0000*
Y
Error 14 129.167 0.922619
A
IC
TOTAL 23 1108.96 ÁT
(*)Significación
RM
FO
IN
1.5 Macrofito
DE
Se identificaron 4 familias y 4 especies de macrofitos (Tabla 8).

AS
Tabla 8. Especies de macrofitos encontradas en la Laguna de Conache durante

EM
ST

SI
DE
N
FAMILIA ESPECIE
IO
CC
Cyperaceae Cyperus sp.

RE
Potamogetonaceae Potamogeton sp.

DI
Scrophulariaceae Bacopa monnieri
Typhaceae Typha angustifolia
24
1.6 Macroinvertebrados
Los macroinvertebrados encontrados pertenecen a 4 clases, 10 órdenes y 12 familias
(Tabla 9).
Tabla 9. Familias de macroinvertebrados encontrados en la Laguna de Conache durante
N
IÓ
AC
IC
UN
Clase Orden Familia
M
CO
Insecta Diptera Quironomidae
Y
Culicidae
A
IC
Odonata ÁT Calopterygidae
Aeshnidae
RM
Ephemeroptera Baetidae
FO
Coleoptera Dytiscidae
IN
Heteroptera Corixidae
DE
Turbellaria Tricladida Planaridae

AS
Gastropoda Basommatophora Planorbidae

EM
Mesogastropoda Ampullariidae
ST
Neotaenioglossa Thiaridae
SI
DE
Hirudinida Rhynchobdellida Glossiphoniidae

N
IO
CC
RE
DI
25
DISCUSION
El desconocimiento de los valores y beneficios de los humedales constituye uno de los
N
principales problemas que atentan contra su conservación en el Perú (Tabilo, 1999).
IÓ
AC
Ecológicamente, los humedales brindan una serie de importantes beneficios, pues sirven
IC
de refugio a animales pues utilizan sus ambientes para reproducirse o alimentarse,
UN
mantienen el microclima y contribuyen en la captación y emisión de carbono. Así
M
CO
mismo, las interacciones de los componentes físicos, biológicos y químicos de estos
Y
ecosistemas, como los suelos, el agua, las plantas y los animales, hacen posible que el
A
IC
humedal desempeñe muchas funciones vitales, como por ejemplo: almacenamiento de
ÁT
agua; protección contra tormentas y mitigación de inundaciones; estabilización del
RM
FO
litoral y control de la erosión; recarga de acuíferos (bajada de aguas a los acuíferos

IN
subterráneos); descarga de acuíferos (la subida de aguas que se convierten en aguas

DE
superficiales en un humedal); purificación de las aguas mediante la retención de

AS
nutrientes, sedimentos y contaminantes; y estabilización de las condiciones climáticas

EM
locales, particularmente la precipitación y la temperatura (Mostacero et. al.; 2008).

ST
SI
DE
Los bioindicadores son organismos o grupos de organismos que se emplean para

N
IO
conocer las cualidades de los ecosistemas, ya que están estrechamente relacionados con
CC
determinadas condiciones ambientales. Su presencia y abundancia informan sobre la

RE
DI
integridad de los ecosistemas y su estado de conservación. Su uso está cada vez más
extendido en las tareas de gestión del medio ambiente, ya que proporcionan una gran
cantidad de información de forma rápida y con un coste bastante bajo (García et. al.;
2010).
26
La Temperatura del agua se establece por la absorción de radiación en las capas
superiores del líquido. Las variaciones de Temperatura afectan a la solubilidad de
sales y gases en agua y en general a todas sus propiedades, tanto químicas como
microbiológicas (Marín, 2001).
N
IÓ
AC
Los resultados de la tabla 1 indican los promedios de los parámetros físicos y químicos
IC
encontrados en las estaciones E1, E2, E3, E4 y E5, durante Diciembre, Enero y
UN
M
Febrero., mostrándose así que la Temperatura del agua oscila entre 26,04 ªC y 27,66 ªC
CO
mientras que el pH se mantiene entre 7.11 y 7.57, estos datos son similares a los
Y
obtenidos en los humedales de la provincia de Trujillo con base a la flora acuática
A
IC
(Alvitez et. al.; 2012) así como en estudios anteriormente realizados sobre la evaluación
ÁT
RM
de la calidad de agua para uso recreacional en la Laguna de Conache (Ponce, 2012).

FO
IN
DE
Según el análisis de varianza (Tabla 2) respecto a la Temperatura se encuentra

AS
diferencia significativa entre los meses de Diciembre hasta Enero, y en la prueba de

EM
comparación de promedios (Tabla 3) se puede observar que la significancia existente es

ST
entre los meses de Diciembre y Marzo, esta variación está relacionada a los cambios de
SI
DE
Temperatura ocasionados por las estaciones del año, ya que Diciembre es influenciado
N
por las condiciones primaverales dado que el muestreo se realizó los primeros días de
IO
CC
este mes, mientras que Febrero está influenciado por las condiciones de verano (Bazán,
RE
2012).
DI
Siguiendo los estándares nacionales de calidad ambiental para agua en la categoría Nº 4
que se refiere a la conservación del ambiente acuático, se aprecia que los valores
encontrados correspondientes a pH y Demanda Bioquímica de Oxígeno (Tabla 1) están
27
dentro de los estándares, sin embargo la concentración de Oxígeno Disuelto y Sólidos
Totales Disueltos encontrados in situ (Tabla 1) están por debajo de los estándares
establecidos en el (Decreto supremo 002-2008-MINAN).
El pH registrado para esta zona es ligeramente alcalino con tendencia a neutralidad,
N
IÓ
observándose un descenso del nivel de pH en el mes de Febrero respecto a Enero y este
AC
a Diciembre; esto podría explicarse a que en los meses siguientes hay mayor influencia
IC
UN
de actividades antrópicas, lo que posiblemente evidenciaría un proceso de
M
contaminación inorgánica de estos cuerpos de agua (Medina, 2007).
CO
Y
A
El pH se debe al equilibrio carbónico y a la actividad vital de los microorganismos
IC
ÁT
acuáticos. Respecto a lo primero, la secuencia de equilibrios de disolución de CO2 en un
RM
agua, y la disolución de CO32- e insolubilización de HCO3-, determinan el pH de un

FO
agua, además la actividad fotosintética reduce el CO2 disuelto de un agua aumentando el

IN
pH, mientras que la respiración de los organismos heterótrofos produce CO2 causando
DE
efectos contrarios. Por otro lado, el aporte de los ácidos que naturalmente pueden
AS
EM
acceder a un medio hídrico lo podría acidificar (así, por ejemplo, H2S formado en aguas
ST
poco oxigenadas y con fuerte ambiente reductor o ácidos húmicos provenientes de la

SI
mineralización de la materia orgánica). (Marín, 2001)

DE
N
IO
CC
La Demanda Bioquímica de Oxígeno es la cantidad de oxígeno disuelto requerido por

RE
los microorganismos para la oxidación aerobia de la materia orgánica biodegradable

DI
presente en el agua. Su valor expresa la calidad del agua desde el punto de vista de la
materia orgánica presente y permite prever cuanto oxígeno será necesario para la
depuración de esas aguas. Como se muestra en la tabla 1 los valores de DBO5 oscilan
28
entre 1.11 y 2.78 ppm, estando dentro del estándar el cual refiere valores menores a 5
ppm. (Decreto supremo 002-2008-MINAN).
Respecto al Oxígeno Disuelto, al igual que los datos obtenidos por Ponce, 2012, nos
N
IÓ
evidencia que se trata de agua con muy escasa concentración de oxígeno, esto va a
AC
depender principalmente de la altitud, la temperatura y los procesos de producción
IC
UN
primaria y descomposición de la materia orgánica así como agitación del agua,
M
contenido salino y consumo-producción por los organismos acuáticos. Los vertidos
CO
residuales orgánicos agotan el O2 de un agua natural por consumo de los organismos
Y
A
descomponedores allí presentes (Marin, 2001).
IC
ÁT
RM
FO
Siendo los niveles bajos, pueden indicar contaminación elevada, condiciones sépticas de
IN
materia orgánica o una actividad bacteriana intensa; por ello se considerara un

DE
indicador de contaminación (Medina; 2007, 2008) y (Toro, 2002) ya que la materia

AS
orgánica sedimenta en grandes cantidades en las aguas represadas y su descomposición

EM
es progresiva (Lampert y Sommer, 1997 y Margalef 1983).

ST
SI
DE
N
Las plantas acuáticas son un componente fundamental en los ecosistemas acuáticos bien
IO
CC
conservados de nuestro territorio. Su presencia indica un buen estado de salud del

RE
medio donde se encuentran y contribuyen de forma muy importante a mantener la

DI
integridad de lagos, lagunas, arroyos, ríos y marismas. Más concretamente, las plantas
acuáticas nos proveen de los siguientes bienes y servicios: Oxigenan las aguas, fijan
CO2 atmosférico, reciclan y absorben los nutrientes, regulan los efectos de la
temperatura, luz y transporte de sedimentos, constituyen una protección contra el efecto

29
erosivo de corrientes y flujos de agua, son el soporte trófico y el alimento para los
consumidores primarios de la mayor parte de los ecosistemas acuáticos naturales,
forman parte del hábitat de numerosas especies de invertebrados, peces, anfibios y otros
animales acuáticos, incrementan la heterogeneidad de los ecosistemas acuáticos donde
N
IÓ
están presentes y contribuyen a mantener las aguas transparentes, disminuyendo la
AC
suspensión de partículas sólidas (García et. al.; 2010).
IC
UN
M
En comparación con las algas, los macrófitos vasculares tienen un tiempo de respuesta
CO
mayor a los cambios ambientales, es decir, se trata de organismos bioindicadores del
Y
medio a largo plazo. La comunidad de macrófitos vasculares de un enclave refleja las
A
IC
condiciones ambientales de los últimos meses o años. En este contexto, la desaparición
ÁT
RM
o aparición de especies o los cambios en su abundancia relativa constituyen una

FO
información altamente significativa. A pesar de todo lo expuesto, la información

IN
relativa a macrófitos acuáticos como bioindicadores en los ecosistemas acuáticos es

DE
muy escasa y fragmentaria (García et. al.; 2010).

AS
EM
ST
En la Laguna de Conache, la flora acuática vascular está representada por 4 especies

SI
DE
comprendidas en 4 familias (Typhaceae Potamogetonaceae, Scrophulariaceae,

N
Cyperaceae); siendo estas dos últimas consideradas como potenciales biorremediadoras

IO
CC
siguiendo una tendencia de acumulación de los metales pesados en la cobertura vegetal.

RE
Este hecho pone de manifiesto la capacidad depuradora de los humedales según los
DI
estudios de Mostacero et. al.; 2008 quienes realizaron investigaciones en humedales
altoandinos de La Libertad. Esto en concordancia con el trabajo realizado por Alvitez et.
al.; 2005 registrando las mismas especies para la zona del algarrobal del cañoncillo y
los humedales de Chimbote (Arana y Salinas, 2003). Siendo Typha angustifolia, la
30
especie que presenta mayor distribución según lo reportado por Tresierra et. al.; 1999,
quien lo ha registrado en los humedales de Tres palos, Bocana del Río Moche,
Salaverry y Chanchan; así mismo la de mayor ampliación geográfica en la costa y selva.
Por otro lado, Potamogeton pectinatus según (García et. al.; 2010) se encuentra en
N
IÓ
aguas mineralizadas es decir con elevada concentración de sales disueltas que presentan
AC
conductividad generalmente de 1000 µScm-1, y eutróficas con una concentración de
IC
nutrientes muy elevada. Se encuentra tanto en aguas permanentes como en lagunas
UN
M
temporales, y en aguas quietas como en aguas corrientes y tolera un cierto grado de
CO
eutrofización.
Y
A
IC
ÁT
RM
Respecto a las microalgas está representada por ocho divisiones de algas (tabla 4)
FO
constituida por 57 especies siendo Bacillariophyta la que tiene mayor representatividad

IN
en número de especies, seguidos por Chlorophyta, Cyanophyta, Euglenophyta,

DE
Chrysophyta, Charophyta, Cryptophyta y Dinophyta; esta gran diversidad se contrasta

AS
EM
con las de otros cuerpos de agua de similares características presentes en Trujillo como
ST
Cañoncillo (Alvitez, 2005) y los humedales costeros de la provincia de Trujillo

SI
(Tresierra, 1999). Se enfatiza que la presencia de la flora microscópica, aporta gran

DE
cantidad de oxígeno a estos cuerpos de agua (Alvitez 2005).

N
IO
CC
Entre las Cyanophytas, destacan por su importancia las especies Anabaena sp. y
RE
Gloeotrichia natans, por su capacidad de fijar nitógeno atmosférico y que podrían ser
DI
aprovechadas como biofertilizantes mediante cultivos masivos. Scenedemus sp. Y
Coelastrum microporum (Chlorophyta), también merecen una atención especial, porque
se han reportado que contienen altas concentraciones de proteínas (Alvitez, 1991).
31
Asímismo, Spirogyra deimina (Chlorophyta) especie indicadoras de tipos de agua dura,
con un pH alcalino (Aldave, 1989).
Existe una relación estrecha con la Demanda Bioquímica de Oxígeno que da evidencia
N
IÓ
de organismos respiradores en materia orgánica en procesos de descomposición, cuya
AC
apreciación es concordante (Streble y Krauter 1987) ya que mientras el material
IC
UN
microbiológico disminuye, el oxígeno también.
M
CO
Y
Se reporta diferencia significativa entre las Clases Taxonómicas (Tabla 7), cuya
A
IC
apreciación es coherente con la naturaleza de los grupos taxonómicos y que cada
ÁT
especie dentro de su clase taxonómica tiene diferente actividad biológica que está
RM
relacionada con los patrones genéticos que le dan origen y su comportamiento en su

FO
IN
nicho ecológico.
DE
AS
EM
Los macroinvertebrados encontrados pertenecen a 4 clases, 10 órdenes y 12 familias

ST
Quironomidae, Dytiscidae, Baetidae, Planorbidae, Thiaridae, Corixidae, Culicidae,

SI
Glossiphoniidae, Dugesiidae, Ampullaridae, Calopterygidae y Aeshnidae. Estos

DE
concuerdan con los reportes de Medina et.al.; 2008 quienes reportan la presencia de
N
IO
estas familias en su investigación en las microcuencas del Alto Chicama.

CC
RE
DI
Con respecto a la presencia de macroinvertebrados podemos observar que entre las
familias se encuentra Ampullidae lo cual concuerda con Alván et.al.; 2012 quien la
reporta como una familia menos representativa, ya que es una especie introducida.
32
CONCLUSIONES
 Se registró 57 especies de microalgas comprendidas en 8 divisiones, 4 familias
N
de macrofitos y 12 de macroinvertebrados.
IÓ
AC
IC
UN
 En cuanto a los parámetros físicos y químicos, se concluye que el pH y la
M
CO
Demanda Bioquímica de Oxígeno están dentro de los estándares nacionales de
Y
calidad ambiental para agua en la categoría Nº 4 que se refiere a la conservación
A
IC
del ambiente acuático, mientras que el Oxígeno Disuelto y los Sólidos Totales
ÁT
Disueltos se encuentran por debajo de estos estándares establecidos.
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
33
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Acosta, R.; B. Ríos; M. Rieradevall y N. Prat. 2009. Propuesta de un protocolo de
evaluación de la calidad ecológica de ríos andinos (CERA) y su aplicación a dos
N
IÓ
cuencas en Ecuador y Perú. Limnetica 28(1):34-64. Madrid, España.
AC
IC

UN
Alba, J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos. IV
M
Simposio del Agua en Andalucía (SIAGA). Ameria 2: 203-213. España.
CO
Y
 Aldave A. 1989. Algas. Trujillo, Perú. Edit. Libertad. E.I.R.L.
A
IC
ÁT
 Alván J.; L. Rodríguez y M. Alva.2012. Evaluación preliminar de las comunidades de
RM
macroinvertebrados bentónicos de la laguna de Quistococha, Iquitos, Perú. Ciencia

FO
IN
Amazónica 2(2):86-92.
DE

AS
Alvítez, E. 1991.Ficología. 2a. ed. Trujillo. Perú: Edit. Talleres Gráficos IVP.
EM
ST
 Alvitez, E.; A. Fernández; F. Peláez y E. Rodríguez. 2007. Flora acuática del algarrobal
SI
El Cañoncillo, Pacasmayo, La Libertad, Perú. Rebiol 27(1 y 2).

DE
N

IO
Alvitez, E.; A. Fernández; F. Peláez y C. Medina. 2012. Calidad Ecológica de los

CC
humedales de la provincia de Trujillo, Perú, en base a la flora acuática. Rebiol 32(1):64-

RE
103.
DI
 Arana, C. y L. Salinas.2003. Flora vascular de los Humedales de Chimbote, Perú. Rev.
peru. biol. 10(2): 221 – 224.
34
 Armitage, P.; D. Moss; J. Wright y M. Furse. 1983. The performance of a new
biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide range of
unpolluted running- water sites. Water Research, 17: 333-347.
N
 Bazán, A. 2012. Condiciones ecológicas de microalgas indicadoras de la calidad de
IÓ
AC
agua en la Laguna de Conache, Laredo-La Libertad, Octubre -Abril. Lima, Perú.
IC
UN
 Bicudo, C. y M. Menezes. 2006. Géneros de algas de aguas continetais do Brasil. Chave
M
para identificaçao e descriçoes. 2da ed.Brasil.
CO
Y
A
 Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, Anexo I. Decreto Supremo
IC
ÁT
002-2008-MINAN del 31 de Julio Diario El Peruano.
RM
FO
 Fernández, A. 1969. Cyanophyta del Perú. Boletín de la Sociedad Botánica de La

IN
Libertad 1(1): 13-73.

DE
AS
 Fernández, A. 1999. Manual de las Diatomeas Peruanas. U.N.T. Hortus Botánicus

EM
Truxillense.
ST
SI
DE
 Fernández A. y H. Aguado. 1974. Chlorophyceae de la Provincia de Trujillo. Boletín

N
de la Sociedad Botánica de La Libertad 6(1y2). Trujillo, Perú.

IO
CC
 Fernández, A; E. Alvítez y F. Peláez. 2010. Botánica Criptogámica. Manual de

RE
DI
Laboratorio. Edit. Strategi-k S.A. Universidad Nacional de Trujillo.
35
 García De Jalón, D. y M. González Del Tánago. 1986. Métodos biológicos para el
estudio de la calidad de las aguas. Aplicación a la Cuenca del Duero. Icona
Monogr.45:1-244.
N
 García, P.; R. Fernández y S. Cirujano. 2010. Habitantes del agua Macrofitos. Agencia
IÓ
AC
Andaluza del Agua. Consejería de Medio Ambiente. Junta de Andalucía.
IC
UN
 Kutka, F. J. y C. Richards. 1996. Relating diatom assemblage structure to stream habitat
M
quality. J. N. Am. Benth. Soc., 15: 469-480.
CO
Y
A
 Lampert, W. y U. Sommer. 1997. Limnoecology: The ecology of lakes and Streams.
IC
ÁT
Oxford University Press: New York.
RM
FO
 Margalef, R. 1983. Limnología. Ed. Omega, Barcelona. 1010 pp.

IN
DE
 Marín R. 2001. Características físicas, químicas y biológicas de las aguas. Empresa

AS
Municipal de Aguas de Córdoba S.A. (EMACSA) Disponible en

EM
Google:http://api.eoi.es/api_v1_dev.php/fedora/asset/eoi:48101/componente48099.pdf
ST
SI

DE
Martínez, F.; A. Pujante; M. Gil y G. Tapia. 1991. Macroinvertebrados y calidad de
aguas del río Guadalaviar y cuenca del río Mijares (Teruel). Teruel, 82(1): 117-160.
N
IO
CC
 Martínez, F.; A. Pujante; V. Ribarrocha y G. Tapia. 1994. Macroinvertebrados y calidad

RE
de las aguas de la red fluvial de la provincia de Valencia. Ecología, 8: 23-62.

DI
 Martínez, F.; A. Pujante; V. Ribarrocha y G. Tapia. 1995. Macroinvertebrados y calidad
de las aguas de la red fluvial de la provincia de Castellón. Ecología, 9: 71-108.
36
 Martínez, F.; A. Pujante y V. Ribarrocha. 1996. Macroinvertebrados, comunidades
vegetales y calidad de aguas de la cuenca del río Palancia (Castellón, Valencia, España).
Ecología, 10:113-135.
N
IÓ

AC
Martínez, F.; E. Correcher; A. Piñón; M. Martínez y A. Pujante. 2002. El diseño de la
IC
Red Biológica en la Cuenca del Júcar. Tecnología del agua, 225: 26-35.
UN
M

CO
Martínez, F.; E. Correcher; A. Piñón; M. Martínez y A. Pujante. 2004. Estudio del
estado ecológico de los ríos de la cuenca hidrográfica del Júcar (España) mediante el
Y
A
índice BMWP. Limnetica, 23: 331-346.
IC
ÁT
RM
 Medina, C.; J. Balmaceda; R. Ramírez; F. Peláez; W. Reyes y J. Puhe. 2007.

FO
Caracterización físico-química y microbiológica del río Chicama. Regiones La Libertad

IN
y Cajamarca, Perú. Sciéndo 10 (2): 31-40.

DE
AS
 Medina, C.; M. Hora; W. Pereda; R. Gabriel y I. Asencio. 2008. Caracterización físico-

EM
química de los ríos de las cuencas Perejil, Caballo Moro y Chuyugual, en el alto
ST
Chicama. La Libertad. Sciéndo 15(2): 1-12. Perú.

SI
DE
 Medina, C.; M. Hora; I. Asencio; W. Pereda y R. Gabriel. 2008. El índice Biological

N
IO
Monitoring Working Party (BMWP), modificado y adaptado a tres microcuencas del

CC
Alto Chicama. La Libertad. Perú.

RE
DI
 Merritt, W. y M. Cummins.1984. An introduction to the aquatic insects of North
America. Kendall. Hunt Publishing Co. Dubuque, IA. U.S.A.
37
 Metcalfe, J. L. 1989. Biological water quality assessment of running waters based on
macroinvertebrate communities: history and present status in Europe. Environmental
Pollution 60: 101-139.
N
 Moreno, J.; C. Navarro y J. De Las Heras. 2006. Propuesta de un índice de vegetación
IÓ
AC
acuática (IVAM) para la evaluación del estado trófico de los ríos de Castilla-La
IC
Mancha: Comparación con otros índices bióticos. Limnetica, 25 (3): 821-838. Madrid,
UN
Spain.
M
CO
 Mostacero, J.; R. Ramírez y F. Mejía. 2008. Caracterización biológica, física y química
Y
A
de los Humedales altoandinos de La Libertad, Perú. Rebiol. 28(2).
IC
ÁT
RM
 Pan, Y.; R. Stevenson; B. Hill; A. Herlihy y G. Collins. 1996. Using diatoms as

FO
indicators of ecological conditions in lotic systems: a regional assessment. J. N. Am.

IN
Benthol. Soc., 15: 481-495.

DE
AS
 Pérez, J.; G. Hernández; F. González y T. López, 2008. Alternativas para conocer el

EM
comportamiento de la calidad del agua en un tramo del arroyo Guachinango. Revista

ST
Ciencias Técnicas Agropecuarias. 17(3): 6 - 9.

SI
DE
 Ponce, A. 2012. Evaluación de la calidad de agua para su uso recreacional de la Laguna

N
IO
de Conache, Laredo – La Libertad durante Octubre – Abril. Trujillo, Perú.

CC
RE
 Posada, J.; G. Roldán y J. Ramírez. 2000. Caracterización fisicoquímica y biológica de

DI
la calidad de aguas de la cuenca de la quebrada Piedras Blancas, Antioquia, Colombia.
Rev. biol. Trop 48(1) .San José-Costa Rica.
38
 Prat, N.; A. Munné; M. Rieradevall y N. Bonada. 2000. La determinación del estado
ecológico de los ecosistemas acuáticos en España. In: La aplicación de la Directiva
Marco del Agua en España: Retos y Oportunidades. A. Fabra & A. Barreira (eds). 47-
82.Instituto Internacional de Derecho y Medio Ambiente.
N
IÓ

AC
Pujante, A. 1993. Macroinvertebrados y calidad de aguas de los ríos de la Comunidad
IC
Valenciana. Tesis Doctoral. Universitdad de Valencia. 239 pp
UN
M

CO
Rallo, A.; B. García De Bikuña; E. Rico y M. Sevillano. 1990. Caracterización
hidrobiológica de la red fluvial de Álava y Guipúzcoa. Informe científico. Gobierno
Y
A
Vasco, Universidad del País Vasco, 70 pp.
IC
ÁT
RM
 Riofrío J.; I. Samanez; F. Carrasco y M. Clavo. 2001. Caracterización limnológica de la

FO
laguna de Cashibococha (Ucayali-Perú). Rev. peru biol. 10(2).

IN
DE
 Streble, H. y D. Krauter. 1987. Atlas de los microorganismos de agua dulce. La vida en

AS
una gota de agua. Ediciones Omega, S.A. Barcelona, España.

EM
ST
 Suárez, M.; A. Mellado; M. Sanchéz y R. Vidal. 2005. Propuesta de un índice de

SI
macrófitos (IM) para evaluar la calidad ecológica de los ríos de la cuenca del Segura.
DE
Limnetica ISSN: 0213-8409. 24(3-4): 305-318. Asociación Española de Limnología.

N
IO
Madrid, España.
CC
RE
 Tabilo, E.1999. El beneficio de los humedales en América Central: El potencial de los

DI
humedales para el desarrollo. 2da ed. San José, Costa Rica: Edit. Universidad Nacional
Heredia.
39
 Thiebaut, G.; F. Guerold y S. Muller.2002. Are trophic and diversity indices based on
macrophyte communities pertinent tools to monitor water quality? Wat. Res., 36: 3602-
3610.
N
 Toro, M. 2002. Calidad de las aguas de los ríos mediterráneos del proyecto
IÓ
AC
GUADALMED. Características físico-químicas. Limnetica 21 (3-4): 63 -75.
IC
UN
 Tresierra, A.; E. Alvítez y J. León. 1999. Caracterización de los humedales costeros de
M
la provincia de Trujillo.
CO
Y
A
 Verona A. y A. Rodríguez, 2013. Valoración económica de bienes y servicios
IC
ÁT
ambientales de la Laguna Conache, Laredo (La Libertad, Perú). Revista Científica de
RM
Estudiantes 1 (1): 54 – 70.

FO
IN
 Vivar, R.; R. Ramírez y P. Huamán. 1998. Moluscos de los Pantanos de Villa y su

DE
aporte a la Conservación. Boletín del Museo de Historia Natural, Universidad Nacional

AS
Mayor de San Marcos. Serie de divulgación No 11 pp. 55-73 Cano, A.; Young, K. R.
EM
(Eds.). Lima, Perú.

ST
SI
 Wright, J. F.; M. Furse y D. Moss. 1998. River classification using invertebrates:

DE
RIVPACS applications. Aquat. Conserv. Mar. Freshw. Ecosyst. 8: 617-631.

N
IO
CC
 Wu, J. 1999. A generic index of diatom assemblages as bioindicator of pollution in the

RE
Keelung River of Taiwan.Hidrobiologia, 397: 79-87.

DI
40
N
IÓ
AC
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
ANEXOS
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
CC
RE
DI
41
N
Tabla 10. Valores de los parámetros físicos y químicos en las estaciones E1, E2, E3, E4 y E5, durante Diciembre, Enero y Febrero.
IÓ
AC
PARÁMETRO
IC
UN
MES DE MUESTREO ESTACIÓN Conductividad Sólidos Totales Oxígeno Disuelto
M
Temperatura del agua (ºC) pH DBO 5 (ppm)
Eléctrica (µScm-1) Disueltos (ppm) (ppm)
CO
Y
E1 24,73 7,57 784,33 387,00 3,38 2,16
A
E2 26,93 7,63 817,00 404,00 3,66 2,20
IC
ÁT
E3 26,90 7,50 836,00 415,00 4,08 3,27
DICIEMBRE
RM
E4 26,10 7,50 830,67 414,67 4,04 3,39
E5 25,53 7,63 833,00 413,67 3,73 2,87
FO
Promedio 26,04 7,57 820,20 406,87 3,78 2,78
IN
E1 26,07 7,43 792,00 393,33 2,64 1,48
DE
E2 26,17 7,45 816,33 407,67 2,77 2,30
E3 26,67 7,31 823,33 405,33 4,16 3,53
AS
ENERO
E4 27,30
EM 7,28 834,00 409,33 3,86 2,85
E5 26,73 7,29 826,00 411,33 4,02 3,22
ST
Promedio 26,59 7,35 818,33 405,40 3,49 2,67

SI
E1 26,47 7,10 770,67 383,33 2,23 0,82

DE
E2 28,80 7,13 814,67 407,33 2,47 0,62

N
E3 28,63 7,10 816,67 409,33 2,60 1,37

O
FEBRERO
I
E4 27,13 7,10 805,00 405,33 3,00 1,48

CC
E5 27,27 7,10 813,00 406,00 2,99 1,26

RE
Promedio 27,66 7,11 804,00 402,26 2,66 1,11

DI
42
Vista fotográfica de los especímenes encontrados en la Laguna de Conache.
MICROALGAS
N
IÓ
AC
IC
UN
M
B C D
CO
A
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
E F G H
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
I J K L
IO
K
CC
RE
BACILLARIOPHYCEAE: A. Amphora ovalis, B. Cyclotella meneghiniana, C.

DI
Diploneis elíptica, D. Epithemia turgida, E. Epithemia sorex, F. Eunotia tenella, G.

Fragilaria capucina, H. Gomphonema constrictum, I. Gomphonema lanceolatum, J.
Gomphonema parvulum, K. Navicula cryptocephala, L. Navicula exigua.
43
N
IÓ
AC
IC
UN
M N Ñ O
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
P Q R S
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
T U
CC
RE
DI
BACILLARIOPHYCEAE: M. Navicula pupula, N. Neidium affine, Ñ. Nitzschia

linearis, O. Nitzschia obtusa, P. Nitzschia palea, Q. Nitzschia recta, R. Pinnularia
maior, S. Rhopalodia gibba, T. Surirella ovata, U. Synedra ulna.
44
N
IÓ
B C
AC
A
IC
UN
M
CO
Y
A
D E F
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
G H
AS
EM
ST
I J
SI
DE
N
CHLOROPHYCEAE: A. Ankistrodesmus falcatus, B. Binuclearia tectorum, C.

IO
CC
Chlamydomona reinhardtii, D. Closterium setaceum, E. Coelastrum microprum, F.

Dicellula geminata, G. Dictyosphaerium pulchellum, H. Golenkinia radiata, I.
RE
Mougeotia scalaris, J. Oedogonium pratense.

DI
45
N
IÓ
AC
IC
UN
K L M
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
N Ñ
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
N
IO
P Q O
CC
RE
DI
CHLOROPHYCEAE : K. Oocystis lacustris, L. Pediastrum tetras, M. Scenedesmus

acutus, N. Scenedesmus quadricauda, Ñ. Spinoclosterium cuspidatum, O. Spirogyra
decimita.
46
N
IÓ
AC
S
IC
R T
UN
M
CHLOROPHYCEAE: P. Staurastrum paradoxum, Q. Stigeoclonium tenue, R.
CO
Tetrastrum staurogeniaeforme, S. Ulothrix aequalis, T. Volvox.
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
A B C
EM
ST
SI
DE
N
IO
E
CC
RE
D
DI
F
CYANOPHYCEAE: A. Anabaena constricta, B. Anabaena spiroides, C. Anacystis
dimidiata, D. Gloeotrichia natans, E. Microcoleus paludosus, F. Oscillatoria princeps.
47
N
IÓ
AC
IC
UN
A B
M
CO
Y
A
IC
CHRYSOPHYTA: A. Tribonema affine, B. Tribonema bombycinum ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
A B C
DE
N
IO
CC
CRYPTOPHYTA: A. Cryptomona erosa DINOPHYTA: B. Gymnodium palustre

RE
CHAROPHYTA: C. Roya obtusa

DI
48
MACROINVERTEBRADOS
N
IÓ
AC
A A B
IC
UN
M
CO
Y
A
B IC C
ÁT
RM
FO
IN
DE
AS
D E
EM
ST
SI
DE
N
IO
F G
CC
RE
DI
DIPTERA: A. Quironomidae a1 larva, a2 adulto B. Culicidae b1 larva, b2 adulto

ODONATA: C. Calopterygidae, D. Aeshnidae. EPHEMEROPTERA: E. Baetidae
COLEOPTERA: F. Dytiscidae HETEROPTERA: G. Corixidae
49
N
IÓ
AC
H I
IC
UN
M
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
J K
FO
IN
DE
AS
EM
ST
SI
DE
L
N
IO
CC
RE
TRICLADIDA: H. Planaridae BASOMMATOPHORA: I. Planorbidae

DI
MESOGASTROPODA: J. Ampullariidae NEOTAENIOGLOSSA: K. Thiaridae

RHYNCHOBDELLIDA: L. Glossiphoniidae.
50
MACRÓFITOS
N
IÓ
AC
IC
UN
M
A B
CO
Y
A
IC
ÁT
RM
FO
IN
DE
C D
AS
EM
ST
SI
A.CYPERACEAE: Cyperus sp. B. TYPHACEAE: Typha angustifolia C.

DE
SCROPHULARIACEAE: Bacopa monnieri D. POTAMOGETONACEAE: Potamogeton

sp.
N
IO
CC
RE
DI
51

Protecto de Envestigación-Tesis

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Protecto de Envestigación-Tesis

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

“Caracterización biológica de la Laguna

de Conache, Octubre 2013 - Abril 2014,

PARA OBTENER EL TÍTULO DE

Autor: Br. Verónica Edith Liza Trujillo

Asesora: Dra. Lurdes Tuesta Collantes

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE

Dr. Flor Marlene Luna Victoria Mori

Dr. Alberto Santiago Uceda Duclós

AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Dr. William Zelada Estraver

SECRETARIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Dr. Freddy Peláez Peláez

DIRECTOR DE LA ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE CIENCIAS

MIEMBROS DEL JURADO

Dr. Gina Espejo Zavaleta

Dr. Lurdes Tuesta Collantes

El que suscribe, profesor asesor de la presente tesis titulada: “Caracterización biológica

Dr. Lurdes Tuesta Collantes

Dr. Gina Espejo Zavaleta

Dr. Lurdes Tuesta Collantes

Señores miembros del jurado.

Trujillo, Mayo 2014.

Verónica Edith Liza Trujillo

BACHILLER EN CIENCIAS BIOLOGICAS

abrazo y palabra de ánimo tratando de explicarme como sobrellevar las dificultades

En especial mi más profundo y sincero agradecimiento a la Dr. Lurdes Tuesta Collantes,

Rodríguez y Mg. Carlos Quijano por su apoyo en la identificación de especies

preocupados por mi bienestar.

A Brenda, Katy y Bernabé por demostrarme su amistad incondicional durante la vida

universitaria y que ahora son mis mejores amigos.

cuando más te necesito. A Claudia y Luis por su sincero apoyo emocional.

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ii

LISTA DE FIGURAS xii

E3, E4 y E5, durante Diciembre, Enero y Febrero 14

Tabla 5. Número de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en

Diciembre, Enero y Febrero 22

Tabla 6. Número total de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en la

Tabla 7. Análisis de varianza para el número de especies encontradas en

Diciembre, Enero y Febrero y en las diferentes Clases Taxonómicas

evaluadas en la Laguna de Conache 24

Tabla 8. Especies de macrofitos encontradas en la Laguna de Conache durante

Diciembre, Enero y Febrero 24

Tabla 9. Familias de macroinvertebrados encontrados en la Laguna de Conache

durante Diciembre, Enero y Febrero 25

E3, E4 y E5, durante Diciembre, Enero y Febrero 42

Figura 1 Localización de la zona de estudio - Laguna de Conache 7

Figura 2. Foto satelital de la Laguna de Conache y los puntos de

Figura 6. Promedios de la Conductividad Eléctrica (uScm-1) durante Diciembre,

Figura 7. Promedios del Oxígeno Disuelto (ppm) durante Diciembre, Enero y

Figura 8. Promedios de la Demanda Bioquímica de Oxígeno (ppm) a los 5 días

durante Diciembre, Enero y Febrero 17

Figura 9. Número de especies de cada Clase Taxonómica encontradas en c

Diciembre, Enero y Febrero 23

Los parámetros fisicoquímicos utilizados para la evaluación de la calidad del agua no

investigación se llevó a cabo durante Diciembre, Enero y Febrero, registrándose 5

estaciones de muestreo y 3 repeticiones en cada. Se registró que la temperatura oscila

entre 26,04 y 27,66 ° C siendo mayor en Febrero, en tanto el pH es ligeramente alcalino

especies biológicas se identificaron 57 especies de microalgas, 4 familias de macrofitos

Palabras clave: Caracterización biológicas, microalgas, macrofitos,

Regarding biological species 57 species of microalgae, macrophytes 4 families and 12

Keywords: biological characterization, microalgae, macrophytes, macroinvertebrates.