G6

Staff de
Ingenieros

EDIFICIO MULTIFAMILIAR PUNTA HERMOSA

EMS según RNE E.050 - 2006

Informe de Estudio de
Mecánica de Suelos

Preparado
por:

FLORES ALLEMANT, DIEGO ALONSO JOSE (20130357)

HUAMAN PALOMINO, JUNIOR MIGUEL (20134723)

MONROY DIAZ, LUIS AIRTON (20134965)

PACHECO TARAZONA, ABEL ANDRÉ (20125154)

VELASQUEZ CAPCHA, SAMMY DANIEL (20125456)

VELASQUEZ RODRIGUEZ, CHRISTIAN DANIEL (20132259)

Revisión: Ing. Guillermo Zavala

1
 G6
Staff de
Ingenieros

Lima, 12 de abril de 2018

Ingeniero Guillermo Zavala Rosell
Jefe del Laboratorio de Mecánica de Suelos
Departamento de Ingeniería Civil
Pontificia Universidad Católica del Perú

De nuestra consideración:

Nuestra organización promueve la construcción de edificios multifamiliares

dirigidos hacia el nivel socioeconómico B para satisfacer el déficit de viviendas
en nuestro país. El presente proyecto consta de un edificio multifamiliar de 5
pisos que cuenta con un área de 283.8 m2 emplazado en el distrito de Punta
Hermosa; ubicado sobre un suelo arenoso medianamente denso hasta una
profundidad de 50 metros. Nos dirigimos a usted para informarle que se adjunta
el Informe de Mecánica de Suelos del proyecto habitacional “Punta Hermosa”.
Asimismo, en base a los resultados obtenidos se pudo diseñar la cimentación de
acuerdo con lo indicado en la Norma E.050 "Suelos y Cimentaciones" del
Reglamento Nacional de Edificaciones.

El análisis de clasificación de suelos SUCS y los diferentes cálculos realizados

para el diseño de la cimentación se muestran en los documentos anexados. Sin
más que agregar, agradeciendo su buena acogida, le saluda atentamente,
nuestra organización.

Atentamente,

Staff G6 de Ingenieros
Punta Hermosa

FLORES ALLEMANT, DIEGO ALONSO HUAMAN PALOMINO, JUNIOR MONROY DIAZ, LUIS AIRTON
JOSE MIGUEL

PACHECO TARAZONA, ABEL VELASQUEZ CAPCHA, SAMMY VELASQUEZ RODRIGUEZ,

ANDRÉ DANIEL CHRISTIAN DANIEL

2
 G6
Staff de
Ingenieros

ÍNDICE
MEMORIA DESCRIPTIVA......................................................................................................... 4
1. Resumen................................................................................................................................ 4
2. Información Previa ............................................................................................................... 4
2.1. Introducción................................................................................................................... 4
2.2. Ubicación....................................................................................................................... 4
2.3. Geología Local .............................................................................................................. 5
2.4. Geomorfología Local..................................................................................................... 5
2.5. Hidrología Local............................................................................................................ 5
2.6. Descripción del anteproyecto ........................................................................................ 5
3. Exploración de campo........................................................................................................... 6
3.1. Perforaciones ................................................................................................................. 6
3.2. Ensayo de Penetración Estándar (SPT) .................................................................. 6
4. Ensayos de laboratorio.......................................................................................................... 6
4.1 Ensayos para determinar las propiedades índices:.......................................................... 7
4.2 Ensayos químicos: .......................................................................................................... 7
5. Perfil de suelo ....................................................................................................................... 8
6. Nivel de la Napa Freática...................................................................................................... 8
7. Análisis de la cimentación .................................................................................................... 9
7.1 Características físico- mecánicas de los suelos .............................................................. 9
7.2 Tipo de cimentación ..................................................................................................... 10
7.3 Profundidad de cimentación ......................................................................................... 10
7.4 Cálculo de presión admisible........................................................................................ 10
8. Efecto del Sismo ................................................................................................................. 14
9. Referencias.......................................................................................................................... 15
ANEXOS
1. PLANOS DE UBICACIÓN DEL PROGRAMA DE EXPLORACIÓN
2. PERFILES DEL SUELO
Perfil de perforación P-1
Perfil de perforación P-2
Perfil de perforación P-3
3. RESULTADOS DE LABORATORIO
4. HOJAS DE CALCULO
Resultados ensayo SPT
Método NAVFAC
Diseño por asentamiento
Verificación por corte

3
 G6
Staff de
Ingenieros

MEMORIA DESCRIPTIVA
1. Resumen
De acuerdo con la Norma Técnica de Edificaciones E.050 “Suelos y Cimentaciones”, la
siguiente información deberá transcribirse a los planos de cimentación. Esta información
deberá cumplirse con todo lo especificado en el presente Estudio de Suelos y en el
Reglamento Nacional de Edificaciones.
TIPO DE CIMENTACIÓN: Zapatas aisladas o continuas de concreto armado.
ESTRATO DE APOYO DE LAS CIMENTACIONES: Arena mal gradada
medianamente densa.

PARAMETROS DE DISEÑO DE CIMENTACIÓN

Profundidad de Cimentación: 1.2 m
Presión Admisible: 1.00 Kg/cm2
Factor de Seguridad por Corte (Estático, Dinámico): 3 y 2.5
Asentamiento Diferencial Máximo Aceptable: 1.00 cm.
Agresividad del suelo a la cimentación: No Detectada.
Recomendaciones Adicionales: No debe cimentarse sobre turba, tierra vegetal, suelo
orgánico, desmonte, relleno sanitario o relleno artificial. Por ello, estos materiales
inadecuados deberán ser removidos en su totalidad, antes de la construcción de la
edificación y deben ser reemplazados con materiales adecuados y debidamente
compactados.

2. Información Previa
2.1. Introducción
A solicitud de G6 STAFF DE INGENIEROS, en el terreno ubicado en el distrito Punta
Hermosa, provincia y departamento Lima, donde se ejecutará la obra el “Proyecto
Habitacional Punta Hermosa”, se ha elaborado un Estudio de Mecánica de Suelos (EMS)
en el lugar del proyecto.
2.2. Ubicación
El terreno del presente estudio se encuentra ubicado en el distrito de Punta Hermosa,
provincia y departamento Lima, siendo una zona netamente urbana. Ubicada a 45 Km de
la Ciudad de Lima.
La topografía del terreno es plana, siendo su cota altimétrica de 20 m.s.n.m. El terreno es
de forma regular de 283.80m² y tiene los siguientes linderos:
Por el Frente.- Con la Calle S/N, 16.50m.
Por el lado Derecho Entrando.- Con Propiedad de Terceros, 17.20m.
Por el lado Izquierdo Entrando.- Con la Calle S/N, 17.20m.
Por el Fondo.- Con Propiedad de Terceros, 16.50m.
Encierra un perímetro de 67.40m.

4
 G6
Staff de
Ingenieros

2.3. Geología Local

Las unidades geológicas identificadas en el distrito de Punta Hermosa son la unidad de
afloramientos rocosos de naturaleza volcánica (derrames andesíticos de la Fm. Chilca del
Terciario Inferior) y depósitos cuaternarios conformados por materiales aluviales,
marinos y eólicos, además de materiales fluviales y coluviales en menor proporción.
(SIGRAD,2010)
2.4. Geomorfología Local
Los rasgos geomorfológicos más resaltantes en el distrito de Punta Hermosa
corresponden a las unidades de colinas con superficies onduladas por la intensa erosión
eólica y marina que se emplazan al SO y Este del distrito, la llanura aluvial circunscrita
en las inmediaciones de la quebrada con cauce seco que atraviesa el distrito en el sector
norte y las terrazas marinas, marino-aluvial en la parte central, donde se asientan las
principales edificaciones. (SIGRAD,2010)
2.5. Hidrología Local
El distrito de Punta Hermosa colinda por el Oeste con el Océano Pacífico.

Figura 2.1. Imagen satelital de la zona de Punta Hermosa (SIGRAD,2010)

2.6. Descripción del anteproyecto
El anteproyecto contempla principalmente la construcción de una edificación de cinco
pisos, de uso vivienda multifamiliar. Se ha propuesto plantear una estructura mediante
sistema estructural principalmente aporticado. Asimismo, se ha propuesto una
cimentación por medio de zapatas, y de cimentación corrida.

5
 G6
Staff de
Ingenieros

3. Exploración de campo
3.1. Perforaciones
Como parte del programa de investigación geotécnica se realizaron 3 perforaciones
distribuidas convenientemente, para el Proyecto Habitacional Punta Hermosa.

Las perforaciones se ejecutaron mediante espiral mecánico, realizando en cada una de

ellas una detallada descripción de los tipos de suelos encontrados. Asimismo, se realizó
ensayos SPT en cada perforación lo cual permitió la extracción de las muestras alteradas.
Dichas muestras fueron identificadas y almacenadas con la finalidad de efectuar ensayos
posteriores de caracterización física y mecánica. En la Tabla 3.1 se resumen las
características de las perforaciones realizadas, donde se muestra la profundidad alcanzada
y cuyos registros se muestran en el Anexo 1.2

Tabla 3.1

Resumen de Perforaciones

Ubicación Perforació Nivel Prof. Cota Cota

n Freático Total (m) Inicial* Final* (m)
(m) (m)

Proyecto P-1 NE 5.20 0 -5.20

Habitacional
Punta Hermosa P-2 NE 5.20 0 -5.20

P-3 NE 5.20 0 -5.20

Abreviaturas:
NE: No encontrado
*: Cotas respecto al Nivel de Vereda
3.2. Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
Se realizó un ensayo SPT en cada uno de los tres puntos de investigación. La profundidad
inicial de los ensayos SPT fueron de 0.6, 1.2, 2.2, 3.2, 4.2 y 5.2 metros. Para esto, primero
se perforó hasta llegar cada profundidad, luego se realizó el ensayo; para posteriormente
volver a perforar hasta llegar al siguiente punto de inicio de ensayo. Se obtienen valores
en cada ensayo realizado para posteriormente ser utilizados en gabinete.

4. Ensayos de laboratorio
Con las muestras obtenidas, se procedió a realizar una serie de ensayos según el
procedimiento establecido por la Normas ASTM; los cuales, básicamente, se clasifican
en dos grupos que son los siguientes:

6
 G6
Staff de
Ingenieros

4.1 Ensayos para determinar las propiedades índices:

● Análisis granulométrico por tamizado, ASTM D-422
● Límites de Atterberg, ASTM D-4318
● Peso específico de sólidos, ASTM D-854
● Contenido natural de humedad, ASTM D-2216

Tabla 4.1. Ensayos de laboratorio realizados

Norma
Ensayo Cantidad
ASTM
GM 4 D-422
LL 1 D-4318
GS 2 D-854
w 3 D-2216

Los reportes de los ensayos realizados se presentan en los anexos. A continuación, se

presenta una descripción breve de los ensayos y comentarios acerca de los resultados
obtenidos.
Según los ensayos “in situ” se encontró que el perfil estratigráfico del suelo sigue una
secuencia casi establecida para las tres perforaciones realizadas. Por ello, se trató que la
cantidad de ensayos realizados se distribuyeran en todas las muestras de las perforaciones
realizadas. Los ensayos se realizaron en el Laboratorio de Suelos de la Pontificia
Universidad Católica del Perú. En la siguiente tabla, se resumen los resultados de los
mismos y su respectiva clasificación SUCS:

Tabla 4.2. Resultados de los ensayos de laboratorio

4.2 Ensayos químicos:

Debido a que el terreno presenta cercanía al mar, se obtuvo conveniente que se realicen
ensayos que determinen la cantidad de sulfatos, cloruros y sales totales presentes en el
suelo. Con los resultados de los mismos, se determinará si existe un ambiente de agresión
química al concreto o acero empleado en las cimentaciones. Normativas empleadas en
los ensayos:

● Determinación de sulfatos solubles - suelo, ASTM D-516

● Determinación de sales solubles totales - suelo, SM - 2504
● Determinación de cloruros solubles - suelo, ASTM D – 1411

7
 G6
Staff de
Ingenieros

Tabla 4.3 Ensayos químicos realizados

Norma
Ensayo Cantidad
ASTM
SSTS 2 SM-2504 B
CSS 2 D-1411
SSS 2 D - 516

Los reportes de los ensayos realizados se presentan en los anexos. A continuación, se

presenta una descripción breve de los ensayos y comentarios acerca de los resultados
obtenidos.
Tabla 4.4. Resultado de los ensayos químicos

5. Perfil de suelo
Según los ensayos “in situ” realizados se encontró que el perfil estratigráfico del suelo es
el siguiente:
En los primeros 0.2 – 0.3 m se encontró un estrato superficial compuesto por suelo
arcilloso (topsoil). En la profundidad de 0.3 – 1.6 m, el estrato encontrado está formado
por arena media mal gradada, ligeramente limosa, gris a marrón, ligeramente húmeda
(SM). En el rango de 1.6 – 2.6m se encontró arena media mal gradada, gris, ligeramente
húmeda (SP). Luego, en la profundidad de 2.6 – 3.8 m se encontró un estrato de arena
gruesa a media, mal gradada, gris, húmeda (SP). Finalmente, a partir de los 3.8 m de
profundidad hasta la profundidad final de exploración (5.65m) se encontró arena gruesa,
mal gradada, marrón, muy húmeda (SP).

6. Nivel de la Napa Freática

Los resultados de la exploración de campo indicaron que no existe la presencia de napa
freática en el perfil de suelo.
Para que exista licuefacción tiene que haber presencia de napa freática y normalmente se
da en suelos granulares:
 Arenas limosas saturadas

8
 G6
Staff de
Ingenieros

 Arenas muy finas redondeadas (loess)

 Arenas limpias
 Rellenos mineros
En nuestro caso, al no haber napa freática y al tener una arena medianamente densa se
podría concluir que hay no hay peligro de licuefacción.

7. Análisis de la cimentación
7.1 Características físico- mecánicas de los suelos
Los resultados del ensayo SPT se muestran en la tabla 7.1 en la cual se muestra los valores
de N en cada punto de investigación. En dicha tabla también se muestra la corrección por
longitud de barras y los valores de N60 para cada profundidad.
Tabla 7.1. Resultados de SPT
Profundidad inicial Correc. por long. de barras
N Longitud
de los ensayos SPT P-1 P-2 P-3
de barras Cr
(m) prof +.30 (m) SUCS P-1 P-2 P-3 N60 N60 N60
(m)
0.6 0.9 SM 15 15 17 2.40 0.735 11.02 11.02 12.49
1.2 1.5 SP 19 20 17 3.00 0.766 14.55 15.31 13.02
2.2 2.5 SP 20 21 16 3.90 0.812 16.23 17.05 12.99
3.2 3.5 SP 20 22 25 4.90 0.863 17.26 18.98 21.57
4.2 4.5 SP 24 23 23 5.90 0.903 21.68 20.77 20.77
5.2 5.5 SP 25 26 23 6.90 0.927 23.19 24.11 21.33

A partir de estos valores se procedió a calcular la densidad de cada estrato de suelo. Para
ello, se utilizó el gráfico de NAVFAC DM-7 el cual no permite correlacionar la densidad
seca con la densidad relativa y la clasificación SUCS del suelo.
Para ello, primero se determinó los espesores de los estratos del perfil de suelo
promediando las profundidades de inicio y fin de los tres puntos de investigación. Luego,
se procedió a calcular el N60 promedio para cada estrato. Para el último estrato no se
calculó su densidad debido a que no se conoce su profundidad fin y porque se asume que
la zona efectiva no llegará a tal profundidad. Los valores de los espesores y nos N 60 de
los 3 primeros estratos se muestran la tabla 7.2.
Tabla 7.2. Espesores y N60 de los estratos de suelo

Estrato Prof. Inicial (m) Prof. Fin (m) Espesor (m)

1 0.24 1.48 1.24 11.51
2 1.48 2.51 1.03 14.86
3 2.51 3.84 1.33 17.35

Las densidades de cada estrato se calcularon mediante iteraciones con la gráfica de

NAVFAC utilizando los valores N60, el SUCS y las humedades que resultaron de los
ensayos de laboratorio.
Los valores de las densidades de cada estrato se muestran en la tabla 7.3:
Tabla 7.3. Densidades de los estratos de suelo

9
 G6
Staff de
Ingenieros

Estrato Prof. Inicial (m) Prof. Fin (m) Espesor (m) SUCS w% Dr % σ' (kg/cm2) ϒd (gr/cm3) ϒ (gr/cm3)
1 0.24 1.48 1.24 11.51 SM 6 69.23 0.106 1.61 1.71
2 1.48 2.51 1.03 14.86 SP 8 72.91 0.308 1.74 1.88
3 2.51 3.84 1.33 17.35 SP 9.8 65.48 0.531 1.72 1.89

7.2 Tipo de cimentación

Como la edificación no presenta sótanos y el número de pisos es bajo se optó por utilizar
cimentaciones superficiales: zapatas y cimientos corridos.

7.3 Profundidad de cimentación

Se optó por una profundidad de cimentación de 1.20 m la cual cumple con la restricción
de 0.8 m como mínimo para zapatas y cimientos corridos. Además a 1.20 de profundidad
se encuentra una arena medianamente densa y mal graduada SP y debajo de ella se
encuentran otros estratos de suelos granulares SP.

7.4 Cálculo de presión admisible

Como las zapatas se apoyan sobre suelos granulares se diseñará por asentamiento y se
verificará por corte.
Diseño por asentamiento
El cálculo del asentamiento se realizará para la cimentación correspondiente a la columna
con la máxima carga vertical (carga muerta + carga viva + sismo) la cual se muestra en
la figura 7.1.

Imagen 7.1. Ubicación de la zapata con la mayor carga vertical

Las cargas de la columna más cargada son las siguientes:

10
 G6
Staff de
Ingenieros

= 83.95
= 2.05 −
ℎ =0.98 ton
Se trabajará con una relación L/B=1.2 el cual me dará volados aproximadamente iguales.
Para el diseño se consideró una distorsión angular = 1/300 el cual corresponde a un
límite seguro para edificios en los que no se permiten grietas.
La distancia entre columnas se toma la mayor distancia pues es el caso más desfavorable
que en este caso es de 2.65 metros. Por motivos de cálculo, se utilizará una distancia de
3 metros.
El asentamiento diferencial se calcula de la siguiente manera:
300
= = = 1.00
300
Asentamiento total:

= = 1.33
0.75
Factor de corrección por asentamiento:

= = 0.83
1.6
Para la primera iteración se asume un N60 = 12 y se calcula la carga admisible:
= 0.1 × × = 1.25 /
Luego se iguala este valor a la carga aplicada, como la excentricidad es muy pequeña se
puede asumir que B’=B y L=L’:
129.53
= = = 1.08
1.2
= 2.39
= 2.87
.
= = 1.90
Con este valor de Zi se vuelve a calcular un N60=15 y se calcula la carga admisible:
.
× ×
= 0.0035 × = 1.08

Con este valor se vuelve a calcular un B y se repite el proceso hasta que la diferencia entre
los B calculados sea menor que 5 cm.
Luego de realizar las iteraciones resultan los siguientes valores:
= 2.70

11
 G6
Staff de
Ingenieros

= 3.20
= 2.08
= 0.99 /

= 1.00 /
Asentamiento en la arena:
×
= 16.67 × . = 0.83
×

Verificación por corte

Con las dimensiones finales de la zapata se calcula el valor de N 60 en la zona efectiva.
Luego se calcula una densidad promedio ponderada en la zona efectiva. A partir de este
valor se calculó el esfuerzo promedio del suelo en la mitad de la zona efectiva.
Tabla 7.4. Cálculo de la densidad ponderada en la zona efectiva de la zapata

Zona Inicial (m) Final (m) h (m) ϒ (gr/cm3)

a 0.24 1.20 1.0 1.71
b 1.20 1.48 0.3 1.88
c 1.48 2.51 1.0 1.88
d 2.51 3.28 0.8 1.89
Y2ponderado (gr/cm3) 1.88
σ'o (Z1/2) 0.359

Con el esfuerzo de la zona efectiva se calcula la densidad relativa con la fórmula de

Skempton y con la gráfica de NAVFAC se calcula el ángulo de fricción. A este ángulo se
le resta dos grados para tomar en cuenta los efectos del sismo. También se calcula el
ángulo de fricción corresponde a un N=5.
Tabla 7.5. Cálculo del ángulo de fricción del suelo en la zona efectiva de la zapata

N60 = 13
Dr = 66.02
φ' = 35
φ' - 2°= 33
φ = 23.41

Para calcular la capacidad de carga de la zapata se utiliza la siguiente fórmula. En este

caso, como el suelo granular la cohesión se puede asumir como cero y el primer término
de la ecuación se anula.

12
 G6
Staff de
Ingenieros

A partir de los valores del ángulo de fricción se calculan los valores de Nq y Ny. Como
el N60=13 está entre 5 y 30 se interpola entre los valores extremos:
Tabla 7.6. Valores de Nq y Ny

N φ' Nq Ny
30 33 26.09 26.16
5 23.41 9.03 5.17
13 - 14.00 12.00

Como los signos de la carga horizontal y el momento son iguales se debe calcular la
capacidad de carga por excentricidad y por inclinación. Con los valores de la carga y las
dimensiones de la zapata se procede a calcular las siguientes propiedades:
Tabla 7.7. Propiedades para calcular la capacidad de carga de la zapata

α= 0.67
ic = 0.99
iq = 0.99
iy = 0.96
Sy e = 0.83
Sy i = 0.83

Aplicando la fórmula de capacidad de corte se obtiene:

Capacidad de carga por excentricidad:

qde = 5.36 kg/cm2

qape = 0.99 kg/cm2

5.36
= = 5.41
0.99
Capacidad de carga por inclinación:

qdi = 5.26 kg/cm2

qapi = 0.97 kg/cm2

5.36
= = 5.41
0.99
Con estos valores se obtiene un factor de seguridad de 5.4 el cual es mayor al mínimo
exigido por la norma en caso de sismo (2.5). Por lo tanto, el diseño de la zapata cumple
con la verificación por corte.
Finalmente, de los resultados obtenidos la capacidad admisible del suelo resulta de 1.00
kg/cm2.

13
 G6
Staff de
Ingenieros

8. Efecto del Sismo

De acuerdo al artículo 2.3 de la norma E.030 los perfiles de suelo granulares se pueden
clasificar de acuerdo al promedio ponderado de los N60 obtenidos de un ensayo SPT.
El valor de se calculará en los estratos en los 30 m superiores del perfil a partir de Df
con la siguiente fórmula:
∑
=
∑

donde di es el espesor de cada uno de los m estratos con suelo granular.

De acuerdo con el perfil estratigráfico se tiene los valores de profundidades y espesores
correspondientes a cada estrato.
Los datos de los espesores y N60 de cada estrato a partir de “Df” se muestran en la tabla
7.1. Para el estrato 4 no se tiene información de donde termina por lo que se asume que
termina a una profundidad de 5.8 metros. Además, como no se dispone de las propiedades
de suelo hasta una profundidad de 30 metros se toma los estratos siguientes como un gran
estrato que llega hasta 30 m de profundidad y se asume un N60 promedio de 25 lo cual es
razonable debido a que el N60 del estrato 4 es de aprox. 20 y el N60 para arenas
medianamente densas están en un rango de 10-30.
Tabla 8.1. Espesores y N60 de cada estrato
Cálculo de N60
según la E.030
Estrato Prof. Inicial (m) Prof. Fin (m) Espesor (m)
1 0.24 1.48 1.24 11.51
2 1.48 2.51 1.03 14.86
3 2.51 3.84 1.33 17.35
4 3.84 5.8 1.96 21.98
5 5.8 30 24.2 25.00

Aplicando la fórmula anterior se obtiene:

1.24 + 1.03 + 1.33 + 1.96 + 24.35
=
1.24 1.03 1.33 1.96 24.35
11.33 + 14.60 + 16.99 + 19.83 + 25
= 22.70
De acuerdo con la tabla N°2 de la norma E.030, un entre 15 a 50 le corresponde un
perfil del tipo S2.
Este resultado va de acorde a lo esperado ya que según la descripción de un perfil de suelo
de tipo S2 “Suelos Intermedios” le corresponde a arenas medianamente densas.
De acuerdo a la tabla N°3 a un perfil de Suelo S2 en la zona 4 le corresponde un factor de
suelo S=1.02. De acuerdo a la tabla N°4 a un suelo S2 le corresponde un TP=0.6 seg y
un TL=2.0 seg.

14
 G6
Staff de
Ingenieros

Como los estratos de suelo no están saturados no es necesario realizar un análisis del
potencial de licuación.

9. Referencias

1. Terzaghi, K., Peck, R. B., & Mesri, G. (1996). Soil mechanics in engineering
practice. New York: John Wiley & Sons, Inc.

2. Reglamento Nacional de Edificaciones (2017), Norma Técnica de Edificaciones

E.030 “Diseño Sismorresistente”, Lima - Perú.

3. Reglamento Nacional de Edificaciones (1997), Norma Técnica de Edificaciones

E.050 “Suelos y Cimentaciones”, Lima- Perú.

4. SIGRAD (2010) Investigación sobre el peligro símico en el área metropolitana de

Lima y Callao, Lima – Perú.

5. Naval Facilites Engineering Comand (1986) Desing manual: soil mechanics,

foundations and earth structures (NAVFAC DM-7). New York: Department of the
Navy.

15
ANEXOS
1. PLANO DE UBICACIÓN DEL
PROGRAMA DE EXPLORACIÓN
El edificio es parte de un proyecto habitacional ubicado en el distrito Punta Hermosa. En
el siguiente plano se observa la ubicación del terreno, la forma de la planta del edificio
con las medidas de frente y fondo, las ubicaciones de cada uno de los tres puntos de
investigación y los ensayos in situ que realizaron en cada punto.
2. PERFILES DEL SUELO
En las siguientes tablas se incluye los tipos y la profundidad de las muestras
extraídas, los resultados del ensayo SPT. Además se presenta la profundidad,
descripción, SUCS y el símbolo de cada estrato del perfil del suelo para cada
punto de investigación.
 Pontificia Universidad Católica del Perú REGISTRO DE PERFORACIÓN
Perforación: P-1
Prof. Total: 5.65 m
Proyecto: Edificación Multif. De 5 pisos Ciudad: Punta Hermosa Fecha de Inicio: 27/03/2018
Cliente: Grupo 6 Prov/ Dpto: Lima, Lima Fecha de Fin: 27/03/2018
Expediente: PI2018-1-G6 Altura (msnm): N/A Perforista: G. Zavala
Comentarios: Martillo de seguridad/malacate Napa Freática: No encontrada Tipo de Perf: Esp/SPT (Φ=10cm)

Ensayo de Penetración Estándar

Muestra (NTP 339.133) Descripción del Suelo (SUCS)
Golpes por 15cm N Altura Prof
No. Prof (m) Tipo 1er 2do 3er campo Cabezal (m) SÍMBOLOS
_
_ Suelo superficial (topsoil) compuesto de limo arcilloso
_
_
_
_
1 0.6 -1.05 Mab 7 10 5 1.8 _
_ ARENA media mal gradada, ligeramente limosa, gris,
_ ligeramente húmeda (SM)
__ 1.0
_ Dr = 69.23% (Arena Densa)
_
2 1.2 -1.65 Mab 3 11 8 1.8 _
_
_
_
_
_
_
__ 2.0 ARENA media mal gradada, gris,
_ ligeramente húmeda (SP)
_ Dr = 72.91% (Arena Densa)
3 2.2-2.65 Mab 7 9 11 1.7 _
_
_
_
_
_
_
__ 3.0
_
_
ARENA gruesa a media, mal gradada, gris,
4 3.2-3.65 Mab 5 10 10 1.7 _
húmeda (SP)
_
Dr = 65.48% (Arena Densa)
_
_
_
_
_
__ 4.0
_
_
5 4.2-4.65 Mab 9 12 12 1.7 _
_
_
_
_
_
_ ARENA gruesa, mal gradada, marron,
__ 5.0 muy húmeda (SP)
_
_
6 5.2-5.65 Mab 11 13 12 1.7 _
_
_
_ Fin de perforación
Pag 1 de 1
 Pontificia Universidad Católica del Perú REGISTRO DE PERFORACIÓN
Perforación: P-2
Prof. Total: 5.65 m
Proyecto: Edificación Multif. De 5 pisos Ciudad: Punta Hermosa Fecha de Inicio: 27/03/2018
Cliente: Grupo 6 Prov/ Dpto: Lima, Lima Fecha de Fin: 27/03/2018
Expediente: PI2018-1-G6 Altura (msnm): 0 Perforista: G. Zavala
Comentarios: Martillo de seguridad/malacate Napa Freática: No encontrada Tipo de Perf: Esp/SPT (Φ=10cm)

Ensayo de Penetración Estándar

Muestra (NTP 339.133) Descripción del Suelo (SUCS)
Golpes por 15cm N Altura Prof
No. Prof (m) Tipo 1er 2do 3er campo Cabezal (m) SÍMBOLOS
_
_ Suelo superficial (topsoil) compuesto de limo arcilloso
_
_
_
_
1 0.6 -1.05 Mab 6 8 7 1.8 _
_ ARENA media mal gradada, ligeramente limosa,
_ gris a marrón, ligeramente húmeda (SM)
__ 1.0
_ Dr = 69.23% (Arena Densa)
_
2 1.2 -1.65 Mab 4 12 8 1.8 _
_
_
_
_
_
_
__ 2.0
ARENA media mal gradada, gris,
_
ligeramente húmeda (SP)
_ Dr = 72.91% (Arena Densa)
3 2.2-2.65 Mab 2 10 11 1.7 _
_
_
_
_
_
_
__ 3.0
_
_
ARENA gruesa a media, mal gradada, gris,
4 3.2-3.65 Mab 5 11 11 1.7 _
húmeda (SP)
_
_
Dr = 65.48% (Arena Densa)
_
_
_
_
__ 4.0
_
_
5 4.2-4.65 Mab 12 11 12 1.7 _
_
_
_
_ ARENA gruesa, mal gradada, marron,
_ muy húmeda (SP)
_
__ 5.0
_
_
6 5.2-5.65 Mab 11 14 12 1.7 _
_
_
_ Fin de perforación
Pag 1 de 1
 Pontificia Universidad Católica del Perú REGISTRO DE PERFORACIÓN
Perforación: P-3
Prof. Total: 5.65 m
Proyecto: Edificación Multif. De 5 pisos Ciudad: Punta Hermosa Fecha de Inicio: 27/03/2018
Cliente: Grupo 6 Prov/ Dpto: Lima, Lima Fecha de Fin: 27/03/2018
Expediente: PI2018-1-G6 Altura (msnm): 0 Perforista: G. Zavala
Comentarios: Martillo de seguridad/malacate Napa Freática: No encontrada Tipo de Perf: Esp/SPT (Φ=10cm)

Ensayo de Penetración Estándar

Muestra (NTP 339.133) Descripción del Suelo (SUCS)
Golpes por 15cm N Altura Prof
No. Prof (m) Tipo 1er 2do 3er campo Cabezal (m) SÍMBOLOS
_
_ Suelo superficial (topsoil) compuesto de limo arcilloso
_
_
_
_
1 0.6 -1.05 Mab 10 10 7 1.8 _ ARENA media mal gradada, ligeramente limosa,
_ gris a marrón, ligeramente húmeda (SM)
_
Dr = 69.23% (Arena Densa)
__ 1.0
_
_
2 1.2 -1.65 Mab 8 9 8 1.8 _
_
_
_
_
_
_
__ 2.0
_
ARENA media mal gradada, gris,
_ ligeramente húmeda (SP)
3 2.2-2.65 Mab 7 9 7 1.7 _ Dr = 72.91% (Arena Densa)
_
_
_
_
_
_
__ 3.0
_
_
4 3.2-3.65 Mab 8 13 12 1.7 _ ARENA gruesa a media, mal gradada, gris,
húmeda (SP)
_
_ Dr = 65.48% (Arena Densa)
_
_
_
_
__ 4.0
_
_
5 4.2-4.65 Mab 5 11 12 1.7 _
_
_
_
_
_
_ ARENA gruesa, mal gradada, marron,
__ 5.0 muy húmeda (SP)
_
_
6 5.2-5.65 Mab 5 11 12 1.7 _
_
_
_ Fin de perforación
Pag 1 de 1
3. RESULTADOS DE LABORATORIO
 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
NTP 339.127, 339.128, 339.129, 339.131
Solicitante : Grupo 6
Expediente PI20181G6
Proyecto : Proyecto Habitacional "Punta Hermosa"

Muestra : P-1-Muestra 1 Profundidad: 0.60-1.05 m Fecha : 06-abr-2018

25.400
76.200

50.800

38.100

19.050

0.020
9.525

2.000

0.106

0.075

0.050
4.760

0.426

0.250
0.840

0.005

0.002

0.001
100

90

80

70
PORCENTAJE QUE PASA

60

50

40

30

20

10

0
0.020

0.002
#10
3/8"

0.050

0.005

0.001
1 ½"

3/4"

#20

#200
2"

#4
3"

#40

#60

#140
1"

Tamiz Porcentaje Diámetro Porcentaje LL = NP w = 6%

ASTM que pasa en mm que pasa LP = NP Gs = 2.65
3" 100.0 ------ ------ IP = --- ------
2" 100.0 ------ ------ Ensayos químicos en muestras sólidas
1 ½" 100.0 ------ ------ Unid. Resultado
1" 100.0 ------ ------ Cloruro mg/kg 196
3/4" 100.0 ------ ------ Sulfato mg/kg 458
3/8" 100.0 ------ ------ Sales Solubles totales mg/kg 863
#4 95.8 ------ ------
#10 89.6 ------ ------
#20 59.8 ------ ------
#40 30.2 ------ ------ ____________________________
#60 21.0 ------ ------ Guillermo Zavala Rosell
#140 15.5 ------ ------ Lab. de Mecánica de Suelos
#200 14.3 ------ ------ Proyecto Integrador
PI20181G6/1/GM/1 de 1
 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
NTP 339.127, 339.128, 339.129, 339.131
Solicitante : Grupo 6
Expediente PI20181G6
Proyecto : Proyecto Habitacional "Punta Hermosa"

Muestra : P-1-Muestra 1 Profundidad: 1.20-1.65 m Fecha : 06-abr-2018

25.400
76.200

50.800

38.100

19.050

0.020
9.525

2.000

0.106

0.075

0.050
4.760

0.426

0.250
0.840

0.005

0.002

0.001
100

90

80

70
PORCENTAJE QUE PASA

60

50

40

30

20

10

0
0.020

0.002
#10
3/8"

0.050

0.005

0.001
1 ½"

3/4"

#20

#200
2"

#4
3"

#40

#60

#140
1"

Tamiz Porcentaje Diámetro Porcentaje ------ w = 8%

ASTM que pasa en mm que pasa ------ -----
3" 100.0 ------ ------ ------ ------
2" 100.0 ------ ------ Ensayos químicos en muestras sólidas
1 ½" 100.0 ------ ------ Unid. Resultado
1" 100.0 ------ ------ Cloruro mg/kg 74
3/4" 100.0 ------ ------ Sulfato mg/kg 228
3/8" 100.0 ------ ------ Sales Solubles totales mg/kg 656
#4 95.8 ------ ------
#10 89.6 ------ ------
#20 59.8 ------ ------
#40 20.4 ------ ------ ____________________________
#60 10.1 ------ ------ Guillermo Zavala Rosell
#140 3.9 ------ ------ Lab. de Mecánica de Suelos
#200 1.8 ------ ------ Proyecto Integrador
PI20181G6/1/GM/1 de 1

Av. Universitaria 1801, San Miguel . Teléfono 626 2000 Anexo 4651 . Fax 626 2837. suelos@pucp.edu.pe
 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
NTP 339.127, 339.128, 339.129, 339.131
Solicitante : Grupo 6
Expediente PI20181G6
Proyecto : Proyecto Habitacional "Punta Hermosa"

Muestra : P-1-Muestra 1 Profundidad: 3.20-3.65 m Fecha : 06-abr-2018

25.400
76.200

50.800

38.100

19.050

0.020
9.525

2.000

0.106

0.075

0.050
4.760

0.426

0.250
0.840

0.005

0.002

0.001
100

90

80

70
PORCENTAJE QUE PASA

60

50

40

30

20

10

0
0.020

0.002
#10
3/8"

0.050

0.005

0.001
1 ½"

3/4"

#20

#200
2"

#4
3"

#40

#60

#140
1"

Tamiz Porcentaje Diámetro Porcentaje ------ w = 9.8%

ASTM que pasa en mm que pasa ------ Gs = 2.65
3" 100.0 ------ ------ ------ ------
2" 100.0 ------ ------
1 ½" 100.0 ------ ------
1" 100.0 ------ ------
3/4" 100.0 ------ ------
3/8" 93.9 ------ ------
#4 83.7 ------ ------
#10 67.5 ------ ------
#20 41.8 ------ ------
#40 17.8 ------ ------ ____________________________
#60 10.2 ------ ------ Guillermo Zavala Rosell
#140 4.7 ------ ------ Lab. de Mecánica de Suelos
#200 2.4 ------ ------ Proyecto Integrador
PI20181G6/1/GM/1 de 1

Av. Universitaria 1801, San Miguel . Teléfono 626 2000 Anexo 4651 . Fax 626 2837. suelos@pucp.edu.pe
 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN
NTP 339.127, 339.128, 339.129, 339.131
Solicitante : Grupo 6
Expediente PI20181G6
Proyecto : Proyecto Habitacional "Punta Hermosa"

Muestra : P-1-Muestra 1 Profundidad: 4.20-4.65 m Fecha : 06-abr-2018

25.400
76.200

50.800

38.100

19.050

0.020
9.525

2.000

0.106

0.075

0.050
4.760

0.426

0.250
0.840

0.005

0.002

0.001
100

90

80

70
PORCENTAJE QUE PASA

60

50

40

30

20

10

0
0.020

0.002
#10
3/8"

0.050

0.005

0.001
1 ½"

3/4"

#20

#200
2"

#4
3"

#40

#60

#140
1"

Tamiz Porcentaje Diámetro Porcentaje ------ w = 12.1%

ASTM que pasa en mm que pasa ------ -----
3" 100.0 ------ ------ ------ ------
2" 100.0 ------ ------
1 ½" 100.0 ------ ------
1" 100.0 ------ ------
3/4" 100.0 ------ ------
3/8" 93.9 ------ ------
#4 83.7 ------ ------
#10 31.5 ------ ------
#20 18.8 ------ ------
#40 11.8 ------ ------ ____________________________
#60 6.2 ------ ------ Guillermo Zavala Rosell
#140 2.7 ------ ------ Lab. de Mecánica de Suelos
#200 1.4 ------ ------ Proyecto Integrador
PI20181G6/1/GM/1 de 1

Av. Universitaria 1801, San Miguel . Teléfono 626 2000 Anexo 4651 . Fax 626 2837. suelos@pucp.edu.pe
4. HOJAS DE CÁLCULO
 Resultados ensayos SPT

P-1 Tramo de perforación (m)

Muestra Inicial Final N1 N2 N3 N
1 0.6 1.05 7 10 5 15
2 1.2 1.65 3 11 8 19
3 2.2 2.65 7 9 11 20
4 3.2 3.65 5 10 10 20
5 4.2 4.65 9 12 12 24
6 5.2 5.65 11 13 12 25

P-2 Tramo de perforación (m)

Muestra Inicial Final N1 N2 N3 N
1 0.6 1.05 6 8 7 15
2 1.2 1.65 4 12 8 20
3 2.2 2.65 2 10 11 21
4 3.2 3.65 5 11 11 22
5 4.2 4.65 12 11 12 23
6 5.2 5.65 11 14 12 26

P-3 Tramo de perforación (m)

Muestra Inicial Final N1 N2 N3 N
1 0.6 1.05 10 10 7 17
2 1.2 1.65 8 9 8 17
3 2.2 2.65 7 9 7 16
4 3.2 3.65 8 13 12 25
5 4.2 4.65 5 11 12 23
6 5.2 5.65 5 11 12 23
 Método NAVFAC
Altura promedio del 1.7 m
cabezal 1.8 m Estrato 1
Iteración Dr % ϒd σ0'
1 50 1.55 0.102
Correc. por long. de barras 2 69.35 1.61 0.106
Profundidad inicial de N Longitud de P-1 P-2 P-3 3 69.23 1.61 0.106
los ensayos SPT (m) Cr
prof +.30 (m) SUCS P-1 P-2 P-3 barras (m) N60 N60 N60 4 - -
0.6 0.9 SM 15 15 17 2.40 0.735 11.02 11.02 12.49 5 - -
1.2 1.5 SP 19 20 17 3.00 0.766 14.55 15.31 13.02
2.2 2.5 SP 20 21 16 3.90 0.812 16.23 17.05 12.99
3.2 3.5 SP 20 22 25 4.90 0.863 17.26 18.98 21.57
4.2 4.5 SP 24 23 23 5.90 0.903 21.68 20.77 20.77 Estrato 2
5.2 5.5 SP 25 26 23 6.90 0.927 23.19 24.11 21.33 Iteración Dr % ϒd σ0'
1 50 1.67 0.304
2 73.02 1.74 0.309
3 72.91 1.74 0.308
4 72.91 1.74 0.308
Estrato Prof. Inicial (m) Prof. Fin (m) Espesor (m) 𝑁 SUCS w% Dr % σ' (kg/cm2) ϒd (gr/cm3) ϒ (gr/cm3) 5 - - -
1 0.24 1.48 1.24 11.51 SM 6 69.23 0.106 1.61 1.71
2 1.48 2.51 1.03 14.86 SP 8 72.91 0.308 1.74 1.88
3 2.51 3.84 1.33 17.35 SP 9.8 65.48 0.531 1.72 1.89
4 3.84 - - - SP 12.1 - - - - Estrato 3
Iteración Dr % ϒd σ0'
1 50 1.67 0.527
2 65.66 1.72 0.531
3 65.48 1.72 0.531
4 - - -
Cálculo de N60 según
la E.030 5 - - -
Estrato Prof. Inicial (m) Prof. Fin (m) Espesor (m) 𝑁
1 0.24 1.48 1.24 11.51
2 1.48 2.51 1.03 14.86
3 2.51 3.84 1.33 17.35
4 3.84 5.8 1.96 21.98 Asumiendo que el 4to estrato termina en 5.8 m
5 5.8 30 24.2 25.00 Asumiendo un 5to estrato hasta 30 m con un N60 promedio de 25

N60 (E.030) 22.70

 Diseño por asentamiento
α= 0.0033 δdif (cm) = 1.00 % asent = 100%
Dist. entre columnas (cm) = 300 δT (cm) = 1.33 δT corr (cm) = 1.33
Df (m) = 1.2 fδ = 0.83
Qv (ton) = 83.95 Carga vertical de la columna más cargada
M (tn-m) = 2.04 El momento en la otra dirección es despreciable
e (m) = 0.02
L/B = 1.2 Asumido

1ra Iteración Zi (m) = 2 N60 = 15

qa0 1.25 kg/cm2

B0 2.39 B (m) = 2.39 L (m) = 2.87

B'o (m) = 2.35 Zi (m) = 1.90

2da Iteración ff = 0.93 Zi (m) = 1.90 N60 = 15

qa1 = 1.08 kg/cm2

B1 2.57 B (m) = 2.57 L (m) = 3.08

B2 -2.53 B'1 (m) = 2.53 Zi (m) = 2.01
B1-Bo = 0.18
3ra Iteración ff = 0.93 Zi (m) = 2.01 N60 = 15

qa2= 1.02 kg/cm2

B1 2.64 B (m) = 2.64 L (m) = 3.17

B2 -2.60 B'2 (m) = 2.60 Zi (m) = 2.05
B2-B1 = 0.07
4ta Iteración ff = 0.93 Zi (m) = 2.05 N60 = 15 B= 2.70
B' = 2.66
qa2= 1.00 kg/cm2 L= 3.20
Zi = 2.08
B1 2.67 B (m) = 2.67 L (m) = 3.20 ff = 0.93
B2 -2.63 B'2 (m) = 2.63 Zi (m) = 2.07
B2-B1 = 0.03

Dimensiones finales
B (m) = 2.70
B' (m) = 2.66
L (m) = 3.20
Zi (m) = 2.08

Resultados
Carga aplicada qap 0.99 kg/cm2
Carga admisible qadm 1.00 kg/cm2
Asentamiento de la arena Sc 0.83 cm
 Verificación por corte

Estrato Inicial (m) Final (m) h (m) ϒ (gr/cm3) Dimensiones de zapata Df = 1.2 m
a 0.24 1.20 1.0 1.71 B (m) = 2.70 N60 = 13
b 1.20 1.48 0.3 1.88 B' (m) = 2.66 Dr = 66.02
c 1.48 2.51 1.0 1.88 L (m) = 3.20 φ' = 35
d 2.51 3.28 0.8 1.89 Zi (m) = 2.08 φ' - 2°= 33
Y2ponderado (gr/cm3) 1.88 φ = 23.41
σ'o (Z1/2) 0.359

N φ' Nq Ny
30 33 26.09 26.16
5 23.41 9.03 5.17
13 - 14.00 12.00

Como los signos de Qh y M son iguales se utiliza el caso no superpuesto

No superpuesto

Qv (ton) Qh (ton) M (ton-m) Datos de zapata

Cargas 83.95 0.98 2.05 N60 = 13
B= 2.70 m
α= 0.67 B' = 2.66 m
ic = 0.99 L= 3.20 m
iq = 0.99 Zi = 2.08 m
iy = 0.96
Sy e = 0.83
Sy i = 0.83

qde = 5.36 kg/cm2 F.S.e = 5.41

qape = 0.99 kg/cm2
F.S. 5.4 Cumple con el mínimo de la norma de 2.5
qdi = 5.26 kg/cm2 F.S.i = 5.42
qapi = 0.97 kg/cm2