RECUPERACIÓN MEJORADA DE PETRÓLEO:

RETOS Y OPORTUNIDADES

POR SUNIL KOKAL Y ABDULAZIZ AL-KAABI

EXPEC AVANZADA CENTRO DE INVESTIGACIÓN, SAUDI ARAMCO

La recuperación está en el corazón de la producción de petróleo de los yacimientos

subterráneos. Si el factor de recuperación promedio de todo el mundo a partir de los
yacimientos de hidrocarburos se puede aumentar más allá de los límites actuales, se aliviará
una serie de cuestiones relacionadas con el suministro de energía global. Actualmente la
producción diaria de petróleo proviene de los campos petroleros maduros o vencimiento y las
reservas de reemplazo no sigue el ritmo de la creciente demanda de energía. El factor de
recuperación promedio mundial de yacimientos de hidrocarburos se ha quedado atascado en
el rango medio de 30 por ciento. Este reto se convierte en una oportunidad para que las
tecnologías avanzadas de recuperación secundaria de petróleo y una mayor (EOR) que
pueden mitigar el equilibrio entre oferta y demanda.

Este artículo presenta una visión general del grande-cuadro de las tecnologías de EOR con
el foco en los desafíos y oportunidades. La implementación de EOR está íntimamente ligada
a los precios del petróleo y la economía en general. EOR es la capital y muchos recursos, y
costoso, sobre todo debido a los costos elevados inyectante. El momento de la EOR es
también importante: un caso se hace que la recuperación secundaria superior (recuperación
mejorada de petróleo o IOR) las tecnologías son una mejor primero la opción antes del
despliegue de todo el campo de EOR. Realización del potencial EOR sólo puede lograrse a
través de compromisos a largo plazo, tanto en la capital y los recursos humanos, la visión de
luchar por la recuperación del aceite último lugar de la recuperación de petróleo inmediata, la
investigación y el desarrollo, y la voluntad de asumir riesgos. Si bien las tecnologías de EOR
han crecido en los últimos años, sigue habiendo retos importantes. Algunos de los
facilitadores para EOR también son discutidos en este artículo.

Definiciones EOR / IOR

En esta etapa, es importante definir el EOR. Hay una gran confusión en torno al uso de los
términos EOR e IOR. La figura 1 muestra estos en términos de recuperación de petróleo,
según lo definido por la Sociedad de Ingenieros de Petróleo (SPE) 1,2. De recuperación
primaria y secundaria (de recuperación convencional) se dirige a aceite móvil en el depósito y
la recuperación terciaria de petróleo o de EOR se dirige inmóvil (que el aceite que no se
puede producir debido a la capilaridad y las fuerzas viscosas). (EOR) los métodos de
recuperación primaria, secundaria y terciaria siguen una progresión natural de la producción
de petróleo desde el inicio hasta un punto en que ya no es económico para producir desde el
reservorio de hidrocarburos. EOR procesa intento de recuperar el petróleo más allá de los
métodos secundarios, o lo que queda. Recuperación, especialmente EOR, se asocia
estrechamente con el precio del petróleo y la economía en general. En promedio, el factor de
recuperación en todo el mundo a partir de los métodos de recuperación convencionales
(primaria y secundaria) es de aproximadamente un tercio de lo que era originalmente
presente en el depósito. Esto implica que el objetivo para EOR es sustancial (² / ³ de la base
de recursos). Mejorar el factor de recuperación puede lograrse mediante el despliegue de
tecnologías avanzadas IOR mediante prácticas de las mejores en su clase de manejo de
yacimientos, y las tecnologías de EOR.

LA PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO EOR WORLDWIDE

La producción mundial de petróleo totales de EOR se ha mantenido relativamente nivel en los últimos años , lo
que contribuye a unos 3 millones de barriles de petróleo por día (Figura 2 ) , en comparación con ~ 85 millones
de barriles de producción diaria , o alrededor de 3,5 por ciento de la producción diaria . La mayor parte de esta
producción proviene de los métodos térmicos contribuyen ~ 2 millones de barriles de petróleo por día . Esto
incluye la petrolera canadiense pesada ( Alberta ), California ( Bakersfield ) , Venezuela , Indonesia , Omán,
China y otros. CO2 - EOR , que ha ido en aumento últimamente contribuye alrededor de un tercio de un millón
de barriles de petróleo por día , en su mayoría de la cuenca del Pérmico en los EE.UU. y el campo de Weyburn
en Canadá. Inyección de gas de hidrocarburos contribuye otro tercio de un millón de barriles por día a partir de
proyectos en Venezuela , los EE.UU. (principalmente Alaska) , Canadá y Libia. Inyección de gas de hidrocarburos
se lleva a cabo en su mayoría en que el suministro de gas no puede ser monetizada . La producción de EOR
química es prácticamente todo de China con la producción total mundial de otro tercio de un millón de barriles
por día . Otros métodos más esotéricos , como microbiana sólo han sido probados en el campo sin ningún tipo
de cantidades importantes que se producen a escala comercial . Estas cifras fueron tomadas de la literatura SPE
, Petróleo y Gas Journal3 y otras fuentes, y probablemente son un poco conservador porque algunos de los
proyectos que no son reportados , especialmente los nuevos . Una mejor estimación de la producción total de
EOR será aproximadamente un 10-20 por ciento superior a la cifra de 3 millones diarios citado anteriormente.
EOR ESTADO ACTUAL

El promedio global o factor de recuperación total de los depósitos de petróleo es alrededor de un tercio . Esto
se considera baja y deja una cantidad sustancial de petróleo bajo tierra . Un esfuerzo global ha estado en
marcha desde hace algún tiempo para aumentar este número y una de las razones de su fracaso es la relación
entre el precio del petróleo y la disponibilidad de recursos . Figura 3 , de la Agencia Internacional de Energía ,
muestra la conexión entre el coste de producción y los recursos de petróleo y el costo de la conversión a
reservas.

El mejor inyectante para producir aceite es agua. Siempre y cuando las empresas pueden producir petróleo
mediante la inyección de agua , van a seguir haciéndolo . Otros ~ 2 billones de barriles de petróleo se pueden
producir con el precio del petróleo por debajo de 40 dólares EE.UU. ( 2.008 $) por barril. Muchas de las
tecnologías de EOR se activan cuando el precio del petróleo está entre EE.UU. $ 20-80 por barril. A principios
de la década de 1980 hubo un enorme interés generado en EOR debido a la escalada del precio del petróleo . El
número de proyectos de fin de ejecución y la inversión en I + D alcanzó su punto máximo en 1986. El interés se
esfumó en la década de 1990 y principios de 2000 con un colapso en el precio del petróleo . Un renovado
interés cada vez mayor y se ha afianzado durante los últimos 5 años, ya que el precio del petróleo ha
aumentado de nuevo. La figura 4 muestra la relación entre los proyectos de fin de ejecución y los precios del
petróleo . Hay un desfase entre el precio de los proyectos de petróleo y EOR . En el último precio de la escalada
, el interés era sobre todo en los EE.UU., pero esta vez el interés por los proyectos EOR es global.

Además del enlace de EOR al precio del petróleo , los proyectos son generalmente complejos , la tecnología -
pesado y requieren una considerable inversión de capital y los riesgos financieros. Los riesgos se agravan con
las fluctuaciones en el precio del petróleo . Los costos unitarios de aceite de EOR son sustancialmente más
altos que los del petróleo secundaria o convencional . Otro desafío para los proyectos EOR es el tiempo de
espera largo requerido para este tipo de proyectos . Por lo general , puede tardar varias décadas desde el inicio
del concepto - la generación de los datos de laboratorio y la realización de estudios de simulación - que el
primer piloto y, finalmente , la comercialización total. Dos ejemplos se dan aquí , uno para cada uno térmico (
Figura 5 ) y la inyección de gas miscible proyectos (Figura 6 ) . Si bien ha habido cierto debate en la literatura de
la aplicación o implementación de EOR en una etapa temprana de la vida de un depósito, esto es generalmente
difícil, y no necesariamente la mejor opción, debido a los riesgos involucrados y la falta de disponibilidad de
datos, que puede ser fácilmente obtenida durante la etapa secundaria de recuperación.

Los dos métodos EOR más populares como veremos a continuación son térmica (vapor ) y la inyección de gas
miscible , que son tecnologías maduras . En EOR química , la inyección de polímeros está alcanzando estatus
comercial (Figura 7 ) . Inyección de gas ácido , de combustión in- situ ( incluyendo la inyección más reciente de
alta presión de aire , (IAAP ) ) y la combinación de inyección de químicos se encuentran todavía en la etapa de
desarrollo de la tecnología . Otras tecnologías novedosas Microbiana, híbridos y están en la etapa de
investigación y desarrollo . Esto agrava y restringe la aplicación del EOR para un campo determinado . Si los
métodos de inyección de gas térmicas y miscibles son aplicables a un depósito determinado, entonces la
decisión de seguir adelante es un poco más fácil. Si no , la decisión es más difícil , y depende de la
disponibilidad de inyectante , la economía y otros factores discutidos anteriormente .

Figura 3: El precio del petróleo y la disponibilidad de recursos

MATRIZ DE LA TECNOLOGÍA EOR

Métodos EOR se clasifican por el principal mecanismo de displacement4-9 aceite. En realidad, hay sólo tres
mecanismos básicos para la recuperación de petróleo de la roca que no sea por el agua sola. Los métodos se
agrupan de acuerdo a los que se basan en (a) Una reducción de la viscosidad del aceite, (b) La extracción del
aceite con un disolvente, y (c) La alteración del capilar y las fuerzas viscosas entre el aceite, inyectados de
fluido, y la superficie de la roca. Por lo tanto, los métodos EOR se clasifican en las siguientes tres categorías:

• Los métodos térmicos (de inyección de calor);

• Los métodos de inyección de gas miscible (inyección de un disolvente);

• Los métodos químicos (inyección de productos químicos / surfactantes).

THERMAL EOR

Métodos EOR térmicas son generalmente aplicables a , los crudos pesados viscosos , y consisten en la
introducción de la energía térmica o calor en el depósito para elevar la temperatura del aceite y reducir su
viscosidad . Vapor ( o agua caliente) de inyección y de combustión in-situ son los métodos de recuperación
térmica populares. Hay tres métodos comunes involucran la inyección de vapor son la estimulación cíclica de
vapor ( resoplar ) , las inundaciones de vapor y vapor de drenaje gravitacional asistido ( SAGD ) . En situ de
combustión consiste en la inyección de aire , donde se enciende el aceite , genera calor internamente y
también produce gases de combustión , que mejoran la recuperación .

La inyección de vapor ha sido muy popular en los reservorios de arenas petrolíferas pesadas con los proyectos
en curso en Alberta (Canadá) , Venezuela, California , Indonesia, la ex Unión Soviética, y Oman3 . (Pequeños
ensayos con fines comerciales o de campo) Menores han sido reportados en Brasil , China , Trinidad y Tobago y
otros países. SAGD ha sido sobre todo popular en las arenas petrolíferas y los crudos extra- pesados de Alberta,
y probado en Venezuela con un éxito limitado . Varias versiones híbridas de SAGD han sido reportados , pero
mantendrá en los niveles de campo de prueba only6 .

Proyectos in-situ de combustión, no tan populares como las inundaciones de vapor, se han reportado en
Canadá, India , Rumania, y los EE.UU. . Se ha aplicado principalmente a los yacimientos de areniscas de
petróleo pesado. Una nueva versión , la gripe aviar , de crudos livianos ha ido ganando en popularidad en los
últimos 10 años y muestra potencial , sobre todo en los aceites ligeros y yacimientos carbonatados de baja
permeabilidad . Varios proyectos se han concentrado en el noroeste de EE.UU. y México también está
considerando la IAAP para uno de sus campos.

El futuro de los métodos térmicos es quizás el más brillante de los más difíciles pesados recursos de petróleo y
arenas bituminosas . Actualmente , SAGD se está aplicando principalmente en Alberta y varias tecnologías
híbridas ( por ejemplo, inyección de disolvente con vapor ) se están probando . Esta tecnología está madura
para ser aplicada en otras partes del mundo . Inyección de aire , si se domesticó y se entiende , también puede
tener aplicaciones en yacimientos de petróleo ligero como el suministro inyectante es abundante.
Inundaciones de vapor también ha sido probado con éxito en los yacimientos de petróleo de luz que satisfagan
ciertos criterios ( profundidad < 3,000 pies , aceite de productos saturación porosidad > 0,1 ) .
EOR GAS MISCIBLE

La inyección de gas, especialmente el CO2, es otro método popular EOR, y es aplicable a los depósitos de
petróleo ligeros, tanto en carbonatos y areniscas. Se espera que su popularidad aumentar por dos razones: una
mayor recuperación de petróleo a través de la miscibilidad y la eliminación de un gas de efecto invernadero.
Hay más de 100 proyectos comerciales CO2-EOR, la mayor parte de ellos concentrados en los carbonatos West
Texas de Permian Basin, en los EE.UU.. Su éxito ha sido debido en parte a la disponibilidad de vuelos de bajo
costo de CO2 natural desde los campos y embalses cercanos. Otro proyecto de CO2-EOR importante es
Weyburn-Midale en Saskatchewan (Canadá) donde el CO2 se obtiene de una planta de gasificación en Dakota
del Norte y el hilo a través de la frontera. Muchos otros proyectos de CO2-EOR están en la mesa de dibujo,
como resultado de razones ambientales (secuestro).

Gas de hidrocarburos también es un excelente disolvente para depósitos de petróleo ligero, si está disponible.
En los lugares donde no se puede valorar en dinero (no hay mercado local), puede ser inyectado en un
depósito de aceite para EOR. Este ha sido el caso de Alaska, Venezuela, Libia y Canadá. Otros gases como el
nitrógeno (campo Cantarell, México) y de ácidos o agrios gases (campo de Tengiz, Kazajstán, campo Harweel,
Omán y de campo Zama, Canadá), han, o se inyectan, aunque en menor medida que el CO2 e hidrocarburos
gases. Los retos actuales en la inyección de gas como método EOR son la segregación de la gravedad, y lo más
importante, la disponibilidad de una fuente de gas de bajo costo.

El futuro de la inyección de gas recae principalmente en CO2. Hay un esfuerzo concertado de todo el mundo
para reducir los costos de captura de carbono. Una vez que esto sea factible, la inyección de CO2 puede llegar a
ser generalizada en los yacimientos de petróleo ligero. Inyección de gas de hidrocarburo tiene un potencial
limitado, salvo que no existe un mercado para ello.

QUÍMICA EOR

En EOR química o inyección de químicos , el objetivo principal es recuperar más petróleo ya sea por uno o una
combinación de los siguientes procesos : ( 1 ) Control de la movilidad mediante la adición de polímeros para
reducir la movilidad del agua inyectada , y (2 ) la tensión interfacial ( IFT ) de reducción utilizando surfactantes y
/ o álcalis . Investigación y pruebas piloto considerable se hizo en la década de 1980 y una serie de proyectos se
ejecutaron durante ese tiempo , la mayoría en los EE.UU. . En consecuencia , ninguno de esos proyectos
tuvieron éxito , al menos económicamente . El único lugar donde EOR química ha tenido éxito , en especial de
polímero , se encuentra en China en la última década . Basado en el éxito de China y el reciente aumento de los
precios del petróleo , un renovado vigor ha entrado en EOR química y varias pruebas de campo y los pilotos
están en curso , y / o en la mesa de dibujo. El famoso es el campo Marmul en Omán. Otros proyectos están en
Canadá , los EE.UU. , India, Argentina , Brasil , Austria y Argentina . Inyección de surfactante no ha producido
ningún éxito y sigue siendo un reto, sobre todo en una alta salinidad, temperatura ambiente alta . Álcalis ,
aunque barato, traer a lo largo de una serie de dolores de cabeza operacionales ( descamación, emulsiones ,
tapar , etc.) Casi la totalidad de las inundaciones de polímero han sido implementadas en las areniscas y
carbonatos siendo un reto importante.

Química EOR se enfrenta a retos importantes , especialmente en los yacimientos de petróleo ligero. Una de las
razones es la disponibilidad o la falta de , productos químicos compatibles en entornos de alta temperatura y
alta salinidad. La figura 8 muestra la limitación de corriente en una parcela de salinidad - temperatura. I + D
tendrá un papel fundamental en el futuro de EOR química.

AVANZADA IOR Y LAS MEJORES PRÁCTICAS

Una buena opción de ' primera ' para cualquier depósito es maximizar la recuperación etapa secundaria. Los
avances en la tecnología y la utilización de prácticas de gestión de depósito mejores en su clase permitirán que
la maximización de la recuperación del aceite inundaciones de agua antes de implementar EOR. Saudi Aramco
es quizás el líder mundial en la optimización de la recuperación de sus depósitos a través de prácticas
prudentes de gestión de depósito. Algunos de estos include10 el despliegue de pozos máximo contacto con los
yacimientos (MRC), campos autónomos inteligentes, simulación gigacell, diagnósticos detallados (habilidad
para ver en el interior del depósito con claridad), y las tecnologías de control y vigilancia avanzados. Estos son
sólo una fracción de las tecnologías disponibles que pueden ayudar a mejorar la recuperación de petróleo y
deben ser considerados antes de la implementación fullscale de EOR.

Otra opción a considerar antes de EOR es " inundaciones de agua inteligente ‘. Aquí, la idea es inyectar agua
con una composición optimizada (en términos de la salinidad y la composición iónica) en el depósito en lugar
de cualquier agua disponible que en la actualidad puede ser inyectada o previsto para ser inyectado. La
investigación reciente tiene shown11, 12 que la salinidad y / o la composición iónica pueden jugar un papel
importante en la recuperación del petróleo durante las inundaciones de agua y puede producir hasta un 10 por
ciento o recuperaciones de petróleo superior adicionales en comparación con la inyección de agua
unoptimised. Esta opción tiene varias ventajas en comparación con el EOR:
• Se puede lograr una mayor recuperación de petróleo último con una inversión mínima en las operaciones
actuales (esto supone que una infraestructura de inyección de agua que ya está en su lugar). La ventaja radica
en evitar las grandes inversiones de capital asociado a los métodos convencionales de fin de ejecución , tales
como el gasto en nuevas infraestructuras y plantas necesarias para infectantes , nuevas instalaciones de
inyección , producción y pozos de monitoreo , los cambios en los tubos y la carcasa , por ejemplo.

• Se puede aplicar durante el ciclo de vida temprana del depósito, a diferencia de EOR.

• La recuperación de la inversión es más rápido, incluso con ligera recuperación incremental de petróleo. La
Figura 9 muestra los resultados de un estudio11 BP de las recuperaciones de petróleo incremental (por encima
de las recuperaciones de inundación compensatoria agua) en varios yacimientos de areniscas.

Las inundaciones de agua Smart es relativamente nuevo y en la etapa de desarrollo de la tecnología, sin
embargo, la idea del agua a medida para mejorar la recuperación de petróleo es muy atractivo. Ha habido un
par de pruebas de campo y los pilotos, sobre todo en las areniscas, y menos en los carbonatos. Los resultados
iniciales son prometedores y una serie de preguntas permanecen, a pesar de la I + D se ha acelerado en esta
área. Saudi Aramco, a través de su división de aguas arriba (Centro de Investigación Avanzada EXPEC), ha
iniciado un programa de investigación estratégica en esta área para explorar el potencial de aumentar la
recuperación de petróleo mediante la regulación de las propiedades del agua inyectada.

Otro aspecto de las inundaciones de agua que se puede mejorar es el control y la vigilancia (M & S) de los
proyectos. En muchos casos, la vigilancia adecuada no se realiza debido a los costos involucrados. Esto puede,
sin embargo, ser perjudicial para la recuperación global durante las inundaciones de agua. Mientras que un
plan óptimo de M & S no puede ser predeterminado para un depósito dado, algunos de sus componentes son:
el registro de la prueba del tiempo agujero abierto / entubado , extracción de muestras , el seguimiento de las
inundaciones frente, pruebas individuales y entre pozos trazadoras y las tecnologías emergentes , tales como:
pozo gravimetría , Crosswell y pozo a la superficie métodos electromagnéticos (EM ) , y geofísicos ( , 4D
perfiladores Crosswell sísmica sísmica y 4D sísmica verticales (VSP ) ) . Un buen plan de M & S es esencial para
optimizar la recuperación de petróleo en la etapa de recuperación secundaria, y aún más importante durante
la fase de EOR.
Habilitadores EOR

Retos importantes todavía permanecen por el amplio despliegue de EOR. En última instancia, sin embargo, las
empresas tendrán que recurrir a EOR como el " petróleo fácil " se agota. En esta sección se analizan algunas de
enablers'5 el EOR.

Centrarse en la recuperación de petróleo definitiva

Hay un movimiento concertado de todo el mundo ya que las empresas (especialmente las empresas petroleras
nacionales, y cada vez más las empresas petroleras internacionales) dan cuenta de que tienen que centrarse en
la recuperación de petróleo "última" y no en la recuperación de petróleo "inmediato" que es impulsado por
corto beneficios a largo plazo. Este compromiso con una visión a largo plazo va a garantizar la explotación
óptima de los recursos petroleros, manteniendo tasas de agotamiento bajo, mejorar la recuperación
secundaria de petróleo a través de un desarrollo sostenible y centrado en a largo plazo

Ganancias. Métodos EOR apropiados se pueden implementar para maximizar la recuperación de petróleo final.

Hacia recursos difíciles

A medida que el aceite ligero fácil y convencional se agota, un movimiento hacia los recursos de hidrocarburos
más difíciles ya está en marcha. Estos recursos incluyen los crudos pesados y extra pesados , arenas de
petróleo, betún y petróleo de esquisto. Por lo general, la recuperación de petróleo convencional para estos
recursos es en general baja. Un método EOR tiene que implementarse relativamente temprano en estos
embalses. Este ha sido, y será, el principal motor de EOR, especialmente térmicas, en los recursos más difíciles
de todo el mundo.

Planificación del ciclo de vida

Un enfoque más holístico en la planificación del ciclo de vida de un yacimiento que está sucediendo en toda la
industria. La motivación hacia la maximización de la recuperación, en lugar de pensar en las ganancias de corto
plazo, ayuda a una mejor explotación de los recursos. Del ciclo de vida

Planificación incluye pensar en EOR con tiempo suficiente para realizar los estudios pertinentes de I + D,
pruebas de viabilidad y la realización de los pilotos para que las decisiones importantes que se harán en el
momento adecuado.

De I + D

La inversión en I + D es fundamental para generar las opciones adecuadas para el desarrollo del campo. A
menudo, en una unidad para producir petróleo lo más rápido posible, se adopta la estrategia errónea para
desarrollar un yacimiento de petróleo. Esto puede reducir la recuperación global desde el depósito
considerablemente. Correcta inversión en I + D, especialmente al principio, no sólo asegura una buena
estrategia global para la recuperación secundaria, pero para EOR también. Un buen ejemplo es el campo
Marmul en Omán, donde se realizaron los estudios de I + D y las pruebas piloto con los productos químicos en
la década de 1980. Estos datos y los resultados ayudaron DOP (Omán) y Shell para implementar EOR química
con poca dificultad en una fecha posterior. Otro buen ejemplo es China, donde la inversión en I + D en EOR
química ha dado sus frutos con la implementación exitosa de los proyectos de fin de ejecución de campo
completo (dos ejemplos: Daqing y Campos Shengli).

DESARROLLO DE CAPACIDADES

Proyectos EOR son inherentemente complejos en comparación con los métodos convencionales de
recuperación. Estos proyectos también son manpowerintensive, lo que requiere de profesionales altamente
cualificados para ejecutarlos. Para las empresas que fomentan, desarrollan y poseen estas competencias, la
aplicación del EOR será más fácil. Además, los profesionales de EOR también aseguran mejores estrategias de
implementación IOR.

APLICACIÓN PROGRESIVA

Proyectos EOR son también gestionados por la aplicación y la integración de la I + D, la tecnología, las personas
y el compromiso por etapas. Una aplicación progresiva implica pasar de ensayos a escala de laboratorio,
pruebas de pozos individuales, pruebas piloto y al campo completo aplicación. Esto reducirá significativamente
los riesgos asociados a los proyectos típicos de fin de ejecución, y, finalmente, mejorar la economía en general.

LA SEGURIDAD ENERGÉTICA

Aplicación EOR puede ser ayudado por la necesidad de una empresa o de un país por motivos de seguridad
energética. Los EE.UU. es un buen ejemplo de esta necesidad y ha tomado un papel de liderazgo en la
implementación verdadera EOR en sus campos, a pesar de ser una economía libre. Otro ejemplo es PUDO
donde las tasas de producción de petróleo menguantes han obligado a poner en práctica proyectos de EOR
agresivamente.

LAS PREOCUPACIONES AMBIENTALES

En los últimos años, un fuerte impulso a la recuperación asistida del petróleo ha venido de las preocupaciones
ambientales. Esto es especialmente cierto para el CO2 - EOR. CO2, un gas de efecto invernadero, ha estado
estrechamente vinculado al cambio climático global. Hay incentivos para secuestrar este CO2. También es un
muy buen disolvente para los crudos de luz y es generalmente miscible con el aceite a presiones de depósito
moderados. El número de proyectos de inyección de CO2 para EOR ha ido en aumento y se prevé que siga
aumentando en el futuro previsible. En muchos sentidos, esta es una situación de ganar-ganar, el secuestro de
CO2, al mismo tiempo que la producción incremental de petróleo.