La Valoración De La Prueba

Por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental

que realiza el juez, cuando resuelve el fondo del asunto sometido a su conocimiento.

Para otros existen dos sistemas:

 Sistema de la libre convicción moral o íntima convicción.

 Sistema de la sana crítica.

Sistemas de Valoración de la Prueba

Prueba legal o tasada: La ley procesal es la fija, de modo general, el valor que
tiene cada medio de prueba; de esa cuenta el juez tiene que aplicarla, y resolver
conforme la ley se lo ordena, aun cuando esté convencido de lo contrario.

Íntima convicción: La ley no establece regla alguna para la apreciación de las

pruebas; de esa cuenta, el juez es libre de convencerse según su íntimo parecer,
de la existencia o inexistencia de los hechos de la causa valorando aquellas según
su leal saber y entender.

Libre convicción o sana crítica razonada: Establece la más plena libertad de

convencimiento de los jueces, pero exige, que las conclusiones a que se llegue sean
el fruto racional de las pruebas en que se las apoye; de esa cuenta el juez debe
motivar las resoluciones.

 Código Procesal Civil y Mercantil Art. 127

 Código Procesal Civil y Mercantil Art. 139
 Ley de Organismo Judicial Art. 147
 Código Procesal Penal Art. 186
 Código Procesal Civil y Mercantil Art. 361

Lo indicado por dicho artículo refiriéndose al CPCYM, no se presta a equívocos,

pues hemos indicado que se refiere al sistema de la prueba legal o tasada.
 Reglas de la Sana Crítica

Son pautas valorativas de la prueba, contingentes y variables, que no sólo

involucran un conjunto de reglas de lógica que hacen al buen pensar y la
observancia de ciertas máximas de experiencia, sino también que quien las aplica
tenga una clara conciencia del tiempo y lugar donde actúa.

Art. 385 CPP – 183 CPP - 283 CPP

Las reglas de la sana crítica están integradas por las leyes de la lógica y las
máximas de la experiencia.

La prueba es libertad

Couture, se refiere a que el juez sólo puede juzgar con la prueba de autos, nunca
sin ella ni contra ella.

Respecto a la prueba legal indica que puede ser otra institución pero nunca la
probatoria, porque si el juez ha de dar a un elemento probatorio, un valor
determinado, indiscutible, estaremos ante un fenómeno de construcción de la
sentencia, de elaboración de la premisa menor del silogismo, pero no estaremos
ante un fenómeno probatorio.

Solo la sana crítica es el único sistema que nos puede dar el verdadero sentido de
la valoración de las pruebas ya que el juez examina con arreglo de motivación de la
sentencia.

La prueba es libertad; sin libertad no hay prueba, podrá haber sucedáneos,

sustitutivos de prueba, pero no verdaderas pruebas.