Professional Documents
Culture Documents
ANTECEDENTES:
El método de Análisis Nodal, es una de las técnicas más utilizadas en el campo productor
de petróleo y gas por su efectividad y tiempo de respuesta como herramienta para optimizar
la producción de hidrocarburos, tiene como finalidad analizar los problemas de producción
en pozos productores de petróleo y gas, y así también mejorar la producción de los mismos.
Este método puede ser aplicado a cualquier tipo de pozo (vertical, horizontal, multi-capas,
multi-lateral, etc), con flujo natural o con distintos sistemas de levantamiento artificial.
Existen diferentes correlaciones que se aplican para realizar este análisis, su uso depende
del propósito del estudio, la adecuación del modelo particular y los datos disponibles para
el estudio.
Este trabajo es realizado con la finalidad de conocer los principios básicos para evaluar un
pozo productor de gas aplicando el Análisis Nodal y utilizando el método Fetkovich y
Jones, Blount y Glaze, para determinar según las características de dicho pozo y los
resultados del análisis, el comportamiento productivo del mismo y la construcción de la
relación de productividad de la curva IPR
Se escogió estos métodos porque cuenta con un modelo para incrementar por completo
para el análisis desde el reservorio hasta los equipos en superficie, y debido a la
importancia de la calidad de los datos de entrada, ya que es para incrementar la producción
El pozo SBL-5 está ubicado al Norte del río Pilcomayo a 788 metros sobre el nivel del mar,
en el campo Sábalo del bloque San Antonio, ubicado a 34 kilómetros al Norte de Villa
Montes. En las coordenadas geográficas, Latitud Sur: 21° 18´22,41” y Longitud Oeste:
63°62’20,33”.
La perforación del Sábalo X-5 comenzó en 2006 y fue encarada por las contratistas de
servicios NaborsDrilling y Shclumberger. Originalmente, el bloque San Antonio fue dado
en concesión bajo un contrato de Asociación con YPFB, pero luego se convirtió en Riesgo
Compartido en el marco de la Ley 1689 de abril de 1996, en la actualidad es un Contrato de
Operación, suscrito en octubre de 2006 por Petrobras, Repsol-YPF y Total con la estatal
petrolera, que, además, participa en la cuarta parte de la sociedad.
La perforación del pozo concluyó el año 2007 con una inversión de 55 millones de dólares,
en tanto que en 2008 terminó la construcción de la plataforma y el tendido de las líneas de
recolección entre el pozo y la planta de tratamiento.
3. JUSTIFICACIÓN
Uno de los problemas más frecuentes y comunes en la mayoría de los campos productores
de petróleo y gas natural es el agua producida, y en grandes cantidades.
Tal es el caso del pozo SBL-5 del Campo Sábalo que a partir de Marzo de 2014, las
condiciones dinámicas del pozo tuvieron un drástico cambio, debido al incremento
paulatino en la producción de agua con su consecuente declinación en la producción de gas,
si bien sabemos que el agua a menudo impulsa la producción primaria e interviene en la
producción secundaria, el exceso de agua producida representa un problema y costos
significativos, y aunque se disponía de las mejores técnicas de manejo de campo, la
producción de agua en el pozo llegó al punto de representar más del 90% del volumen del
liquido que se lleva a la superficie, disminuyendo así la producción de gas, los sistemas de
tratamiento de superficie se sobrecargaron, lo que afectó la eficiencia y la productividad del
pozo. Finalmente el costo que implica el tratamiento de agua producida impide la
rentabilidad del campo, en el año 2015 la producción de agua se mantuvo en tasas altas y la
producción del gas continuó declinando, a la fecha el pozo se encuentra inestable debido a
la acumulación de agua en el fondo de pozo, con el peligro de llegar al cierre o muerte del
pozo, para evitar esto es necesario e importante realzar un análisis detallado del sistema
completo de producción.
4. MARCO TEORICO:
Este análisis consiste en detectar restricciones al flujo a lo largo de los componentes del
sistema (yacimiento-pozo-línea de producción-cabezal-líneas de superficie) y cuantificar su
impacto sobre la capacidad de producción total en el mencionado sistema. Cuya forma de
análisis ofrece un medio de optimizar más eficiente y económico en los pozos productores;
desde el límite exterior del reservorio a la pared del pozo, a través de las perforaciones y la
sección de terminación a la entrada de la tubería, hasta la cabeza de tubería incluyendo
cualquier restricción de la misma, el choque de superficie, línea de flujo y el separador.
4.1.1. Nodo
Un nodo es el punto donde existe un cambio en el régimen o dirección de flujo. Los cuales
se pueden dividir en nodo Común y nodo Fijo.
Este es el nombre que recibenlos puntos terminales e inicial del sistema de producción,
donde no existe una caída de presión.
4.1.1.2 Nodo Común
Es importante notar que para cada restricción localizada en el sistema el cálculo de la caída
de presión a través del nodo como una función del caudal está representada por la misma
ecuación general.
Dónde:
En función de la necesidad que se tiene de cada uno de los elementos que interviene como
componente de un sistema de producción definiremos la funcionalidad de los más
importantes.
a. Separador. En el proceso de separación de petróleo y gas en campos petroleros no existe
un criterio único para establecer las condiciones más adecuadas de producción óptima de
los equipos
b. Línea de flujo horizontal. Este componente es el que comunica la cabeza de pozo con
el separador y donde el fluido presenta un comportamiento que obedece a las condiciones
adoptadas para el sistema de producción de los pozos.
c. Choque superficial. Es el que controla la producción del pozo con el cual se puede
aumentar o disminuir el caudal de producción, siendo que en este componente se produce
una presión diferencial que puede ser calculada con una de las muchas ecuaciones para
choques o estranguladores.
g. Presión fluyente. Esta es muy importante para el sistema ya que de ella depende toda la
capacidad de la instalación que se desea conectar al reservorio a través del pozo y así
producir todo el campo.
Una vez que se tenga el sistema completado en el pozo se procede a efectuar el análisis de
la siguiente forma:
4. Después determinamos las relaciones que se aplicarán para la entrada y salida de flujo
del nodo.
5. También se describe el método que va a usarse para determinarla entrada y salida del
flujo.
6. Por último se construyen curvas de entrada Vs. Salida de flujo en las que se determinan
los efectos de cambio de capacidad de producción sobre el rendimiento completo del
sistema.
En la Figura 1-2 se puede observar la relación directa de las caídas de presión entre los
nodos componentes más comunes.
a) Curva de presión de tanque. Este es un valor constante para todos los caudales siendo
que este se encuentra a condiciones atmosféricas o de superficie.
f) Curva de presión fluyente de fondo. Esta representa la presión fluyente que existe al
centro del intervalo perforado o baleado y es la presión medida por un registrador de
presión de fondo colocado a esa profundidad.
g) Curva IPR a la pared del pozo. Esta línea representa la presión fluyente que existe a la
pared del pozo para diferentes caudales.
h) Curva de presión estática. Es el punto inicial para todos los sistemas gráficos y se
muestra como una línea horizontal. Esta podría representar una línea de índice de
productividad infinito.
Están constituidos por los fluidos tal que por su expansión isotérmica a la temperatura del
reservorio en el mismo que puede o no re-evaporizarse al continuar el proceso, se puede
hablar en este tipo de yacimientos de una condensación retrógrada, donde el gas al
disminuir la presión se condensa estos líquidos se adhieren a los poros siendo este un
líquido inmóvil, esto ocasiona una disminución de la producción de líquidos.
Donde
q : Caudal de líquido, bbl/d k : permeabilidad, mD
Pe : Presión estática del yacimiento, psi h :Espesor, pies
Pwf : Presión de fondo fluyendo, psi μ : viscosidad, cp
re : Radio del yacimiento, pies rw : radio del pozo, pies
Bo : Factor volumétrico del aceite, bbl/ STB
Para un yacimiento con empuje hidráulico muy activo, en el cual la presión permanece por
encima de la presión de burbuja, el índice de productividad (J) será constante.
Para un yacimiento con empuje por gas en solución, en el cual la presión de fondo fluyendo
sea menor que la presión de burbuja, el IP cambiará en función de la recuperación
acumulada.
Suponiendo que el índice de productividad de un pozo es constante e independiente de la
producción actual, la ecuación 3 se puede expresar como:
q = J * ΔP
Siendo ΔP el abatimiento. Para esta situación se puede notar que la relación entre la
producción q y el abatimiento ΔP es una línea recta que pasa por el origen y tiene una
pendiente J. (ver figura 3).
La ecuación 3 también se puede escribir como:
En una gráfica de P contra q se tiene que la ecuación 6 representa una línea recta de
pendiente y ordenada al origen igual a Pe. Donde para un periodo corto de tiempo de
Figura 4. Gráfica de la presión de fondo fluyendo contra el caudal de producción
Donde
h : espesor de la capa productora, pies
De la misma forma, el índice de productividad específico para un flujo radial se puede
expresar por:
Generalmente, la presión estática del yacimiento disminuye a medida que se producen los
fluidos, por lo que J cambia en función del tiempo. La figura 5 muestra las diferentes
situaciones que se pueden presentar en un pozo. La curva
a representa el comportamiento real de un yacimiento en condiciones naturales de la
formación, es decir, cuando la formación no tiene ninguna alteración en la región cercana al
pozo. Sin embargo, normalmente las formaciones se encuentran con daños pequeños o
severos que ocasionan una caída de presión adicional a la que se presenta en condiciones
naturales. Esto se muestra en la curva b.
Si la permeabilidad de la formación en los alrededores del pozo debido a una estimulación
se encuentra en mejores condiciones de flujo, la caída de presión será
Figura 5. Relación de comportamiento de flujo (IPR)
4.3.2 Curvas IPR para pozos con empuje por gas disuelto.
La correcta estimación del IPR es clave para poder estudiar el comportamiento del sistema
de producción. El IPR se cuantifica a través de modelos matemáticos simplificados como
las ecuaciones de Darcy, Vogel, Standing, Fetckovich y Jones Blount & Glaze.
En los yacimientos de petróleo donde la presión estática es menor que la presión de burbuja
existe flujo de dos fases: una líquida (petróleo) y otra gaseosa (gas libre que se vaporizo del
petróleo). Los métodos de curvas IPR para pozos con empuje por gas disuelto se
presentaran a continuación.
4.3.3 Método de Fetkovich
M.J. Fetkovich demostró que los pozos de aceite y los pozos de gas que producen por
debajo de la presión de saturación o punto de burbuja, se comportaban de manera similar en
términos del índice de productividad, por lo que desarrolló la siguiente correlación:
Dónde:
qo = caudal de aceite correspondiente a la Pwf
C = constante de estabilización
n = factor de turbulencia que puede variar entre 0,57 y 1. Este factor n es igual a
1/m, donde m es la pendiente del grafico log ( ) vs log (q).
Ambos valores son características de cada pozo.
Para aplicar el método de Fetkovich, es necesario determinar los valores de C y de n.
Figura 9. Esquema de comportamiento Presión-producción de acuerdo a correlación
de Fetkovich
4.3.4 Método de Jones, Blount y Glaze
En 1976 Jones, Blount y Glaze modificaron la ley de Darcy para un yacimiento horizontal
homogéneo con flujo radial y turbulento. El flujo turbulento en un pozo normalmente se
presenta cuando la producción de aceite es muy alta.
La ecuación desarrollada es la siguiente:
Donde
A: coeficiente de flujo laminar estándar o de Darcy
B: Coeficiente de turbulencia
Las siguientes ecuaciones se utilizan para los coeficientes A y B:
Resolver por el Método de Bluont Glaze para datos de prueba y Fetckovich
DATOS DEL POZO
Pr(Psi) = 2850
Ampliar el Baleo el Doble
MÉTODO DE BLUONT GLAZE
Prueba Qo(BPD) Pwf(psi) (Pr-Pwf)/Qo
1 400 2558 0,73
2 1000 2175 0,675
3 1340 1606 0,928
4 1600 1080 1,106
2
1.8
1.6
(Pr-Pwf)/Qo
1.4
1.2
1 Qo(B…
0.8
0.6
0.4 C=0,40
0.2
0
527 475 348 295
Qo(BPD)
Baleo ampliado
Pwf(psi) Qo(BPD) Qo(BPD)
2850 0 0
2000 944 1096
1000 1650 2012
14,7 2195 2742
Gráfica del IPR:
3000
2500
2000
Pfw (Psi)
1500 Qo(BPD)
0
0 1000 2000 3000
Caudal Qo (BPD)
MÉTODO FETCKOVICH
Pr^2(Psi)= 8122500
n= 0,93495375
AOF(BPD)= 1800
c= 0,0006238
Qo(BPD)
1000000
390 796 1260 1558
Caudal Qo (BPD)