Ejemplo de Diseno de Cimentacion PDF

Proyecto Edificio SEPyC 0D25 Proyectos Geotécnicos y Estructurales DERIBAME S.A.
Universidad Autónoma de Sinaloa
Facultad de Ingeniería Mochis
Materia:
Ingeniería de Cimentaciones
Trabajo:
Estudio Técnico para la cimentación de un edificio de salones para la

SEPyC.
Equipo:
Báez López Gildardo
Delgado Montiel Damián Alberto
Mendivil Martínez Carlos Javier
Rivera Meraz David
Grupo:
401 Ing. Civil
Los Mochis Sinaloa a23 de Mayo de 2011
Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ingeniería Mochis

Fuentes de Poseidón S/N Los Mochis Sin. México. Tel: 66-88-82-86-03 www.constructoraDERIBAME.com
“INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE

SUELOS Y ESTRUCTURAL COMO APOYO AL PROYECTO DE
CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO PARA SALONES DE LA
SEPyC, UBICADO EN LA CALLE VICENTE LOMBARDO
TOLEDANO EN LA CIUDAD DE LOS MOCHIS, AHOME,
SINALOA, MÉXICO.”

INDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.
III. MEMORIA DE CÁLCULO PARA EL DISEÑO DE LAS

CIMENTACIONES
ANEXOS
1) ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
2) PLANO EJECUTIVO
I. INTRODUCCIÓN.

Se construirá un edificio, en la Ciudad de Los Mochis; el cual tendrá la función de servir para
salones de la SEPyC dicho edificio será de 1 nivel. El área total del lote es de 504 m2. Y por
esta razón se expide este reporte.
II. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

En esta memoria de cálculo se detalla el diseño geotécnico y estructural realizado.
El objetivo de este procedimiento es determinar las solicitaciones y diseño de los elementos
estructurales que conforman la edificación, los cuales son columnas, través, losas y zapatas;
estas últimas siendo nuestro propósito de estudio.
Para tener una buena configuración de los elementos que formaran la estructura, esto
apegándose al reglamento del ACI (American Concrete Institute).
• Configuración inicial
La propuesta inicial sobre el diseño estructural del edificio se hizo con los siguientes elementos;
esto con el fin de poder evaluar las cargas muertas.
Elemento Largo (m) Ancho (m) Peralte (m)
Trabes: T1, T2 3.50 0.30 0.60
T3, T4 6.00 0.30 0.60
T5 1.00 0.30 0.60
Columnas Alto (m) Ancho (m) Largo (m)
C1, C2, C3 y C4 3.00 0.30 0.40
Losas 0.12 variable variable
• Determinación de las fuerzas actuantes en la estructura
Las cargas actuantes en la estructura estarán en función de las marcadas en el RCDF y sus
normas técnicas complementarias (NTC), las cuales son cargas muertas y vivas.
a) Cargas muertas.
Peso propio de los elementos (elementos de concreto reforzado)

Trabes (T1, T2, T3, T4 y T5): Wpp= 0.30m x 0.60m x 2400kg/m3 = 432 kg/m
Columna (C1, C2, C3, C4): W pp= 0.30m x 0.40m x 2400kg/m3 = 288 kg/m
Carga muerta sobre la losa (Azotea).
Losa de concreto de 12 cm = 0.12m x 2400kg/m3 = 288 kg/m2

Carga muerta adicional por losa (RCDF) = 20 kg/m2
Instalaciones y plafones = 35 kg/m2
Relleno e impermeabilización = 0.10m x 1200kg/m3 + 10 kg/m2 = 130 kg/m2
Carga muerta total en azotea: 473 kg/m2
b) Determinación de las cargas vivas.
Carga viva máxima Wv, azotea.

Pendiente en azotea˂ 5 % entonces según el RCDF; Wv=100 kg/m2
c) Carga de diseño para los elementos.
Trabes
Áreas Tributarias
T1= 5.62 m2 T3= 12.44 m2
T5= 1.00 m2
T2= 14.88 m2
T4= 14.88 m2
T1.- Carga por unidad de longitud.
Por peso propio: 432 kg/m
Por carga muerta de piso: (5.62m2 x 473 kg/m2)/3.5 m=759.5 kg/m
Por carga viva: (5.62m2 x 100kg/m2)/3.5 m=160.6 kg/m
Carga lineal total=1352.1 kg/m
Por carga muerta de piso: (14.88 m2 x 473 kg/m2)/3.5 m=2010.9 kg/m
Por carga viva: (14.88 m2 x 100 kg/m2)/3.5 m=425.14 kg/m

Columnas
Peso total de cada columna = (288 kg/m) (3.00m) = 864 kg
C1.- Área tributaria = 11.0 m2 ˂ 36 m2; por lo tanto no se aplica la reducción de la carga viva.
Reacción de la viga T1. W= 1352.10 kg/m

. / .
R= = = 2366.18 kg

. / .
R= = = 4860.0kg
Reacción de la viga T5. W=1005.0 kg/m
R= =2(1005.0 kg/m)(1.0m) = 2010.0 kg


∗ =2∗
. / .
R= = 4732.35 kg

. / .
R= = = 5559.00 kg
R= = (1005.0 kg/m) (1.0m) = 1005.00 kg

. / .
R= = = 5019.0 kg

. / .
R= ∗ =2∗ = 9720.0 kg
R= = (1005.0 kg/m) (1.0m) = 1005.0 kg
C4.- Área tributaria = 21.0m2 ˂ 36 m2; por lo tanto no se aplica la reducción de la carga viva.

. / .
R= ∗ =2∗ = 10038.0 kg

. / .
R= ∗ =2∗ = 11118.0 kg
Descarga sobre la columna C1 Descarga sobre la columna C2

Por viga T1 2366.18 kg Por viga T1 4732.35 kg
Por peso propio 864.00 kg Por peso propio 864.00 kg
Total 10100.18 kg Total 12160.35 kg

Descarga sobre la columna C3 Descarga sobre la columna C4

Por viga T2 5019.00 kg
Por peso propio 864.00 kg
Por peso propio 864.00 kg
Total 22020.00 kg
Total 16608.00 kg
Determinación del peso propio de muros de 2.70 m de altura con tabique de barro
recocido hecho a mano 0.14m x 0.07m x 0.24m (ml)
Tabique de barro recocido= [(0.14m x 2.70m x 1 m)-(0.01m x0.14mx1mx 36 juntas)-(0.01m x

0.07m x 0.14m x 4juntas)] 1400kg/m³ = 458 kg/ml
Mortero de cemento y arena para juntas= [(0.01m x0.14mx 36 juntas) + (0.01m x 0.07m x 0.14m
x 4juntas] 2000kg/m³=101.58kg/ml ≈102kg/ml
Recubrimiento de mortero de cemento y arena = [0.015m x 2.70m x 2000 kg/m³]2caras = 162
kg/ml
Peso total del muro= 722 kg/ml
Dados.
Descarga sobre el dado D1.
Por columna C1 10100.18 kg
Por muro 1 (722 kg/ml)*(3.5m/2) = 1263.5 Kg
Por muro 2 (722 kg/ml)*(6.0m/2) = 2166.0 Kg
Total 13529.7 kg
Por muro 1 2((722 kg/ml)*(3.5m/2)) = 2527.0 Kg
Total 14687.35 kg

Por muro 1 (722 kg/ml)*(3.5m/2) = 1263.50 Kg
Por muro 2 2((722 kg/ml)*(6.0 m/2)) = 4332.00 Kg
Total 22203.5 kg
Por muro 1 2((722 kg/ml)*(3.5m/2)) = 2527.00 Kg
Total 24547.00 kg
Por muro 1 2((722 kg/ml)*(3.5m/2)) = 2527.00 Kg
Por muro 2 (722 kg/ml)*(6.0 m/2) = 2166.00 Kg
Total 16853.35 kg
Por muro 1 2((722 kg/ml)*(3.5m/2)) = 2527.00 Kg
Por muro 2 2((722 kg/ml)*(6.0 m/2)) = 4332.00 Kg
Total 28879.00 kg

PARA REALIZAR EL ANÁLISIS ESTRUCTURAL SE UTILIZO EL SOFTWARE SAP, EN

DICHO SOFTWARE SE METIERON LAS CARGAS DE LA SIGUIENTE MANERA.
(Explicación Ejemplo).
Calculo de las cargas muertas en el elemento ejemplo.
T1
W = 413.5 kg/m = 0.414 T/m
L = 3.50 m
P = 2w/L = 2(0.414 T/m) / 3.5m = 0.237 T
W = 337.9 kg/m = 0.338 T/m
L = 3.50 m y b = 1.50 m
P = 2w / (b+L) = 2(0.338 T/m)/(3.5+1.5m)

=0.135 T
Calculo de las cargas vivas máximas en el elemento ejemplo.
T1
W = 160.6 kg/m = 0.161 T/m
L = 3.50 m
P = 2w/L = 2(0.161 T/m) / 3.5m = 0.092 T
W = 160.6 kg/m = 0.161 T/m
L = 3.50 m y b = 1.50 m
P = 2w / (b+L) = 2(0.161 T/m)/(3.5+1.5m)

=0.064 T

Dentro del entorno de trabajo del Software SAP2000
Carga muerta por el eje 1 de ejes A a E.
Carga viva máxima por el eje 1 de ejes A a E.
Cargas muertas del conjunto.

Después de establecer las fuerzas actuantes dentro del modelo de computadora procede a
realizar el análisis estructural, el cual, se hará con las combinaciones de cargas a considerarse,
las cuales son las siguientes:
COMBINACIONES
1.7 cv.max + 1.4 c.muerta
Envolvente Combinación de las anteriores
• Análisis Estructural
Con las cargas que se aplicaron en el programa ya se podrá realizar el análisis estructural en
dicho software, de donde se obtienen las condiciones más desfavorables de la estructura
sometida a las diversas combinaciones de cargas (envolvente). Y con los diagramas críticos se
podrá dimensionar los elementos estructurales.
Diagrama de columnas.
Para DADO D1
Diagrama de momento crítico que presenta la columna al dado D1.
Por lo que a la columna se le presenta el siguiente momento mismo que transmite a la zapata:
M = 0.02548 T-m.
Para DADO D2
M = 0.00601 T-m.

Para DADO D3
M = 0.09414 T-m.
Para DADO D4
M = 0.01989 T-m.
Para DADO D5
M = 0.00086 T-m.

Para DADO D6
M = 0.00284 T-m.
• Observaciones sobre el Análisis Estructural.
Como se puede observar el análisis estructural se realizó únicamente con la combinación de

cargas vivas y muertas y no se consideró el efecto de sismo ni viento, estas dos últimas
solicitaciones que se mencionan; en el caso de efecto sísmico no se tomó en cuanta debido a
que esta zona no es considerada de alto peligro sísmico, y en el caso del efecto por viento no
se consideró debido a que en la zona este no representa mucho peligro además que se
considera técnicamente que el efecto que en el edificio pudiese causar es muy poco por el
hecho de que es de un solo nivel y su peso es muy alto por los materiales que lo constituyen.
Otra de las razones por las que no se analizó con los efectos mencionados es debido a que el
edificio no es muy grande y de alguna manera dichos estudios no son redituables en
comparación con el coste de la estructura.

III. MEMORIA DE CÁLCULO PARA EL DISEÑO DE LAS

CIMENTACIONES.
Como se tienen 6 tipos diferentes de dados, en función de las cargas que bajan a ellos; dichas
cargas son las siguientes:
D1 ------- P = 13529.7 kg D4 ------- P = 24547.00 kg
D2 ------- P = 14687.35 kg D5 ------- P = 16853.35 kg
D3 ------- P = 22203.5 kg D6 ------- P = 28879.00 kg

Entonces con estos datos se puede observar que son diferentes cargas en cada uno de ellos y
tendría que hacerse el diseño de un tipo de zapata diferente por cada uno, lo cual no es
redituable ni en cuanto al trabajo de diseño, costo y ejecución en la práctica de la construcción.
Para impedir esto se propone únicamente tener 3 tipos diferentes de zaparas las cuales se
diseñaran para 20 000 kg, 25 000 kg y 30 000 kg las cuales se ubicaran de la siguiente manera
sobre los dados que se indicaron arriba.
En los dados D1, D2, y D5, se construirán zapatas para 20 000 kg. (Zapata Z-1).
En los dados D3 y D4, se construirán zapatas para 25 000 kg. (Zapata Z-2).
Y en los dados D6, se construirán zapatas para 30 000 kg. (Zapata Z-3).
NOTA: Para el diseño de las zapatas no se considerara el momento que estas tienen ya que en
una análisis sobre el efecto que dichos momentos causan sobre la reacción del suelo, en la
fórmula de la escuadrilla se observó que no es de importancia ya que hace variar muy poco la
reacción que presenta el suelo a la estructura en comparación con la reacción que le propician
las cargas puntuales; dicha variación en el caso más crítico no llego ni a un 4% (en el dado D3
que presenta el momento más fuerte de todos los dados). Así que en los diseños estructurales
de las zapatas únicamente se tomara como dato de carga, la carga puntual sobre estas.

• Diseño estructural Zapata Z-1
Datos: Carga sobre el dado = 20 000 kg

Sección dado = 40 cm * 50 cm
Concreto f´c = 210 kg/cm² γ = 2.4 T/m³
Acero de refuerzo fy = 4200 kg/cm²
qa = 22.64 T/m² para zapata rectangular aislada (* del estudio de mecánica de suelos),
Df = 1.0 m con B/L = 0.8 y en un suelo con γ = 1.79 T/m³
SOLUCIÓN.
Calcular dimensiones de la zapata:
Si se propone un “h” de 30 cm para la zapata tendremos.
Carga admisible neta = 22.64 t/m² - (0.7m)(1.79t/m³) – (0.3m)(2.4t/m³) – (0.15m*2.4t/m³) = 20.31

t/m².
!"
. / ²
Como = entonces = = = 0.98m²
=$
.% ²
y como B/L = 0.8 entonces B = 0.8 L así A = BL = 0.8L² y L = $
. .
L= 1.11m y B = 0.89 así que las dimensiones se cierran en B = 1.00 m y L= 1.20 m.
Calculo de la reacción del terreno.
& = '
Considerando un 60% de carga muerta y 40% carga viva
=
. ∗ ∗ .( )( .( ∗ ∗ .*
& . ∗ .
= 25 333.33 kg/m² > qadm entonces se tiene que
aumentar el área de la zapata en un 12% (25 333.33/ 22640 = 1.12) para que esta reacción
disminuya. 1.20 m² (1.12) = 1.34 m² con lo que se tiene B = 1.10 m y L = 1.30 m.

. ∗ ∗ .( )( .( ∗ ∗ .*
. ∗ .
Ahora & = = 21 258.7 kg/m² < qadm OK!!!
Analizando a cortante como Viga.
Como h = 30cm y con un recubrimiento r= 7.5 cm entonces d= 22.5 cm
+& = (21258.701/2² (0.2252 (1.102 +& = 5 261.53 kg

Debe ser menor que:
45 = 60.557f59 :; 45 = 0.85(0.55 721001/<2²(110<2 (22.5<2
45 =16 767.42 kg 45 = 16 767.42 01 >> +& @A!!
Analizando como losa (Punzonamiento):

Vu =[(1.10m*1.3m)-(0.225m+0.5m)(0.225m+0.4m)]21 258.7 kg/m² = 20 767.1 kg

Debe ser menor que:
45 = 61.1$f59 ∗ :B ∗ ;
45 = 0.85(1.1 721001/<2 [(72.5cm ∗ 2 + (62.5cm ∗ 2 ](22.5cm

45 = 82 312.83 kg 45 >> +& @A!!!
Diseño por flexión. Lado largo
JK LMN
ℳI = = =1 870.77 kg-m = 187 077 kg-cm
( .* O / ² ( . ( .( ²
-Cálculo del índice de refuerzo:
ℳ&
P = 0.849 − S0.721 −
0.53f59 :;
P = 0.849 − $0.721 −
* ** O UV
P = 0.018
. ( /W ² ( W ( . W N
-Calculo del porcentaje de refuerzo:
X = 0.018 ] ^= 0.0009
Y[Z /W ²
X=P
Y\ ( /W ²
X = X =
(. (.
_" Y\ _" (
= 0.0035
Como X es menor que el mínimo entonces se toma X minimo
` = X:; = 0.0035 (110cm)(22.5cm) =8.66 cm²
-Numero de varillas:
1 vall ∅ 3/8 = 0.713 cm² entonces

. W ²
b∅ 3c8 = = 12.14 defghhei ≈ 13 vall.
.* W ²
Separación: 110 cm/ 13vall = 8.46 cm ≈ 9 cm
Diseño por flexión. Lado cortó.
JK LMN
ℳI = = =1 692.72 kg-m = 169 272 kg-cm
( .* O / ² ( . ( . ²
ℳ&
P = 0.849 − S0.721 −
0.53f59 :;
P = 0.849 − $0.721 −
% * O UV
P = 0.014
. ( /W ² ( W ( . W N
X = 0.014 ] ^= 0.0007
Y[Z /W ²
X=P
Y\ ( /W ²
X = X =
(. (.
_" Y\ _" (
= 0.0035
` = X:; = 0.0035 (130cm)(22.5cm) =10.24 cm²

= 14.36 defghhei ≈ 15 vall.

. ( W ²
b∅ 3c8 =
.* W ²
Separación: 130 cm/ 15vall = 8.66 cm ≈ 9cm

qa = 22.64 T/m² para zapata rectangular aislada, Df = 1.0 m con B/L = 0.8 y en un suelo
con γ = 1.79 T/m³
SOLUCIÓN.


t/m².
!"
. / ²
Como = entonces = = = 1.23 m²
y como B/L = 0.8 entonces B = 0.8 L así A = BL = 0.8L² y L = $ =$

. ²
. .
L= 1.24 m y B = 0.99 m así que las dimensiones se cierran en B = 1.00 m y L= 1.25 m.

& = '
=
. ∗ ∗ .( )( .( ∗ ∗ .*
& . ∗ .
= 30 400 kg/m² > qadm entonces se tiene que
aumentar el área de la zapata en un 34% (30 400/ 22640 = 1.34) para que esta reacción
( .
Ahora & =
∗ ∗ .( )( .( ∗ ∗ .*
. ∗ .
= 21 111.11 kg/m² < qadm OK!!!
+& = (21111.1101/2² (0.2752 (1.202 +& = 6 966.67kg

Debe ser menor que:

45 = 60.557f59 :; 45 = 0.85 0.55 721001/<2²(120<2 (22.5<2
45 =18 291.7 kg 45 > +& @A!!
Vu =[(1.20m*1.50m)-(0.225m+0.5m)(0.225m+0.4m)]21 111.11 kg/m² = 28 434.03 kg

Debe ser menor que:
45 = 61.1$f59 ∗ :B ∗ ;
21001
45 = 0.85(1.1 S [(72.5cm ∗ 2 + (62.5cm ∗ 2 ](22.5cm
<2
45 = 82 312.8kg 45 >> +& @A!!!
JK LMN
ℳI = = =3 166.67 kg-m = 316 667 kg-cm
( . O / ² ( . ( . ²
ℳ&
P = 0.849 − S0.721 −
0.53f59 :;
P = 0.849 − $0.721 −
* O UV
P = 0.028
. ( /W ² ( W ( . W N

-Cálculo del porcentaje de refuerzo:
X = 0.028 ] ^= 0.0014
Y[Z /W ²
( /W ²
X=P
Y\
X = X =
(. (.
_" Y\ _" (
= 0.0035
` = X:; = 0.0035 (120 cm) (22.5cm) =9.45 cm²
-Número de varillas:
b∅ 3c8 = = 13.25 defghhei ≈ 14 vall.

%.( W ²
.* W ²
JK LMN
ℳI = = =2 533.33 kg-m = 253 333 kg-cm
( . O / ² ( . ( .( ²

ℳ&
P = 0.849 − S0.721 −
0.53f59 :;
P = 0.849 − $0.721 −
O UV
P = 0.018
. ( /W ² ( W ( . W N
X = 0.018 ] ^= 0.0009
Y[Z /W ²
X=P
Y\ ( /W ²
X = X =
(. (.
_" Y\ _" (
= 0.0035
` = X:; = 0.0035 (150cm)(22.5cm) =11.81 cm²
b∅ 3c8 = = 16.56 defghhei ≈ 17 vall.

. W ²
.* W ²

qa = 22.64 T/m² para zapata rectangular aislada, Df = 1.0 m con B/L = 0.8 y en un suelo
con γ = 1.79 T/m³

SOLUCIÓN.

t/m².
!"
. / ²
Como = entonces = = = 1.48 m²
=$
.( ²
y como B/L = 0.8 entonces B = 0.8 L así A = BL = 0.8L² y L = $
. .
L= 1.36 m y B = 1.09 m así que las dimensiones se cierran en B = 1.10 m y L= 1.40 m.

& = '
=
. ∗ ∗ .( )( .( ∗ ∗ .*
& . ∗ .(
= 29 610 kg/m² > qadm entonces se tiene que
aumentar el área de la zapata en un 31% (29 610/ 22640 = 1.31) para que esta reacción
( .
Ahora & =
∗ ∗ .( )( .( ∗ ∗ .*
. ∗ .
= 21 923.1 kg/m² < qadm OK!!!

+& = 21 923.1 01/2² (0.3252 (1.302 +& = 9 262.51 kg

Debe ser menor que:
45 = 60.557f59 :; 45 = 0.85(0.55 721001/<2²(130<2 (22.5<2
45 =19 816.1 kg 45 > +& @A!!
Vu =[(1.30m*1.60m)-(0.225m+0.5m)(0.225m+0.4m)] 21 923.1 kg/m² = 35 666.14 kg

Debe ser menor que:
45 = 61.1$f59 ∗ :B ∗ ;
21001
45 = 0.85(1.1 S [(72.5cm ∗ 2 + (62.5cm ∗ 2 ](22.5cm
<2
45 = 82 312.83 kg 45 > +& @A!!!

=4 310.63 kg-m = 431 063 kg-cm

JK LMN % . O / ² . . ²
ℳI = =
ℳ&
P = 0.849 − S0.721 −
0.53f59 :;
P = 0.849 − $0.721 −
( O UV
P = 0.035
. ( /W ² ( W ( . W N
X = 0.035 ] ^= 0.0018
Y[Z /W ²
X=P
Y\ ( /W ²
X = X =
(. (.
_" Y\ _" (
= 0.0035
` = X:; = 0.0035 (130 cm) (22.5cm) =10.24 cm²
b∅ 3c8 = = 14.36 defghhei ≈ 15 vall.

. ( W ²
.* W ²

. O / ² . .( ²
=3 551.54 kg-m = 355 154 kg-cm
JK LMN %
ℳI = =
ℳ&
P = 0.849 − S0.721 −
0.53f59 :;
P = 0.849 − $0.721 −
( O UV
P = 0.023
. ( /W ² ( W ( . W N
X = 0.023 ] ^= 0.0012
Y[Z /W ²
X=P
Y\ ( /W ²
X = X =
(. (.
_" Y\ _" (
= 0.0035
` = X:; = 0.0035 (160cm) (22.5cm) =12.60 cm²

= 17.67 defghhei ≈ 18 vall.

. W ²
b∅ 3c8 =
.* W ²

ANEXO 1. Estudio de Mecánica de suelos
“INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE

SUELOS COMO APOYO AL PROYECTO EJECUTIVO DE
CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO PARA SALONES DE LA
SEPyC, UBICADO EN LA CALLE VICENTE LOMBARDO
TOLEDANO EN LA CIUDAD DE LOS MOCHIS, SINALOA,
MÉXICO.”

INDICE
IV. INTRODUCCIÓN
V. GEOLOGIA REGIONAL
VI. TRABAJOS DE CAMPO
VII. ESTRATIGRAFIA ENCONTRADA
VIII. TRABAJOS DE LABORATORIO
IX. ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA
X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
ANEXOS
3) UBICACIÓN DEL SITIO
4) FOTOGRAFIAS DEL SITIO

I. INTRODUCCIÓN
Se procedió a efectuar un estudio de Mecánica de Suelos, el cual serviría de apoyo
para proyecto de la obra: Aulas de la SEPyC, con ubicación en Colonia Margarita, Los
Mochis Sinaloa.
El objetivo principal de este estudio es conocer el perfil estratigráfico del subsuelo que
se encuentra en la zona del proyecto, realizarle pruebas de laboratorio para determinar
las características físicas y mecánicas, y así poder hacer las recomendaciones
necesarias para el buen diseño de la obra que se va a instalar en el terreno.
II. GEOLOGIA REGIONAL

De acuerdo a la carta geológica que edita el Instituto de Estadística Geografía e
Informática (INEGI) de la zona del sitio, este corresponde principalmente a depósitos
cuaternarios, con formaciones clasificadas como Q(s), que corresponden al período
cenozoico, constituidos por arcillas, limos y arenas, en los cuales se pueden encontrar
depósitos constituidos por mezclas de los tipos de suelos mencionados. El clima es
característico de zona semidesértica, presenta ambiente seco, lluvias deficientes y
temperaturas cálidas.
La precipitación media anual alcanza los 240 mm.con las principales lluvias de verano,
desde el punto de vista sísmico este se localiza en la zona B o penísismica.
III. TRABAJOS DE CAMPO

Se procedió inicialmente a realizar un recorrido por el sitio en estudio. Con pala, pico y
barra, se realizó un Pozos a Cielo Abierto (PCA-1) en un punto en especial del lugar
de trabajo.
Se observó en el recorrido que el terreno presenta una topografía sensiblemente plana

y al momento se observó que había raíces de las mismas, producto del desmonte que
se estaba ya realizando, colinda hacia el norte con terreno despejado sin construcción,
hacia el poniente con casas habitacionales, colindancia hacia el oriente con la Calle
Vicente Lombardo la cual se encuentra pavimentada con concreto hidráulico y hacia el
sur con terreno baldío enmontado.
Se realizó la excavación del pozo PCA-1 efectuado hasta la profundidad de 1.50m. y

posteriormente en forma manual con pico y pala se obtuvo una muestra inalterada
para determinarle las propiedades mecánicas de la capa superficial del subsuelo del
sitio en estudio.

IV. ESTRATIGRAFIA ENCONTRADA

En base al pozo a cielo abierto realizado con pala, pico y barra, hasta la profundidad de
1.5 m. (no fue posible avanzar más debido a el tipo de suelo encontrado), se detectó la
siguiente estratigrafía y que se puede apreciar inclusive en las fotografías tomadas ex
profeso; de una profundidad, medida a partir del nivel de superficie, 0.00 m. hasta 1.5m
una arcilla o color café claro, y blanda hasta la máxima profundidad realizada con una
baja dilatancia, alta tenacidad y resistencia al desmoronamiento, características de
campo típica de los suelos clasificados como Arcillas “CL y CH ”, el nivel de aguas
freáticas se localizó ya estabilizado a la profundidad de 1.30 m. medido a partir de la
superficie del terreno natural.
V. TRABAJOS DE LABORATORIO
Las muestras extraídas de los pozos a cielo abierto realizados se trasladaron al
laboratorio para determinarles: contenido de humedad, densidad de sólidos, pesos
volumétricos, granulometría, plasticidad, ensayes triaxiales y de consolidación; siendo
los resultados obtenidos los siguientes:

Humedad de la muestra.
OBRA:
Aulas de la SEPyC FECHA:
Mayo de 2010
LOCALIZACION: Col. Margarita
Capsula Peso Peso cap. Peso cap.+ Peso Peso Humedad

Cap. +suelo suelo agua suelo
No (gr) húmedo (gr) Seco(gr) (gr) seco %
(gr)
A 29.5 69 63.4 5.6 33.9 8.11

B 28.8 99.5 91.7 7.8 62.9 8.5
Aplicando la fórmula de humedad:

kml)V U km)V
W x 100
kl
W= km
x 100 km)V UkV
W=8.3%

Densidad de los Sólidos

OBRA: Aulas de la SEPyC FECHA: Mayo de 2010
Pozo Capsula Peso Suelo Peso matraz Peso matraz + agua

+ agua
No No (gr) (gr) + Suelo (gr)
1 A 100 683 742.1
Aplicando la fórmula:
km km tuuvw
Ss = Ss = rs = tuuvw)xyzU{| = . ||
qm km)k lUk lm .t

Ensaye Granulumetrico
OBRA:
Aulas de la SEPyC FECHA:
Mayo de 2010
Malla Kg Retenido % retenido % Que

No. Retenido Parcial Parcial Pasa
200 5.7 5.7 9.09 90.94
Charola 57.2 62.9 100 0
Suma 62.9
Porcentaje de gravas: 0%
Porcentaje de arenas: 9.09%
Porcentaje de finos: 90.94%
Como es un suelo con más del 50% de finos no se desarrolla la curva granulométrica
de este, debido a que se está tratando con suelo fino y para fines de clasificación no fue
necesario determinar los valores de Cu y Cc; es decir, no se requiere del uso de las
características granulométricas del suelo para su calcificación, pero si de las
características de plasticidad.

Clasificacion del Suelo (Limites de Aterberg-Liquido&Plastico)

OBRA: Salones de la SEPyC FECHA: Mayo de 2010
Prueba No Peso Peso cap + Peso Peso Peso Contenido
cap.+
No golpes Wh Ws agua capsula Ws agua %
1 21 52.3 46.9 3.4 41.5 5.4 63
2 23 44.9 39.5 5.4 30.7 8.8 61.3
3 29 45.6 40.2 5.4 31 9.2 58.7
4 33 24.5 29.2 4.4 20.1 9.1 48.3
5 35 40.9 38.2 2.7 30.5 7.7 35
70
65
60.05 60
55
50
45
40
35
30
5 6 7 8 9 10 20 30 40 50
Limite liquido (%) = 60.05

Clasificacion del Suelo (Limites de Aterberg-Liquido&Plastico)

OBRA: Aulas de la SEPyC FECHA: Mayo de 2010
Limite Plastico
Prueba Peso cap.+ Peso cap + Peso Peso Peso Contenido
No Wh Ws agua capsula Ws agua %
1 46.7 45.9 0.8 41.30 4.60 17.39
2 45.1 44.5 0.6 40.09 4.41 16.31
tz.xt)t{.z}
Limite Plástico (%) = = t~. ~ %

Clasificacion del Suelo

Con los valores de limite liquido y limite plástico se encontró el valor del Indicé plástico;
o sea, fase en la que el suelo se comportara plásticamente.
IP = LI – LP = 60.05% – 15.5% = 44.55 %
Según SUCS el suelo se clasifica de la siguiente manera:
Mas del 50% de finos pasa la malla No. 200 el suelo es fino.
Si el límite líquido es mayor que 50 el suelo es Limo o arcilla de alta

compresibilidad.
Si el suelo esta arriba de la línea A en la carta de plasticidad es arcilla y de lo

contrario es limo.
IP en la recta A
IP = 0.73 (LL-20) IP = 0.73 (60.05-20)= 29.24%
IP del suelo
IP = 44.55
LP Linea B
CH
44.55 Linea A
29.24
CL
7 OH
CL-ML ó
4
ML MH
LL
0 10 20 30 40 50 60 70 80
60
Clasificación SUCS:
Arcilla de Alta compresibilidad Símbolo: CH

Prueba Triaxial:
COMPRESION TRIAXIAL
DATOS GENERALES
MEEDIDAS DE LA MUESTRA 1:
Ds= 3,39 As= 10,650024 W= 137.3 g
Dc= 3,39 Ac= 10,650024 V= 82.22cm³
Di= 3,49 Ai= 10,964184 Gama= 1.67gr/cm³
Hm= 89,3 Constante= 0,088 Am= 10,702384
Tiempo Lect. Carga
min. Mic. Kg Def.Total.min Def.unit. 1-Def.unit A corregida Esfuerzo
1 29 2,552 1 0,01119821 0,98880179 10,8235888 0,23578131
2 59 5,192 2 0,02239642 0,97760358 10,9475703 0,47426048
3 140 12,32 3 0,03359462 0,96640538 11,0744252 1,11247309
4 185 16,28 4 0,04479283 0,95520717 11,2042543 1,4530195
5 214 18,832 5 0,05599104 0,94400896 11,3371636 1,66108567
6 225 19,8 6 0,06718925 0,93281075 11,473264 1,72575128
7 231 20,328 7 0,07838746 0,92161254 11,6126718 1,75050155
8 235 20,68 8 0,08958567 0,91041433 11,7555091 1,75917519
9 235 20,68 9 0,10078387 0,89921613 11,901904 1,73753712
COMPRESION TRIAXIAL
DATOS GENERALES
MEDIDAS DE LA MUESTRA 2:
Ds= 3,28 As= 10,304448 W= 137g
Dc= 3,2 Ac= 10,05312 V= 72.49cm³
Di= 3,29 Ai= 10,335864 Gama= 1.89gr/cm³
Hm= 86,9 constante= 0,088 Am= 10,142132
Tiempo Lect. Carga
1 29 2,552 1 0,01150748 0,98849252 10,2602011 0,24872807
2 59 5,192 2 0,02301496 0,97698504 10,3810515 0,50014201
3 140 12,32 3 0,03452244 0,96547756 10,5047827 1,17279913
4 185 16,28 4 0,04602992 0,95397008 10,631499 1,53129864
5 214 18,832 5 0,0575374 0,9424626 10,7613098 1,74997286
6 225 19,8 6 0,06904488 0,93095512 10,8943297 1,81745923
7 231 20,328 7 0,08055236 0,91944764 11,0306792 1,84286022
8 235 20,68 8 0,09205984 0,90794016 11,1704851 1,85130725
9 235 20,68 9 0,10356732 0,89643268 11,3138802 1,82784328

COMPRESION TRIAXIAL
DATOS GENERALES
MEDIDAS DE LA MUESTRA 3:
Ds= 3,33 As= 10,461528 W= 129.5g
Dc= 3,19 Ac= 10,021704 V= 71.55cm³
Di= 3,23 Ai= 10,147368 Gama= 1.81gr/cm³
Hm= 86,4 K= 0,088 Am= 10,115952
Tiempo Lect. Carga
1 29 2,552 1 0,01119821 0,98880179 10,2305154 0,2494498
2 59 5,192 2 0,02314815 0,97685185 10,3556665 0,50136802
3 140 12,32 3 0,03359462 0,96640538 10,4676073 1,17696429
4 185 16,28 4 0,04479283 0,95520717 10,5903226 1,53725252
5 214 18,832 5 0,05599104 0,94400896 10,7159492 1,75738049
6 225 19,8 6 0,06718925 0,93281075 10,844592 1,82579483
7 231 20,328 7 0,07838746 0,92161254 10,976361 1,8519799
8 235 20,68 8 0,08958567 0,91041433 11,1113716 1,86115636
9 235 20,68 9 0,10078387 0,89921613 11,2497449 1,83826391
Del estudio de la prueba Triaxial se encontraron los siguientes

esfuerzos:
Probeta No.
Esfuerzo Esfuerzo Esfuerzo
Confinante Desviador Total
1
0,5 1,7591752 2,25917519
2
1 1,842860 2,84286022
3
1,5 1,86115636 3,36115636

CÍRCULOS DE MORH
Ø
²
De dicha prueba se encontraron los siguientes datos:
C= 8 T/M^2
fi= 3º
Gama(m)= 1.79 T/M^3

Prueba de Consolidación.
Datos del anillo: Área del anillo=90.1<2
Altura del anillo=3.81<2
De la prueba se obtuvieron los siguientes datos:
σ=0,0015Kg/cm2 σ=0,013Kg/cm2 σ=0,026Kg/cm2

Δσ=0,0015Kg/cm2 Δσ=0,0115Kg/cm2 Δσ=0,013Kg/cm2
Tiempo Lect. Micr. Tiempo Lect. Micr. Tiempo Lect. Micr.
(min.) (mm.) (min.) (mm.) (min.) (mm.)
0 18,36 0 17,79 0 17,12
0,5 18,12 0,5 17,51 0,5 16,82
1 18,115 1 17,46 1 16,79
2 18,11 2 17,43 2 16,74
4 18,08 4 17,4 4 16,69
8 18,075 8 17,37 8 16,65
15 18,07 15 17,35 15 16,6
30 18,06 30 17,31 30 16,54
60 18,055 60 17,28 60 16,5
120 17,795 120 17,21 120 16,46
240 17,79 240 17,12 240 16,42
Lectura final del

σ(Kg/cm2) micrómetro δt(mm)
0 18,36 0
0,0015 17,79 0,57
0,013 15,98 1,81
0,026 13,23 2,75
-Calculo de la altura de sólidos considerando la altura del anillo de 38.1mm.
•i 472.51f.
€i = =
‚iγl A 2.44 90.1<2
€i = 2.15<2 = 21.522
€d = 38.122 − 21.522
€d = 16.622

-Relación de vacíos inicial:
d† 16.622
d‡ 21.522
…! = =
…! = 0.77
€†ˆ = €‰Š − ‚
Œ .
σ= σ= = 0.0015
• % . V N V N
-Para: σ = 0.0015Kg/cm , ‚ = 0.5722
-Altura de vacios final y su relación de vacios:
€†ˆ = 16.622 − 0.5722 = 16.0322
16.0322
…! = = 0.74
21.522
σ(Kg/cm2) Δσ=(Kg/cm2) δt(mm) Hv(mm) e

0 0 0 16,6 0,77
0,0015 0,1353 0,57 16,03 0,74
0,013 0,8647 1,81 14,22 0,66
0,026 1 2,75 11,47 0,53
De la tabla anterior se realizó la siguiente gráfica:
Grafica de compresibilidad (e Vs σ)

De la gráfica se obtuvo:
Δσ = 0.06
Δe 0.9
Calculado el asentamiento del estrato:
”• Δσ
ΔH H“ —
1F–
Δ– 0.06
”• ˜ ™ 0.067
Δσ 0.9
Por lo tanto:
. * .
ΔH 1.5m ] ^ ΔH 0.00227m.
)u.{{

VI. ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA.
Para determinar la capacidad de carga a la falla del estrato donde se desplantaran las
estructuras hacemos uso de la expresión dada por Terzaghi en su teoría general de falla de los
suelos, para el caso de suelos puramente cohesivos y cimiento rectangular y/o cuadrado,
específicamente de la profundidad de donde fue obtenida la muestra inalterada y apoyándonos
en los resultados obtenidos de la prueba triaxial rápida denominada UU, la cual se anota a
continuación:
qc = (1+0.3B/L)cNc + γDf Nq + (0.5-0.1B/L)γ B Nγ

Dónde:
• qc= Capacidad de carga a la falla en t/m2

• c = Cohesión aparente del suelo en t/m2
• γ1 = Peso volumétrico del suelo por encima del nivel de desplante en t/m3
• Df = Profundidad de desplante en m.
• B = Ancho del cimiento en m.
• L = Largo del cimiento en m.
• γ2 = Peso volumétrico del suelo por debajo del nivel de desplante en t/m3
• Nc, Nq, Nγ = Son factores de capacidad de carga que dependen del valor del ángulo de
fricción interna (φ).
Para determinar la capacidad de carga admisible emplearemos la expresión:
qadm. = qc /F.S.
Dónde:
• qadm= Capacidad de carga admisible en t/m2

• qc= Capacidad de carga a la falla en t/m2
• F.S. = Factor de Seguridad que para este caso se tomará como de 3
En caso de emplear cimientos cuadrados se utilizará la expresión:

qc = 1.3 c Nc + γ1 Df Nq + 0.4γ2 B Nγ
De aplicar estas expresiones se obtuvieron los siguientes valores que son de apoyo en el
diseño de la cimentación:

En cimiento Rectangular:
Datos del Estrato de Suelo c = 8 T/m2 Nc = 6,62

donde se da la falla, por Ø= 3 ° Nq = 1,35
debajo de la profundidad Df: γ = 1,79 T/m3 Nγ = 0,06
Datos del Estrato de Suelo
γ = 1,79 T/m3
hasta de la profundidad Df:
Datos del cimiento
Df = 1 m y Con F.S. =
Propuesta 1 Fijando: haciendo
L = 1,4 m variar "B" 3
Capacidad de Carga Capacidad de Carga de Diseño
Ultima Carga Admisible
qc = (1+0.3B/L)cNc + γDf
qadm = qc / F.S P = qadm(B*L)
Nq + (0.5-0.1B/L)γ B Nγ
B (m) qc (T/m2) qadm (T/m2) P (Ton)
0,8 64,49 21,50 24,08
1 66,77 22,26 31,16
1,1 67,91 22,64 34,86 (*)
1,2 69,05 23,02 38,67
1,3 70,19 23,40 42,58
1,4 71,32 23,77 46,60
1,5 72,46 24,15 50,72
1,6 73,60 24,53 54,96
(*) Fue el que eligió el estructurista para diseñar sus zapatas, esto de acuerdo al tipo de
zapatas que se decidió usar y la carga máxima puntual sobre las zapata mas critica.
En cimiento Cuadrado:
Datos del Estrato de Suelo c = 8 T/m2 Nc = 6,62

donde se da la falla, por Ø= 3 ° Nq = 1,35
debajo de la profundidad Df: γ= 1,79 T/m3 Nγ = 0,06
Datos del Estrato de Suelo
γ= 1,79 T/m3
hasta de la profundidad Df:
Datos del cimiento
Fijando: Df = 1 m F.S. =
Propuesta 2
y haciendo variar "B" 3
Capacidad de Carga Capacidad de Carga de Diseño
Ultima Carga Admisible
qc = 1.3 c Nc + γDf Nq qadm = qc / F.S P = qadm(B²)
+ 0.4γ B Nγ

B (m) qc (T/m2) qadm (T/m2) P (Ton)

1 71,31 23,77 23,77
1,2 71,32 23,77 34,23
1,3 71,32 23,77 40,18
1,4 71,32 23,77 46,60
1,5 71,33 23,78 53,50
2 71,35 23,78 95,13
2,2 71,36 23,79 115,13
-Para determinar la altura de las paredes, en las excavaciones, para que estas mantengan la
verticalidad, empleamos la teoría de Rankine para suelos cohesivos.
H =( 4 c ) / γ
Dónde:
H= Altura máxima a la falla de con pared vertical en m.
c = cohesión aparente del suelo en t/m2
γ = Peso volumétrico del primer estrato en t/m3.
Sustituyendo valores en la expresión obtenemos:
H = (4 *8 t/m2) /1.79 t/m3
H = 17.88 m.
Para determinar la altura máxima admisible consideramos un F.S. de 3
H máx. adm. = H / F.S.
Sustituyendo valores en la expresión nos resulta un valor de
H máx. adm. = 5.96 m ≈ 6 metros.

VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

En base a los trabajos de campo y resultados de los ensayes de laboratorio
realizados en muestras extraídas del sitio de interés y cálculos efectuados
apoyándonos en ellos, se puede concluir y recomendar lo siguiente:
1. Es posible realizar excavaciones a cielo abierto con paredes verticales hasta

una profundidad de 6.0 m.
2. Se recomienda de que a mayores profundidades de excavación, los pozos
sean ademado con el fin de evitar derrumbes, estos pueden ser de madera
ó de acero apuntalados.
3. De acuerdo a la dificultad para realizar la excavación este se puede clasificar
como tipo A (excavable con pico y pala).
4. De acuerdo a el tipo de suelo encontrado es posible proponer
cimentaciones aisladas ó continuas desplantadas a una profundidad de 0.8
m a 1.0 m. ya que los asentamientos que pudieran presentarse según la
prueba de consolidación son mínimos.
5. Es necesario de que al momento de construir pisos se elimine la capa
superficial (desmonte y deshierbe) y se rellene con material inerte (balastre)
colocado y compactado en tres capas de 12 centímetros cada una, y con
esto se levantara el nivel de terreno a la altura de la guarnición.
6. Por las características del subsuelo, se recomienda no cimentar debajo de
1.50 m. ya que el suelo varía de media a blanda existiendo la posibilidad de
que se presenten desplazamientos fuertes.
7. Para fines de selección del coeficiente sísmico, el subsuelo se clasifica del
tipo II, ubicándose en la zona B. Con respecto a la velocidad de los vientos
se infieren de 150 km/h, para períodos de retorno de 50 años.
Observaciones: Las recomendaciones que se han realizado están basadas en la

inspección de los sondeos efectuados, si se llegará a encontrar diferencias durante
el procedimiento constructivo, se nos deberá de notificar para hacer las
recomendaciones pertinentes.

El presente trabajo se firma el día 23 de Mayo de 2011 en la Ciudad de Los

Mochis, Sinaloa.
Atentamente
“Proyectos Geotécnicos y Estructurales DERIBAME S.A.”
-------------------------------------------- --------------------------------------------
Damian Alberto Delgado Montiel Gildardo Báez López
Jefe de Proyectos Gerente General
-------------------------------------------- --------------------------------------------
David Rivera Meraz Mendivil Martínez Carlos Javier
Subgerente Laboratorista

ANEXO 1. Ubicación.
Dentro de la ciudad de Los Mochis Ahome, Sinaloa el solar en estudio se muestra a continuación.
Dando un zoom a la zona se muestran las siguientes calles.

ANEXO 2. Fotografías del sitio



ANEXO 2. Plano Ejecutivo


Ejemplo de Diseno de Cimentacion PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Ejemplo de Diseno de Cimentacion PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Proyecto Edificio SEPyC 0D25 Proyectos Geotécnicos y Estructurales DERIBAME S.A.

Universidad Autónoma de Sinaloa

Facultad de Ingeniería Mochis

Estudio Técnico para la cimentación de un edificio de salones para la

Báez López Gildardo

Delgado Montiel Damián Alberto

Mendivil Martínez Carlos Javier

Rivera Meraz David

401 Ing. Civil

Los Mochis Sinaloa a23 de Mayo de 2011

Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ingeniería Mochis

“INFORME TÉCNICO DEL ESTUDIO DE MECÁNICA DE

Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ingeniería Mochis

II. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL.

III. MEMORIA DE CÁLCULO PARA EL DISEÑO DE LAS

1) ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ingeniería Mochis

II. MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

• Determinación de las fuerzas actuantes en la estructura

Peso propio de los elementos (elementos de concreto reforzado)

Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ingeniería Mochis

Carga muerta sobre la losa (Azotea).

Losa de concreto de 12 cm = 0.12m x 2400kg/m3 = 288 kg/m2

b) Determinación de las cargas vivas.

Carga viva máxima Wv, azotea.

T1.- Carga por unidad de longitud.

Por peso propio: 432 kg/m

Por carga muerta de piso: (5.62m2 x 473 kg/m2)/3.5 m=759.5 kg/m

Por carga viva: (5.62m2 x 100kg/m2)/3.5 m=160.6 kg/m

Carga lineal total=1352.1 kg/m

T2.- Carga por unidad de longitud.

Por peso propio: 432 kg/m

Por carga muerta de piso: (14.88 m2 x 473 kg/m2)/3.5 m=2010.9 kg/m

Por carga viva: (14.88 m2 x 100 kg/m2)/3.5 m=425.14 kg/m

Carga lineal total=2868.0 kg/m

T3.- Carga por unidad de longitud.

Por peso propio: 432 kg/m

Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ingeniería Mochis

Por carga muerta de piso: (12.44 m2 x 473 kg/m2)/6.0 m=980.7 kg/m

Por carga viva: (12.44 m2 x 100 kg/m2)/6.0 m=207.3 kg/m

Carga lineal total=1620.0 kg/m

T4.- Carga por unidad de longitud.

Por peso propio: 432 kg/m

Por carga muerta de piso: (14.88 m2 x 473 kg/m2)/6.0 m=1173.0 kg/m

Por carga viva: (14.88 m2 x 100 kg/m2)/6.0 m=248.0 kg/m

Carga lineal total=1853.0 kg/m

T5.- Carga por unidad de longitud.

Por peso propio: 432 kg/m

Por carga muerta de piso: (1.00 m2 x 473 kg/m2)/1.0 m=473.0 kg/m

Por carga viva: (1.00 m2 x 100 kg/m2)/1.0 m=100.0 kg/m

Carga lineal total=1005.0 kg/m

Peso total de cada columna = (288 kg/m) (3.00m) = 864 kg

Reacción de la viga T1. W= 1352.10 kg/m

Reacción de la viga T3. W= 1620.0 kg/m

Reacción de la viga T5. W=1005.0 kg/m

R= =2(1005.0 kg/m)(1.0m) = 2010.0 kg

Reacción de la viga T1. W= 1352.10 kg/m

Universidad Autónoma de Sinaloa Facultad de Ingeniería Mochis

Reacción de la viga T4. W= 1853.0 kg/m

Reacción de la viga T5. W=1005.0 kg/m

R= = (1005.0 kg/m) (1.0m) = 1005.00 kg

Reacción de la viga T2. W= 2868.00 kg/m

Reacción de la viga T3. W= 1620.0 kg/m