UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL

Escuela Profesional de Ingeniería Química

Laboratorio de Operaciones Unitarias II

PI 135 B

DESORCIÓN GASEOSA

Docente: Ing. Rafael Chero

Integrantes:
 Balarezo Inuma Gustavo
 Espinoza Robles Marly
 Morales Bravo Carlos
 Noa Barreto Ana

Lima, 19/04/2018
 DESORCIÓN GASEOSA

1. OBJETIVOS:

 Medida e interpretación de caídas de presión para los diferentes flujos de

gas en empaque seco y
 con flujo de líquido, en una columna empacada.
 Cálculo experimental del coeficiente de empaque de anillos Rashing de
½ inch de material de plástico.
 Calcular el Ntol y KLa de la columna de desorción utilizando agua,
amoniaco y aire.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO:
La desorción es también conocida por el término “stripping”, el cual es la
operación contraria a la absorción. Es decir, la desorción es la eliminación de un
componente de la fase líquida por contacto con una fase gaseosa. (Orozco, 1998)
La torre empacada, la cual es utilizada en nuestro laboratorio, se usa para el
contacto continuo del líquido y del gas tanto en flujo contracorriente como a
corriente paralela. Sin embargo, se trabaja en flujo contracorriente para lograr
mayor eficiencia.
Estas torres son columnas verticales que se han llenado con empaques. El líquido
se distribuye sobre éstos y escurre hacia abajo, a través del lecho empacado, de
tal forma que se expone una gran superficie al contacto con el gas. (Treybal, 1988)
Caída de presión para el flujo de una única fase:
Cuando sólo el fluido llena los vacíos en el lecho, se puede utilizar la fórmula
simplificada de Ergun:
2
∆𝑝 𝐺′
= 𝐶𝐷
𝑍 𝜌𝐺
Caída de presión para el flujo de dos fases:
Para estos casos, las estimaciones no son tan exactas. Se utiliza la siguiente
gráfica:
Figura 1 Inundación y caída de presión en torres con empaques al azar (Treybal, 1988)

Coeficientes totales y unidades de trasferencia:

Al ser una desorción, la resistencia principal a la transferencia de masa está en el
líquido, por tanto se utilizan las siguientes ecuaciones:
𝑍 = 𝑁𝑡𝑂𝐿 𝐻𝑡𝑂𝐿
𝑥1
𝑑𝑥 1 1 − 𝑥1
𝑁𝑡𝑂𝐿 = ∫ ∗
+ ln
𝑥2 𝑥 − 𝑥 2 1 − 𝑥2
𝑋1
𝑑𝑥 1 1 − 𝑋1
𝑁𝑡𝑂𝐿 = ∫ + ln
𝑋2 𝑋∗− 𝑋 2 1 − 𝑋2

𝐿 𝐿
𝐻𝑡𝑂𝐿 = ==
𝐾𝑥 𝑎(1 − 𝑥)∗𝑀 𝐾𝐿 𝑎𝑐(1 − 𝑥)∗𝑀

𝑁𝑡𝑂𝐿 es el número de unidades globales de transferencia del líquido y 𝐻𝑡𝑂𝐿 la

altura de una unidad global de transferencia del líquido.
Si se tiene una solución diluida y se aplica la ley de Henry, para el caso de
desorbedores se utiliza:
𝑦
𝑥2 − 𝑚1
ln [ 𝑦 ] (1 − 𝐴) + 𝐴
𝑥1 − 𝑚1
𝑁𝑡𝑂𝐿 =
1−𝐴
Donde A= L/mG y m es la pendiente de la curva de equilibrio según la ley de
Henry.
3. DATOS:
PRIMERA Y SEGUNDA PARTE:

L=0 lb/h

Tabla 1 Datos de G y P cuando L= 0 lb/h

G (ft3/min) 3 5 7 9 12 15
P (cm) 0.5 1.3 2.4 3.8 6.6 11.3

L=40 lb/h

Tabla 2 Datos de G y P cuando L= 40 lb/h

G (ft3/min) 3 5 7 9 12 15
P (cm) 0.8 1.4 3.2 5.2 9.5 18.2

L=60lb/h

Tabla 3 Datos de G y P cuando L= 60 lb/h

G (ft3/min) 3 5 7 9 12 15
P (cm) 1 2.1 3.6 4.8 11.3 19

G= 10 ft3/min

Tabla 4 Datos de L y P cuando G= 10 ft3/min

L (lb/h) 20 30 40 50 60 80 100
P (cm) 5.8 6.2 6.3 6.8 6.9 7.2 7.6

TERCERA PARTE:

L=50 lb/h
G=14 ft3/min

T1= 26°C
T2= 23°C
T3=22°C
T4=21°C
T5=19°C
T6=16°C

Tabla 5 Datos experimentales de las titulaciones de muestras del fondo y tope de la

torre
 Vmuestra (tope) VG HCL Vmuestra (fondo)
t (min) VG 0.1N(mL)
(mL) 1N(mL) (mL)
0 10 0.3
2 10 0.6 10 2.1
4 10 0.5 10 2
6 10 0.5 10 1.9
8 10 0.5 10 1.8
10 10 0.5 5 1
12 10 0.5 5 1.1
15 10 0.4 5 0.9
20 10 0.5 5 1

Tabla 6 Propiedades fisicoquímicas de aire y agua a 25°C

Aire a 25°C
Densidad 1.184 kg/m3
Agua a 25°C
Densidad 997.13 kg/m3
Viscosidad 0.000891 kg/m.s

Temperatura del laboratorio durante la operación fue de 25°C y las dimensiones

de la columna analizada fueron:

 Diámetro: d = 4 in (0,1016 m), de donde: Área: A = 0,0081m2

 Altura de empaque: z = 1,016 m

4. RESULTADOS:
1. Obtener la gráfica Log (ΔP/z) vs Log(G'), señalando los puntos de carga y de
inundación
Para la obtención de la gráfica Log (ΔP/z) vs Log (G') se realizó las conversiones
de unidades al S.I para cada flujo de líquido, obteniendo:
Tabla 7 Tabla de datos para L=0 lb/h

P(N/m2)/Z log(ΔP/z) G(ft3/min) G' LOG (G')

7.6298 1.6778 3 0.2069 -0.6841
123.8375 2.0928 5 0.3449 -0.4623
228.6231 2.3591 7 0.4828 -0.3161
361.9866 2.5586 9 0.6208 -0.2070
628.7136 2.7984 12 0.8277 -0.0820
1076.4339 3.0319 15 1.0347 0.0148
Tabla 8.Tabla de datos para L=40 lb/h

P(N/m2)/Z log(ΔP/z) G(ft3/min) G' LOG (G')

76.21 1.8819 3 0.2069 -0.6841
133.36 2.1250 5 0.3449 -0.4623
304.83 2.4840 7 0.4828 -0.3161
495.35 2.6949 9 0.6208 -0.2070
904.97 2.9566 12 0.8277 -0.0820
1,733.73 3.2389 15 1.0347 0.0148

Tabla 9.Tabla de datos para L=60 lb/h

P(N/m2)/Z log(ΔP/z) G(ft3/min) G' LOG (G')

95.26 1.9789 3 0.2069 -0.6841
200.05 2.3011 5 0.3449 -0.4623
342.93 2.5352 7 0.4828 -0.3161
457.25 2.6601 9 0.6208 -0.2070
1,076.43 3.0319 12 0.8277 -0.0820
1,809.93 3.2576 15 1.0347 0.0148

LOG(ΔP/z) vs LOG(G')
3.5

2.5
L=40
LOG(ΔP/z)

2 L=0

1.5 L=60
Linear (L=40)
1
Linear (L=0)

0.5 Linear (L=60)

0
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2
LOG (G')

Discusión de Resultados:

Esta gráfica demuestra que con los flujos de gas trabajados no se ha alcanzado ni
el punto de carga ni el punto de inundación, ya que los puntos tienen una tendencia
 monótona ascendente sin presentar severas inflexiones que advierten del
fenómeno de carga e inundación.

2. Cálculo del Cf:

Se calculó al despejar Cf de la ecuación que aparece en la ordenada de la figura
1. Para el S.I. se cumple que J=1 y gc=1, obteniendo los siguientes valores.

Tabla 10.Valores de Cf para L=40 lb/h

G ΔP G´ ΔP/z (L'/G')*(ρG/ρL- G'2*µL0.1*Cf

Cf
ft3/min m3/s mmH2O Kg/s.m2 (N/m2)/m ρG)0,5 ρG*(ρL - ρG)(F)

3 0,0014 8 0.2069 76.21 0.1037 0.015 833

5 0,0024 14 0.3449 133.36 0.0622 0.027 540

7 0,0033 32 0.4828 304.83 0.0444 0.065 663

9 0,0042 52 0.6208 495.35 0.0345 0.1 617

12 0,0057 95 0.8277 904.97 0.0259 0.15 520

15 0,0071 182 1.0347 1,733.73 0.0207 0.27 600

Tabla 11. Valores de Cf para L=60 lb/h

G ΔP G´ ΔP/z G'2*µL0.1*Cf
(L'/G')*(ρG/ρL- ρG) 0,5
Cf
ft3/min m3/s mmH2O Kg/s.m2 (N/m2)/m ρG*(ρL - ρG)

3 0,0014 10 0.20694132 95.26 0.10373 0.02 1111

5 0,0024 21 0.3449022 200.05 0.06224 0.042 840

7 0,0033 36 0.48286308 342.93 0.04445 0.06 612

9 0,0042 48 0.62082396 457.25 0.03457 0.1 617

12 0,0057 113 0.82776528 1,076.43 0.02593 0.17 590

15 0,0071 190 1.0347066 1,809.93 0.02074 0.3 666

Discusión de resultados
 Los valores obtenidos para Cf son diferentes entre sí, lo cual entra en contradicción
con la teoría porque todos los flujos analizados siempre se realizaron en la misma
columna. Eso significa que el empaque siempre es el mismo y por lo tanto, no hay
cambios en el material de fabricación ni en su tamaño nominal. Por este motivo,
en los resultados se esperaba que Cf tuviera un valor constante.

La conclusión es que el método utilizado no es conveniente por lo que se

procederá a ajustar lo que permitirá el cálculo con mayor exactitud y precisión del
Cf .

Para lo cual proponemos el siguiente método de cálculo:

(L'/G')*(ρG/ρL-
ρG)0,5 CAÍDA DE PRESIÓN ΔP/z (N/m2)/m
G= 3 ft3 / min 50 100 200 400 800 1200 INUND
Ordenada Eckret 0.01 0.021 0.04 0.065 0.1 0.14 0.2
P/(P+1) 0.98039 0.99010 0.99502 0.99751 0.99875 0.99917 1.00000
a. Con los valores obtenidos de las abscisas de la gráfica de Eckert determinaremos
los valores de las ordenadas para cada caída de presión que muestra la gráfica (50,
100, 200, 400, 800, 1 200 y para la curva de inundación aproximada).
b. Transformaremos las caídas de presión P a la forma P/(P+1) para poder acotarlas
al intervalo [0,1] y así poder construir una nueva gráfica en función de este nuevo
parámetro creado como artificio.

Con estos valores determinaremos la siguiente curva para cada valor de G y para
los valores de L de 40 lb/h y 60 lb/h.

c. Luego tomaremos los valores de presión medidos en el laboratorio y los

transformaremos a la forma P/(P+1) y con ayuda de la curva antes graficada
obtendremos los valores de la ordenada de Eckert para finalmente despejar el
valor de Cf .
 0.25

0.2
ORDENADA DE ECKERT

0.15

0.1 Flujo G= 3 ft3/ min

0.05

0.018
0
0.97500 0.98000 0.98500 0.99000 0.99500 1.00000 1.00500
0.99870 P/(P+1)

Grafica 1 Gráfica que muestra la relación entre P/(P+1) y la Ordenada de Eckert

.
𝐺′2 x μ0,1
L
x Cf
Ordenada=
ρG (ρL -ρG )

Obteniendo los valores Cf .

Tabla 12. Valores de Cf obtenidos con el nuevo tratamiento de datos para L=40 lb/h

G ΔP/z
P Cf
ft3/min (N/m2)/m
P+1
3 76.2077165 0.98705 889
5 133.363504 0.99256 600
7 304.830866 0.99673 663
9 495.350157 0.99799 512
12 904.966634 0.99890 521
15 1733.72555 0.99942 533

Cf = 620
Tabla 13. Valores de Cf obtenidos con el nuevo tratamiento de datos para L=60 lb/h

G ΔP/z
P Cf
ft3/min (N/m2)/m
P+1
3 101,29 0,9902 833
5 147,33 0,9933 900
7 211,78 0,9953 674
9 294,65 0,9966 519
12 368,31 0,9973 625
15 432,77 0,9977 500

Cf = 675

Discusión de resultados:
Se determinó un valor más confiable con el segundo método pues no existía
enormes variaciones de los valores de coeficiente de empaque como el que había
con el primer método.
Comparando el valor de anillos Rashing de (1/2) de plástico y el de cerámica
con valor de 580, el de plástico resulta mayor lo que conlleva a que exista una
mayor probabilidad de inundación si no se controla los flujos.
Conclusiones:
Se calculó experimentalmente el Coeficiente del empaque promedio de 645 para
anillos Rashing de plástico.

3. Calcular el porcentaje de desorción obtenido para la corrida realizada y el

porcentaje de desorción obtenido si la columna fuera de altura infinita.

G2
L2= 50 lb/h

G1= 14 ft3/min
y1=0
L1 Y1=0
 𝑙𝑏 1𝑘𝑔 1ℎ 𝑘𝑔
𝐿2 = 50 × × = 0.006313
ℎ 2.2 𝑙𝑏 3600𝑠 𝑠
𝑓𝑡 3 1 𝑚𝑖𝑛 1𝑚 3 𝑘𝑔
𝐺1 = 14 × ×( ) × 1.184 3 = 0.007829 𝑘𝑔/𝑠
𝑚𝑖𝑛 60 𝑠 3.28 𝑓𝑡 𝑚

Concentración del amoniaco en la alimentación:

𝑉𝐻𝐶𝑙 𝑀𝐻𝐶𝑙 = 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑀𝑁𝐻3
0.3 𝑚𝐿 × 1𝑀 = 10𝑚𝐿 × 𝑀𝑁𝐻3
𝑀𝑁𝐻3 = 0.03𝑀 = 0.03 𝑚𝑜𝑙/𝐿
Concentración en el fondo:
Considerando que se llega al estado estacionario a los 10 minutos, de la tabla
5 se toma un promedio del volumen de HCl utilizado en la titulación de la
muestra del fondo:
𝑉𝐻𝐶𝑙 𝑀𝐻𝐶𝑙 = 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑀𝑁𝐻3
1 𝑚𝐿 × 0.1𝑀 = 5𝑚𝐿 × 𝑀𝑁𝐻3
𝑀𝑁𝐻3 = 0.02 𝑀 = 0.02 𝑚𝑜𝑙/𝐿
Tomando como base 1L:
Se halla el número de moles de agua:
𝑚 𝑉 × 𝜌 1𝐿 × 997.13 𝑔/𝐿
𝑛𝐻2 𝑂 = = =
𝑀̅ 𝑀̅ 18 𝑔/𝑚𝑜𝑙
𝑛𝐻2 𝑂 = 55.396 𝑚𝑜𝑙 𝑑𝑒 𝐻2 𝑂
En la alimentación:
0.03
𝑥2 = = 0.00054126
55.396 + 0.03
𝑥2
𝑋2 = = 0.00054156
1 − 𝑥2
De la misma manera para el fondo:
0.02
𝑥1 = = 0.0003609
55.396 + 0.02
𝑋1 = 0.000361
Calculando LS y GS:
𝐿𝑆 = 𝐿2 (1 − 𝑥2 )
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝐿𝑆 = 0.006313 (1 − 0.0005406) = 0.0063096
𝑠 𝑠
𝐿𝑠 = 𝐿1 (1 − 𝑥1 ) → 𝐿1 = 0.006312 𝑘𝑔/𝑠
𝐺𝑆 = 𝐺1 (1 − 𝑦1 )
Como y1 es 0: 𝐺𝑆 = 𝐺1
𝐺𝑆 = 0.007829 𝑘𝑔/𝑠
Para obtener G2 se realiza un balance de masa:
𝐺1 + 𝐿2 = 𝐿1 + 𝐺2
𝑘𝑔
𝐺2 = 0.0079358 → 𝑦2 = 0.000126011
𝑠
𝑌2 = 0.000126027
Calculando el % de desorción:
 𝑥2 − 𝑥1
%𝐷𝑒𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = × 100%
𝑥2
%𝐷𝑒𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = 33.32%
La curva de operación:
𝐿𝑠
𝑌 − 𝑌1 = −
(𝑋 − 𝑋)
𝐺𝑠 1
0.0063096
𝑌−0=− (0.000361 − 𝑋)
0.007829
𝑌 = 0.80593 − 0.00029094

Cuando nuestra línea de operación toca la curva de equilibrio, el tiempo de

contacto requerido para el cambio de concentración deseado es infinito, por
tanto se obtiene una torre de altura infinita:
Curva de equilibrio a 25°C
0.0009
Y = 1.0482X
0.0008

0.0007

0.0006

0.0005
Y

0.0004 Línea de operación

Curva de equilibrio 25°C
0.0003

0.0002
y = 0.8059x - 0.0003
0.0001

0
0 0.0001 0.0002 0.0003 0.0004 0.0005 0.0006 0.0007 0.0008
X

Grafica 2 Línea de operación de torre con altura infinita

El porcentaje de desorción es el mismo en la torre de altura infinita:
𝑥2 − 𝑥1
%𝐷𝑒𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = × 100%
𝑥2
%𝐷𝑒𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = 33.32%
4. Para el flujo de líquido fijado, calcular el flujo mínimo de gas ¿cuán mayor
es el flujo del gas tomando como base flujo mínimo del gas?

El flujo mínimo del gas se halla de la pendiente de la línea de operación de la

torre con altura infinita de la gráfica 1:

𝐿𝑆 𝑌2 ∗ − 𝑌1
=
𝐺𝑆 𝑚𝑖𝑛 𝑋2 − 𝑋1
 𝑋2 − 𝑋1
𝐺𝑆 𝑚𝑖𝑛 = 𝐿𝑆 ×
𝑌2 ∗ − 𝑌1
De la curva: Y*=1.0482X
𝑌2 ∗ = 0.0005677
Reemplazando los datos:
𝐺𝑆 𝑚𝑖𝑛 = 0.0020068 𝑘𝑔/𝑠
Comparando con el Gs:
𝐺𝑆 − 𝐺𝑆 𝑚𝑖𝑛
× 100% = 74.37%
𝐺𝑆
5. Para cada fase calcular el flujo de inundación, fijando el flujo de la otra fase.

 Para la fase líquida, se fija el flujo de gas:

Entonces tomando lo datos de la corrida

G = 14 pies3/min = 0.007823 Kg/s

G’ = 0.965 Kg/m2.s

Utilizando la gráfica de inundación (Fig. 6.34 Treybal):

𝐺´2 𝐶𝑓 𝜇𝐿 0.1 𝐽
𝑂𝑟𝑑𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎 =
𝜌𝐺 (𝜌𝐿 − 𝜌𝐺 )𝑔𝑐

Para S.I: J = gc = 1
Cf = 645 (Anillos Raschig 1/2 ‘’ – vidrio) Se utiliza el Cf hallado anteriormente.
Datos a 25°C
𝜇𝐿 = 0.000891 Kg/m.s
𝜌𝐺 = 1.184 Kg/m3
𝜌𝐿 = 997.13 Kg/m3

Ordenada = 0.25236

Tomando en cuenta la curva de inundación:

Abscisa = 0.07

1/2
𝐿´ 𝐺
𝐴𝑏𝑠𝑐𝑖𝑠𝑎 = ( )
𝐺´ 𝐿 − 
𝐺

L inundación = 0.0159 Kg/s

L inundación = 126.0612 Lb/h

 Para la fase gaseosa, se fija el flujo de líquido:

Entonces tomando los datos de la corrida

L = 50 Lb/h = 0.0063 Kg/s

 Con la pendiente de operación, hallada anteriormente:

m = (L/G) = 0.8059

Con este valor calculamos el valor de la abscisa.

1/2
𝐿´ 𝐺
𝐴𝑏𝑠𝑐𝑖𝑠𝑎 = ( )
𝐺´ 𝐿 − 
𝐺

Abscisa = 0.0278

Se le multiplica por 0.7 que es el porcentaje de inundación:

Abscisa = 0.0195

Con este valor vamos a la gráfica de inundación:

Ordenada= 0.32

𝑮´𝟐 𝑪𝒇 𝝁𝑳 𝟎.𝟏 𝑱
𝑶𝒓𝒅𝒆𝒏𝒂𝒅𝒂 =
𝝆𝑮 (𝝆𝑳 − 𝝆𝑮 )𝒈𝒄

Finalmente despejando el valor G:

G inundación =0.00881 Kg/s

G inundación = 15.7662 pies3/min

6. Encontrar la ecuación y graficar la curva de equilibrio y de la línea de operación

para la corrida realizada.

En los problemas anteriores se determinó la ecuación de la línea de operación por

medio de un balance de masa.
Y = 0.8059X - 0.0003

Además, la curva de equilibrio se halló mediante los datos obtenidos del manual
Perry.

Masa de Presión Parcial de NH3

NH3 por (mmHg)
100
Masa de 0°C 10°C 20°C 25°C 30°C 40°C 50°C 60°C
H2O
100 947
90 785
80 636
987 1450 3300
70 500 780 1170 2760
60 380 600 945 2130
 50 275 439 686 1520
40 190 301 470 719 1065
30 119 190 298 454 692
25 89.5 144 227 352 534
825
20 64 103.5 166 260 395 596 834
15 42.7 70.1 114 179 273 405 583
10 25.1 41.8 69.6 110 167 247 361
7.5 17.7 29.9 50 79.7 120 179 261
5 11.2 19.1 31.7 51 76.5 115 165
4 16.1 24.9 40.1 60.8 91.1 129.2
3 11.3 18.2 23.5 29.6 45 67.1 94.3
2.5 15 19.4 24.4 -37.69 -55.7 77
2 12 15.3 19.3 -30 -44.5 61
1.6 12 15.3 24.1 -35.5 48.7
1.2 9.1 11.5 18.3 -26.7 36.3
1 7.4 15.4 -22.2 30.2
0.5 3.4

Tabla 14. Datos de solubilidad del amoniaco (W. & H., pág. 1046)

Usando las presiones parciales a 25°C

X Y
0 0
0.052941176 0.055408971
0.042352941 0.043526019
0.031764706 0.031907671
0.026470588 0.026194977
0.021176471 0.020545186

De la regresión, la curva de equilibrio:

Y = 1.0482X - 0.0009

Graficando la curva de equilibrio y la línea de operación en un solo gráfico se presentan

de la siguiente manera:
 Curva de equilibrio y recta de operación
0.06

0.05
Y = 1.0482X - 0.0009 OPERACION
0.04

0.03 Curva de equilibrio 25°C

Y

0.02 Y = 0.8059X - 0.0003

Linear (OPERACION)
0.01
Linear (Curva de equilibrio
0 25°C)
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06
-0.01
X

Grafica 3. Curva de equilibrio y recta de operación

7. Calcular el 𝑁𝑡𝑜𝑙 se usa la forma rigurosa y simplificada.

Para determinar el 𝑁𝑡𝑜𝑙 se requiere l siguiente calculo.

𝑋1 𝑑𝑋 1 1+𝑋
𝑁𝑇𝑜𝐿 = ∫𝑋2 + 2 × ln 1+𝑋1 ………..i
𝑋 ∗ −𝑋 2

Tabla 15. Valores tabulados para hallar el 𝑁𝑇𝑜𝐿

Y X X* X-X* 1/(X-X*)

0 0.000361 0 0.000361 2770.0831

0.000021 0.00039831 2.0034E-05 0.00037828 2643.55773

0.000042 0.00042437 4.0069E-05 0.0003843 2602.12305

0.000063 0.00045043 6.0103E-05 0.00039033 2561.9672

0.000084 0.00047649 8.0137E-05 0.00039635 2523.03189

0.000105 0.00050254 0.00010017 0.00040237 2485.26229

0.00012603 0.00054156 0.00012023 0.00042133 2373.44678

Aplicando el teorema de Simpson 3/8 de cálculo:

𝑋1
𝑑𝑋
∫ = 0.463
𝑋2 𝑋∗ −𝑋
Además por el Balance de Masa tenemos: 𝑋1 = 0.000361 ; 𝑋2 = 0.00054156

Reemplazando en la ecuación i:

𝑵𝑻𝒐𝑳 = 𝟎. 𝟒𝟔𝟐𝟗

También se puede determinar este valor de por 𝑵𝑻𝒐𝑳 medio de la siguiente expresión:

Ley de Henry (soluciones diluidas) Treybal 8.51

𝑳 𝟎.𝟎𝟎𝟔𝟑𝟏𝟑
Donde 𝑨 = 𝒎𝑮 = 𝟏.𝟎𝟒𝟖𝟐×𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟖𝟐𝟗 = 𝟎. 𝟕𝟕

𝒚
𝒙𝟐 − 𝒎𝟏
𝐥𝐧( 𝒚 )(𝟏 − 𝑨) + 𝑨
𝒙𝟏 − 𝒎𝟏
𝑵𝑻𝒐𝑳 =
(𝟏 − 𝑨)

𝒙𝟏=𝟎.𝟎𝟎𝟎𝟑𝟔𝟎𝟗 ; 𝒙𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟒𝟏𝟐𝟔 ; 𝒚𝟏 = 𝟎 ; 𝒚𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟎𝟏𝟐𝟔𝟎𝟏𝟏

Reemplazando:

𝑵𝑻𝒐𝑳 = 𝟑. 𝟕𝟓

8. Calcular el 𝑲𝑳 𝒂

 Calculando el 𝑯𝒕𝒈 , según la ecuación de Fellinger.

𝑯𝑮 = 𝜶. 𝑮𝜷 . 𝑳𝜹 . 𝑺𝒄𝟎.𝟓

𝐊𝐠 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐥í𝐪𝐮𝐢𝐝𝐨𝐬 𝐊𝐠
𝐋′ = = 𝟎. 𝟕𝟖
𝐬. 𝐦𝟐 𝐬. 𝐦𝟐
𝐊𝐠 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐝𝐞 𝐠𝐚𝐬 𝐊𝐠
𝑮′ = 𝟐
= 𝟎. 𝟗𝟕
𝐬. 𝐦 𝐬. 𝐦𝟐
𝝁
𝑺𝒄 =
𝝆𝑫
Según la tabla 10.8-1 del Geankopolis (3era Edición), para anillos Rasching de
3/8’’. (El más cercano).
𝜶 0.620
𝜷 0.45
𝜸 -0.47

A 250 C
𝑲𝒈
𝝁𝑳 = 𝑽𝒊𝒔𝒄𝒐𝒔𝒊𝑑𝒂𝒅 𝒅𝒆𝒍 𝑨𝒊𝒓𝒆 𝒆𝒏 (𝒎.𝒔) = 𝟏. 𝟖𝟒𝟗. 𝟏𝟎−𝟓
 𝑲𝒈
𝝆 = 𝑫𝒆𝒏𝒔𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆 𝑨𝒊𝒓𝒆 ( 𝟑 ) = 𝟏. 𝟖𝟗𝟒
𝒎
𝒎𝟐
𝑫𝑨𝑩 = 𝑫𝒊𝒇𝒖𝒔𝒊𝒗𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒅𝒆𝒍 𝑵𝑯𝟑 𝒆𝒏 𝒂𝒊𝒓𝒆 ( ) = 𝟐. 𝟑𝟕𝟗. 𝟏𝟎−𝟓
𝒔

𝝁 1.849.10−5
𝑺𝒄 = 𝝆𝑫=1.894×2.379.10−5 = 0.41
𝑯 𝑇𝑮 = 𝜶. 𝑮𝜷 . 𝑳𝜹 . 𝑺𝒄𝟎.𝟓 =0.620× 0.970.45 × 0.78−0.47 × 0.410.5 = 0.44m

 Calculando el 𝑯𝒕𝑳 , según la ecuación de Sberwood y Holloway.

𝑳
𝑯𝑳 = 𝜽( )𝒏 . 𝑺𝒄𝟎.𝟓
𝝁𝑳

Según la tabla 10.8-2 del Geankopolis (3era Edición), para anillos Rasching de
3/8’’. (El más cercano).

𝜃 3.21.10−4
𝑛 0.46

𝐾𝑔 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜𝑠 𝐾𝑔
𝐿′ = 2
= 0.78
𝑠. 𝑚 𝑠. 𝑚2

𝐾𝑔
𝜇𝐿 = 𝑉𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝐿í𝑞𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 ( ) = 0.891 × 10−3
𝑚. 𝑠
𝐾𝑔
𝜌 = 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝐴𝑔𝑢𝑎 ( ) = 997
𝑚3
𝑚2
𝐷𝐴𝐵 = 𝐷𝑖𝑓𝑢𝑠𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑁𝐻3 𝑒𝑛 𝑎𝑔𝑢𝑎 ( ) = 2.03 × 10−9
𝑠

𝜇𝐿 0.891×10−3
𝑆𝑐 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑆 = = = 440.237
𝜌𝐷 997×2.03×10−9

𝐿′ 𝑛 0.5 0.78
𝐻𝐿 = 𝜃( ) . 𝑆𝑐 = 3.21 × 10−4 × ( )0.46 × 440.2370.46
𝜇𝐿 0.891 × 10−3
= 0.12𝑚

Según la ecuación 10.6-36 del Geankopolis (3era Edición),

𝐺 𝐺′
𝑘𝑦′ 𝑎 = = = 2.2
𝐻𝐺 × 𝑆 𝐻𝐺
 Según la ecuación 10.6-37 del Geankopolis (3era Edición),

𝐿 𝐿′
𝑘𝑋′ 𝑎 = = = 6.5
𝐻𝐿 × 𝑆 𝐻𝐿
Según la ecuación 10.6-37 del Geankopolis (3era Edición). Para soluciones
diluidas.
1 1 1
′
= ′
+ ′
𝐾𝑥 𝑎 𝑚 × 𝑘𝑦 𝑎 𝑘𝑋 𝑎

m = Pendiente de la Curva de Equilibrio=1.0482

𝐾𝑔𝑚𝑜𝑙
𝐾𝑥′ 𝑎 = 1.7
𝑠 × 𝑚𝑜𝑙 3

5. OBSERVACIONES
 Se observa en el gráfico de la curva de equilibrio y línea de operación que cumple
con la operación realizada en el laboratorio (desorción), debido a que la línea de
operación se encuentra por debajo de la curva de equilibrio.
 El cálculo de las unidades de transferencia se realizó en la fase gaseosa utilizando
el 𝑁𝑇𝑜𝐿 debido al fenómeno de desorción donde el soluto pasa de la fase líquida
a la fase gaseosa.
 Para calcular los valores de 𝐻𝐺 y 𝐻𝐿 se utilizó datos de anillos rasching de 3/8
pulgadas aproximados al diámetro real de la torre, debido a que en la fuente
bibliográfica no se encontró datos para anillos rasching de ½, los cuales son el
verdadero diámetro de la torre de desorción.
 El valor del 𝑁𝑇𝑜𝐿 se determinó utilizando la forma rigurosa y la forma
simplificada, la gran diferencia en los valores de ambos resultados es que la forma
rigurosa se tiene en cuenta como varia las concentraciones del soluto en ambas
fases, en cambio la forma simplificada lo asume que la variación es constante.

6. CONCLUSIONES
 La mejor forma de hallar el valor de 𝑁𝑇𝑜𝐿 es utilizando el método riguroso, pues
es un método general y analiza como varia las composiciones del soluto conforme
transcurra por la línea de operación.
 En una desorción la línea de operación se encuentra por debajo de la curva de
equilibrio, lo cual verifica que los flujos en ambas fases fueron los correctos.
 Hay una mayor resistencia en la película de gas comparado con la resistencia en
la película líquida debido a que son soluciones diluidas.

7. BIBLIOGRAFÍA:
 Orozco, M. (1998). Operaciones Unitarias. México: Limusa.

 Treybal, R. (1988). Operaciones de Transferencia de Masa. Mexico: McGraw

Hill.
 W., D., & H., R. (s.f.). Perry's chemical engineers (3era ed.). Zaragoza: Mc-Graw Hill.

 Geankoplis, C. J. (1999). Procesos de Transporte Y Operaiones Unitarias. México:

Continental, S.A de C.V.