Expediente :

Especialista:
Escrito : correlativo
DEMANDA DE ACCIÓN PAULIANA.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL – HUAMANGA.
GLADYS SANTIAGO MENDOZA,
identificado con DNI N°40740985, con
domicilio real en la Asociación Luis
Alberto Sánchez Mz “E” Lt 01 y con
domicilio procesal en el Jr. Arequipa N°
170 Oficina 04 primer piso, con
Casilla Electrónica 64745 (SINOE)
ambos de esta ciudad, a Ud. Con el
debido respeto me presento y digo:

I. PERSONERIA:
Señor Juez, acreditando legitimidad de interés para obrar y haciendo
uso del derecho que me corresponde, me apersono a su Despacho con
el fin de interponer DEMANDA DE ACCIÓN PAULIANA, contra la
señora DORIS AMELIA PEÑA NINA, quedando por señalados mi
domicilio real y procesal los indicados en el exordio del presente escrito,
acción que dirigimos contra:
II. EJECUTADO Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA:
Que mediante la presente promuevo la acción contra:

 DORIS AMELIA PEÑA NINA (deudor) Para los efectos del

emplazamiento de notificación deberán ser cursados en su
domicilio real en la Urbanización Sector Publico Mz “P” Lt 05-
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho.; referencia: Comisaria la Torre, a 1 cuadra hacia la
derecha.
III. PETITORIO:
Que, en la vía de proceso sumarisimo interpongo Demanda de Acción
Pauliana, dirigida contra Doña DORIS AMELIA PEÑA NINA,
identificada con DNI N°40703048, a quien se les notificará en su
domicilio real ubicado en la Urbanización Sector Publico Mz “P” Lt 05-
Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga, Departamento de
Ayacucho, con la finalidad que se declare la ineficacia del Acto
Jurídico a título gratuito que contiene la COMPRA VENTA del bien
inmueble a favor de RONALD DOMINGUEZ PEÑA, con N° de Partida:
11132298, como fluye así y en extenso del parte Notarial de la
Escritura Pública N°1623 del 26/10/2016. Otorgado ante el Notario
Público de Ayacucho Víctor Elías Medina Delgado, el titulo fue
presentado el 17/02/2017 a las 10:39:28 AM, bajo el N°2017-
00372646 del tomo diario 00743. Sobre el bien inmueble ubicado en
la Urbanización Sector Publico Mz “P” Lt 05- Distrito de Ayacucho,
Provincia de Huamanga, Departamento de Ayacucho.
IV. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEMANDA:
Primero: Señor Juez, que con fecha 15 de enero del año 2016, realice
un contrato de mutuo acuerdo de reconocimiento de deuda y
compromiso de pago con DORIS AMELIA PEÑA NINA por la suma de
S/20,000.00 VEINTE MIL CON 00/100 SOLES. En la clausula
SEGUNDO incidental tercero se da a conocer que, en caso de
incumplimiento de los pagos de las cuotas la prestamista avala con su
propiedad ubicado en la urbanización de la Cooperativa de los
trabajadores del Sector Público de Ayacucho, lote de terreno N° 05 de la
MZ “P”, del Distrito de Ayacucho, Provincia Huamanga – Ayacucho con
un área de 60m2 de extensión superficial con la Escritura Pública de
Donación otorgado por ADRIAN AUGUSTO PEÑA LICAS y SUSANA
MINA JORGE, con fecha 14 de agosto del año 2015, ante el Notario –
Abogado Aparicio F. Medina Ayala. Así mismo por incumplimiento de
pago los intereses se incrementaran en un 2% mensual.
Segundo: Señor Juez, también se suscribió un titulo valor a favor de la
suscrita quedando como obligada la señora DORIS AMELIA PEÑA NINA,
en calidad de deudor y la suscrita en calidad de fiador, suscribieron
una Letra de cambio por la suma de S/20,000.00 VEINTE MIL CON
00/100 SOLES, teniendo como fecha de vencimiento el 15 de enero del
año 2017, tal como consta en el documento titulo valor, en la que los
suscritos refrendan sus firmas y sus huellas digitales en reconocimiento
a la obligación contraída. En tal virtud dicho contrato fue incumplido
por la emplazada doña DORIS AMELIA PEÑA NINA, en su calidad de
deudora al no efectuar el pago correspondiente,
Tercero: Que, vencido el plazo del correspondiente pago, en reiteradas
ocasiones le solicitamos a doña DORIS AMELIA PEÑA NINA que
cumpla con la obligación a fin de evitar un litigio judicial, sin embargo
esta se negó en todas las ocasiones, por tanto cuyo cobro constituye el
objeto de la presente acción.
Cuarto: Que, ante la imposibilidad de realizar el cobro
extrajudicialmente, el 30 de marzo del año 2017, recurrimos al Primer
Juzgado de Paz Letrado de Huamanga, demandando ejecutivamente la
obligación de dar suma de dinero contra DORIS AMELIA PEÑA NINA,
para que pague la suma de dinero incluidos costos y costas que genere
el proceso ascendente a S/20,000.00 VEINTE MIL CON 00/100 SOLES,
que se tramitó en expediente N° 0454-2017-0-0501-JP-CI-01.
Quinto: Que, asimismo con el fin de asegurar el pago de la deuda se
solicitó una medida cautelar de embargo de inmueble sin inscripción
registral o inscrita a nombre de tercera persona, dentro del proceso en
forma de inscripción sobre el predio ubicado en la Urbanización Sector
Publico Mz “P” Lt 05 – Distrito de Ayacucho, Provincia de Huamanga,
Departamento de Ayacucho, cuyo registro se encuentra a nombre de del
donante del bien inmueble teniendo como antecedente dominial:
00001.- independizado de la Partida N°022002065 del Registro de
Predios de Ayacucho. Predio urbano de propiedad registrado a nombre
de ADRIAN AUGUSTO PEÑA LICAS y su conyugue SUSANA MINA
JORGE, bien inmueble entregado a la hoy demandada en calidad de
donación.
Sexto: Que, la demandada doña DORIS AMELIA PEÑA NINA, no tiene
otros bienes que puedan garantizar el cumplimiento de la obligación,
siendo el único bien que podría responder el transferido a título de
Compra Venta a favor de RONALD DOMINGUEZ PEÑA, por lo que
constituye dicho acto de disminución patrimonial una evasión al
cumplimiento de las obligaciones de la demandada asumidas con
anterioridad al cuestionado Compra Venta.
Séptimo: Señor Juez, por todo lo mencionado líneas arriba pongo de su
conocimiento que las cartas notariales fueron enviadas el 07 de octubre
del año 2016, también se procedió con las invitaciones para la
conciliación correspondiente primera citación el 24 de noviembre de
2016, con todo ello queda claro que la hoy demandada realizo la compra
venta posterior al agotamiento de la vía administrativa como sugiere
nuestras normas conexas, con el único fin de evadir su responsabilidad
de obligada principal en calidad de deudor.

V. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA DEMANDA:

Fundamento mi petitorio en lo dispuesto por las siguientes normas
legales.

 Artículo, 195º del Código Civil, el cual dice, “El acreedor,

aunque el crédito este sujeto a condición o plazo, puede pedir que
se declaren ineficaces respecto de él los actos gratuitos del deudor
por los que renuncie a derechos o con los que disminuya su
patrimonio conocido y perjudiquen el cobro del crédito. Se
presume la existencia de perjuicio cuando el acto del deudor
resulta la imposibilidad de pagar el íntegramente la prestación
debida, o se dificulta la posibilidad de cobro.”
 Teniendo en cuenta por tanto que la Acción Pauliana, a tenor de
las normas del Código Civil, busca proteger al acreedor en caso de
que el deudor efectúe actos de disposición que traigan consigo
una objetiva probabilidad de ocasionar la imposibilidad de cobro
de la deuda. Para su operatividad, empero, no basta que el
deudor realice el acto de disposición, sino, además, es necesario
un examen de su situación patrimonial subsiguiente, como se
puede apreciar en este caso, la demanda resulta insolvente en su
patrimonio. Por otro lado mediante esta acción pueden ser
impugnados los actos de renuncia de derechos, como el Anticipo
de Herencia, con el cual se perjudica el derecho del acreedor de
embargar los bienes de su deudor.

 La finalidad de la acción pauliana es la de reconstruir el

patrimonio del deudor que se ha hecho insolvente en perjuicio de
sus acreedores, acción que procede contra cualquier especie de
acto jurídico oneroso o gratuito. En el presente caso es suficiente
acreditar la existencia del perjuicio a los derechos del acreedor
pues se trata de un título gratuito. El deudor causa perjuicio a
sus acreedores cuando realiza actos con los cuales renuncia a
derechos o disminuye su patrimonio conocido frustrando la
posibilidad de que los créditos sean satisfechos mediante la
realización judicial de sus bienes (eventos damni).

 Asimismo, si el acto jurídico es gratuito no se exige la mala fe ni

del deudor ni del tercero adquirente. Finalmente la carga de la
prueba del perjuicio en un acto de disposición gratuita, para el
acreedor solo debe probar: a) la existencia del crédito; b) La
existencia de acto o actos por los que el deudor ha renunciado a
derechos o disminuido su patrimonio conocido, perjudicando el
cobro del crédito. Y para el deudor y el tercero adquirente
demandados deben demostrar la inexistencia del perjuicio o la
existencia de bienes libres que garanticen la satisfacción del
crédito.
 Artículo, 199 del Código Civil, Conforme al cual el acreedor
puede ejercitar frente a los terceros adquirentes las acciones que
le correspondan sobre los bienes objeto del acto ineficaz.
 Artículo, 200º del Código Civil. Conforme al cual, cuando la
transferencia es a título gratuito, el proceso correspondiente es el
sumarísimo.
  Artículo, 546° del Código Civil que señala “Se tramitan en
proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos: inciso 8.
Los demás que la ley señale.
VI. MONTO DEL PETITORIO.

Monto del petitorio está representado por el integro de la deuda que

asciende a la suma de S/20,000.00 VEINTE MIL CON 00/100 SOLES,
más los intereses compensatorios y moratorios pactados, hasta su total
cancelación generando un interés del 2%, que se devenguen hasta la
fecha de su total cancelación, conforme está pactado en el contrato de
préstamo de dinero y contrato de reconocimiento de deuda y la Letra de
Cambio el cual se adjunta al presente, más costas y costos procesales.
VII. VIA PROCEDIMENTAL:
La vía procedimental que le corresponde a esta demanda, es la de
proceso sumarísimo conforme al artículo 200 del Código Civil del Libro
de Acto Jurídico, que establece que la ineficacia de los actos gratuitos
se tramita como proceso sumarísimo.
VIII. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco el merito de los siguientes documentos.
1.- Copia simple de mi DNI.
2.- Copia legalizada del documento de reconocimiento de deuda y
compromiso de pago.
3.- Copia legalizada de la letra de cambio.
4.- Copia legalizada de Acta de Conciliación por inasistencia de la
deudora.
5.- Copia legalizada de las cartas notariales.
6.- Copia de la demanda obligación de dar suma de dinero exp: 454-
2017.
7.- Copia de la demanda de medida cautelar dentro del proceso exp:
454-2017 y código de cuaderno cautelar N°278422.
8.- Copia del testimonio (escritura pública de donación)
9.- Copia Literal emitido por la SUNARP, de la compra venta a favor de
RONALD DOMINGUEZ PEÑA.
IX. ANEXOS:
1.A.- Copia de mi DNI.
1.B.- Copia legalizada del documento de reconocimiento de deuda y
compromiso de pago.
1.C.- Copia legalizada de la letra de cambio.
1.D.- Copia legalizada de Acta de Conciliación por inasistencia de la
deudora.
1.E.- Copia legalizada de las cartas notariales.
1.F.- Copia de la demanda obligación de dar suma de dinero exp: 454-
2017.
1.G.- Copia de la demanda de medida cautelar dentro del proceso exp:
454-2017 y código de cuaderno cautelar N°278422.
1.H.- Copia del testimonio (escritura pública de donación).
1.I.- Copia Literal emitido por la SUNARP, de la compra venta a favor de
RONALD DOMINGUEZ PEÑA.
1.J.- 4 Cedulas de notificación.
1.K.- 1 cedula de ofrecimiento de medios probatorios.

PRIMER OTROSIDIGO: Señor Juez, otorgo las facultades generales de

representación a favor del letrado que autoriza la presente demanda,
conforme lo prevé los artículos 74 y 80 del Código Procesal Civil
declarando estar instruido de las facultades otorgadas y conocer los
alcances de la misma, quedando por señalados mi domicilio real y
procesal los indicados en el exordio del presente escrito, para los fines
correspondientes.

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Juez, solicito proveer a
ley y en su oportunidad declarar FUNDADA la demanda con costas y
costos y en su oportunidad se declare la INEFICACIA DE ACTO
JURIDICO A TITULO QUE CONTIENE LA ESCRITURA PUBLICA DE
COMPRA VENTA.

Ayacucho, 04 de junio del 2018.