EXCELENTÍÍSSÍMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) FEDERAL DA Xª VARA FEDERAL DA

SUBSEÇAÃ O JUDÍCÍAÍ RÍA DE CÍDADE – UF

NOME DA PARTE, jáá devidámente quálificádá nos áutos

do presente processo, vem, respeitosámente, peránte Vossá
Exceleê nciá, por meio de seus procurádores, dizer e requerer o
que segue:

A párte Autorá ájuizou o presente processo visándo o restábelecimento de benefíácio por

incápácidáde, eis que indevidámente cessádo ná esferá ádministrátivá.

Reálizádá períáciá meá dicá judiciál no feito (evento XX), com profissionál especiálistá ná áá reá
de psiquiatria, o párecer do meá dico foi contundente, no sentido de que á Demándánte se encontrá
incápáz párá o trábálho.

Com efeito, o Perito Judiciál constátou que á Autorá ápresentá episódio depressivo moderado,
e que em decorreê nciá destá enfermidáde elá se encontrá INAPTA para qualquer atividade
laborativa, tendo fixado o marco inicial da incapacidade em 03/09/2014 (DII), o que
demonstrá o equíávoco do ÍNSS áo cessár o áuxíálio-doençá.

Neste sentido, cumpre sálientár que, quándo dá DÍÍ, á Autorá háviá sátisfeito o períáodo de
cáreê nciá necessáá rio párá áuferir o benefíácio por incápácidáde pleiteádo, táã o como ostentává
quálidáde de segurádá junto áà Prevideê nciá Sociál, o que se infere do extráto do CNÍS juntádo nos
áutos (evento X – XXXXX).
 Logo, sátisfeitos os requisitos legais inerentes áo benefíácio pretendido, e demonstrádá á
incápácidáde láborátivá (omniprofissionál) dá Autorá, eá devido o restábelecimento dá benesse.

Outrossim, por meio do láudo meá dico periciál ápresentádo pelo perito psiquiátrá fez-se
PROVA ÍNEQUÍÍVOCA ácercá dá incápácidáde láborátivá átuál dá Párte Autorá, o que, juntámente
com o cáráá ter álimentár do benefíácio, áutorizá o RESTABELECÍMENTO ÍMEDÍATO do áuxíálio-
doençá!

Aliáá s, quándo do despácho que indeferiu (evento XX) o pedido de ántecipáçáã o dos efeitos de
tutelá formuládo pelá Requerente, á necessidáde de prová inequíávocá dá incápácidáde foi o motivo
que levou o Mágistrádo á proferir á decisáã o denegátoá riá áo pedido, vejá (com grifos):

(TRECHO PERTÍNENTE DA DECÍSAÃ O)

Portanto, restando demonstrada a incapacidade para o trabalho, do ponto de vista

psiquiátrico, REQUER seja restabelecido o auxílio-doença à Demandante, de forma imediata,
eis que a necessidade de tal medida é real e urgente.

De outrá bándá, prudente sálientár que o Perito Judiciál foi cátegoá rico áo frisár que á
Demándánte, áleá m dá pátologiá psiquiáá tricá ápresentádá, eá ácometidá por doençás de cáráá ter
ortopédico e oncológico, ás quáis náã o forám ápreciádás pelo profissionál, justámente em rázáã o dá
especiálidáde meá dicá do Perito (psiquiatria).

Aliás, referiu o médico que os sintomas psiquiátricos apresentados são SECUNDÁRIOS

em relação às outras patologias apresentadas pela Demandante.

Destá formá, considerándo á diversidade de pátologiás ápresentádás no cáso em epíágráfe,

REQUER sejá produzidá nová áváliáçáã o meá dico-periciál, com meá dico especiálizádo em MEDICINA
DO TRABALHO, á fim de se ánálisár o conjunto de enfermidádes ápresentádo pelá Requerente.

Da Complementação Pericial

Do láudo meá dico judiciál se observá que em momento álgum o Perito escláreceu á náturezá
dá incápácidáde láborátivá, se temporária ou permanente, ponto este indispensáá vel áo deslinde
do feito. Por tál motivo, REQUER sejá intimádo o Dr. Perito párá responder o quesito complementár
á seguir tránscrito:
 “O Dr. Perito referiu em seu láudo que á Autorá eá ácometidá por episódio depressivo
moderado, pátologiá que á destitui dá cápácidáde de desenvolver quálquer átividáde que lhe
gárántá á subsisteê nciá. Firmou o surgimento dá incápácidáde em 03/09/2014.

Assim, em fáce dá situáçáã o átuál de incápácidáde láborátivá dá Autorá, digá o Dr.

Perito qual o caráter da incapacidade apresentada pela Requerente, se temporária
ou permanente? Ná hipoá tese de entender que á incápácidáde possui náturezá
temporáá riá, é possível estimar um prazo para recuperação da capacidade
laborativa?

Por fim, digá o Dr. Perito se á doença psiquiátrica evidenciada encontra-se em

estágio evolutivo (descompensado) ou estabilizado?”

ISTO POSTO, REQUER:

 A ántecipáçáã o dos efeitos dá tutelá, párá que á Autorá tenhá concedido o

benefíácio de áuxíálio-doençá ÍMEDÍATAMENTE, diánte dá prova inequívoca
dá incápácidáde láborátivá ápresentádá;

 Sejá produzidá nová períáciá meá dicá judiciál, com meá dico especiálizádo em
MEDICINA DO TRABALHO, hájá vistá á necessidáde de se áváliár o
conjunto de pátologiás ápresentádo pelá Autorá (pátologiás ortopeá dicá e
oncoloá gicá áindá náã o ánálisádás);

 A intimáçáã o do Perito Judiciál párá responder o quesito complementár

ácimá tránscrito, cujo esclárecimento eá essenciál áo deslinde do feito.

Nesses Termos;
Pede Deferimento.

Sántá Máriá, 29 de Abril de 2016.

NOME DO ADVOGADOOAB/UF XX.XXX