ANÁLISIS

ESTRCUTURAL II

CARGA REACTIVA, CORTANTE BASAL MÍNIMO,

CARGAS LATERALES POR EL MÉTODO ESTÁTICO
EQUIVALENTE.
Cristopher Padilla Torres
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CHIMBORAZO
Asignatura de Análisis Estructural II
Facultad de Ingeniería, Carrera de Ingeniería Civil

RESUMEN
El documento presenta la información necesaria para aprender y comprender, la
obtención de la carga reactiva, cortante basal mínimo y cargas laterales por el método
estático equivalente indica los modelos matemáticos que se aplicaran la resolución de la
misma.

El Ecuador, al encontrarse en una zona de alto riesgo sísmico, soporta

constantemente sismos de magnitudes considerables. Esto obliga a los profesionales del
sector de la construcción a realizar los diseños estructurales aplicando códigos de diseño
que cada vez son más rigurosos.

Nos centramos en la obtención de la carga sísmica, el cortante basal mínimo de

una estructura y las cargas laterales por el método estático equivalente , aplicando los
conceptos aprendidos en clases, investigación de autores que han publicado libros sobre
este método, además se redacta el desarrollo para obtener la fórmula que se aplica en el
proceso. Presentamos el procedimiento que se debe seguir para obtener la carga sísmica,
el cortante basal y las cargas laterales por el método estático equivalente, y lo sustentamos
con un ejemplo en una estructura.

SUMMARY
The document presents the information necessary to learn and understand, the
obtaining of the reactive load, minimum basal shear and lateral loads by the static method
equivalent indicates models mathematicians who apply the same resolution.
The Ecuador, to be in an area of high seismic risk, constantly supports
considerable magnitude earthquakes. This forces the construction sector professionals
perform structural designs by applying design codes that are becoming more stringent.
We focus on obtaining the seismic load, shear basal minimum of structure and
lateral loads by the static method equivalent, applying the concepts learned in classes,
research from authors who have published books on this method, also is drawn up
development for the formula that applies in the process. We present the procedure that
must be followed to obtain the seismic load, basal shear and lateral loads by the static
method equivalent, and sustain it with an example in a structure.

Fecha de entrega: 2017/07/16

 CRISTOPHER PADILLA 2

1. INTRODUCCIÓN
Las edificaciones deben ser diseñadas y construidas para tener un comportamiento
adecuado ante un evento sísmico, que se puede presentar a lo largo de su vida útil. El
estudio propone el estudio de cargas sísmicas reactivas, cortantes basal mínimo y cargas
laterales aplicando el método estático equivalente para obtener una guía, puesto que en
este trabajo se presenta una descripción de forma práctica del tema en mención; dando a
conocer toda la información pertinente mencionada por la normativa nacional (NEC).
En base a las condiciones sísmicas del país, se presenta la Guía para el análisis y
diseño estructural de una edificación que mediante un diseño óptimo de la estructura
basado en normas y especificaciones de diseño, se garantice que la estructura tenga un
comportamiento adecuado ante un evento sísmico, es por ello la importancia y la
necesidad de diseñar con criterio, para así brindar seguridad a las personas que hagan uso
de la misma.

2. FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA

La Carga Sísmica Reactiva W (NEC, 2015)

La estructura metálica debe ser diseñada para resistir las cargas sísmicas
provenientes de fuerzas laterales. La Norma Ecuatoriana de la Construcción,
incorpora los criterios que permiten diseñar estructuras considerando cargas
laterales estáticas equivalentes o mediante un análisis dinámico usando un
espectro de respuesta. Se calcula el espectro de diseño y cortante basal,
considerando que la estructura se construirá en la ciudad de Riobamba, la
ocupación será para vivienda, la cubierta es accesible. Cabe mencionar que la zona
sísmica, perfil del suelo, coeficiente de importancia, coeficientes de configuración
en planta y elevación, factores de reducción de resistencia sísmica, período de
vibración, espectro de diseño, carga sísmica reactiva, cortante basal de diseño y
derivas de piso, para el análisis estructural de la edificación se ha toma de la NEC-
2015, pues la normativa nacional contiene los respectivos requisitos que van en
función de las características propias de la zona en la cual se implantará la
edificación. La estructura principal de la edificación estará conformada por
pórticos especiales resistentes a momento (SMF), de acero estructural con
elementos conformados por placas soldadas.
La carga sísmica W representa la carga reactiva por sismo y es igual a la
carga muerta total de la estructura. En el caso de estructuras de bodegas o el
almacenaje, W se calcula como la carga muerta un 25% de la carga viva de piso.
Caso General
W=D
Donde:
D: Carga muerta total de la estructura.

Casos especiales: bodegas y almacenaje

W= D+0.25Li
Donde:
CRISTOPHER PADILLA 3

D: Carga muerta total de la estructura.

Lі: carga viva del piso і.
Casos especiales: bodegas y almacenaje

Cortante Basal (NEC, 2015)

Para determinar el cortante basal de diseño se calcula las cargas laterales

equivalente que se aplican en cada uno de los pisos de la estructura, aplicada en
la base de la estructura, resultado de la acción del sismo de diseño con o sin
reducción (Cargas (No sísmicas), NEC, 2015) nos dice que “el cortante basal total
de diseño V, a nivel de cargas últimas, aplicado a una estructura en una dirección
especificada, se determinará mediante la expresión” (p. 61).
Es la fuerza total de diseño por cargas laterales, aplicada en la base de la
estructura, resultado de la acción del sismo de diseño con o sin reducción.

𝐼 ∗ 𝑆 ₐ(𝑇ₐ)
𝑉= 𝑊
𝑅Ø𝑝Øᴇ
Donde:
𝑆 ₐ(𝑇ₐ): Espectro de diseño en aceleración.
Ø𝑝Øᴇ : Coeficientes de configuración en planta y elevación.
I: Coeficiente de importancia.
R: Factor de reducción de resistencia sísmica.
V: Cortante basal total de diseño.
W: Carga sísmica reactiva.
𝑇ₐ: Periodo de vibración.

Método Estático de la Fuerza Lateral Equivalente (Marlon F. Valarezo

Aguilar)

El proceso estático para el cálculo de la fuerza sísmica lateral equivalente,

se emplea en los códigos de diseño de Colombia, Chile, Ecuador, Perú, Venezuela
y en el código internacional IBC. El método parte desde la determinación del
periodo elástico.

Periodo La estimación del periodo elástico T (Eq.1), está en función de la

altura total de la estructura hn, y de Ct, valor que depende del tipo de edificación
estructural. Para concreto reforzado se utiliza un valor de x igual a 0.75 en los
códigos de Ecuador, Chile, Colombia y Venezuela y de 0.9 según el IBC. La
ecuación 2 se emplea en el código de Perú.

𝑇1 = 𝐶𝑡 ∗ ℎ𝑛 𝑥

ℎ𝑛
𝑇1 =
𝐶𝑇

Corte basal. El Cortante basal de diseño V, se determina en función de la

aceleración espectral Sa, el coeficiente de reducción de la fuerza sísmica R y el
peso de la estructura W.
CRISTOPHER PADILLA 4

𝑆𝑎
𝑉= 𝑊
𝑅

La fuerza sísmica se la distribuye a los pisos y nudos en función de su peso

y altura. Los códigos de Ecuador, Perú y Venezuela consideran la aplicación de
una fuerza adicional Ft concentrada en el último nivel de la edificación (Eq.4-5).
Ft está en función del número de pisos y se calcula de acuerdo al código de cada
país.

(𝑉 − 𝐹𝑡 )𝑊𝑥 ℎ𝑥
𝐹𝑥 =
∑𝑛𝑖=1 𝑊𝑖 ℎ𝑖
𝑛

𝑉 = 𝐹𝑡 + ∑ 𝐹𝑖
𝑖=1
El código chileno incluye el factor por piso Ak en el cálculo de las fuerzas
sísmicas (Eq.6). Ak depende de la altura y numero de niveles del edificio. Así
mismo en el código de Colombia y en el IBC se afecta a la altura de cada piso con
el factor k (Eq.7), que está en función del periodo de la estructura.

𝐴𝑥 𝑊𝑥
𝐹𝑥 = 𝑛 𝑉
∑𝑖=1 𝐴𝑘 𝑊𝑖

𝑊𝑥 ℎ𝑥𝑘
𝐹𝑥 = 𝑛 𝑉
∑𝑖=1 𝑊𝑖 ℎ𝑖𝑘

La tabla 1 detalla los parámetros que cada uno de los códigos emplean en
el procedimiento de diseño basado en fuerzas.

Análisis estático

El análisis estático de la estructura se realiza modelando el pórtico con la

geometría establecida en el pre dimensionamiento y las fuerzas laterales aplicadas
en los nudos de cada piso. En el método se considera una reducción de la rigidez
de los elementos estructurales. Así por ejemplo el código de Ecuador emplea para
el modelamiento secciones agrietadas de 0.5 para vigas y 0.8 para columnas, en
función de la inercia de la sección gruesa. Una vez obtenidos los desplazamientos
se determina el periodo fundamental de la estructura T2 con la ecuación
establecida por Rayleigh. La relación T2/T1 no debe ser mayor a los valores
estipulados en cada código.

∑ 𝑊𝑖 ∗ 𝛿𝑖2
𝑇2 = 2𝜋√
𝑔 ∗ ∑ 𝑓𝑖 ∗ 𝛿𝑖

Con el nuevo periodo y el cortante basal de diseño recalculado se

determinan los desplazamientos δi y las derivas de piso ∆e. El chequeo de derivas
se realiza con la respuesta inelástica máxima en derivas de la estructura. Las
derivas inelásticas ∆i se obtienen al multiplicar las derivas elásticas ∆e por el
factor de reducción de respuesta sísmica R, según cada código.
CRISTOPHER PADILLA 5

𝛿𝑖+1 − 𝛿𝑖
∆𝑒 =
ℎ𝑥

Si las derivas inelásticas obtenidas ∆i=R.∆e, son mayores a las derivas

permitidas en cada código ∆m, se debe rediseñar la estructura, aumentando las
secciones de los elementos. Con el cortante determinado y distribuido en los
nudos se pueden encontrar las acciones de miembro individual y continuar con el
diseño para las combinaciones de carga requeridas.
 CRISTOPHER PADILLA 6

3. METODOLOGÍA

Para la obtención de la carga sísmica, el cortante basal y Método Estático

de la Fuerza Lateral Equivalente aplicaremos el siguiente procedimiento.

1) La Carga Sísmica Reactiva W (NEC, 2015)

La carga sísmica W representa la carga reactiva por sismo y es igual a la

carga muerta total de la estructura. En el caso de estructuras de bodegas o el
almacenaje, W se calcula como la carga muerta un 25% de la carga viva de piso.
Caso General
W=D

2) Cortante Basal (NEC, 2015)

Para determinar el cortante basal de diseño se calcula las cargas laterales

equivalente que se aplican en cada uno de los pisos de la estructura, aplicada en
la base de la estructura, resultado de la acción del sismo de diseño con o sin
reducción (Cargas (No sísmicas), NEC, 2015) nos dice que “el cortante basal total
de diseño V, a nivel de cargas últimas, aplicado a una estructura en una dirección
especificada, se determinará mediante la expresión” (p. 61).

𝐼 ∗ 𝑆 ₐ(𝑇ₐ)
𝑉= 𝑊
𝑅Ø𝑝Øᴇ

3) Método Estático de la Fuerza Lateral Equivalente (Marlon F.

Valarezo Aguilar)

La norma sismo resistente de cada país adopta criterios de validez para la

selección de los métodos de análisis y establece los alcances y modalidades de
aplicación del método estático equivalente. Todas ellas se basan en una estimación
del período fundamental de vibración para cuantificar la fuerza cortante en la base
o corte basal. Tanto en la estimación del cortante basal como en su distribución
vertical se incorpora el efecto de los modos superiores al fundamental y que
dependen de la flexibilidad de la edificación y de las características del espectro
sísmico especificado.

Fuerza Lateral

Los procedimientos de cálculo de fuerzas laterales últimas para sistemas

estructurales similares a los utilizados para el caso de edificaciones deberán
diseñarse como tales. Para el caso de estructuras rígidas (con periodos menores a
0.6 s), éstas se deberán diseñar (incluidos sus anclajes) aplicando la fuerza lateral
obtenida mediante la ecuación:

V= η Z*Fa I W
En ausencia de un procedimiento más riguroso, basado en los principios
de la dinámica, las fuerzas laterales totales de cálculo deben ser distribuidas en la
altura de la estructura, utilizando las siguientes expresiones:
CRISTOPHER PADILLA 7

𝑉 = ∑ 𝐹𝑖
𝑖=1
𝑛

𝑉𝑥 = ∑ 𝐹𝑖
𝑖=1
𝑤𝑥 ℎ𝑥 𝑘
𝐹𝑥 = 𝑉
∑𝑛𝑖=1 𝑤𝑖 ℎ𝑖 𝑘
En donde:
V = cortante total en la base de la estructura, definido en 2.7.2.1.
Vx = cortante total en el piso x de la estructura
Fi = fuerza lateral aplicada en el piso i de la estructura
Fx = fuerza lateral aplicada en el piso x de la estructura
n = número de pisos de la estructura
wx = peso aginado al piso o nivel x de la estructura, siendo una fracción
de la carga reactiva W (incluye la fracción de la carga viva correspondiente, según
2.7.1.1)
wi = peso aginado al piso o nivel i de la estructura, siendo una fracción de
la carga reactiva W (incluye la fracción de la carga viva correspondiente, según
2.7.1.1) (NEC-11)
hx = altura del piso x de la estructura
hi = altura del piso i de la estructura
k = coeficiente relacionado con el periodo de vibración de la estructura T,
que se evalúa de la siguiente manera:
− Para valores de T ≤ 0.5s, k=1.0
− Para valores de 0.5s < T ≤ 2.5s, k = 0.75 + 0.50 T
− Para valores de T > 2.5, k = 2.0 (2-24)
 CRISTOPHER PADILLA 8

4. RESULTADOS
Como resultados presentaremos un ejemplo de cómo obtener la carga
sísmica, el cortante basal mínimo y las cargas laterales aplicando el método
estático equivalente en un pórtico.

Ejemplo.

La Carga Sísmica Reactiva W

Datos:

𝐷 = 800,00 𝑘𝑔
𝐿𝑖 = 400,00 𝑘𝑔
𝑊 = 800,00 + 0,25 ∗ (400,00)

𝑾 = 𝟗𝟎𝟎 𝒌𝒈

Cortante Basal

𝐼𝑆𝑎 (𝑇𝑎 )
𝑉= ∗𝑊
𝑅∅𝑝 ∅𝐸

Datos:
𝐼 = 1,50
𝑆𝑎 = 2,48
𝑇𝑎 = 1,00
𝑅 = 8,00
∅𝑝 = 1,00
∅𝐸 = 1,00
𝑊 = 900 𝑘𝑔

(1,50) ∗ (2,48) ∗ (1,00)

𝑉= ∗ (900)
(8,00) ∗ (1,00) ∗ (1,00)

𝑽 = 𝟒𝟏𝟖, 𝟓 𝒌𝒈.

Método Estático de la Fuerza Lateral Equivalente

 CRISTOPHER PADILLA 9

Datos:
𝑎1 = 50 𝑚
𝑏1 = 20 𝑚

𝐴1 = (50 ∗ 20) 𝑚^2

𝑨𝟏 = 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝒎^𝟐

𝑎2 = 25 𝑚
𝑏2 = 20 𝑚

A2= (25*20) m^2

A2= 𝟓𝟎𝟎 𝒎^𝟐

𝑤𝑥 = 𝑤 ∗ 𝐴

𝑤𝑥1 = 900 𝑘𝑔 ∗ 1000 𝑚^2

𝒘𝒙𝟏 = 𝟗𝟎𝟎𝟎𝟎𝟎 𝒌𝒈 ∗ 𝒎^𝟐

𝑤𝑥2 = 900 𝑘𝑔 ∗ 500 𝑚^2

𝒘𝒙𝟐 = 𝟒𝟓𝟎𝟎𝟎𝟎 ∗ 𝒎^𝟐

ℎ𝑥1 = 𝟓

ℎ𝑥2 = 𝟏𝟒
𝑛

∑ 𝑤𝑖 ℎ𝑖 𝑘
𝑖=1

𝑤𝑖 = ∑𝑤𝑥

𝑤𝑖 = 27450000 𝑘𝑔

ℎ𝑖 = ∑ℎ𝑥

ℎ𝑖 = 𝟏𝟕
 CRISTOPHER PADILLA 10

Datos:
𝑘=1
𝑾 ∗ 𝒉𝑲 = 𝑾𝒙

900000* 51 = Wx

4500000= Wx

𝑾 ∗ 𝒉𝑲 = 𝑾𝒙
450000* 171 = Wx

7650000= Wx

𝑛
∑ 𝑊𝑖 ∗ ℎ𝑖 𝐾 = ∑ 𝑊𝑥
𝑖=1

∑ 𝑊𝑥 = 4500000+9000000+6300000+7650000

∑ 𝑊𝑥 = 27450000

𝑊𝑥
𝐹𝑥 = ∗𝑉
∑ 𝑊𝑥

4500000
𝐹𝑥1 = ∗ (418,5 )
27450000

𝑭𝒙𝟏 = 𝟔𝟖, 𝟔𝟎𝟔 𝒌𝒈

𝑊𝑥
𝐹𝑥2 = ∗𝑉
∑ 𝑊𝑥

7650000
𝐹𝑥2 = ∗ (418,5 )
27450000

𝑭𝒙𝟐 = 𝟏𝟏𝟔, 𝟔𝟑𝟏 𝒌𝒈

CRISTOPHER PADILLA 11

Ilustración 1 EDIFICIO

Ilustración 2 CARGAS LATERALES

TABLA DE RESULTADOS

NIVEL h(m) W(kg) Wx(kg*m^2 Fx(kg)

1 5 900000 4500000 68,60655738
2 10 900000 9000000 137,2131148
3 14 450000 6300000 96,04918033
4 17 450000 7650000 116,6311475
∑ 27450000 418,5

Tabla 1 CARGAS LATERALES APLICANDO EL METODO ESTATICO EQUIVALENTE

 CRISTOPHER PADILLA 12

5. CONCLUSIONES
Comprender la importancia que tiene el análisis sísmico para el diseño y
construcción de algún edificio, puente, o cualquier estructura es necesaria para poder
satisfacer los requisitos que establecen las normativas, y por la propia seguridad de los
usuarios.
En el desarrollo de esta guía, se comprueba que el método de las fuerzas laterales
equivalente es un método practico, simple y aproximado que actúan son proporcionales
a la altura cumpliendo las derivas. Se siguieron todas las especificaciones de la norma
NEC 2015.
La carga sísmica y el desempeño de un edificio sometido a fuerzas laterales, los
resultados obtenidos se pueden comparar con otros métodos de análisis sísmico como el
modal espectral para verificar y tomar decisiones con criterio tanto estructural como
económico.
Los edificios aporticados son las estructuras más comunes en nuestro país por su
capital y buen desempeño sísmico, en algunos casos se utiliza para disminuir los
desplazamientos sísmicos, pero tal como se comprobó en el desarrollo del ejercicio de
aplicación.

REFERENCIAS

 Marlon F. Valarezo Aguilar, Vinicio A. Suarez Chacon, Yorky P. Zapata, Jose

L.Morocho. ANALISIS COMPARATIVO DE PORTICOS DISEÑADOS CON
VARIOS CODIGOS SISMORESISTENTES. Loja- Ecuador: Docentes
Investigador del Area de Estructuras de la Universidad Tecnica Particular de Loja,
2014. files.wordpress.com.
 NEC. «Peligro Sísmico- Diseño Sismo Resistente.» 2015. p.55.
 NEC, 2015. «Norma Ecuatoriana de la Construcción.» Peligro Sísmico- Diseño
sismo resistente. s.f.
Referencias de enlaces de Internet:

 file:///C:/Users/Cristopher%20Padilla/Downloads/UNACH-EC-ING-CIVIL-2017-0013.pdf
 http://www.cicp-ec.com/documentos/NEC_2015/NEC_SE_DS_Peligro_Sismico.pdf
 http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/3623/1/UNACH-EC-ING-CIVIL-2017-
0012.pdf
 http://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/10654/13769/2/Gu%C3%ADa%20para%
20el%20c%C3%A1lculo%20de%20la%20fuerza%20horizontal%20equivalente%20y%20
derivas%20seg%C3%BAn%20t%C3%ADltulo%20%20A4%20Y%20A5%20.pdf